Härliga tider, strålande tider

Härliga tider, strålande tider med kärnkraft. Någon tappade vist mössan i Ringhals 4 och så blev den moderathyllade reaktorn oplanerat stående i tre månader. Dessutom anser Moderaterna m.fl. högerpartier gråtit krokodiltårar över att de rostiga reaktorerna  i Ringhals 1+2 skulle vara prima vara och skall återstartas. Varför är det rätt att stänga Oskarshamn 1+2 men inte i Ringhals?

Vi får verkligen hoppas att de blåbruna  inte kommer till makten. Det är ju löjligt att reaktorer som lagt ner av rent kommersiella skäl i moderaternas ideologiska fantasi är säkra att återstartas. Politiska värderingar är inte grund för säker drift av kärnkraftverk. 

Högerpartierna i Sverige har ju som ideologi att säga nej till alla etableringar av ny fossilfri el. Det är enkelt att skylla  på regeringen och främst miljöpartiet som orsakat Putinpriserna och kriget i Europa.

Orsaken är ryskt agerande som leder till gasbrist och värmeböljor som stänger ner Fransk kärnkraft.

Så hur planerbar är kärnkraften som universallösning?

Kärnkraft på dekis för alla utom de blåbruna

Kärnkraft blir en obegriplig valfråga.  För vad man än anser om energislagen så är inte ny kärnkraft ett alternativ att lösa dagens situation.

Sedan 2019 har 14 rektorer stängts i Europa och flera ska avvecklas. I Finland har det påbörjade bygget, med rysk teknik, Pyhäjoki i Österbotten stoppats. I Sverige har det varit möjligt bygga minst  fyra reaktorer  enligt riksdagsbeslut  från 2008 och 2015. Det avgörande  problemet är att  det inte  finns intressenter att investera i ny kärnkraft. Det är uppenbart att historiskt låga el-priser medfört att kraftbolagen saknar förtrodde för långsiktiga ekonomiska vinster av  investeringar i kärnkraft.

SMR reaktorerna höjs till skyarna av den blåbruna alliansen fast just SMR reaktorer bara finns på ritbordet och de är varken är utvecklade eller testade. Om SMR rektorer kan klara kraven på säkerhet och lönsamhet, vet ingen. SMR rektorer,  kan först om tiotalet år blir verklighet. Ändå gör  de blåbruna partierna utspel om att det genast måste satsas stort på ny kärnkraft och med 400 miljarder av skattepengar. Det mest extrema uttalandet kom från Moderaternas ekonomiska talesperson skulle ha SMR klara på 100 dagar vid ett regeringsskifte.

Socialdemokraterna har antytt att finns ett intresse för  SMR-reaktorer, det är ju fritt att bygga sådana. Med liberalernas lista på 14 platser för SMR reaktorer är dagdrömmeri och något som aldrig blir av. Det är retorik men samtidigt så är det ju den enda vettiga strategin för de blåbruna. Den dagen man vet att SMR fungerar kan ny kärnkraft beslutas. Så vad är problemet?

Varför somliga i Norrland är för ny kärnkraft är också svårt förstå. Norra Norrland har aldrig  setts som attraktivt att placera företag. Men den gröna industrin har Norrland nu blivit den hetaste regionen för investerare. Den drivande kraften är överskott av grön billig el. Vinsterna från Norrlands älvarnas el har länge drivit välståndet i södra Sverige nu är en vändning på gång när investeringar i södra Sverige stoppas p.g.a elbrist.

Kommer SMR-reaktorer motsvarar förhoppningarna så har de en möjlighet att bli ett  komplement till sol och vindkraften i södra Sverige. Fast det är inte något som de blåbruna partierna driver att bygga flera  SMR i Skåne / Malmö eller i Göteborg.  Bygga SMR i Skåne är ingen som de blåbruna driver inför valet  september 2022. Säkerligen kommer även SMR reaktorer att möta starkt motstånd på samma sätt som landbaserad vindkraft. Plantiden för tillstånd kan förväntas bli över tio år. Och hur hanteras eltillgången under tiden och hur kommer kärnavfallet hanteras?

 

Kommer de blåbruna, om de kommer till makten, att åter en gång som alliansen stoppa Norrbotniabanan? En uppenbar livlina för hela norra Sveriges industri.

Och till sist när tar riksdagspolitikerna beslut att de regioner som står för el-produktionen får del av vinsterna  oavsett om den kommer från vatten-, sol- eller vindkraft?

Jämt skägg mellan blocken!

Inrikespolitiskt står allt och väger mellan blocken. I stark ledning när det gäller popularitet seglar Magdalena fram.  Sämre går det för Kristersson som sakta dyker in i den blåbruna sörjan.

Vad har vi att vänta?

Politiska utspel i rad, kan man bli annat än trött!

Som vanlig så verkar alt mer konstiga utspel lockas fram, allt för att få plats i offentligheten. Det märkliga är att journalister sväljer allt, eller är det för att de hör husbondens röst uppmuntra till okritiskt skrivande?

Skulle allt som kommer i utspelen genomföras så behövs minst ett Sverige till för att det ska lyckas.

Almedalen Almedalen här är du nu och vem hade mest pengar att satsa i projektet?

Den 11 september 2022 utdelas facit.

Kristerssons och Busch populism!

Kristersson, Busch och högerpartiernas populism, hot mot svenskt välstånd.




Ny kärnkraft är den finska reaktorn Olkiluoto 3 som startades i december och var försenat med 16 år! Moderaterna tänker klara bygga ny kärnkraft på 100 dagar, enligt Elisabeth Svantessons (M).
En verklighetsfrånvänd Ulf Kristersson kommer i retoriken bygga nya kärnkraft på tre månader!


Med hemfallenhet till att se på verkligheten har Moderaterna försökt dölja utspelet och Svantesson har raderat sin Tweet. Men faktum är att retoriken ligger helt i linje med hur Sveriges största oppositionsparti idag formulerar sin energipolitik då kärnkraft är lösningen på alla frågor.
Höga elpriser är moderaternas paradgren, främst i Skåne där priserna har europeisk nivå!


Klimatförändringar - inget som berör de blåbruna!

Grön industriomställning, tror de blåbruna inte på!

Hela Sverige ska leva, är endast en blåbrun fantasi!

Fler jobb, mer av allt, byggt på blåbruna drömmar!

M, SD, KD och L har skrivit en debattartikel där de lovar gemensamma budgetsatsningar på ett snabbspår för ny kärnkraft, även på nya platser.
SD vill inte vara sämre utan Björn Tidland, fullmäktigeledamot för SD tänker logiskt och föreslår nu ”små modulära reaktorer i Göteborg”.

Några "små modulära reaktorer" av denna typ i drift existerar för övrigt inte. Den teknik som högern ständigt pratar om behöver uppfinnas innan den kan installeras.
Vill Göteborgarna verkligen vill ha kärnkraftverk inne i sin stad? Öckerö kommun strax utanför Göteborg sade nej till en vindkraftspark ute i havsbandet. Jan Utbult (KD) konstaterade att vindkraft endast fungera när det blåser. Vilket är uppenbart även för ett daghemsbarn. Verkligheten är utsikten det handlar om. Även om vindkraftverken knappt syns från land.

I Kävlinge har Moderaterna Photoshoppat in jättelika vindkraftverk några meter från solande badgäster på en strand. Trovärdigt?
Normal högerpolitik? Bohuslän, Kävlinge och Öckerö verkar vara standard i högerpartiernas politik.
Moderaterna säger nej till havsbaserade vindkraft i hela Stockholms skärgården. De vill stoppa en av Sveriges största planerade vindkraftsparker 55 kilometer utanför Sandhamn. Parken skulle motsvara elproduktionen från de tre Forsmarks kärnkraftverken.

Och överallt i landet är det likadant, på stora och små orter, saboterar nu Ulf Kristerssons parti utbyggnaden av vindkraft. Det handlar om tusentals nya jobb som Moderaterna stoppar samt el motsvarande hälften av Sveriges hela nuvarande elproduktion.

Varför kommuner kan avgöra ett riksintresse är försåtligt.

Vad finns det för nytta med att tillåta vindkraft?

Får Kommuner och markägare någon ersättning?

Vattenkraftskommunerna rånades på sin tillgång!

I Finland och Estland finns ett utarbetat system för ersättning till markägare och kommuner, ersättningen är i grunden baserad på produktionen. Ett liknande system i Sverige skulle ge vattenkrafts kommunerna ersättning likväl som de skulle ges ersättning för vindkraften. Det skulle ge en helt annan ekonomi för de kommuner där kraftproduktionen är belägen och ett incitament för att bejaka ny elproduktion
Värdet på mark som är svår att använda till jord eller skogsbruk skulle stiga i värde. Markägare skulle få stadiga inkomster. Och hur stort är 1 % av Sveriges yta för att förse hela landet med el i framtiden?

M, KD, L, SD stoppar vindkraft! Gör din elräkning svindlande hög!