Klimatet kan inte vänta!

 Climate action can’t wait  och klimaret är inte förhandlingsbart.

 

Sverige, ett av 20 länder vid COP28 som undertecknat ett initiativ om att tredubbla kärnkraften i världen innan 2050 jämfört med det som var 2020.

Det är kallas och klackarna i taket för kärnkrafts ivrarna. Att tredubbla kärnkraftens andel inom elproduktionen är rimlig set till att vindkraft och solel kommer att öka tiodubbelt fram till 2050.

Kärnkraftens nya våg är en del av det som kallas för Net Zero eller på svenska nettonoll. Det innebär en målsättning där utsläpp orsakade av människor kompenseras av mänskliga åtgärder som också avlägsnar koldioxid.  Initiativet på klimatmötet COP28  framhåller att just kärnkraften har en nyckelroll för att nå noll nettoutsläpp globalt kring 2050 och för att hålla 1,5-gradersgränsen för den globala uppvärmningen inom räckhåll. En gräns som med dagens beslut och verkliga utveckling pekar på 3°C höjning. Så medan politikerna talar om sina drömmar tränger sig verkligheten på, och den kräver storstilad handling, inte nu utan för politikerna senare. 

 För finansiering att nå målet att trippla kärnkraften, krävs storstilade subventioner och löften om åtgärder nationellt för att se till att kärnkraften hanteras ansvarsfullt, politiska inövade floskler.
Små modulära reaktorer, SMR, sägs komma att spela en nyckelroll. Runt Stockholm och Malmö kan vi förvänta oss att  minst 20 SMR byggs.Det behövs 3 SMR för att ersätta ett av nuvarande reaktorer, som närmar sig stängning. Räkne exempel 6x3 = 18 nya för att ersätta, därtill tredubbling ger 44 nya  SMR reaktorer till 2050! Det handlar ju om serieproduktion och om lönsamhet med det sjunker kostnaderna samtidigt som de enskilda verkens byggnadstider måste förkortas och folkopinionen köras över.

Förnybar energi som vind och sol finns redan nu i överflöd så varför denna omväg över SMR?

Strålsäkerhetsmyndigheterna runt omkring försöker upprätta standarder för SMR-koncept Nuward. Avsaknad av utbildning och experter är idag ett hinder för att kärnkraftskunnandet skall hålls på en tillräcklig nivå. Minns att man glömde fylla på vatten i tryckkärlet på Ringhals 4! Målet är att få de första SMR reaktorerna skall vara i drift redan 2030. Var är de utbildade?
Fortum samarbetar med ståljätten Outokumpu för att utreda förutsättningarna för små reaktorer. Fortum har haft samrådsmöte med Haparanda om bygget av en SMR i Torne, Finland. I Sverige är redan Studsvik (Nyköping) på tårna för ny kärnkraft.

Uran är en råvara som rikligt förekommer i Sverige. Reformeringen av kärnenergilagarna som vår nuvarande regering genom förändrar radikalt  på förutsättningarna. Gruvdrift efter Uran skall bli möjlig, och Sverige har rikliga fyndigheter. Mins aktionen i Nianfors! https://sverigesradio.se/artikel/1701473   Kärnkraftverken använder uran som bränsle, men en tredubbling av kärnkraftskapaciteten innebär inte någon bränslebrist

Blir efterfrågan större och priset stiger blir det en frågan om vilka uranfyndigheter det lönar sig att utnyttja. Kärnkraftverken kräver väldigt relativt små mängder uran och bränslekostnaden är en liten del av helhetspriset för el från kärnkraftverk.

Tredubblas kärnkraften finns det inget skäl att vara orolig, tänk på alla arbetstillfällen som skapas i politikernas tankar. Naturen och framtida livsbetingelser kommer troligen få stryka på foten. Hur var det med blåbetongen i vårs byggnader, Ranstad  ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Ranstad  )fick byta namn för att glömmas.

Med den nuvarande regeringen står vi inför en lysande framtid av orealistiska fantasier som leder till +3°C höjning. Motarbetande av det som är lönsamt och det industrin vill ha, Vindkraft. Tanken är att med stora skattesubventioner bygga kärnkraft, som få vill ha!

Till sist, vem glömde mössan i reaktorn? den mänskliga faktorn!

Företag vill bygga kärnreaktorer i centrala Stockholm!

Regeringens beslut om kärnkraft på fler platser väcker givetvis förhoppningar. Flera företag vill själva investera i kärnkraft, rapporterar SVT den 6 mars 2023. Internetföretaget Bahnhof vill bygga en reaktor för att driva en ny datahall i Stockholm.

Regeringen vill se kärnkraft på fler platser i Sverige, och det leder till att både kommuner och företag ser chansen till lokal elproduktion. Stockholm med kranskommuner har helt stoppat att projekt för vindkraft Då är det helt naturligt att det enda som kan bidra med att trygga elen i Stockholm är just kärnkraft. Att läggas den centralt i Stockholm är fördelen att det minskar ledningsförlusterna, som nu tas från vattenkraften i norr och från Forsmark. Nu beräknas ca 6% av elen försvinna i förluster vid ett avstånd av 100 Km. Vid 500 Km blir förlusterna 23%. Därtill kommer de positiva möjligheten att sälja spillvärmen till fjärrvärmenätet vilket drastiskt minskar CO2 utsläppen från Stockholm.
 

Företag är själva intresserade av att investera i reaktorer för att trygga sin elförbrukning, visar en enkät från SVT Nyheter. Bland dem finns gruvföretaget Boliden och internetleverantören Bahnhof.
Bahnhof undersöker vilka möjligheter som finns till att bygga en liten SMR reaktor vid det datacenter som byggs i Hjorthagen i Stockholm. Vd:n Jon Karlung säger till SVT Nyheter att han ser framför sig ett ”helhetsekosystem” på platsen, som ligger nära ett fjärrvärmeverk och ett befintligt elnät. En vision som om tio år kan planerna bli verklighet.

Men hur är det då med de närboende? Naturligtvis kommer en stor del av Stockholmarna att vara skeptiska. Vad som är att vänta av juridiska processer och protester av olika slag kan man bara i tankarna föreställa sig. När etablering av vindsnurror har en ledtid på 25 år är det ytterst naivt att tro att en etablering av kärnkraft centralt i en stad kan genomtröskas på tio år. Därtill kommer de allmänna valen som helt kan omkasta den politiska positiva anda för kärnkraft som nuvarande  regering utstrålar.

Nu är det trotts allt så att det är vindkraft som de stora företagen efterfrågar. 

Om marknaden får bestämma så är det vindkraft som först prioriteras och byggs ut.

Branschen varnar för el brist!

Branschen varnar för kommande brist på el.

Det går för långsamt, alldeles för långsamt för utbyggnaden av produktion och elnät! Enligt aktuell prognos från Energiföretagen ökar behovet från dagens 140 terawattimmar (TWh) per år till en tredubbling om drygt 20 år. Om den ökningen skall ske med enbart kärnkraft behövs ca 100 SMR  reaktorer, och vem tror att den framtiden är möjlig.

Vad finns då för alternativ?

Ökad vattenkraft något  eller en minskning om EU får råda med omprövningar och fria vandringsvägar för fisk. 

En betydande tillgång ligger i alla tak och ytor som  kan användas till solkraft. En utveckling som allt mer blir tydlig när husägare och jordbruk finner lönsamhet i installationer. Stående dubbelsidiga paneler behöver lite utrymme och kan t.ex placeras på betesmark. Enkelsidiga paneler kan placeras på väggar. Energimyndigheten målbild, för utvecklingen av solel i Sverige fram till 2040 visa att  cirka 5–10 % (15-30TWh) av Sveriges totala elanvändning kunna produceras av solceller.

Storskalig havsbaserade vindkraft kan ge minst en fördubbling av dagens elproduktion.  Enligt svensk vindenergi kan den havsbaserade vindkraften öka mycket redan till år 2030, och år 2050 producera 167 TWh el, motsvarande 45 procent av Sveriges totala behovet. Men då behöver den rätt förutsättningar av en mer positiv regering. Landbaserad vindkraft ger ytterligare ett bidrag.

Vad har vi då att vänta ? Vattenkraft +3-3, vindkraft +167, solkraft +30 = ca 200 TWh ny produktion.  150 + 200 = 350 TWh möjligt mot beräknat behov 330 TWh. Och förlåt, ny kärnkraft skulle inte behövas i denna  mix! Denna enkla uträkning visar att det är möjligt att tredubbla dagen elproduktion om bara viljan finns. Då duger det inte att Moderata och  SD politiker slår sig för bröstet för att de stoppat vingkraft på västkusten och i Skåne

Vad har då regeringen för idéer. Ett par SMR reaktorer och krokben för vindkraft. Ökat stöd för solkraft är dock att observera. Ideligen uttalas att all ny elproduktion behövs! Regeringens idéer är långt från det framtida elbehov som branschen förutspår.

Estland först i Europa med SMR kärnkraftverk

Går allt som planerat, Olkiluoto3 i minne, står det första modulära kraftverket i östra Estland klart 2031. Företaget Fermi Energia presenterade sitt val av reaktormodell i Tallinn på onsdagen. Svenska Vattenfall som är delägare i  Fermi Energias följer projektet med stort intresse.
Anläggningen bygger på amerikanska GE Hitachis modell av ett litet modulärt kärnkraftverk, ett så kallat SMR, där estniska Fermi Energia utvecklar sin egen version. Fermi Energia är det första energibolaget i Europa att besluta om småskalig kärnkraft.  Går allt planenligt levererar kärnkraftverket el lagom till jul 2031.
Valet av reaktor blev GE Hitachis så kallade BWRX 300*, en kokvattenreaktor med en teknik som är väl beprövad i Europa.

Förberedelserna för kraftverket är redan igång. När det kommersiella kontraktet skrivs ska Fermi redan ha ett kraftverksområde och planeringen för bygget där klart. Företaget ser på alternativa platser i östra Estland.
Vid bygge av ett SMR med kokvattenreaktor kan Fermi Energia utnyttja teknologiskt kunnande från Finland och Sveriges. De två första reaktorerna i Olkiluoto i Finland och Forsmark i Sverige, använder den tekniken.  Även om kärnkraftverket planeras i Estland och är betydligt mindre så finns det synergier och erfarenhet att hämta.

Vid valet i Estland i mars 2023, är kärnkraften är ingen stor valfråga. Några lagar kring kärnenergi har Estland ännu inte fast de kommer att föreslagna under 2023. Beslut om lagar kommer att antas av  Riigikogu under 2024, samt beslutet om plats.

GE Hitachi slöt det första kommersiella kontraktet för sin BWRX 300 i Kanada 2023. Nu har företagets modell valts till mall för ett europeiskt energibolag att arbeta vidare med. På GE Hitachis kärnenergi är givetvis detta ett genombrott trotts att de i stor utsträckning handlar om gammal beprövad teknik.
Färska opinionssiffror visar att stödet för kärnkraft i Estland är stadigt. Vindkraften är den populäraste energiformen följd av kärnkraft och solkraft. Satsningen på kärnkraft skall jämföras med den på vindkraft där Estland har ambitionen att bli självförsörjande och en exportör av energi.

Tanken är att ha en första reaktor står klar 2031, snabbare än så går det inte. Efter den första reaktorn finns planer på en likadan till. Reaktorerna skulle ha en effekt på 300 megawatt var och den andra reaktorn skall enligt planerna stå klar ungefär fem år efter den första.

En liten reaktor av den typ Fermi Energia nu planerar kostar omkring 1 miljard euro. Finansieringen håller det estniska företaget på och sätter ihop och tvivlar inte på att lyckas. Summan kan jämföras med den tredje reaktorn i Olkiluoto på 1600 megawatt som kostar cirka 8,5 miljarder euro och en reaktor i en femtedels storlek utan 13 års fördröjning planeras SMR kosta 1 miljard euro.
Vattenfall äger omkring sex procent av Fermi Energia. Vattenfall satsar 1,5 miljon euro i projektet.

På Vattenfall följs utvecklingen med stort intresse och Svenska universitet är djupt engagerade i hur Fermi Energia utvecklar sin SMR. För Vattenfall är i frågan om ny kärnkraft öppen både för storskalig och småskalig kärnkraft. Den svenska högerregeringen regeringen har öppnat dörren för stora subventioner till ny kärnkraft i Sverige och get order till Vattenfall att öppna en förstudie för två SMR reaktorer i Ringhals. Planerna i Estland är däremot långt framskridna med en panerad reakor färdig 2031. De i Sverige påbörjade förstudierna kommer sannolikt inte resultera i något förrän i mitten av 2030-talet, om det över huvud taget blir något då vindkraften blivit ett betydligt kostnadseffektivt alternativ.

Det är kortare ledtid för  små reaktorer men de ger  mindre energi. För Vattenfall är det i första hand elproduktion och ånga som är intressant i en ny reaktor.
Experter från Vattenfall har varit med och valt reaktortypen för Estland, men det betyder inte att företaget skulle vara redo att välja samma reaktorer i Sverige. Då Estland jämförde tre olika små modulära reaktorer innan valet gjordes, är Vattenfalls
urval bredare där fem-sex modeller är intressanta. För Sveriges del handlar det om mer än en fördubbling av elproduktionen till 2030. I den kontexten är högerregeringens insatser hittills svaga och kommer inte att nå målet.

Utvecklingen av GE Hitachis modulära reaktor är även intressant för Polen som planerar att bygga flera SMR. Flera reaktorer av samma typ  garanterar  att det finns tillräckligt med kompetens för drift och underhåll.

Redan här ser vi att narrativ med serieproduktion av någon av de 90 projektet som pågår inte kommer att infrias. De billiga serieproducerade SMR reaktorerna kommer att framgent fortsätta var en powerpoint illusion.

*BWRX-300 är en 300 MWe vattenkyld, liten modulreaktor med naturlig cirkulation (SMR) med passiva säkerhetssystem som utnyttjar design- och licensieringsgrunden för GEH:s amerikanska NRC-certifierade ESBWR. Genom dramatisk och innovativ designförenkling, utnyttjande av en licensierad och beprövad bränsledesign och inkorporering av beprövad komponenter och expertis i leveranskedjan, anser GEH att BWRX-300 kan ge  lägst risk, den mest kostnadseffektiva och snabbast att marknadsföra SMR. Som den tionde utvecklingen av Boiling Water Reactor (BWR), representerar BWRX-300 den enklaste men mest innovativa BWR-designen sedan GE började utveckla kärnreaktorer 1955. Avancerad kärnkraftsteknik som BWRX-300 är en nyckelpelare i GE:s ledarskap inom energiomställning. BWRX-300  har designats för att uppnå konstruktions- och driftskostnader som är avsevärt lägre än traditionell kärnkraftsteknik.

BWRX-300

SMR eller power point-reaktorer

Det har pratats mycket om små modulära reaktorer. 

Även om SMR (Small Modular Reactors) är en hägring, som försvinner som ambitiösa power point-reaktorer laddade med falska löften, finns det en tsunami av licensansökningar för dem. Högerregeringen har köpt in sig i den stora lögnen att SMR kan göra något för klimatkrisen. Man skulle kunna tro att det skulle vara uppenbart för alla som funderar på den här tekniken att med tanke på de enorma ledtiderna, höga kostnaderna, osäkerheten om design och säkerhet och avsaknaden av en plan för hantering av radioaktivt avfall, vilken kärnreaktor som helst, stor som liten , är ett klimatansvar, inte en lösning.

Politiker föredrar bara att behålla status quo, och är nöjda med att vara marionetter till stora förorenare av fossila bränslen och kärnkraft. Framförallt gäller det att behålla rösterna och pengarna. Enskilda individer kan inte konkurrera med kapitalets pengar, men vi äger rösterna. Förtroendevalda vill fortsätta vara valda. Det betyder att de vill tillfredsställa sina väljare. Så de måste göra sig  hörda. För när det gäller tanken att bygga små modulära reaktorer är vi inte alls nöjda. SMR löser ingen av utmaningarna med kärnkraft och gör klimatförändringar och spridning av kärnvapen värre. Fokuserar vi på alla nackdelar med små modulära reaktorer. SMR är politiskt enkla budskap utan fakta och inget som mildrar klimatkrisen. Snarare förvärras den, med ständig förnekelse av krisens existens.

SMR i serieproduktion kommer att behöva tillverkas i serier i tusental kör att nå prisfördelar. Fler reaktorer kräva mer bränsle och leda till ökad gruvbrytning. I den saken är det ett enkelt riksdagsbeslut som skulle öppna för gruvdrift i Sverige. Intresserade saknas inte.

Inget säger att SMR reaktorer skulle leverera el som är billigare än förnybar energi.
Kapital som satsas i på SMR kunde använd bättre på att istället investerats i förnybar energi och energieffektivitet. För förnybar energi vet vi kostnaderna för SMR enbart teorier. Det är en okomplicerad ekvation som även ett lågstadiebarn skulle kunna räkna ut. Men tydligen inte våra politiska ledare påhejade av SD retorik och Busch.

SMRs är sista halmstrået som skulle hålla den civila kärnkraftssektorn vid liv.
SMR i USA har direkta kopplingar till kärnvapensektorn. Bill Gates TerraPower - vars reaktor kan modifieras till "dubbelt syfte" för vapen och kraft. NuScale är majoritetsägt av Fluor Corporation, som driver de amerikanska kärnvapenkomplexen Pantex och Y-12. Dessutom är SMR till stor del avsedda för export. Det ger spridnings vänliga material, teknologi och know-how till länder som för närvarande inte har en enkel väg till kärnvapen. Om vi ska förstå den blinda besattheten av SMR, erbjuder vapenkopplingen en rimlig förklaring. Förnekelse och slöseri med skattebetalarnas pengar som läggs på SMR-program. Dessa medel måste riktas till förnybar energi, en industri som är här och nu, växer snabbt, och kan minska koldioxidutsläppen och ge långsiktiga framtidsjobb.

Fast i Sverige får vi dras med en högerregering de kommande åren. Krasst kan vi se att vi kommer att ha 3-5 riksdagsval, innan vår nuvarande atomminister Busch påhejad av SD, innan ny kärnkraft är byggd och i drift  i SD landet Skåne!

Kärnkraft på dekis för alla utom de blåbruna

Kärnkraft blir en obegriplig valfråga.  För vad man än anser om energislagen så är inte ny kärnkraft ett alternativ att lösa dagens situation.

Sedan 2019 har 14 rektorer stängts i Europa och flera ska avvecklas. I Finland har det påbörjade bygget, med rysk teknik, Pyhäjoki i Österbotten stoppats. I Sverige har det varit möjligt bygga minst  fyra reaktorer  enligt riksdagsbeslut  från 2008 och 2015. Det avgörande  problemet är att  det inte  finns intressenter att investera i ny kärnkraft. Det är uppenbart att historiskt låga el-priser medfört att kraftbolagen saknar förtrodde för långsiktiga ekonomiska vinster av  investeringar i kärnkraft.

SMR reaktorerna höjs till skyarna av den blåbruna alliansen fast just SMR reaktorer bara finns på ritbordet och de är varken är utvecklade eller testade. Om SMR rektorer kan klara kraven på säkerhet och lönsamhet, vet ingen. SMR rektorer,  kan först om tiotalet år blir verklighet. Ändå gör  de blåbruna partierna utspel om att det genast måste satsas stort på ny kärnkraft och med 400 miljarder av skattepengar. Det mest extrema uttalandet kom från Moderaternas ekonomiska talesperson skulle ha SMR klara på 100 dagar vid ett regeringsskifte.

Socialdemokraterna har antytt att finns ett intresse för  SMR-reaktorer, det är ju fritt att bygga sådana. Med liberalernas lista på 14 platser för SMR reaktorer är dagdrömmeri och något som aldrig blir av. Det är retorik men samtidigt så är det ju den enda vettiga strategin för de blåbruna. Den dagen man vet att SMR fungerar kan ny kärnkraft beslutas. Så vad är problemet?

Varför somliga i Norrland är för ny kärnkraft är också svårt förstå. Norra Norrland har aldrig  setts som attraktivt att placera företag. Men den gröna industrin har Norrland nu blivit den hetaste regionen för investerare. Den drivande kraften är överskott av grön billig el. Vinsterna från Norrlands älvarnas el har länge drivit välståndet i södra Sverige nu är en vändning på gång när investeringar i södra Sverige stoppas p.g.a elbrist.

Kommer SMR-reaktorer motsvarar förhoppningarna så har de en möjlighet att bli ett  komplement till sol och vindkraften i södra Sverige. Fast det är inte något som de blåbruna partierna driver att bygga flera  SMR i Skåne / Malmö eller i Göteborg.  Bygga SMR i Skåne är ingen som de blåbruna driver inför valet  september 2022. Säkerligen kommer även SMR reaktorer att möta starkt motstånd på samma sätt som landbaserad vindkraft. Plantiden för tillstånd kan förväntas bli över tio år. Och hur hanteras eltillgången under tiden och hur kommer kärnavfallet hanteras?

 

Kommer de blåbruna, om de kommer till makten, att åter en gång som alliansen stoppa Norrbotniabanan? En uppenbar livlina för hela norra Sveriges industri.

Och till sist när tar riksdagspolitikerna beslut att de regioner som står för el-produktionen får del av vinsterna  oavsett om den kommer från vatten-, sol- eller vindkraft?

Helsingfors satsar på kärnkraft och slopar kol.

Helen  är ett kraftbolaget ägt av Helsingfors stad med planen att sluta med kolanvändning år 2029. I stället kommer bolaget att satsa på kärnkraft. Helen kommer att  stänga Hanaholmens kolkraftverk 1 april 2023 två år tidigare än planerat. Helen ökar sina andelar i kärnkraftverket Olkiluoto kraftverk beläget i på en ö i Euraåminne kommun (Eurajoki) vid Bottenhavet. 

Helsingfors ger sig nu in i en ekonomiskt osäker elmarknad. Helen väljer  nu att fokusera sin produktion på kärnkraft och köper fler aktier i kärnkraftbolaget Teollisuuden Voima Abp. I dag står kärnkraft för ungefär 20 procent av Helens elproduktion, men redan 2030 ska andelen uppgå till nästan 40 procent. Det har befarats att de kommuner som äger andelar i Olkiluoto kärnkraft kommer att drabbas av stora kostnader när de tvingas köpa El-kraft  även från Olkiluoto 3. 

Strålsäkerhetscentralen STUK beviljade den 26 mars 2021 laddningstillstånd för Teollisuuden Voima Oyj:s kärnkraftverksenhet Olkiluoto 3 i Euraåminne.  Användningen av den nya enheten anses börja vid den första laddningen av bränslet, varefter den gradvis ansluts till stamnätet för el och blir en del av elmarknaden i Finland och de nordiska länderna. Enligt företagets inleds anläggningens regelbundna kommersiella drift i februari 2022. Olkiluoto 3 reaktorn kommer genera 1.600 MW vid max effekt.

Fler satsningar på kärnkraft görs för att bolaget ska bli koldioxidneutralt. Helen deltar aktivt i utvecklingen och användningen av SMR-teknik i fjärrvärme som en del av det tvååriga EcoSMR-projektet (För att vara konkurrenskraftiga krävs att små modulära reaktorer kompenserar avsaknaden av storskalighetsfördelar genom tre huvudsakliga mekanismer – enkelhet, modularitet samt standardisering och serietillverkning).  Små modulära reaktorer (SMR) genererar effekt mellan 70-300 megawatt. 

Helen ser en potential i (SMR) kärnkraft och ett bygge av en SMR-kraftverk för fjärrvärme nära Helsingfors kan bli aktuellt på 2030-talet. Det hela känns som ett eko av Moderaternas secure reaktor för fjärrvärme som skulle placeras mitt i  kommunen. Tanken för Helsingfors del lanserades på 1980-talet men förföll. Nu är planerna åter upptagna under namnet (SMR). Det är i detta fall märkligt att kylvatten från befintliga kärnkraftsanläggningar i Sverige inte får användas till fjärrvärme utan går till att värma kråkorna. Finland satsar på ett nytt kärnkraftverk medan Sverige avvecklar de allt äldre kärnverken.

Det finns en skiljelinje mellan Sverige och Finland. Sverige satsar ensidigt stort på vindkraft medan Finland har en utbyggnad av vindkraft men även på kärnkraft. Sverige har nu ett stort överskott på EL medan Finland har ett stort underskott. Olkiluoto 3 var tänkt att komma i drift 2009 och balansera underskottet på Finlands El-marknad. I Sverige kommer en stor uppbyggnad av industri som kräver El. Det kommer att helt ändra balansen i del Svenska El-marknaden och även att minska exporten till Finland.

Vi står inför en omfattande förändring av El-marknaden. Elen kommer att användas i norr medan södra Sverige får ett underskott. Moderaterna kom i med ett lockbete till Centerpartiet om kompensation till kommuner där El-produceras. Både för vattenkraft som för vindkraft. Det är i sig positivt att de kommuner som utsattes för den stora vattenkraftsutbyggnaden nu får erbjudande om ersättning för den energi som utvinns. Skattemedel till kommunerna baserat på El-produktion skulle på ett positivt sätt ändra på kommunernas vilja till vindkraftsetableringar. Kommuner som levererar vinner ett erkännande gentemot de kommuner som anser sig skapa mervärde. Storstäderna skulle falla om de inte försågs med El utifrån hela landet. El-produktionen skulle kunna bli en del av utjämningen mellan kommuner.
 

Spännande att se vad en ny regering kan åstadkomma. Och  framför allt vad som sker med El-marknaden när Olkiluoto 3  i Finland kommer i drift och om Helsingfors satsat rätt!