Kärnavfall fusk sorterat i Sverige

Radioaktivt avfall från våra kärnkraftverk har hanterats fel  och ska nu plockas upp från slutförvaret för kortlivat avfall i Forsmark.  Än en gång har risken om kärnkraftens farlighet underskattats av optimisterna. Att fuska med bedömningen av avfallets farliga livslängd är frestande i hanteringen, går det så går det, att fel klassa  avfall verkar huvuddelen av aktörerna tänka. Eller ska vi tro att det handlar om dumhet och kortsiktiga vinstintressen, de som utförde handlingarna slipper ta konsekvenserna då de i de flesta fall inte längre är bland oss.

Redan 2012 uppskattas att 75 containrar felaktigt hade deponerats i Forsmarks slutförvar för kortlivat kärnavfall. Svenska Strålsäkerhetsmyndigheten kräver nu 2024 att sju bolag som är ansvariga för avfallet kontrollerar innehållet, viket blir kostsamt.
Avfallet som är från perioden 1980 till 2001 deklarerades att uppfylla kraven för kortlivat slutförvar. När avfallet kontrollerades 2012 gjordes upptäckten att avfall som lagts i förvaret inte stämde överens mot dokumentationen av innehållet. 

Upptäckte att avfallet innehåller långlivade nuklider och det väcker oro för att det kan innehålla vätskor av andra kemiska och biologiska material som inte är tillåtna i slutförvaret.
Det handlar om 2 844 fat med 100 liter avfall per fat. Som det ligger i dag är det inte farligt men det finns risk att faten rostar sönder inom 100 år. Innehållet av radium  ger stora stråldoser om 100 till 1 000 år, ingen nu levande kan klandras.
Sedan 2012 har det varit ett öppet ärende med flera utredningar. Nu ska företagen Barsebäck Kraft, Ringhals, Forsmarks kraftgrupp, OKG, Svafo, Studsvik Nuclear och Cyclife Sweden inspektera avfallet. 

Företagen måste undersöka avfallet på nytt för att avgöra om det åter kan läggas i slutförvaret eller om det måste flyttas till ett mellanlager.  Containrarna har konstateras och några vara i dåligt skick, redan efter 20-50 år. Avfallet behöver packars om för att transporten av dem ska vara  säker. För säkerhet är kärnkraftens retorik, vem får säga något annat i Sverige?
 

Hur säker är den bästa kärnkraften egentligen?
Mer  kärnkraft med skattesubventioner ska vi få med nuvarande regerings lösning av energitillgången för Sverige.

Ringhals 4

Ringhals 4 har varit ur drift sedan slutet av augusti 2022. Efter flera förseningar så tidigarelägger nu kärnkraftverket återstarten av reaktor fyra med ett dygn, rapporterar TT.

– Planen nu är att vi startar fredag eftermiddag i stället för lördag, säger presschefen Anna Collin.

Det kommer att ta ungefär 80 timmar innan anläggningen är i full drift, skriver TT. 

Grattis reparatörer på Ringhals. I dag är det 30 mars 2023 och har vi karat oss utan Sveriges största kärnreaktor i sju månader av den kallaste delen av året. Behövs Ringhals 4 då över huvud taget?

Borgerliga politiker med sufflös av SD hävdar felaktigt att det var politiska beslut som stängde Ringhals 1 och 2. Ringhals 2 var rentav farlig och drevs tidvis utanför säkerhetsmarginalerna. Ägarna har talat om för politikerna att tillståndet i de två reaktorerna är sådant att någon återstart inte är möjlig. Däremot fortsätter Regeringspartier och SD med att sprida osanning och hävda att reaktorerna är i utmärkt chick. Det är märkligt att politiker inte kan ta till sig fakta om reaktorerna utan sätter kollektivt sina egna tankar som sanning i fallet. 

Lyfter vi blicken ut i Europa meddelas att floderna i Italien och Frankrike redan nu har låga vattennivåer. Inför den kommande sommaren kan vi förvänta oss att huvuddelen av den franska kärnkraften åter står stilla för att det saknas kylvatten. Så hur är det då med planerbarheten? I Frankrike är det alldeles uppenbart att kärnkraften är väderberoende och att brist på nederbörd stänger kärnreaktorer.

Vi får se hur återstarten lyckas! Fylls det på vatten en här gången, en solklar fråga?

Ringhals 4, planerbar!

Den säkra och planerbara kärnkraften!

När Ringhals 4 skulle startas efter underhållet den 29 augusti 2022  förstördes tryckhållaren för att någon glömt att fylla den med vatten. Orsaken är det strid kring,  någon gjorde fel eller instruktionerna var otydliga. Så var det med den säkra kärnkraften, otydlighet i instruktionen.

Reaktorn  är den tredje största i Sverige, har stått still över vintern. Först skulle reparationen vara klar runt 1 december sedan den 31 januari följt av 23 februari och det sista budet är 19 mars 2023. Sju månader avstängning! Intressant är hur detta påverkat elpriset och  situationen för el-förbrukare i elområde 4.

I elområde 4 har moderata och SD styrda kommuner sagt nej till vindkraft.  Hade vindkraft till havs fått ett tidigt ja hade tillräckligt och mer el producerats än bortfallet från Ringhals 4. 

Att med konstlade metoder, som att bilda ett elområde för Sverige, skulle inte nämnvärt sänka priset i söder men drastiskt höja elpriset i norr. Om inte EU ändrar på reglerna hur elpriset sätt riskerar norra delen av Sverige där huvuddelen av exportföretagen  finns att kollapsa. Den kolonialpolitik som högerstyrda kommuner i söder sysslar med är inte hållbar i ett modernt samhälle. Den utsugning av norra Sverige som bidragit till välstånd i södra delen av landet kan inte fortgå. Högerstyrda kommuner i söder behöver ta ansvar för mer el-produktion, vare sig om det är kärnkraft eller vindkraft. Endast den vägen  kan  överföringsnätet från norr till söder fungera. 

Sakligt försvinner en tredjedel av elen i form av förluster när den skall föras från Luleälvens kraftstationer ner till  Skåne. Produceras elen lokalt blir förlusterna mindre.

Vid Ringhals finns ett utbyggt stamnät anpassat till fyra reaktorer. Nu har den lediga  kapaciteten  bokats in för ny vindkraft. När nu anmälan om tillstånd att bygga nya reaktorer vid Ringhals, eller nya på platser, behöver även ett nytt stamnät byggas.

Hur ställer sig Högerregeringen till det! 

Skall bygget av nya reaktorer, oavsett plats, även innebära att kostnader för nytt stamnät skall  belasta reaktorerna på samma sätt  som dessa kostnader, enligt högerregeringens förändringar, skall belasta ny vindkraft?

Härliga tider, strålande tider

Härliga tider, strålande tider med kärnkraft. Någon tappade vist mössan i Ringhals 4 och så blev den moderathyllade reaktorn oplanerat stående i tre månader. Dessutom anser Moderaterna m.fl. högerpartier gråtit krokodiltårar över att de rostiga reaktorerna  i Ringhals 1+2 skulle vara prima vara och skall återstartas. Varför är det rätt att stänga Oskarshamn 1+2 men inte i Ringhals?

Vi får verkligen hoppas att de blåbruna  inte kommer till makten. Det är ju löjligt att reaktorer som lagt ner av rent kommersiella skäl i moderaternas ideologiska fantasi är säkra att återstartas. Politiska värderingar är inte grund för säker drift av kärnkraftverk. 

Högerpartierna i Sverige har ju som ideologi att säga nej till alla etableringar av ny fossilfri el. Det är enkelt att skylla  på regeringen och främst miljöpartiet som orsakat Putinpriserna och kriget i Europa.

Orsaken är ryskt agerande som leder till gasbrist och värmeböljor som stänger ner Fransk kärnkraft.

Så hur planerbar är kärnkraften som universallösning?

Kärnkraften en återvändsgränd sponsrad av SD, L, KD och M.

Kärnkraftverket Ringhals 1 planerades för att läggas ner, men återstartades för att stabilisera elförsörjningen i Södra Sverige.

Svenska kraftnät som har skrivit avtal med Ringhals AB om att Ringhals 1 ska driftsättas fram till 15 september, då verket planerades starta. Detta för att ”säkra spänningsstabiliteten och kortslutningseffekten i transmissionsnätet för att hantera driftsituationen i södra Sverige under sommaren”.

Ringhals 1 snabbstoppades 13 augusti efter ett fel som lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Ringhals 1, har stod still under en vecka. Sedan reaktorn startats går den på 50 procents kapacitet ,

Efter snabbstopp den 13 augusti har det letats fel och till sist lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Vän av säkerhet undrar förstås varför et tog sådan tid att hitta felet. Antingen var det ett fel som inte borde uppstå eller så saknas någon felindikerings funktion.

I det läge reaktorn stod valde Ringhals att tidigarelägga starten av R3. Varken R1 eller R3 har varit störningsfria.

Beslutet att avveckla R1 och R2 fattades av Vattenfall 2015.

I juni 2020 år hände något ovanligt. El-brist  i södra Sverige fick elpriserna att skjuta i höjden. Bristen på el var så akut att  Uniper eldade igång reserv oljekraftverket i Karlshamn, som i normala fall endast används  kalla vinterdagar.

Nu när fyra av sju kärnkraftsreaktorer i Sverige normalt är avstängda för underhåll sommarhalvåret och vinden mojnade samtidigt som det var ovanligt varmt blev behovet av el stort. Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick rycka in och betala för en tidigare start av R1, som Vattenfall av affärsmässiga skäl planerat att sätta i drift först efter sommaren.

Ringhals 1 startades upp för full effekt och skulle så gå fram till  årsskiftet men drabbades av driftstärning och snabbstoppades 13 augusti. R3 planerades att kopplas upp mot elnätet den 24 juli och R4 den 27 augusti. Så blev det inte. Elpriset var för lågt så de stod stilla. Planeringen höll inte utan R3 startades upp först efter att R1 stoppats. Uppstarten tog några dagar med skakig drift. Hade R3 startats 24 juli hade troligen inte det kaotiska läget uppstått.

Vad säger historien. All elproduktion sker affärsmässigt. Det är inte kundernas behov utan bolagens som styr. För kärnkraftsanläggningarna skapa det problem. De är stora producenter och kan inte som de fossilgas drivna elverken i Stockholm, Göteborg och Malmö stänga. Regeringen rycker ut för att få ordning på hoten om omedelbar elbrist. Det saknas lagstiftning som behandlar krav på elleveranser. Kraftbolagen kan göra som de vill och ser enbart till det affärsmässiga. I Sverige har det skapats ett oligarkliknande situation med några få stora aktörer. Det särskilt sedan kommuner i någon konstig vinst jakt sålt ut sina el-anläggningar. De som behållit sina har konstaterat goda vinster till kommunen.

Affärsmässigheten i kärnkraft finns endast i redan byggda anläggningar. Orsaken är att nyinstallerad vind och solceller  göras till en lägre kostnad. Politiska mål talar om ett samhälle som är helt fossilfri och skälet är ytterst mänsklighetens överlevnad. Trott det uppenbara att kärnkraften är i en återvändsgränd vurmar politiker från SD, L, KD och M om att reglerna ska göras om, mer kärnkraft behövs. 

Retoriken verkar vara viktigare än förnuftet för SD, L, KD och M. 

På affärsmässig grund görs alltid den mest lönsamma investeringen.

Rostig reaktor i Ringhals stoppas.

En rostig reaktor havererar i Ringhals! Låt oss hoppas att den förblir avstängd och avvecklas.

 

Vid stoppet av den rostiga rektorn i Ringhals skenade elpriset till aldrig skådade nivåer. Detta visar på osäkerheten att bygga elleveranserna från en källa. I debatten har treklövern eller det konservativa blocket SD, M och KD med stora ord hävdat att rostiga och av ägaren olönsamma reaktorer ska drivas vidare. Vad som här kan sägas 'är att dessa partier helt lämnar säkerhet och ekonomi utanför retoriken. Det som hänt i Ringhals visar på riskerna med ett uttjänt verk. Byk ny kärnkraft och där instämmer Liberalerna med treklövern. Sen sunda frågan är trotts allt. 

Finns det någon investerare som tror på kärnkraftens lönsamhet vid ett nybygge? Endast politiska villfarelse i konservativa blocket med uppmuntran från L.

När ett vindkraft brinner eller tappar en vinge slås stora rubriker upp. I fallet med Ringhals borde det vara motiverat men på det planet råder lugn.

Det vi ser när reaktorn faller ut är att andra producenter tar över. Nu hände detta på sommaren när det är fullt i de norrländska vattenmagasinen. Vid tillfället var vindkraften god och gav mer än kärnkraften efter stoppet.

Bildkällor: Svenska Kraftnät.

Finland har kärnkraften i Lovisa problem. De reaktorerna har tillstånd tre år till och politikerna vill förlänga tillstånden till 2050. Ägaren är dock tveksam till fortsatt drift. 

Två stora reaktorer i Finland är ju tänkta att tas i drift, en planerades få start 2009 men har nu siktet på 2023. 14 år efter tidsplanen! Den andra planers få start kring 2030.

Klimathot inget att tänka på

Klimathot inget att tänka på! Varför oroa?

Sverige är ett högteknologiskt land som kan vara föregångare för elproduktion med vind och biomassa, i stället har vi tankar på att behålla farlig kärnkraft.

Vindkraftsparker till havs är helt acceptabla.

Tyvärr medför all energiproduktion olägenheter. De flesta är väl medvetna om att de reglerade älvarna är mer eller mindre döda. Kärnkraften är både olönsam och riskfylld.
Frankrike, atomernas förlovade land, är kärnkraften krisdrabbad. I Flamanville byggs en reaktor där den franska regeringen riktar kraftig kritik mot. Aktievärdet för byggföretaget EDF har minskat med en tredjedel.

I Pyhäjoki i Finland vill Fennovoima bygga en rysk reaktor på Hanhikivi-udden. Trots att projektet fortfarande saknar byggtillstånd har markberedning på värdefulla Natura 2000-områden genomförts. Norra Österbottens miljöcentral beskrev udden i november 2009 att naturtyperna i Hanhikivi är i särklass värdefull när det gäller hotade naturtyper. Udden hyste drygt 250 växtarter och över 200 fågelarter och en rastplats för flyttfåglar.

IEA-rapporten (International Energy Agency)," Förnybar Energi 2019", förutspås en ökning på 50 procent under de kommande sex åren. 85 procent vind och sol, resten vatten och biomassa. Enligt rapporten kunde havsbaserad vindkraft producera elva gånger mer elektricitet än världen behöver. Länderna runt Östersjön har god möjligheter att täck sitt energibehov av havsbaserad vindkraft.

Tyvärr har vårt grannland Finland satsat på helt fel väg för energiproduktionen. Som högteknologiskt land kunde Finland ha varit föregångare för elproduktion med vind och biomassa. Vad Finland gör är att satsa tio miljarder euro (ca: 100 miljarder SEK.) på fiaskot Olkiluoto 3 (Olkiluoto avskräcker. Reaktorn skulle ha varit färdig 2009, men blir klar under 2020-talet eller aldrig, följt av nästa spektakel, Fennovoima/Rosatoms i Pyhäjoki.

Finland skall som det första i världen inom kort börja begrava radioaktivt avfall, ett avfall som kommer att stråla i hundratusentals år i berggrunden.

I Sverige kan vi nu glädja oss åt att Oskarshamn 1och 2, Ringhals 2 stängts och detta år även Ringhals 1. Orsaken var beslut 2015 byggda i första hand på brist i lönsamhet. Det andra skälet var åldersproblem med korrosion i reaktortanken.

Vi har den senaste tiden sett hur bränderna i Australien pågår utan slut. Hur översvämningar och torka blandas med varandra. Allt kan förklaras med att naturen är i obalans på grund av århundradens koloxidutsläpp.

Kan sol och vind lösa våra behov av el? Svaret är givetvis ja. Fast det krävs förändringar och en del påverkan på vår livsstil. Vi är ett högteknologiskt land så det borde kunna ske. Sanningen är att det idag är mest kostnadseffektivt att investera i sol- och vindenergi. Problemet är att vi låst in oss i oljeekonomin där de som gott tunga investeringar inte vill släppa greppet. Den enklaste vägen är att i ful fatet köra över stupet rakt in i katastrofen.

I Sverige kan vi bara lyssna på vad partierna SD, M, KD och L har framlagt förklaringsmodeller, mer kärnkraft. De andra har inte heller de åtgärder som krävs för att hindra katastrofen.

Till sist vem tar tag i åtgärderna?

Strålningen säker!

Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar radioaktiva ämnen efter kärnkraftsolyckan i Japan. Strålsäkerhets-myndigheten anser att de halter som mäts upp inte utgör någon  som helst risker för människor och miljö, i Sverige.

Att Strålsäkerhetsmyndigheten mäter radioaktiva ämnen är att de vill kartlägga hur händelsen har påverkat oss. De vill bygga vi upp sin kunskap om vad som sker vid nästa  kärnkraftsolycka.

Strålsäkerhetsmyndigheten anser att Sverige inte alls påverkas! De halter av radioaktiva ämnen som mäts upp är ofarliga för människor och miljö.

Enligt de prognoser som Strålsäkerhetsmyndigheten har gjort kommer halterna av de radioaktiva ämnena jod och cesium som når Sverige som mest kunna ge en stråldos på 0,0001 millisievert (mSv), långt mycke mindre än en  tandröntgen (två bilder) som ger en ungefärlig stråldos på 0,005 mSv. Att genomföra en flygresa till New York (enkel resa)  är 500 gånger farligare och ger en stråldos på 0,05 mSv. För att nu inte tala om en en mammografiundersökning (screening) som är 2000 gånger farligare och ger en stråldos på 0,2 mSv.

Den naturliga strålningen som vi  får från rymden, vår egen kropp och marken (radon undantaget) ger under ett år en stråldos på 1-2 millisievert (mSv). Omräknad per timme ger det en stråldos på 0,0001-0,0002 millisievert (mSv). Stråldosen  från Japan fördubblar således den naturliga radioaktiviteten. Vi kan således känna oss trygga i de siffror som Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar. Den kunskapsbas som nu byggs upp är mycket användbar för japanerna då en olycka sker i Sverige. En sådan är således helt ofarligt för japanerna. Varför ska vi då bry oss i Sverige? Olyckan skedde ju inte här utan i Japan.

Sensmoralen borde vara att varken det som skedde i Tjernobyl eller Japan är farligt. Det är ju bara de områden i Ukraina och Vitrysland och Fukushima som för all framtid är obebboliga.

Tänk positivt. Det bildades stora naturreservat där naturen får en chans att utveckla sig utan människan påverkan. Och tänk på hur fint ett reservat kring Ringhals som sträcker sig från Kungsbacka-Hored-Varberg och delar av Göteborg.

Tänk vad fint det blir för naturens utveckling. Förhoppning är att även Tokstad ska få del av utvecklingen!