Härliga tider, strålande tider

Härliga tider, strålande tider med kärnkraft. Någon tappade vist mössan i Ringhals 4 och så blev den moderathyllade reaktorn oplanerat stående i tre månader. Dessutom anser Moderaterna m.fl. högerpartier gråtit krokodiltårar över att de rostiga reaktorerna  i Ringhals 1+2 skulle vara prima vara och skall återstartas. Varför är det rätt att stänga Oskarshamn 1+2 men inte i Ringhals?

Vi får verkligen hoppas att de blåbruna  inte kommer till makten. Det är ju löjligt att reaktorer som lagt ner av rent kommersiella skäl i moderaternas ideologiska fantasi är säkra att återstartas. Politiska värderingar är inte grund för säker drift av kärnkraftverk. 

Högerpartierna i Sverige har ju som ideologi att säga nej till alla etableringar av ny fossilfri el. Det är enkelt att skylla  på regeringen och främst miljöpartiet som orsakat Putinpriserna och kriget i Europa.

Orsaken är ryskt agerande som leder till gasbrist och värmeböljor som stänger ner Fransk kärnkraft.

Så hur planerbar är kärnkraften som universallösning?

Hantering av kärnbränsle

 Planen för hantering av kärnbränsle avfallet har fram till nu varit att bestämma slutförvaring och mellanlagring av kärnavfall i ett sammanhållet beslut. På torsdagen 26 augusti 2021 fattade regeringen beslutet att först utöka mellanlagringen i Oskarshamn och senare avgöra frågan om slutförvar. Denna hantering har Oskarshamns kommun bestämt motsatt sig.  

Oskarshamn kommun har tagit kärnkraften till sig men vägrar att se konsekvenserna av den! Oppositionen och kommunpolitiker i skramlar om att rikta en misstroendeförklaring mot Per Bolund.

Det beslut Bolund och regeringen tagit är definitivt rätt i tiden. Drömmar om ett beslut om slutförvar kan vänta. Dåvarande miljöminister Per Bolund bedömning öppnar för att det enkelt ska gå att utnyttja resterna från dagens kärnkraft till bränsle i framtida reaktorer, utan att med krångel gräva upp det. 

Uppgrävt kommer avfallet att bli! 

Detta beslut om utökat mellanlager borde glädja de partier som ljudligt förordar att ny kärnkraft ska byggas ( och konstant ge medborgarna höga el- räkningar). I det perspektivet ser det helt förkastligt att gräva  ner en framtida insatsvara i ett slutförvar. Redan nu finns lovande prototyper med flytande bly som en framtida möjlighet att använda avfallet som insatsvara. Och fler alternativ kommer säkert, för ingen har löst ett slutförvars tidsfaktor  på 100.000 år.

Sverigedemokraternas energipolitiska talesperson Mattias Bäckström Johansson (SD) borde glädja sig åt regeringens beslut om att utöka lagringen av kärnavfall i Oskarshamn. Beslutet verkar hel vara i SDs linje för mer kärnkraft  och framkallar motstridiga signaler att Mattias Bäckström Johansson (SD fundera på misstroende mot dåvarande  miljöminister Per Bolund (MP), för ett riktigt beslut.

Tomma tunnor skramlar mest och  motståndare till kärnkraft ser  ändå att ett olöslig problem med slutförvar är att använda avfallet till ny förhoppningsvis säkrare kärnkraft istället för att gömma undan det. Vi får gemensamt handla efter verkligheten helt enkelt. 

Kärnkraftsförespråkarna för nybyggnation kommer samtidigt ge oss mycket högre el-räkningar, möjligen fyra (4) gånger så höga elpriser. Katastrof för industrins konkurrenskraft och katastrof för all med eluppvärmda bostäder.

Sedan har EU börjat betrakta kärnenergi som hållbart något som har fallit den nytillträdda socialdemokratiska regeringen helt på läppen. Nu kan (S) säga det man vill utan att bakbindas av miljöpartiet. 

Med denna sväng vrider (S) samtidigt tjatet om ny kärnkraft ur KD, SD och M retorik. Inte vill de partierna subventionera kärnkraften och samtidigt konstant kraftigt höja elpriserna!

Klimathot inget att tänka på

Klimathot inget att tänka på! Varför oroa?

Sverige är ett högteknologiskt land som kan vara föregångare för elproduktion med vind och biomassa, i stället har vi tankar på att behålla farlig kärnkraft.

Vindkraftsparker till havs är helt acceptabla.

Tyvärr medför all energiproduktion olägenheter. De flesta är väl medvetna om att de reglerade älvarna är mer eller mindre döda. Kärnkraften är både olönsam och riskfylld.
Frankrike, atomernas förlovade land, är kärnkraften krisdrabbad. I Flamanville byggs en reaktor där den franska regeringen riktar kraftig kritik mot. Aktievärdet för byggföretaget EDF har minskat med en tredjedel.

I Pyhäjoki i Finland vill Fennovoima bygga en rysk reaktor på Hanhikivi-udden. Trots att projektet fortfarande saknar byggtillstånd har markberedning på värdefulla Natura 2000-områden genomförts. Norra Österbottens miljöcentral beskrev udden i november 2009 att naturtyperna i Hanhikivi är i särklass värdefull när det gäller hotade naturtyper. Udden hyste drygt 250 växtarter och över 200 fågelarter och en rastplats för flyttfåglar.

IEA-rapporten (International Energy Agency)," Förnybar Energi 2019", förutspås en ökning på 50 procent under de kommande sex åren. 85 procent vind och sol, resten vatten och biomassa. Enligt rapporten kunde havsbaserad vindkraft producera elva gånger mer elektricitet än världen behöver. Länderna runt Östersjön har god möjligheter att täck sitt energibehov av havsbaserad vindkraft.

Tyvärr har vårt grannland Finland satsat på helt fel väg för energiproduktionen. Som högteknologiskt land kunde Finland ha varit föregångare för elproduktion med vind och biomassa. Vad Finland gör är att satsa tio miljarder euro (ca: 100 miljarder SEK.) på fiaskot Olkiluoto 3 (Olkiluoto avskräcker. Reaktorn skulle ha varit färdig 2009, men blir klar under 2020-talet eller aldrig, följt av nästa spektakel, Fennovoima/Rosatoms i Pyhäjoki.

Finland skall som det första i världen inom kort börja begrava radioaktivt avfall, ett avfall som kommer att stråla i hundratusentals år i berggrunden.

I Sverige kan vi nu glädja oss åt att Oskarshamn 1och 2, Ringhals 2 stängts och detta år även Ringhals 1. Orsaken var beslut 2015 byggda i första hand på brist i lönsamhet. Det andra skälet var åldersproblem med korrosion i reaktortanken.

Vi har den senaste tiden sett hur bränderna i Australien pågår utan slut. Hur översvämningar och torka blandas med varandra. Allt kan förklaras med att naturen är i obalans på grund av århundradens koloxidutsläpp.

Kan sol och vind lösa våra behov av el? Svaret är givetvis ja. Fast det krävs förändringar och en del påverkan på vår livsstil. Vi är ett högteknologiskt land så det borde kunna ske. Sanningen är att det idag är mest kostnadseffektivt att investera i sol- och vindenergi. Problemet är att vi låst in oss i oljeekonomin där de som gott tunga investeringar inte vill släppa greppet. Den enklaste vägen är att i ful fatet köra över stupet rakt in i katastrofen.

I Sverige kan vi bara lyssna på vad partierna SD, M, KD och L har framlagt förklaringsmodeller, mer kärnkraft. De andra har inte heller de åtgärder som krävs för att hindra katastrofen.

Till sist vem tar tag i åtgärderna?

Kärnkraften står stilla!

Enligt ett pressmeddelande från OKG och Alstom överens om en reviderad konstruktion av turbinlagren vid Oskarshamn 3 är nödvändig

"OKG och turbinleverantören Alstom har enats om att den nyligen installerade konstruktionslösningen för turbinlager vid Oskarshamn 3 måste ersättas med en reviderad konstruktion. Alstom har utformat en reviderad långsiktig lösning som är möjlig att installera under sommaren 2011. Fram till dess ska dock fortsatta stora ansträngningar göras för att säkra den elproduktion som befintlig konstruktion medger."

Oskarshamn 3 renoveras i syfte att höja säkerhetsnivå och en tjugo procentig effekthöjning, samt säkra en livstidsförlängning till sextio år. Vid upprepade tillfällen har dock problem uppstått med två av de åtta turbinlager som den 72 meter långa och 1 100 ton tunga turbinrotorn vilar på. Vid tre tillfällen har problem med lagren tvingat O3 att stoppas för reparationer. Tråkigt att stoppen sker när elen behövs! Trotts fortsatta ansträngningar utnytjas temporära lösningar för att upprätthålla största möjliga elproduktion under vintern.

Båda företagen uppges var mycket besvikna över att O3 inte fungerar när den behövs el. Bolagen har dock ambition att med gemensamma krafter åstadkomma en tillförlitlig lösning som någon gång i framtiden ska nå förväntad förmåga.

I inget annat land i Europa producerar så lite el från befintliga kärnkraftverk som Sverige. Enbart två länder i världen, Indien och Japan, har ett sämre utnyttjande av sin produktionskapacitet. Det visar statistik från FN:s atomenergiorganisation IAEA (sid. 8, 50 TWh av ca 75 TWh möjliga).

2009 utnyttjades de tio svenska kärnreaktorerna till 63 procent av sin kapacitet. Samtidigt lyckades finländarna få ut hela 95 procent av produktionskapaciteten ur landets kärnreaktorer. Finland var därmed det land i världen som bäst utnyttjade sin kapacitet.