Svensk feghet och otydlighet om NATO

Svensk feghet om NATO sätter Finland i knipa.

När vi ser vad som händer i Ukraina är det knappast läge att fortsätta och prata och prata! Hotet österifrån är inte nytt. Under stormaktstiden var det våra svenska kungar som var orsak till att Ryssland försvarade sig. Till slut blev det Kart Xll som i Poltava skapade en tids lugn österifrån. Sedan kom ett antal kungar som förlorade Finland 1809,  efter flera misslyckade krig under 1700-talet.

Nu står vi där och är inte längre stormakten som Europa fruktar utan ett litet land som hoppas på skydd av starkare länder. Hur har Sverige agerat till stöd för Ukraina? Det visar sig genast att på vänsterkanten och inom fredsrörelsen så låter tonerna att vi skall låta Ryssland vara i fred med deras övergrepp på en stat och blunda för det som kan utveckla sig till ett folkmord. Historiskt kan vi konstatera att landet i öster endast har förstått maktspråk och formligen struntat i diplomati om det inte gynnat dem själva. De allierade under andra världskriget och den tid som följde lade sig platt inför Sovjets erövringar och så har det förblivit. Ingen i fantasin har kunnat tänka sig förbereda sig för det anfallskrig som händer i Ukraina. Risken är stor att det kan rulla vidare.

Sveriges agerande i NATO-frågan är pinsamt. När ska vi lära oss? Visserligen efter dagsens meddelanden så kommer försvaret att på sikt stärkas. Vad händer med skyddsrummen och skyddet av civilbefolkningen? Åtgärder som i panik tillgrips när kniven är mot strupen.

Politikerna, främst på den högra kanten har alltid och i all lägen haft som mål skattesänkningar och anskaffning av värnplikten. Utförsäljning av infrastruktur, exemplet Gotland är skrämmande. Världen största och strategiskt viktiga hangarfartyg lämnas obevakat, ubåtsvarv säljs till kineser! Var besparingen lyckosam?

I dagarna skriker de partier som i stor utsträckning varit ansvariga för försvarets nerdragningar till att de ska få mer resurser. Så har det inte alltid låtit. Så vad är då annat att göra att i elfte timmen öka försvarets förmågor.

Slutsats: Politiken måste bli entydig med att vi verkligen krokar arm med Finland och när det är lämplig tar samma beslut i NATO-frågan.

Slava Ukraini

Bröst i Almedalen

Reinfeldt utstrålar trötthet och inte ens i Almedalen går det bra. 

Reinfeldts budskapet var att det går bra för Sverige och att alla som arbetar har det bra. Många har lagt sin röst på borgerligheten som lovade att sätta Sverige i arbete och ta ansvar för ekonomin. Men Fredrik Reinfeldt har misslyckats. Den ”massarbetslöshet” han ville avskaffa är nu högre än när han tillträdde. Fast det går ju bra för de som har arbete. De 400 000 som saknar arbete håller säkert inte med om att det är bra.

Innan Reinfeldt tog över styret var skolan i toppform, efter en rad reformer som skruvat åt kraven på eleverna har skolans resultat hamnat i botten. Fast det går ju bra för de som har arbete.

Jämställdheten i Reinfeldts Sverige minskar. Fast det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige ökar bristen på bostäder och de unga får bo hemma fast de inte vill. Fast det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige har klimathotet ökat medan statliga Vattenfall bryter brunkol. Vattenfalls verksamhet skapar mer koloxid än hela Sverige. Skatten på konstgödsel avskaffad det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige är det fritt fram för gruvdrift som kortsiktigt skapar arbete. Kvar blir miljöproblem och sår i naturen. Gruvor ger ju arbete.

Då händer det oväntade. Kvinnor tar av sig barbröstat och har budskapen ”Ojnare rebel” och ropade ”Lobbyists go home” och ”No mining boom”.  Det otänkbara inträffar att Herr Stadsminister får avbryta sitt tal. Därmed sällar han sig till de politiker som utsatts för organisationen Femens uppmärksamhet. Fredrik Reinfeldt gör som andra som utsatts för aktioner och beklagar att Femen inte visat respekt mot publiken som kommit för att lyssna på honom och makten.

Kvinnobröst, ett politiska verktyg.
Bröst, är något som är laddade i den här patriarkala världen.  Som politiska verktyg blir brösten ett starkt bildspråk. Brösten blir verktyg för att rädda Ojnareskogen och dricksvattnet på Gotland.
Femen är ett icke-våldsnätverk, så det är ingen fara för  människor när barbröstade kvinnor rusar mot statsministern. Fast barbröstade kvinnor behandlas med våld. Något som de brukar vara vana vid. Samtidigt anser kvinnorna att gruvboomen är hotfull, fast det är ju att trampa makten på tårna.

En av deltagarna i protesten Jenny Wenhammar  står som nummer fyra på Miljöpartiets riksdagslista i

regionen Skåne läns västra.

Svaret från Miljöpartiet blir avståndstagande. För Miljöpartiet blir det pinsamt. Det går ju lätt att tala om miljö, svårare ät handla. Jämställdhet verkar ses som en luftballong som blåses upp alt mer och riskerar spricka.

Jenny Wenhammar

Reaktionen från Miljöpartiets partisekreterare Anders Wallner betraktar tilltaget som ”oerhört allvarlig”.  Fast hennes tidigre aktioner kan ju inte vara okända för partiet.

Ska Wenhammar strykas på valsedlarna och Miljöpartiet ställa in sig i ledet med patriarkala värderingar.   

Jämställdhet är,   bara bröst är en skam för kvinnor men normalt för män!