Ska vi ignorera vindenergi till havs?
Kostnaden för att utnyttja land- och havsvind visar att vindkraft på land har halva kostnaden, eftersom jämfört med priset på havsbaserad vindkraft. Havbaserad vindkraft har större tillgänglighet och högre produktion och påverkas mindre av perioder där vinden uteblir.
Jag är av uppfattningen att vad den av sverigedemokrater styrda regeringen begår ett fundamentalt misstag när den stoppat anslutningen till havsbaserad energiproduktion. Klart att på land kommer kommer protesterna att öka, för vem vill ha 300m höga vindturbiner (idag lönsammast och fungerar på de flesta platser) nära människor? Märkligt är att kommuner där energiunderskottet är som störst, södra Sverige och utmärkande Skåne soppas flest projekt (även till havs). Det är helt acceptabelt att bygga en väg med betydande påverkan av miljön nära bostaden, för där finns inte möjligheten till förhalning på 10-20år genom överklagande instrumentet. Eller så går det inte att väcka folkopinion mot vägen.
Det är mycket lättare att tala om örnar och mångfald i skogen eller någon annanstans i naturen. Medan genomförda utdikningar, och sjösänkningar negligeras i debatten. De som höjer rösten och stoppar trafiken anses som sabotörer. Vem tar ansvar för den verkliga kostnaden av förstörelsen av vår miljö? Är det kortsiktiga vinstkrav som gäller?
Vi kan knappast i pengar uppskatta kostnaden för en örn som dör naturligt, eller en livsmiljö som förändras eller försvinner på grund av mänsklig aktivitet. En förlust i ett områdets biologiska mångfald är en förlust för alltid. I detta sammanhang är vårt käraste husdjur Katten en betydande aktör som hittills inte fåt nämnas. Hur många fåglar tar din Katt? Det är möjligt att om vi bara bygger vindkraftsparker på land så blir priset till sist för de mänskliga exploatörerna för högt på grund av miljöskydd av det lilla som finns kvar.
Människor lever inte ute på havet, därför finns det också en betydligt dominerande utsaga som "inte på min bakgård”. Utan tvekan finns det ett pris och en miljöpåverkan med att frågan havsvind. Bygger vi enbart på land kan det vara så att ekosystemen inte tål varken vindturbinerna, människor eller deras katter. Som regel är marina ekosystem större/mer voluminösa och likaså deras buffrings förmåga. Det har även visat sig att det marina livet gynnas av att små öar bildas där havsbaserad vindkraft byggs, yngel finner skydd kring fundament och storskalig bottentrålning förbjuds nära kraftverken viket ger områden där fisken fredas. Givetvis blir det protester bland fiskare som anser att havet är fritt att förstöra med bottentrålning och utfiskning.
Varför är dagens regering så uttalat positiv till begränsa vindkraft till land där människor/ kommuner lägger in veto mot det flesta av projekten.
Det är märkligt att beslut som rör vår miljön tas utifrån sverigedemokraternas vrångsyn. Med hänvisning till överväganden, historiskt negativa exempel. Vår regering och energiminister och miljöminister är uppenbart en fara för framtiden, styrda av sagda sverigedemokrater. Deras visioner är obegripliga utifrån de behov vi idag ser. Ska samhället utvecklas behövs framtidsvisioner, inte styra utifrån vad som syns i backspegeln.
I första hand behöver vi utgå från synsättet att ekonomin måste rymmas inom miljöns bärkraft och inte på att fördärva den. Ur denna synvinkel är det vettigt att vidga tänkandet från land till havet för att tänka framtidsutveckling.
För det andra kommer vi knappast att ha råd med ekologisk närsynthet. Jag ifrågasätter inte heller det faktum att vindkraftsparker kommer att byggas i vår närhet, eftersom det inte är lämpligt att bygga vindkraftsparker, på platser där det varken är rimligt ekonomiskt eller ekologiskt.
För det tredje ar den ekologiska kostnaden för fossil energiproduktion är betydligt högre än för vindkraft. Men det är svårt att uttrycka priset på miljöförändringar i monetära termer, här är det rimligt att utgå från försiktighetsprincipen. Det är inte klokt att ha alla dina ägg i en korg.
Så vad är regeringens vision? Är det att skjuta över allt till EU att besluta, när regeringen saknar den kraft som behövs?
Lee Tok
