Monstersommrar och gröna vintrar!

Ska vi tro på SMHI är allt längre värmeböljor att vänta!
 

Den globala uppvärmningen kommer att leda till fler högsommardagar och allt längre värmeböljor i Sverige, enligt SMHI:s scenarier. Den störst förändringar  enligt SMHI väntas i sydöstra Sverige där det efter 2040 blir normalt att temperaturen dagligen stiger till över 25 grader 30-35 dagar i rad, enligt SMHI. 

Flera faktorer bidrar till den regionala uppvärmningen. En påtagligt framtid är att regnar allt mindre vid den Svenska ostkusten. Småland, Östergötland och Sörmland blir allt torrare. En annan faktor är  uppvärmning av Östersjön som påverkar djurlivet men även att värmen lagras i vattnet och har en betydande påverkan på temperaturen. Varmare vatten ger senare vinter, större avdunstning, och med de rådande vindarna skulle länderna  öster om Östersjön kunna få mer nederbörd.  Redan nu har en månad av vintern försvunnit. Framleds kommer vintern att vara något sällsynt i Sverige. Inte ens i de norra delarna där uppvärmningen är kraftigast, kommer att ha  riktig vinter.

Hur ska vi nu betrakta solresorna? Kommer någon ha viljan att sommartid  åka till platser med  uppenbar risk för temperaturer på över 40°C? Omvänt kommer någon vilja resa till vintern när den blir allt osäkrare och allt grönare? Redan nu är det så att uppmäta värden av SMHI s definition hösten övergår till vår och vintern uteblir.

Vad är då politiska målen att angripa klimatförändringarna? Skrattretande är det sänkt skatt på fossila bränslen och subventioner till alla som påverkas av klimatet. Mycket lite energi används till att gå till kärnan av klimatförändringarna. Är politikerna snurriga i tanken när allt de åstadkommer är att angripa symtomen istället för orsaken?

Orsaken är för mycket koldioxid! Hur minskas utsläppen? 

Är lösningen  Skattesänkningar? Eller är det genom att alla växlar fokus mot en fossilfri framtid med allt som det innebär av förändringar!

Skånes vindkraft

 Har M/SD politiker missat verkligheten?

Moderat kommunalråd ställer sig stolt framför kameran och deklarerar att utsikten inte ska störas av vindkraft. Nästa sak sim händer är att pappersbruket i Klippan säger upp personal för att energikostnaderna blivit för dyra!

Vindkraften kan byggas nu men det vill inte M/SD. Istället vill de ha kärnkraft  som tidigast kan bli verklighet om tio -tjugo år. Vad ska Skånes industri och bofasta ha under den tiden? Ska de leva på politiska drömmar eller lära sig simma?

Fortfarande lever vi under hotet av tre graders uppvärmning medan politiker all mer svamlar om vilka åtgärder som behövs. Och framför allt talar de om att alla andra partiers förslag till åtgärder är fel. Det är 3 miljoner år sedan koldioxidhalten var så hög som nu och då var havet 10-20m högre. Jamen då är Skåne inte längre ett problem, det ligger ju under vatten och då kan ju utsikten bli strålande fri från vindkraft.

Hur är det med M/SD politik? Vill ni att Skåne ska bli en region där industrin avvecklas och att arbetslösheten stiger men att utsikten är vindkraftsfri! Vilket havsbrus skulle locka turister?

Klimathot inget att tänka på

Klimathot inget att tänka på! Varför oroa?

Sverige är ett högteknologiskt land som kan vara föregångare för elproduktion med vind och biomassa, i stället har vi tankar på att behålla farlig kärnkraft.

Vindkraftsparker till havs är helt acceptabla.

Tyvärr medför all energiproduktion olägenheter. De flesta är väl medvetna om att de reglerade älvarna är mer eller mindre döda. Kärnkraften är både olönsam och riskfylld.
Frankrike, atomernas förlovade land, är kärnkraften krisdrabbad. I Flamanville byggs en reaktor där den franska regeringen riktar kraftig kritik mot. Aktievärdet för byggföretaget EDF har minskat med en tredjedel.

I Pyhäjoki i Finland vill Fennovoima bygga en rysk reaktor på Hanhikivi-udden. Trots att projektet fortfarande saknar byggtillstånd har markberedning på värdefulla Natura 2000-områden genomförts. Norra Österbottens miljöcentral beskrev udden i november 2009 att naturtyperna i Hanhikivi är i särklass värdefull när det gäller hotade naturtyper. Udden hyste drygt 250 växtarter och över 200 fågelarter och en rastplats för flyttfåglar.

IEA-rapporten (International Energy Agency)," Förnybar Energi 2019", förutspås en ökning på 50 procent under de kommande sex åren. 85 procent vind och sol, resten vatten och biomassa. Enligt rapporten kunde havsbaserad vindkraft producera elva gånger mer elektricitet än världen behöver. Länderna runt Östersjön har god möjligheter att täck sitt energibehov av havsbaserad vindkraft.

Tyvärr har vårt grannland Finland satsat på helt fel väg för energiproduktionen. Som högteknologiskt land kunde Finland ha varit föregångare för elproduktion med vind och biomassa. Vad Finland gör är att satsa tio miljarder euro (ca: 100 miljarder SEK.) på fiaskot Olkiluoto 3 (Olkiluoto avskräcker. Reaktorn skulle ha varit färdig 2009, men blir klar under 2020-talet eller aldrig, följt av nästa spektakel, Fennovoima/Rosatoms i Pyhäjoki.

Finland skall som det första i världen inom kort börja begrava radioaktivt avfall, ett avfall som kommer att stråla i hundratusentals år i berggrunden.

I Sverige kan vi nu glädja oss åt att Oskarshamn 1och 2, Ringhals 2 stängts och detta år även Ringhals 1. Orsaken var beslut 2015 byggda i första hand på brist i lönsamhet. Det andra skälet var åldersproblem med korrosion i reaktortanken.

Vi har den senaste tiden sett hur bränderna i Australien pågår utan slut. Hur översvämningar och torka blandas med varandra. Allt kan förklaras med att naturen är i obalans på grund av århundradens koloxidutsläpp.

Kan sol och vind lösa våra behov av el? Svaret är givetvis ja. Fast det krävs förändringar och en del påverkan på vår livsstil. Vi är ett högteknologiskt land så det borde kunna ske. Sanningen är att det idag är mest kostnadseffektivt att investera i sol- och vindenergi. Problemet är att vi låst in oss i oljeekonomin där de som gott tunga investeringar inte vill släppa greppet. Den enklaste vägen är att i ful fatet köra över stupet rakt in i katastrofen.

I Sverige kan vi bara lyssna på vad partierna SD, M, KD och L har framlagt förklaringsmodeller, mer kärnkraft. De andra har inte heller de åtgärder som krävs för att hindra katastrofen.

Till sist vem tar tag i åtgärderna?

Golfströmmen

Golfströmmen, som gör det möjligt för oss att bo här norr om den sextionde breddgraden skakar i sin rörelse och kan komma att stanna. 

Att det inte sker inom vår generations livstid betyder att det är något vi inte behöver bry os om.
Den globala uppvärmningen är endast ett bekymmer för kommande generationer om de får ett Sibiriskt klimat. Det känns ju bekvämt med att vi får varmare somrar. Men det är egentligen inte så konstigt, och inte ens någonting nytt. Det har hänt förr,  till exempel, perioden som började för 12 800 år sedan, i slutet av den senaste istiden.

Uppvärmningen som satte punkt för istiden men under loppet av bara något årtionde, blev det kallare i områdena runt Nordatlanten. Rejält mycket kallare: medeltemperaturen sjönk med omkring 6 grader Celsius. Inlandsisen som hade varit på reträtt stannade upp. Vad var det då som orsakade nedkylningen? Paradoxalt nog så var det som sagt uppvärmningen, alltså den varmperiod som avslutade istiden. Då temperaturen steg så smälte stora mängder is och väldiga mängder sött smältvatten rann ut i Atlanten. Det här fick Golfströmmen, som hämtade med sig värme söderifrån, att stanna upp. Med en dramatisk och snabb, om än temporär, nedkylning som följd för Europa och Nordamerika.

De senaste förhoppningarna utgår från att koldioxidutsläppen når sin kulmen 2040 och därefter börjar minska. I det scenariot försvagas Golfströmmen med endast 18 procent. Men inte vara orolig. 

Kalla vintrar kan snabbt botas med flyg söderut. Värre blir det för barnen som inte får skapa mer koldioxid då  uppvärmningen påbörjar en ny istid när den termohalina cirkulationen runt klotet rubbas. 

Fast de goda tankarna överväger. Vi slipper ju vara med.

Vattenfall bygger Hamburgs kolkraft

Vattenfall och den tyska staten har nått en överenskommelse om bygget av det kontroversiella kolkraftverket Moorburg i Hamburg.

Maud Olofsson får ytterligare ett minustecken för den miljövänloga profil hon försöker ge sken av att ha. Det helstatliga svenska företaget inledde ett skiljeförfarande mot förbundsregeringen i Berlin inför Världsbankens skiljenämnd ICSID i Washington. Nu säger Vattenfall att en överenskommelse finns.

Vattenfall skulle användas i klimatomställningen men används nu till att förvärra klimatet med mer koleldning. Hur ska näringsministern nu förklara bort detta?

SAAB på väg till andra sidan!

Marknaden börjar repa sig men då störtdyker Saabs försäljning. En industri som inte helt har avskilts från vad det en gång var. Under de senaste 15 åren har SAAB varit på väg att taxa in för gott.

Endast dåliga rådgivare och extrema optimister kan bortförklara slutet. Vi får vara glada över att de USA baserade GM haft en inställning som saknat verklighetsförankring då de fortsatt att pumpa in miljarder i SAAB. Bilarna har givit en betydande sysselsättning i Sverige, ja rent av var femte peroson är beroende av bilen. Att tro att någon ny köpare av märket skulle kunna vända trenden är ytterst svårt att förstå, snarare kommer allt fler att komma till insikt att bilens tid har varit. Bilen är ändå en mogen produkt som passerat 100 år, vilken annan produkt mer än glödlampan har klarat det? Att bilismen fortfarande finns kvar bygger på brist på visioner och nostalgiska värderingar där personlig frihet ingår som en betydande faktor.

Klimatförändringarna har varit kända länge och ett fortsatt kol- och oljeberoende kan inte fortsätta hävdar några onyktra forskare. Till klimatmötet i Köpenhamn kommer ingenting att hända som vrider utvecklingen åt rätt håll. När det skulle behövas minst 85% sänkningar av koldioxid utsläppen talas om 20% sänkning till 2020 så har vi att förvänta oss fortsat ökade utsläpp. Inte mitt bord påpekar allt fler politiker, snarare är det grannens problem.

I de framtida lösningarna på våra kommunikationer kommer bilen att spela en allt mindre roll. Det konstaterandet gör alla som inte lever i den nostalgiska visionen om personlig frihet. Men tyvärr kommer inte USA eller Kina att ändra sina värderingar om vad som är en bra livsstil. I USA är bilarna väldigt många och stora i Kina växer bilflottan snabbare än vad det finns vägar att färdas på vilket snabbt behöver åtgärdas med flerfiliga motorvägar. Den framtida konkurrensen om de sinade oljekällorna är ytterligare en faktor som talar mot bilen som transportlösning. Fast det har ingen betydelse i den retoriska politiska debatten, där gäller fortfarande att storleken har betydelse.

Lika okunnig om verkligheten verkar Statsminister Fred Rein vara när han trodde på att en liten biltillverkare skulle kunna ta även SAAB och driva det med vinst. Drömmar hör hemma i sömnen inte i det vakna tillståndet har alla små barn lärt sig. Näringsministerns brist på initiativ inför en oundviklig framtid för SAAB har varit häpnadsväckande passiv och utan visioner utom när det gäller att stötta sonens luftaffärer.

När nu 20.000 arbetstillfällen slås ut borde staten handla med kraft! Var är arbetslinjen? Det enda som händer verkar vara att regeringen solar sig i glansen som EUs ordförande medan allt fler varsel planeras och Västsverige sjunker.

Frågan som allt fler oroligt ställer är är. Vad kommer sen?

Under tre år har alliansen lyckats med att duka av det flödande bordet så att det nu knappt finns mer än benen kvar! In i famtiden med alliansens brömmar!

I Tokstad har som vanligt de åtta partierna förskansat sig i Glashuset och tänker inte ha någon åsikt.

Att det inköptes bussar tillverkade i Tokstad för lokaltrafiken får räcka som politisk manifestation.

Koldioxiden slår nya rekord!

Nu kan vi glädja oss åt att koldioxiden i atmosfären slår nya rekord. Halterna 2008 året var de högsta någonsin visar nya siffror från meteorologiska världsorganisationen WMO.

Med få dagar kvar till klimatförhandlingarna i Köpenhamn växer gapet mellan EU:s 2-graders-mål och den verkliga utvecklingen på ett spann mellan 2.5 och 6 grader som nu redovisas. Förra årets nivåer av växthusgaser var de högsta någonsin. Halten av koldioxid är i dag uppe i 385,2 miljondelar, vilket är den högsta nivån på åtminstone 650 .000 år. Fram till industrialismen start på 1700 talet låg nivån länge konstant på omkring 280 miljondelar. Nu går ökningstakten allt snabbare för sedan 1990 har den förstärkta uppvärmningseffekten från växthusgaser ökat med 26 procent.

Fortfarande är det förändringen av koldioxid som har störst betydelse för klimatförändringen. Förbränningen av fossila bränslen och avskogning är huvudskäl. Sedan är det helt oförlåtligt att mat värms med ved i utvecklingsländerna. Hur kan sådant tillåtas utan att åtgärdas.

Metan är en förstärkningsmekanism som forskare länge meningslöst varnat för. Varmare klimat ger självgående processer som spär på uppvärmningen. De högre halterna av metan påstås vara en naturlig process igångsatt av ett varmare klimat med smältande permafrost som ger utsläpp som kommer att få större betydelse än den från koldioxiden.

Så har vi forskare som påstår att klimathoten endast är skrämselpropaganda. Vist ska Vattenfall elda mera kol för de är bäst på det och vi ska pumpa upp mer olja så att vi kan köra större bilar.

Friheten har ett större värde än några klimatförändringar som för Sveriges del enbart är till fördel med mindre uppvärmningskostnader.

Mange Sot