På marginalen och utan tydliga frågor kommer en liten grupp som lämnar partiet att flytta det under strecket på 4%.


Maud Olofsson talade om ungdomsarbetslösheten där ingångslönerna måste bli lägre. Kopplingen mellan arbetslivet och skolan är inte tillräckligt tydligt. Bland Olofsson förslagen finns lärlingsplatser, men också en reformering av lagen om anställningsskydd (LAS). Under talet kring ungdomsarbetslösheten kommer höga applåder. Olofsson talade även om det som alliansen förbättrat kring företagsklimatet i Sverige och lyfter fram ett antal åtgärder regeringen i systemskiftet redan gjort.
Fokus i talet var vad Centern kallar för "frihetsreformer". Valfrihet inom barnomsorgen, avreglering av apoteks-marknaden och ökade möjligheter för äldre att välja, val av arbetsförmedlare och vall på val! Valfriheten kan verka vackert men riskerar att slå hårt mot glesbygden. Postens tidigare krav på utdelning till alla nu ersätts med mer kostnadseffektiva utdelningspunkter. Telefonbolagens medrustning av glesbygdens telefoni är ett annat exempel på negativ marknadsutsättning. Frihetsreformer och valfrihet kan vara bra men är knappast den enda lösningen då retorik inte alltid löser de praktiska problemen.
Maud Olofsson hyllade miljöminister Andreas Carlgren för det arbete med miljöpolitiken som han har gjort. Däremot var det inte så mycket hyllningar kring att sänkningen av avgifter på miljöbelastande konstgödsel eller att överfisket får fortsätta. Även om Sverige får beröm av Al Gore för världens mest ambitiösa klimat- och energipolitik så drar inte alla åtgärder mot ett bättre miljö. Ökningen av miljöbudget från 15 till 20 miljarder kronor har satsats på fler "miljöbilar" och på solceller.
Frågan är om hanteringen av infrastruktur och miljö är stöd till bilinköp? Talet om att miljöpolitiken genomförs med helt nya bränslen och bilar är något motstridig. Vilka bränslen finns som tidigare inte upptäckts? Är det övergången till mer kärnkraft och el-bilar som avses? Retorisk blir det kluvet för var i glesbygden finns det alternativa bränslen?
Maud Olofsson talade mycket väl om vad som Centern genomfört under perioden varvat med mycket högljud retorisk kritik mot oppositionen medan frågan om vad centern vill i framtiden lyste med en tydlig frånvaro.
Det är underligt att en person som anklagas för delaktighet i mord på 10.000-tals människor anses, i SVT Debatt, vara bland de tio populäraste kandidaterna till folkets regering. Var tog Janne Josefssons granskande motiv vägen med fyra moderater i topp. Var tog helt plötsligt det svenska folkets åsikt om att det som händer långt borta är viktigare än det som händer här hemma?
Bildts stora belastning är hans förflutna och om Lundin Oil i Sudan, en lönsam operation mitt i ett pågående folkmord där bolaget lät röja undan invånare, jord och boskap för att ta över marken. Det är en gåta att han kunde vara omdömeslös nog att sälja sina politiska tjänster till Lundinfamiljen under 2000-talet. Miljöexperter som studerat miljöföstörelsen i Sudan och Nigera, konstaterar att stora områden kommer att vara obeboeliga under hundratals år framåt. Marken och grundvattnet är förgiftat. ExxonMobils, Lundin Petrolium och Carl Bildt är de stora ekonomiska vinnarna. De tidigare bofasta blir de stora förlorarna.
Även om förundersökningen som drogs i gång har EU ännu inte pekar finger mot Bildt, och troligen aldrig kommer att göra det, så förskräcker Bilds sällskap.
De övergrepp som begicks av regeringsstyrkor och miliser i Block 5A, där Lundin Oil borrade efter olja, har inte bara belagts av ECOS utan även av Human Rights Watch och FN:s särskilda rapportör i Sudan. Bildt borde ha vetat bättre än att sätta sig i en styrelse med intressen i detta inbördeskrig.
Är det inte längre viktigt att driva frågan om att rättsföra personer som deltagit i folkmord? Gäller samma undantag för ministrar i Sverige som de som gäller i forna östdiktaturer och Italien? Oppositionens krav på att han ska avgå eller ta en time-out framstår mest som ett försök att knipa politiska poäng, då är EUs utredning mer trovärdig.
Problemet är att skuggor faller över Bildt, för det förflutna och miljonvinsterna från olja och folkmord kommer fortsätta att följa honom. Bilds handlingar bär han ensam ansvar för och de kan trotts svenska folkets popularitet för honom spilla över till regeringens nackdel.
Centerledaren Maud Olofsson tänker inte avgå även om partiet lämnar riksdagen.
Denna kampanj är på samma sätt som den mot Mona Sahlin ett exempel på dirty campaigning, dock utan hjälp från USA.Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson tror att Olofsson avgår efter valet och då startade ryktena. Expressen hävdade att de har centralt placerade källor som säger att Maud Olofsson kommer att avgå om partiet lämnar riksdagen.
Men själv avfärdar hon påståendena och säger att partiet har tillräckligt med resurser att betala hennes lön fyra år till även utanför riksdagen. Det är ju helt sant, centern är ett av världens rikaste partier på pengar men allt fattigare på förtroende enligt en rad undersökningar..
Med otroligt dåliga siffror, så vill man vrida fokus på något annat, säger Olofsson. Att alla centerpartister hävdar samma sak ser hon som sitt stöd. Olofsson försäkrar att hon inte har några planer på att avgå, inte nu 75 dagar före valet.