Ryska försvarsindustrin är inte hållbar

Produktionen i den ryska försvarsindustrin är inte hållbar på medellång och lång sikt, konstaterar American Institute for Military Studies (ISW).

Huvudargument är att den ryska militärindustriella komplexet står inför en arbetskraftsbrist och en brist på reservdelar, som förvärras av sanktioner. Det gör den militära produktionen ohållbart på medellång och lång sikt, enligt ISW.

ISW noterar att det ryska kommandot avser att skapa en "strategisk reserv" för  sommarens offensiver, men kan inte garantera den nödvändiga mängden vapen och utrustning på grund av produktionsbegränsningar i  militär industrin.

Enligt vissa rapporter kommer det ryska kommandot i slutet av 2024 endast att kunna beväpna den 27:e motoriserade gevärsdivisionen, som bildas  av den befintliga 21:a motoriserade gevärsbrigaden i Central Military District. Den är utrustad till 87 procent. Dessutom tar förluster i  andra  förband resurser.
Ryska analytiker erkänner att Ryska federationens rapporterade siffror för stridsvagnsproduktion till stor del återspeglar restaurerade och moderniserade fordon från sovjettiden, som tagits från lager, inte nyproduktion, konstateras i rapporten.

Den ryska försvarsindustrin kan klara av den nuvarande takten i produktionen för att täcka förluster i striderna i Ukraina, men kan inte stödja en eventuell offensiv på  strategisk nivå.
Bevis för det är att den ryska militären skapar nya, svagt utrustade enheter stämmer överens med ISW:s bedömning är att Ryssland prioriterar mängden soldater och utrustning framför kvalitet på dessa. Enligt ISW kommer dessa problem att begränsa strids styrkan hos de nyskapade ryska enheterna, men de är ändå tillräckliga för att upprätthålla nuvarande läge.

Rysslands produktionstillväxt i  försvarsindustrin är ohållbar på medellång och lång sikt, eftersom landet fortsätter att lida av brist på arbetskraft och minskande lager av vapen och utrustning, konstaterar ISW. Det finns också viktiga komponenter som Ryssland inte längre kan köpa på grund av sanktioner.

ISW
Institutet för studier av krig främjar en välgrundad förståelse av militära angelägenheter genom pålitlig forskning, pålitlig analys och innovativ utbildning. Vi är engagerade i att förbättra nationens förmåga att utföra militära operationer och svara på nya hot för att uppnå USA:s strategiska mål. ISW är en partipolitiskt obunden, ideell, offentlig forskningsorganisation.

Sverige är nu medlem av NATO. Något omedelbart militärt hot från Ryssland riktat mot Sverige finns inte för stunden. Attacker på senare tid av infrastruktur kan däremot inte framleds bortses ifrån. Datasäkerheten är konstaterat katastrofalt låg i Sverige. Här behövs en genomgripande förändring ske. Det är inte länge prioriterat med låga kostnader framför inbillad säkerhet och låt gå beteende. 

Men vad är det för människor som tar besluten?

Wagner

Wagner har ifrågasatts  av Vladimir Putin. Även om Putin nu lyckas återta kontrollen är säkerhets-förhållandena i Ryssland skakiga.

Hur kunde Wagners snabba och obehindrade ge sig i riktning mot Moskva? Allt är ett tydligt tecken på att den ryska ledningen inte längre kontrollerar situationen. Indirekt tyder detta  på att Ryssland för närvarande har få stridsdugliga trupper, annat än vid fronten i Ukraina. 

Prigozhin har meddelat  att Wagner stoppat sin framryckning mot Moskva. Men kan vi vara säkra på det?   "Prigozhin färd mot Moskva, innebär att han tänkte något mer än att  köpte ett paket cigaretter och sedan åka tillbaka. Vad var egentligen nästa steg?

Frågan är om Putins i fortsättning kan styra med full auktoritet, mycket tveksamt om mer än för stunden. Varför avbröt Prigozhins? Är allt ett uttryck för arméns frustration. Den starka hotfulla visade sig vara svag.

Just nu  råder det förvirring i Ryssland. Folket i Moskva har på nära håll blivit medvetna om uppror och pågående krig, allt är inte som propagandan basunerar ut.
Kan den ryska ledningen  kontrollera situationen i medieutrymmet, och det som händer som annat  än ett uttryck för den ryska arméns frustration över fronten i Ukraina.

Frågan är om den organiserade protesten mot Putins ledarskap för Wagner-gruppen har gått förlorad? Unga militärer leds av stelbenta gubbar med en lång ordergång. Vad exakt händer i staden Rostov vid Don?  Hur tog Wagner över  kontrollen?  Det visuella bekräftar inte detta entydigt. Allt tyder på de enheter  lojala mot den ryska ledningen avstått att handla. Wagners ledare agerar utifrån principen att om man kan skapa intrycket att man är framgångsrik, så finns det en chans att den ryska arméns enheter inte kommer att göra motstånd. Staden Rostov uppvisar stor förvirring. Det klart att Wagner enheter har tagit sig in i staden Rostov vid Don, men  vad  gjorde de där.

Det är  också tydligt att folk försöker lämna staden. Rysk TV kom att ha en ledande roll, när tillgången till sociala medier är begränsad. Lugnade det situationen? Knappast.

Åtminstone verkar det som den ryska ledningen var förvirrad. Ledningen kontrollerade inte situationen i media trotts diktatorisk kontroll. I den här meningen visar situationen  att ett fåtal styrande ledare inte behärskar en oplanerad situation. Något som ständigt är en tendens i en diktatur.

Prigozhins  kämpar nu för sin överlevnad, skriker högt som ett uttryck för frustrationen i den ryska armén, i ett krig som inte har gett någon framgång utan mycket stora förluster. 

I alla imperier faller den ledare som visar sig svag, så fort ledaren misslyckas  förlorar makten sin legitimitet.  

Rysslands situation i kriget med Ukraina kan förändrats totalt, men kommer detta leda till en bredare upplösning på fronten.

Sprängd regering i Estland! Och i Sverige?

Estlands president Alar Karis har idag på begäran av statsminister Kaja Kallas (Reformpartiet) avsatt Centerpartiets ministrar i landets regering. Centern (det ryskdominerade partiet) och Reformpartiet har länge varit oeniga i många frågor.

Estlands statsminister Kaja Kallas som sets flitigt i internationella medier ser inga förutsättningar att fortsätta regeringssamarbetet med Centerpartiet.

Vad som var den utlösande faktorn för statsminister Kaja Kallas var regeringskollegan Centern tillsammans med det högerpopulistiska partiet EKRE fällde regeringens förslag kring förskoleundervisning på estniska. EKRE och Centern driver också tillsammans höjda familjebidrag som till stor delsaknar finansiering.

I det spända läget med Ryssland har Kallas arbeta för en ny regering tillsammans med Socialdemokraterna och det konservativa Isamaa (fädernelandet). En konstellation som tidigare bildat regering. Det skulle då bli en en koalition med det största och de två minsta partierna i Riigikogu (Riksdagen). Estland behöver med all tydlighet en kraftfull fungerande regering med partier som har gemensamma värderingar, sade Kallas vid en presskonferens med anledning av regeringskrisen.
Kaja Kallas påminde om att säkerhetsläget i Europa inte ger henne som statsminister någon möjlighet att fortsätta att samarbeta med det "ryssvänliga" Centerpartiet.

Centerpartiet har länge kämpat med ett sviktande väljarstöd, medan Reformpartiets i den senast publicerade mätningen i Estland i juni stöddes av nära 35 procent av de tillfrågade väljarna. Även de två tilltänkta koalitionspartierna har haft stigande stöd.
Högerpopulistiska EKRE och Centern har diskuterat möjligheterna att bilda en regering bestående av EKRE, Centern och Isamaa.

Kaja Kallas trodde att folkmordet i Ukraina skulle ha öppnat ögonen för alla parter i Riigikogu så att en gemensam förståelse av vilka faror Estland kan råka ut för som granne till Ryssland. Tyvärr har det blivit allt tydligare att finns två partier som inte ens i dagsläget kan stå upp för att skydda Estlands självständighet och landets konstitutionella värderingar.

I Sverige har vi en hotande regeringskris, Sverigedemokraterna har uttalat misstroende mot en minister och KD och Moderaterna faller jublande  in i kören utan att tänka på konsekvenserna. Ska en politisk vilde, som uttalar sig som kommunist, vara den som blir högeroppositionens ängel som ställer till kalabalik?

Högerpopulisterna står helt häpna inför valet mellan NATO medlemskap och att fälla regeringen. Hur väl övertänk var det att stödja ett misstroende Ebba (KD) och Ulf (M)?

Meriupol-teater

Vad är det för militärstrategi att bomba en redan bombad teater

Nu finns det knappast några barn som sökt skydd i byggnaden.

Meriupol-teater bombad på nytt.

Staden Meriupol är sönderbombad! En militär strategi med rötter i det forna Sovjet. Går vi längre tillbaka i historien så kan vi se de 39 krig Sverige förde mot tsaren, där den brända jordens taktik tillämpades.

Dagen ryska taktik går ut på att förvandla allt till grus. Då finns det inte längre att hävda att det funnits något liv och kultur före bombningen. Allt för att den nuvarande diktatorn kan hävda att det han sa var riktigt.

 

Ryssland har svårt att hålla avtal främst ser de det som en förevändning till att bryta  mot dem. Går et då att ha någon tillit på Ryssland? Det givna svaret är nej! Det är tråkigt att det i politiken dykt upp figurer som själva talar om vad som är sanning. Sanning är det de själva skapar. I Ryssland har historien skrivits om och barnen får nu som under sovjettiden lära in sanning som i många fall är ytterst skruvad för att motivera hur dagens makt utövas. Falska bilder skapas som sägs vara verkligheten för folkmassan.

Utbombad rysk pansar

 

Bröd och skådespel för folket, gällde redan under romartiden.

 

Vad ska då lilla Sverige göra i NATO-debatten?

 

Gäller det att  buga och svälja stoltheten inför en björn som ryter! Det verkar så i det stora partiet. Vända kappan efter den som för tillfället har framgång. Känns beteendet igen från kriget mellan Tyskland och Sovjet? Behandlingen av Balterna. Fackens strävan att inte utmana ryssen och förlora arbetstillfällen och skapa handels möjligher.

Skärpning! Det är nu vi ska gå med i NATO! Problemet verkar mer vara att det är Finland som håller i taktpinnen och att de svenska politikerna inte styr mer än i vågskvalpet. Vi ser att den ryska militären nu inte är i den bästa ordning. Om den inte klarar av försörjningslederna på marken hur ska de då kunna klara et över Östersjön?