Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Liberalena verkar ha tagit en strategi om att det är bättre att lämna RIKSDAGEN vid ett extraval och sedan satsa på att återkomma med en borgerlig regering med SD.

Det är Liberalerna och inte vänsterpartiet som för tillfället har nyckeln i regeringsloppet. C-ledaren Annie Lööf öppnar för L-ledaren Nyamko Sabuni att ta förnuftet tillfånga, något som inte verkar logiskt för Nyamko Sabuni.

Liberalerna kör nu in i kaklet för en liberal borgerlig regering med stöd av SD!  Liberalernas partistyrelse hade ett extrainsatt möte idag där det läkt ut att ledningen är allt annat än enig över Nyamko Sabunis handlande. Nyamko Sabuni vill inte vara delaktig ett nytt avtal med vad som i praktiken (sedan januari) blir både S, V, C och MP. Centerpartiet har öppnar en dörr och Nyamko Sabuni slår snabbt igen den och reglar med argument att med SD stöd finns förutsättning för en borgerlig regering!

I SCB:s stora partisympatimätning i juni fick Liberalerna bottennoteringen 2,5 procent om förhållandet står sig den  i extravalet åker Liberalerna ut ur riksdagen.

Nyamko Sabuni spelar Svarte Petter i ett mycket högt spel med liberalerna och sig själv som partiledare.
I extravalet bör väljaren ställa sig frågan Varför rösta på liberalerna för att få en moderatregering?

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Kan det vara så förskräckligt att alliansens svansviftande om att de lyckats fälla några av Löfvens ministrar är en skandal som når in i hjärtat av alliansfadern Fredrik Reinfeldt ämbetsutövning som statsminister. Så verkar det vara! Efter studier av alla besluts som tagits har några rader hittats som stöder teorin om att ingen är fullkomlig. Särskilt intressant blir om Annie Lööf känt till dessa rader före misstroende omröstningen not Peter Hultqvist.

Den förra regeringen negligerade att informera Transportstyrelsen om säkerhetsrisker vid outsourcing fastän det beslutats i riksdagen om vikten av it-säkerheten.
Riksdagsledamoten Hans Hoff (S) anser att Fredrik Reinfeldt brutit mot Riksdagsbeslutet och vill kalla den tidigare statsministern till KU förhör. Hans Hoff säger att förra regeringen har brustit och då var Fredrik Reinfeldt ytterst ansvarig.

Hanteringen av it-skandalen på Transportstyrelsen har orsakat politisk turbulens på högsta nivå. Alliansens svansviftande högljutt och trodde sig funnit guldägget. När nu riksdagsledamoten Hans Hoff (S) riktar blicken mot den förra regeringen kan doften av ruttet ägg kännas i Regerings korridor. Lycka är att där nu ska renoveras och möjligen kommer även medborgarnas bild av alliansperioden att få ett betydligt kantstött eftermäle. Alliansregeringen bär huvudansvaret för att skapa förutsättningarna för att säkerhetshaveriet kunde inträffa.

I bakgrunden finns en utredning som Riksrevisionen överlämnade till den Reinfeldts regeringen 2011. Utredningen säger att svenska myndigheters it-kostnader är höga och att it-behovet bör outsourcas. Regeringen delade uppfattningen om kostnaderna och säger samtidigt att det är mycket viktigt att informationssäkerheten tas på allvar vid outsourcing. Ärendet förelades riksdagen, som i ett beslut ställde sig bakom bedömningen.

It-haveriet hade kunnat undvikas om regeringen Reinfeldt inte varit blind och döv för enbart reduktion av kostnader. Nu blev det även en kraftig reduktion av säkerheten. I regleringsbreven till Transportstyrelsen 2011–2014 står det inget om säkerhetsrisker vid outsourcing. Det finns heller inget uppdrag från regeringen till myndigheten att säkerställa informationssäkerheten vid outsourcing. I Transportstyrelsens årsredovisningarna skrivs det dock att minst 100 miljoner blir vinsten av operation outsourcing. Ökade kostnaden för återställning hamnar 2017 på över 200 miljoner, en horribel kostnadsökning orsakad av alliansens lättja.

Hur mycket är rikets och personers säkerhet värd?
Kan vi anse annat än att historieskrivning om alliansen blir kantstött!

Kovändning? Good luck, Annie Lööf!

Sveriges Radio rapporterade på fredagen att centerledaren Annie Lööf som stoppade alliansens misstroende mot Peter Hultqvist. Lite diffust kom sprida kommentarer att hon var orolig för en KU-granskning av som hände under hennes tid som näringsminister under alliansregeringens tid. Vilka felgrepp kan hon ha gjort som skrämmer henne?

Allianspartiernas partiledare har under ett halvår utnyttjat de säkerhetsrisker i transportstyrelsen vilkas grund lades under alliansregeringens tid och högljutt pucklat på den nuvarande regeringen och dess ministrar. Några ministrar och tjänstemän har fått gå. När det så gäller det sista huvudet så skulle tal om mer information och svar på ytterligare frågor  avgöra hur man skulle gå fram när det gäller den i somras utlovade misstroendeförklaring mot försvarsminister Hultqvist.

Närt det så skulle komma till skott var alla utom Annie Lööf i extas för att fullfölja löftet. Men så kom Annie Lööf på sig med något som hänt under hennes tid som minister och  något oförklarligt tvärvände i frågan. Vad var det som Annie Lööf plötsligt kom att minnas som fick henne att ändra sig.

Allianspartierna uttalar sig kryptiskt om Lööfs argumentation.  Annie Lööf uttalar sig senare att en fällning av Hultqvist skulle riskera att hon skulle fällas för något som  när hon ledde näringsdepartementet förra mandatperioden.

Ekot rapporterade:

”Då blev bilden att Annie Lööfs var rädd för att en fällning av Hultqvist nu skulle kunna påverka konstitutionsutskottets granskning av hur hon agerade som näringsminister i samband outsourcingen av transportstyrelsens it-verksamhet. Det tolkades som att hon var rädd för en hårdare granskning av sig själv med bara några månader före valet.”

Frågan som ska ställas är vad har Annie Lööf gjort som gör henne skärrad inför en granskning i konstitutionsutskottet? Rimligen har Annie Lööf ”ett skelett i garderoben” något beslut som orskar ångest, något som får henne att stoppa en misstroendeförklaring. Vad är det som hota slå tillbaka mot henne själv.

Det  sprids en frustrationen  över Annie Lööfs agerande. Annie Lööf har varit den som drivit allianssamarbetet längst och hårdast hävdat att samarbetet ska stärkas. Nu gör hon en kovändning och minerar sammanhållningen i de fyras gäng. 

Det luktar ruttet  kring Annie Lööf, det ligger en hund begravd här. Och den journalist som känner stanken tar tillfället i akt att gräva fram liket. Det lacker mot ett val och vad vore den bäste presenten att klämma till en partiledare med, sådär 8 veckor före valdagen?

Good luck, Annie Lööf!

Anna Kinberg Batra är inte längre smartare än lantisarna!

Någon gång på 1980 var Anna Kinberg "Batra" en uppstudsig moderat som i sitt självklara framträdande skulle lysa som smart då lantisarna utanför Stockholms tullar inte var smarta nog i hennes tycke. Reaktionen på det blev att hon hamnade i politisk karantän under några år. Men skam den politiker som inte kan återkomma. Ett lysande exempel är Mona Sahlin som med oskyldiga ögon lyckades att dupera svenskarna med att vara mamma, stressad och med riksdagens kontokort. Hon kom igen och blev partiledare. Sedan  visade sig att hon trotts kvinnliga förtecken inte klarade rollen. Ej heller blev senare karriärer som samordnare någon framgångssaga efter att fabricerat ett antal falska intyg.

Anna Kinberg Batra blev alliansens ledare men har på intet sätt fått de fyras gäng att växa.  Enligt väljarnas opinion så rasar moderaterna i februari 2017 med nästan 5% och centerns Annie Lööf rusar som den som en allt tydligare företrädare för alliansen. När Anna Kinberg Batra, närmast i panik, bjöd in sverigedemokraterna till samtal och stöd raserades allt av trovärdighet om att hålla det tredje störta partiet utanför beslutsfattandet.

Sverigedemokraterna sade efter senaste valet att de ska bli det största till nästa val. På den retoriken verkar alla journalister och övriga partiföreträdare som strutsar gömma sig.  Nu ser det ut som den smart Anna Kinberg Batra betett sig som en dum lantis genom att lämna ett öppet mål för just sverigedemokraterna att lyckas.

Vi får hoppas att Anna Kinberg Batra efter att lämnat partiledaruppdraget inte ger sig ut  på nya updrag som för avsatta politiker blir nya utanför ramljuset, fast med tidningarnas blickar på sig.

FÖR ATT VARA SMARTARE ÄN LANTISARNA KOMMER ALDRIG ATT GLÖMMAS.

Försvarsminister dåligt bildad!

 Svidande kritik mot utbildningen i Eskilstuna.

Nu höjs röster för att åter sätta Karin Enström (f 1966 Landerholm), uppvuxen i Torshälla och gått på S:t Eskils gymnasium, i skolbänken.

Vad som borde vara ett krav är att varje svensk skolelev under grundskolan får lära sig vad som kännetecknar en demokrati och vad som kan betraktas som en diktatur. När det är dags för försvarsminister Karin Enström (M) att klara av skillnaderna framstår hennes skolgång som katastrofal. Under 70- och 80-talet var Sverige i konflikt med flera länder då vi hävdade demokrati och självbestämmande för enskilda länder. Har den folkpartistiska skolan misslyckats? eller är det individens egna moderata beslut som  definierar att något inte skulle vara demokrati men något annat.

Redan när Kapten Karin Enström i våras efterträdde Sten Tolgfors slirade hon på vad hon ansåg om Saudiarabiens styrelseskick. Ordet diktatur fanns inte i den moderata försvarsministerns vokabulär. Något som kan vara ett tecken på en slipad politiker som med metoden att upprepa det man kan men inte sällan är något annat än svaret på ställda frågor. DETTA ÄR INGEN DEMOKRATI OCH MODERATARENA GÖR INGEN LISTA ÖVER HUR OLIKA LÄNDER STYRS. Ett verkligt bekvämt sätt att med färgade glasögon och skygglappar enbart se det man vill se.

När Karin Enström kan sträcka sig till att Saudiarabien ”inte är en demokrati” och en ”auktoritär regim”. Samtidigt konstaterar Engström också att landet står för ”grova övergrepp när det gäller mänskliga rättigheter" då kvinnor inte får köra bil. Landet har "inte heller allmänna val och den typen av styre”.
Denna analys borde kunna ge godkänt för en korrekt beskrivning av det vi betraktar som en diktatur.

Vad hon nu gör är att börja nonsensprata om att vi inte ”gör listor på länder”.  Det är fegt, Engström att inte ta mänskliga grundläggande rättigheter i försvar. Hellre försvara en glad diktator, bara han köper vapen från det präktiga Sverige!

Att Enström, flera timmar senare, skickar ut ett pressmeddelande blir enbart patetiskt. Frågan är varför Enström likt Annie Lööf (C) som inte visste om Kina var diktatur eller demokrati, väljer att göra bort sig. Är det så svårt att säga att Saudiarabien är en diktatur? En av världens värsta diktaturer dessutom. Ingen hade brytts sig i den saken då, istället flyter trycksvärtan och blogarna rasar.


Hur är det? Klarar en försvarsminister inte av att tala sanning? Behövs klavertramp för att väcka uppmärksamhet i sommarstiltjen. Och hur är det Enström med Vitryssland?