Fransk Kärnkraft

Den franska kärnkraften har blivit ett slagträ i den svenska debatten, bland annat påstås det att franska elpriser är lägre än de svenska. Det är på ett sätt sant. Eftersom priset till konsumenter delvis subventioneras med skatter, ett system som även vår nuvarande regering och SD föreslår även i Sverige. Någon måste i slutändan betala, i Frankrikes fall ser får skattebetalarna ta en betydande del av notan.

Sommar 2022 var priset på el i Frankrike rekordhögt och Frankrike som normalt är en stor exportör  måste importera dyr el från grannländerna. Under till exempel tredje veckan i juli var genomsnittspriset på den franska marknaden 475,48 €/MWh. Samma vecka var priset i södra Sverige (elområde 4) på 132,90 €/MWh.

Hälften av reaktorerna stod stilla
Bakgrunden är de utmaningar som den franska kärnkraften har haft. Frankrike har 56 kärnkraftsreaktorer som normalt står för cirka 60 procent av den el som landet använder. Men hälften av alla kärnkrafsreaktorer i Frankrike stod stilla i juli 2022. 
Enligt RTE (motsvarigheten till Svenska kraftnät)  låg  kärnkraftverkens kapacitet i juli på hälften av installerad kapacitet på 61,4 GW.     

I 12 reaktorer pågår undersökningar och åtgärder av korrosionsskador. Samma problem som finns i Ringhalls 1och 2. Dessa har visat sig värre att hantera än optimisterna först trodde, de tar år att åtgärda till mycket höga kostnader.I Sverige valde kraftbolagen att stänga verken för gott. Något som nuvarande regering och SD ogillar.


Allt kraftigare värmeböljor till följd av torka gör att vattentillgången i Frankrikes floder är både låg och vattnet varmt. Detta gör att kärnkraftverk som kyls med flodvatten varit tvungna att stänga eller minska produktionen. 


Förutom problemen med de befintliga kärnkraftverken är  bygget av kärnkraftverket i Flamanville och upprepade förseningar av nya anläggningar för förnybar produktion (i huvudsak vindkraftsparker till havs. Förklaringar till att Frankrikes elförsörjningsläge är  bekymmersamt, och kommer att vara så i flera år framöver. 

Produktionstappet under sommaren stor betydelse för Frankrike och närliggande länder. Exporten till Italien, som  är beroende av el från Frankrike, har fortsatt, men från Storbritannien, Tyskland, Schweiz och Belgien flödar dyr el från främst gas- och kolkraftverk in i Frankrike.

Upprepade värmeböljor har gjort att efterfrågan på el i Frankrike och andra länder på kontinenten varit högre än normalt samtidigt som värmen och den svåra torkan gör att tillgången på vattenkraft  lägre än normalt. Tillgången på solel hat varit hög mitt på dagarna när det är som varmast.
För att lindra effekterna av höga elpriser för konsumenter och företag tvingade president Macron elproduktionsbolaget EDF att sälja  el till subventionerat pris. EDF, som producerar all kärnkraftsel i Frankrike, går normalt med förlust i sin konsumentverksamhet, och måste sedan tidigare sälja en fjärdedel av sin kärnkraftsel (100 TWh) till sina konkurrenter till subventionerat pris, cirka 46 öre/KWh.

Bortfallet av kärnkraftsel har  utökad produktion av dyrare kolkraft och naturgasbaserad inhemsk el och inköp av el på den öppna marknaden. För att uppfylla sina åtaganden har EDF har alltså fått köpa dyr el till marknadspris och sälja den billigt till kontrakterade och/eller lagstiftade priser.

EDF ägs till 84 procent av den franska staten, som är på väg att nationalisera bolaget. Franska politiker har subventionerat och prisreglerat. Fast på nationaldagen, den 14 juli 2023 , tog Macron bladet från munnen och meddelade att fransmännen även måste spara energi. Närmare bestämt ska 10 procent av den nuvarande energikonsumtionen bort till 2024.
Macron talade om att det behövs en allmän mobilisering bland hushåll, företag och myndigheter för att spara energi. Till exempel bötfälls butiker som har öppna dörrar med luftkonditioneringen på och starkt upplysta skyltar.

Här kan du se den franska elproduktionen. (Maskin översättningen har brister).

 

I Europa har solelen byggts ut. I bilden från sista veckan i juni 2025 ser vi hur produktionen varierar över dygnet. 
Källa: motsvarigheten i Frankrike till Svenska kraftnät. 

Flamanville 3 är en tryckvattenreaktor av ny generation och den fjärde av sitt slag i världen.
Senast en reaktor togs i drift i Frankrike var för 25 år sedan vid anläggningen Civaux 2.

Med en kapacitet på 1.600 megawatt är Flamanville 3 den kraftfullaste reaktorn i . Projektet ett exempel på förseningar och budgetöverskridanden. Kostnaden har ökat från ursprungliga 3,3 miljarder euro till omkring 13,2 miljarder euro.

Tekniska problem försenade driftsättningen. Starten av Flamanville 3 inleddes den 3 september 2024 men avbröts redan dagen därpå på grund av en automatisk avstängning.  Känns problemen från Finland igen?
Frankrike får omkring sextio procent av sin el från kärnkraft och har ett av världens största kärnkraftsprogram. Det står i skarp kontrast till grannlandet Tyskland som förra året stängde sina sista tre kärnreaktorer och därmed fasade ut kärnkraft helt.
President Macron har beslutat att utöka satsningen på kärnkraft ytterligare. Han har beställt sex nya EPR2-reaktorer och planerar för ytterligare åtta, vilket väntas kosta tiotals miljarder euro. Framtidens energiförsörjning och Flamanville 3 markerar en påminnelse om de komplexa krav som ställs på kärnkraften.

Men vem kommenderar solen att lysa när vi vill? Solenergin betydelse ökar och kärnkraften möjligheter för stabilisering år små. I Sverige har vi vattenkraft som kan regleras. Utbyggnaden av vindkraft möter många onödiga hinder. I politiken blir stora planer till grus.

Nuvarande regering och SD föreslår mer kärnkraft till ett skattefinansierat dyrt pris. 

Tycker du det är Bra?

Är Ukrainakriget "BRA"?

 Vad är bra och vad är dåligt?

Om Europa fortsatt att bränna billig rysk gas hade klimatomställningen då fortsatt ignorerats?

Är det bra att nu Europa på allvar tar tag i omställningen?

Redan nu nås vi av monstervärme som till grund har orsakats av klimatförändringar. Bara 4°C höjd temperatur i snitt, leder till över 40°C på visa ställen. Flod efter flod torkar ut. Delvis beroende på människors utag av vatten för odlingsändamål. Även vårt sätt att slösa på vatten är i längden inte hållbart.

Det goda är att nu verkligen finns en anledning att ta klimathotet på allvar och sluta förbränna fossila produkter. Omställningen blir smärtsam och den lär bli än mer smärtsam ju längre omställningsarbetet hindras.

Exempel finner vi över allt: I Sverige står stolta  M, SD och KD politiker och deklarerar att de stoppat vindkrafts planer och samtidigt gråter över att rostiga och allt osäkrare kärnkraftverk stängs av. Är det bara S och MP som ser framtiden i vindkraft och omställning av samhället?

I Nederländerna blev helt plötsligt vindkraftsplanerna färdiga och stora havsbaserade byggnationer fick en flygande start. I Finland har det pågått en utbyggnad av vindkraft som på sikt kommer göra landet självförsörjande på EL.

Varför detta motstånd i Sverige! Älskar svenskar elbrist och höga elräkningar.

Moderaterna har idag kommit med ett förslag om bidrag till storkonsumenter av el. Det är inte klart hur mycket skattefinansieringen kommer att kosta kommande vinter. Med detta  förlag bromsar  M alla åtgärder för effektivare elanvändning genom bidrag. 

Går det att med MODERATA SUBVENTIONER AV PLANEKONOMISK TYP bygga ett samhälle för framtiden?

Ny Kärnkraft

Helt plötsligt slår Socialdemokraterna undan benen för den blå-bruna konservativa gruppen när ny kärnkraft ska utredas. Vattenfall är inne på linjen att serieproducerade minikraftverk nu nått så långt i utvecklingen att de kan vara ett lönsamt alternativ till de avvecklade reaktorerna i Ringhals. Med en realistisk byggplan kan tidigast 2030 ny kärnkraft finnas.

Regeringens linje verkar fortfarande vara kostnadsneutralitet mellan olika energislag. Den energiform som är mest kostnadseffektiv vinner.

Moderaternas linje är massiv subvention av kärnkraft där skattebetalarna står för notan med höjd skatt och med permanent stigande elräkningar riskerar bli fallet.

Alla vet att med en lågräntekostnad för en investering så investeras det i fler dåliga projekt. Vill Moderaterna att kalkylräntan ska var låg (skattebetalarna står risken) görs investeringar som inte är lönsamma. Det är just det som Moderaterna signalerar  att (skattebetalarna) ska stå för 100 miljarder i riktade subventioner till ny kärnkraft. Med  ytterst låga (1-2%) och subventionerade kalkylräntor blir allt lönsamt. Skulle en mer realistisk kalkylränta på  t.ex. 7% användas blir ny kärnkraft allt annat än lönsam. Vettig lönsam energiproduktion skull dessutom minska och möjligheterna för framtida innovationer för billig el försvinna.

Moderaternas kärnkraftskramande öppnar upp för Miljöpartiet att återuppväcka frågan om varför partiet bildades. Det var spektaklet om kärnkraftsomröstningen  för drygt 40 år sedan. Den finns knappast någon som tror att miljöprövning utanför de befintliga atomkraftsanläggningarna kommer att bli  smärtfri. Se bara till fladdermöss, ovanliga fåglar, som skäl att stoppa vindkraftsetableringar. Tillstånds processer på över 10 år är all för vanliga för vindkraft. Hur, finns regler för tillståndsprövning av kärnkraft?

Kan en ny motståndsrörelse mot kärnkraft uppstå?

Blir polariseringen i politiken så stor att vägen framåt missas!