Positivismen

Vi vet alla utifrån det som händer i våra  liv att om man bara klagar och tänker negativt är det omöjligt att finna den positiva livsförändringen. Risken är att man går miste om många positiva möjligheter till förändring genom att bara se negativa bilder.

Om inställningen till det nya året är elände och mer elände som kablas ut från nyhets kanalerna är det inte konstigt att 2023 blir ett misslyckat år.  Överallt talas det om en osäker och svår framtid. Det är bra att erkänna att denna pessimism har regerat på  tidningarnas ledarspalter sedan 24 februari 2022 och Rysslands obegripliga krig. Ukrainarna strider för vår demokrati och vår frihet.

Denna rådande pessimism från alla håll riskerar  får negativa följder för vårt psyke. Därför skulle det vara bra att fundera över hur negativt eller positivt vi talar om vår framtid.

Det är självklart att det inte lönar sig att vara överoptimistiska inför 2023. Offentliga besparingar kommer att vara nödvändiga när befolkningen blir äldre, statsskulden växer just nu lite väl okontrollerat och arbetskraftsbristen redan är verklighet. Året 2022 har präglats av den borgerliga högervridningen, ej infriade vallöften, säkerhetspolitiska orosmoment, ett krig i Europa, stigande räntor och Europas instabila energiläge. Risken finns att Europas ekonomi saktar ner och i slutändan hotar vårt välstånd. Vad är då nyttigt att avstå från?

Vilka positiva tecken finns då att glädja sig åt? De positiva tecken är faktiskt överraskande många. Kan högerregeringen förstå att ökad vindkraft gör vår el-situation säkrare. En signal är att solfångare ges ökat stöd, men det är som droppar i havet mot en stabil i framtid.  Sysselsättningsgraden är fortsättningsvis hög, kompetensbristen är värre och det finns inte någon större risk för en stor arbetslöshet på sikt om rätt åtgärder införs. Inflationen kan mycket väl visa sig vara ett kortvarigt fenomen, som vissa experter har sagt, och det finns tecken som säger att inflationen minskar då alla redan tagit höjd för det värsta.

Vårt samhälle är också stabilare än vi inser, högerregeringen kan inte försämra allt så snabbt som den vill. Trotts att Sverigedemokraterna lagt koppel på högerregeringen har de extrema populisterna än inte skapat skräckrubriker. Måhända finns förhoppningar om att de dagliga dödsskjutningarna ska upphöra.
En spirande framtidstro kan inte skada. Det lönar sig att tänka positivt om de utmaningar som väntar. Ändå är det skillnad på hur kraftigt oron uttrycks  eller inte uttrycks  i medierna med ett parti som dominerar regeringen trotts att de inte sitter i den.

Sedan kriget i Ukraina och den hotfulla stämningen släpper aldrig sitt grepp. Trots att raska politiska beslut har tagits för ett NATO medlemskap följt av beslut om förstärkt säkerhet.

Så låt  2023 väcka tankar på optimism om hela landets framtid, inte enbart storstädernas. Men ingen drivkraft skapas utan en gnutta optimism, varken på det privata eller kollektiva planet.

Redaktören önskar alla ett riktigt gott  nytt år i positivismens anda!

Är Ukrainakriget "BRA"?

 Vad är bra och vad är dåligt?

Om Europa fortsatt att bränna billig rysk gas hade klimatomställningen då fortsatt ignorerats?

Är det bra att nu Europa på allvar tar tag i omställningen?

Redan nu nås vi av monstervärme som till grund har orsakats av klimatförändringar. Bara 4°C höjd temperatur i snitt, leder till över 40°C på visa ställen. Flod efter flod torkar ut. Delvis beroende på människors utag av vatten för odlingsändamål. Även vårt sätt att slösa på vatten är i längden inte hållbart.

Det goda är att nu verkligen finns en anledning att ta klimathotet på allvar och sluta förbränna fossila produkter. Omställningen blir smärtsam och den lär bli än mer smärtsam ju längre omställningsarbetet hindras.

Exempel finner vi över allt: I Sverige står stolta  M, SD och KD politiker och deklarerar att de stoppat vindkrafts planer och samtidigt gråter över att rostiga och allt osäkrare kärnkraftverk stängs av. Är det bara S och MP som ser framtiden i vindkraft och omställning av samhället?

I Nederländerna blev helt plötsligt vindkraftsplanerna färdiga och stora havsbaserade byggnationer fick en flygande start. I Finland har det pågått en utbyggnad av vindkraft som på sikt kommer göra landet självförsörjande på EL.

Varför detta motstånd i Sverige! Älskar svenskar elbrist och höga elräkningar.

Moderaterna har idag kommit med ett förslag om bidrag till storkonsumenter av el. Det är inte klart hur mycket skattefinansieringen kommer att kosta kommande vinter. Med detta  förlag bromsar  M alla åtgärder för effektivare elanvändning genom bidrag. 

Går det att med MODERATA SUBVENTIONER AV PLANEKONOMISK TYP bygga ett samhälle för framtiden?

Miljöpartiet i Almedalen, det blåbruna hotet.

Av samtliga tal så var det från miljöpartiet som var mest framåtblickande. Utan att ta klimathotet på allvar ingen framtid för människan. Är det inte ett klart budskap.

Det som var tankeväckande var att utan miljöpartiet i riksdagen så  är vägen till katastrof oundviklig, citat från Per Bolund tal i Almedalen.

"Nu när barnen har gått på sommarlov vill jag prata matte med de vuxna. Mellan de två regeringsalternativen är det just nu ganska jämnt. Ett par procent skiljer de rödgröna från de brunblå partierna. Det råder ingen tvekan om att utan Miljöpartiet i riksdagen blir det med stor sannolikhet en blåbrun valseger. Utan oss blir det den mest konservativt nationalistiska regering Sverige någonsin skådat som får tillträda, som ger full makt och inflytande till Sverigedemokraterna över vårt land."

Bolund förklarade att fossilförespråkarna gör allt för att marginalisera miljöpartierna.

"Högern verkar ha gett upp att vinna valet med sin egen politik. Att försöka att systematiskt trycka ut oss ur riksdagen tycks vara deras sätt att försöka ta makten. Och de verkar inte sky några medel. Förtalskampanjer, lögner och falsk information har blivit vardagsmat i svensk höger-politik."

Orsaken till att fossil förespråkarna inte vill ha förändring är enligt Bolund.

"Miljöpartiets klimatpolitik hotar nämligen den fossila makten och kapitalet. Vi tvingar fossilindustrin att betala för att de förstör för alla oss andra. Fossilindustrin är en mångmiljardindustri och de pengarna använder de. Journalist efter journalist har avslöjat hemliga kampanjer, ryskfinansierad propaganda och mångmiljonbelopp från organiserade aktörer för att stoppa gröna politiker runtom i Europa och försöka få Miljöpartiet ur riksdagen."

Så vad är valet för den som inte vill ha en  blåbrun regering, enligt mp?

"Vi ska inte låta den konservativa kampanjen pressa den enda rösten för klimat och miljö ut ur riksdagen! För den rösten behövs nu mer än någonsin!

En röst på Miljöpartiet är en röst för en rödgrön regering, men det är också en röst på en regering som driver en stark miljöpolitik och som på allvar svarar på det akuta hot som miljökrisen och klimatnödläget är. "

Miljöpartiet må vara litet men det har stora ambitioner för framtiden. Det är solklart att efter århundraden av industrialisering där välståndet byggts på rovdrift av naturen  så är vi nu i stället tvungna att samverka med naturen, det är det som ska skapa det framtida välfärdssamhället. Till skillnad till den blåbruna alliansen som endast förklarar att alt som inte är bra är Socialdemokraternas fel, eller maktbegär. Men vad är då de blåbrunas planer? De har inte någon framtidsplan när deras plan är att fortsätta i redan upptrampade spår och att ansvaret är någon annans, lång borta.

Bolund förklarar

"Den senaste tiden har en sak blivit smärtsamt tydlig:

Utan Miljöpartiet – ingen klimatpolitik.
Utan klimatpolitik – ingen framtid."

Så var det till sist frågan var den enskilde väljaren ska lägga sin röst?

Ska det bli en bortkastad röst på framtiden eller ska det bli en röst för framtiden. Om rösten läggs på den blåbruna alliansen så är den för framtiden helt bortkastad. Läggs röster till vänsterpartier eller socialdemokraterna verkar den delvis bli bortkastad. Och så Centerpartiet, den stora jokern och helt omöjlig i sammanhanget. 

Slutsatsen blir att en röst på framtiden väger tyngst på miljöpartiet.

El-energi till vilken nytta?

Vad finns det för nytta med att tillåta vindkraft? 

Får Kommuner och markägare någon ersättning?

Vattenkraftskommunerna rånade på sin tillgång!

I Finland och Estland finns ett utarbetat system för ersättning till markägare och kommuner. Ersättningen är i grunden baserad på produktionen. Ett liknande system i Sverige skulle ge vattenkrafts kommunerna ersättning likväl som de skulle ges ersättning för vindkraften.
Det skulle ge en helt annan ekonomi för de kommuner där kraftproduktionen är belägen och ett incitament för att bejaka ny elproduktion.
Värdet på mark som är svår att använda till jord eller skogsbruk skulle stiga i värde. Markägare skulle få stadiga inkomster. Och hur stort är 1 % av Sveriges yta för att förse hela landet med el i framtiden?
M, KD, L, SD stoppar vindkraft!  Gör din elräkning svindlande hög!

Det kommer inte lyckas någon regering att med vaga tal om förmåner för glesbygdskommuner i norr få någon betydande utbyggnad till stånd. I detta är alla kommuner tvungna att delta.  

Vad erbjuds kommunerna om ersättning för värden som anses gå förlorade?

Putin ser demokrati och frihet som ett hot

" I Ryssland ser Putin demokratin och friheten i grannländerna som ett hot och varnande exempel. Revanschismen som Putin har gjort till sin överideologi betraktar det som en rysk tragedi, att länder som Estland, Lettland och Litauen inte längre lyder under Moskva och menar att dessa länder egentligen av tradition tillhör Ryssland.
Rysslands krigföring i Ukraina är en påminnelse om det våldskapital som regimen fortfarande besitter, som den älskar att påminna världen om och gärna använder. Vi ser hur greppet om Belarus blir allt hårdare. Och när rysk aggressionspolitik syftar till att återigen dela och splittra Europa riskerar de baltiska länderna att inte bara bli ett mål utan också en förevändning. Här finns ryskspråkiga medborgare i EU som har rätt till ryska pass och som den ryska regimen säger sig ha ett särskilt ansvar för.
Vi vore naiva om vi inte såg det hot som finns mot oss alla och som gör de baltiska länderna än mer utsatta. Nato och EU gör oss gemensamt starkare och detta förhållande, som upplevs så starkt i de baltiska länderna, borde gälla även oss här i Sverige.
Vi får inte glömma hur vi kom så här långt. Det gjorde vi genom att envist och med hjälp av riktig realism driva på för att förändra verkligheten. Genom att stå upp för den enskildes rätt och demokratins och rättsstatens grundvalar. Genom att inte vika ner sig för diktaturen, despotin och våldsmakten som aldrig har moralen, sanningen eller rätten på sin sida.
Diktaturerna har fel. Demokratierna är rätt. Demokratins grundläggande tes att rätten står över makten är avgörande för att frigöra människors makt och kraft.
Balternas erfarenheter har därför något viktigt att säga oss i vår tid. Både om att vi måste värna det som vi har uppnått och att forma den bättre framtid som alltid återstår att vinna.
 

De senaste årtiondenas pånyttfödelse av en kartell av auktoritära regimer, despoter och rena diktaturer är en utmaning som kräver nya måndagsrörelser, oavsett vilka dagar, veckor och månader vi talar om,
och framför allt den tydlighet och djupa förankring som präglade Måndagsrörelsen. Oavsett vad vi än kallar dagarna, veckorna och månaderna ska vi inte ge upp. Vi ska tänka längs den långa tiden. Diktaturer faller. Dropparna urholkar stenarna.
Realisterna som trodde att det alltid måste vara som det var hade fel. Måndagsrörelsen kunde visa på en annan väg till en annan och bättre värld.
Den raka tidslinje som går från 1991 till i dag 2021 måste sträckas ut långt i framtiden. Det kan den bara göra om vi ser på omvärlden med samma allvar i dag som vi såg på den då och visar samma beslutsamhet som våra baltiska vänner gjorde. "

Citat från  Gunnar Hkmarks bok

Mångadar för frihet

ISBN 978-91-7703-272-4