Femte skatteavdrag möjligt med SD-stödet.

Alliansen avfärdar Sverigedemokraterna men glädjer sig över deras stöd.


Sverigedemokraterna har svängt och tänker nu säga ja till ett femte jobbskatteavdrag. Detta blir ett dilemma för minoritetsregeringen. Att få SD stöd för att till vilket pris som helst genomföra sänkt skatt för pensionärer och höginkomsttagare för att alliansen ska kunna bocka av ytterligare en punkt i sitt valmanifest kan bli en pyrrusseger.  Prislappen för paketet är 16 miljarder kronor kan vara det lilla medan det politiska priset kan bli förödande.

Finansminister Anders Borg (M) har signalerar tydligt att han inför valåret 2014 inte tänker hålla särskilt hårt i plånboken. För att få fart på ekonomin krävs en “expansiv” budget.
Högst på finansministerns önskelista ligger en utopi om att ytterligare en skattesänkning för de som har arbete, ett femte jobbskatteavdrag, skulle få arbetslösa i arbete.
Borg har hittat belägg i forskning som tydligt pekar på att jobbskatteavdragen ökar drivkraften för att jobba. Däremot saknas all kunskap om att det skapar fler arbetstillfällen. 

För alliansen verkar det vara viktigare att med SDs stöd genomföra ett vallöfte framför att se om det ger fler arbeten. I början av mandatperioden hade alliansregeringen inte majoritet i riksdagen för ytterligare en inkomstskattesänkning. Hela oppositionen insåg att en sådan inte skulle ge fler arbeten då de fyra tidigare inte visat ge den effekten. Inte ens sänkningen av restaurangmomsen till en prislapp av 5 miljarder gav annan effekt än högre priser för gästerna.

Utöver det femte jobbskatteavdraget  vill allianspartierna också höja gränsen för att betala statlig skatt, vilket beräknas kosta tre miljarder kronor.
Sänkt skatt för pensionärer som redan redan 2011  kostade statskassan 7,5 miljarder ska nu plussas på med ytterligare 1,15 miljarder 2013. Sedan förväntas en sänkning 2014 med 1,15 miljarder för att hela vallöftet från 2010 ska vara uppfyllt.

Vad blir den politiska efterklangen av att regeringen glatt mottar SDs stöd i de egna frågorna och starkt kritiserar de röd-gröna för att de ibland får stöd av SD? Kan den bli annat än att regeringen betraktar SD som ett stödparti! Om detta är första steget att bjuda in SD i det riktigt fina salongerna så har alliansen helt misslyckats med att hålla SD på avstånd från besluten. Alliansen riskerar vid valet 2014 att uppfattas som att en röst på alliansen även blir en röst på  Sverigedemokraterna.

Vattenfal ett riktigt fall!

Glädje över lyckade affärer?  
Fast det var ju dina tillgångar som spelades bort.

Vattenfalls dåvarande vd Lars G Josefsson känner inte igen sig i att regeringskansliet var tveksamt till bolagets förvärv av holländska Nuon. Att nedskrivning av vattenfalls värde med 4.000kr per innevånare i Sverige under 2013 ska lägga till de kring 10.000kr som redan förlorats per innevånare. Efter dessa miljardförluster vilka bonusar och pensioner kan herrarna och styrelsen förväntas få?

Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) har varit ytterst ansvarig men nu är bäverdamen Maud Olofsson (C) åter utsatt vid skampålen. Först var de det vidlyftiga affärerna med SAAB, landsbygdens avlövning av service inklusive de omhuldade apoteken,har hittills förklarats med alliansens valfrihet. Nu kommer ytterligare en sedan länge känd skandal, Vattenfalls tyska kärnkraft, polska kol och holländska gaskraft. Ska vi nu förvänta oss att alliansens partiledare lägger svansen mellan benen och förnekar all egen inblandning och skyller allt på den styrelse och företagsledning som tagit dessa galna beslut? Sedan läggs givetvis skulden för inledning av affärerna på socialdemokraterna.

Information har givits till Reinfeldt, ministrarna och till alliansens innersta krets om Nuon-affären. Att företagsledningen på eget bevåg skulle genomfört affären är inte troligt. har de trotts allt gjort det utan att informera bör omedelbart häktas för trolöshet mot svenska folket.

Vattenfalls vd Øystein Løseth tvekar om bolaget kan ge någon utdelningen. Våren 2013 delade Vattenfall ut 6,8 miljarder kronor till staten. Det är en fjärdedel av de totala utdelningarna från statens bolag på 26,6 miljarder kronor.

Alliansregeringen tiger om risken för utebliven utdelning från Vattenfall. Däremot är de intresserade av ytterligare skatteavdrag. Nu verkar dessa ha försvårats av att ett antal miljarder försvinner och ersätts av förluster! Om detta kommer tydligen tystnad råda!

Sedan ska vi inte glömma att Maud Olofsson (C) ansåg köpet som ett ”naturligt sätt att skapa större värden i Vattenfall”.

5 miljarder bortkastade!

Alliansen hade en dröm. Sänkt restaurangmoms skulle skapa fler jobb.

Trots att det nu har gått 1,5 år sedan reformen infördes tyder inget på att det blev ökad sysselsättningen i branschen. Statistik från SCB pekar på att antalet sysselsatta inte ändrats.

Januari 2012 sänktes restaurangmomsen från 25 till 12 procent vilket enligt Alliansen tro skulle skapa nya jobb.

Verkligheten bakom drömmen blev klent. Enligt siffror från Statistiska centralbyrån (SCB)det i april 2013 totalt 138 700 sysselsatta i branschen, medan det i april 2011 låg på 138 300. Statistiken baseras på de officiella arbetskraftsundersökningarna, AKU och förändringen är inom felmarginalen.

Det är beklämmande att Alliansen helt bortser från de arbetslösa och i praktiken ägnar sig åt övertro på ett ”branschstöd”. Ett och annat arbete kan ha räddats men det till kostnaden av 5.4 miljarder.

Visita, branschorganisationen för svensk besöksnäring utvärderar lönesumman och omsättning och konstaterar att 2012 ökade lönesumman inom branschen med nio procent, medan den för hela arbetsmarknaden ökade med fyra procent.

Bedömare av prisutvecklingen på restaurangmat är under perioden samstämmiga till att priserna ökat. Ökade marginaler med 5 miljarder, eller?

Blev det fler arbeten? Vart tog de fem miljarderna vägen?

Alliansens arbetslinje verkar nu utveckla sig till en förtäckt bidragslinje utan något vettigt mål att skapar arbetstillfällen. Däremot ska de arbetslösa och sjuka sätta åt med hårdare kontroller. För detta finns det många idéer och ingen brist på pengar.

Arbetslöshet en struntfråga?

Regeringens jobbpolitik har som ensidigt fokuserat på att svenskarna ska sänka alla löneanspråk. Det är det grundläggande motivet bakom att urholka försäkringsskyddet för dem som jobbar. Regeringen har som en papegoja upprepat att fler arbetslösa ska söka fler arbeten samtidigt som den varit dålig på att rusta arbetssökande för att ta de jobb som finns. Ett annat sätt för regeringen att nedvärdera arbetslösa som lata är att öppna för import av arbetskraft. Ett företag inom hemtjänsten i Stockholm stad som har fått 21 arbets- och uppehållstillstånd beviljade av Migrationsverket har utnyttjat arbetskraftsinvandrare, som fått arbeta under sämre villkor än avtalat.

Regeringen öppnar dörren för brottslig verksamhet med köpta arbetstillstånd och sämre arbetsvilkor. 40 000 personer som fått arbetstillstånd sedan 2008 har gått till enkla arbeten där arbetslösheten i Sverige är rekordhög. Det handlar då om arbeten inom städning, restaurang och bygg där arbetslösheten inom vissa av dessa områden är nära 10 procent och många är i åtgärder. Till detta kommer att 17 procent av jobbinvandrarna helt saknar deklarerad inkomst efter ett år.

Företag utan anställda säljer arbetstillstånd. Enligt  LO har sannolikt  hälften av de jobbinvandrare som fått tvåårigt arbetstillstånd betalat för dem. Det nämns uppemot 10 000 sålda tillstånd med prislapp upp till 100 000 kr. 

Detta visar mer än nog hur tokig regeringens  jobbpolitik är.

Även fusket med rot har betytt att seriösa företag får problem med regeringens positiva syn på fusket med skatteavdrag. Samtidigt kastas människor ut i kylan genom sänkt arbetslöshets- och sjukförsäkring. Den samlade tanken med regeringens arbetspolitik verkar helt ha misslyckats. Inga åtgärder enbart en slutstation i Fas3.

Socialdemokratin kommer med förslag om Extratjänster, för att sysselsätta långtidsarbetslösa inom Fas3, med uppgifter som inte efterfrågas. Samtidigt ser Socialdemokraterna stora behov av avlastning i välfärden och föreslår Extratjänster i välfärden och ideell sektor. De långtidsarbetslösa erbjuds riktiga jobb ( som inte efterfrågas), till riktig lön med sysselsättnings (riktiga arbets)uppgifter.

Hur tänker (S) här om detta inte efterfrågas? 

Åter sysselsättning för sysselsättningens skull, fast med en lön och inte bidrag.

Magdalena Andersson

Magdalena Andersson talar om visioner och möjligheter medan regeringen verkar ha tappat tron på sin egen politik!

Socialdemokraternas Ekonomisk-politisk talesperson, framträdde vid presentationen av skugbudgeten med både värme och beskrev möjligheter. Arbetslösheten i Sverige – 8,4 procent – är mycket för hög och ungdomsarbetslösheten har bitit sig fast kring 25 procent. Arbetslösheten är betydligt högre än i våra grannländer och riskerar att fortsätta öka i två år. 2017 väntas arbetslösheten ligga på samma nivå som när regeringen tog över 2006. Regeringen utmålar tio förlorade år för Sverige – och har tappat tron på sin egen politik, konstaterar Magdalena Andersson.

Härligt talat av en kvinna bland bland alla dessa herrar. En gång hade vi Sträng som med hängslen och livrem borgade för att Sverige skulle leva i en trygg ekonomi där socialdemokraterna viste vad som var bäst. Det är med mäkta imponering som vi konstaterar att nu en kvinna kliver fram och presenterar sig som en utmärkt finansministerkandidat. Den redovisning och sättet att svara på frågor är klart förstålig för flertalet samtidigt som hon medgav att vissa frågor var svåra. Vilken man skulle säga att något var svårt och sakna svar? Det framstår tydligt att Löfven hittat en person som kan utmana alliansen i den ekonomiska frågan.

Lycka till Magdalena Andersson!

Män hatar kvinnor enligt en Maria

Äntligen har vi fått reda på att vi har en jämställdhetsminister med klös! 

Foto Regeringskansliet

Enligt jämställdhetsminister Maria Arnholm (FP) drivs Sverigedemokraterna av män som hatar kvinnor.

Fullständigt groteskt menade partiledare Jimmie Åkesson (SD) i SVT:s Agenda.

I brist på svar så använde jämställdhetsminister Maria Arnholm det grova artelleriet och mötet dem emellan blev en uppvisning i retorik mer än att gå in på sakfrågan.

Enligt Arnholm förmedlar SD en gammeldags uppfattning där man bland annat vill inskränka tiden i rätten till fri abort. Hon ville förklara vilken kvinnosyn SD har. Flera som har byggt upp Sverigedemokraterna kallar kvinnor för horor och afrikaner för apor, sade hon i programmet. Några uttalanden som man får anta aldrig förekommit i något annat parti? Retoriska och svepande åsikter tyckte Åkesson.

Åkesson påpekade att var tredje som väljer SD är kvinna. Han hoppas att det ska bli fler och att handlar för partiet att lyfta frågor som intresserar kvinnor. När det gäller andra partier och feminister så ansåg Åkesson att de "Vill styra vardagen i detalj" och inte ge människor rätt till valfrihet att själva bestämma.

När det gäller valfriheten så blev det något surt för Arnholm. Valfrihet är främst något som borgliga politiker säger sig värna men här hamnade en borglig politiker i samma fåra som vänsterpartister brukar använda, dvs styrning av människor. När det sedan gäller aborter finns det ett parti i alliansen som mer eller mindre är emot sådana nämligen KD som i många frågor har underlivet som utgångspunkt för hur familjebildningen ska se ut och styras. Arnholm har således att försvara både de konservativa i alliansen och de mer liberala. Att sedan SD ser ut att hamna mer på KDs linje viftas bort med klyschor som snabbt kan slå tillbaka på alliansens minsta parti.

Maria Arnholm som alliansens språkrör levererar en suddig och otydlig bild av vad man vill utan i stora drag blir det tydlig brist på klarhet. Vad mer är att vänta med tre herrar och en dam vid rodret. Alliansen har således enbart 25% kvinnor på de högsta posterna som partiledare. Vad säger Arnholm om den skrämmande underrepresentationen?

Den som vill finna kvinnlig underrepresentation  har inte svårt att få till det i alliansens Sverige.

Nyheten SD tappar!

Knappt hade fred gjutits inom S i Stockholm och det förväntade drevet ställt in och fokus flyttats mot ett nytt uppslag. I samlad trupp basunerar de stora tidningsdrakarna ut att Sverigedemokraterna minskar, till 6,7 procent, i Ipsos väljarbarometer för april. Den statistiskt säkra nedgången sedan toppnoteringen i februari betyder att partiet tappat var tredje tänkbar väljare i undersökningen.

Fokus under perioden har legat på de två stora partierna, säger Johanna Laurin Gulled, analytiker på Ipsos, till DN. Att  SD synts relativt lite i media leder till en nedgång.

Om den stämmer så får SD större stöd ju fler järnrör och "lilla fittan" de kan få presenterade i media! Hur kommer Expressens  och andra medias drev då att utformas om detta är en korrekt analys från Ipsos?
Det gick inte att tiga ihjäl partiet lika lite som det gick att skriva ner det. Denna information är nog guld värd för SD. Försök att handla som ett demokratiskt parti och få draghjälp av Vänsterpartiet, AFA och andra extremistiska organisationer på vänsterkanten var gång SD anordnar ett torgmöte. Analysens logik är att ju mer oroligheter desto mer skriver media och detta ger SD högre stöd!

Kristdemokraterna får i samma undersökning sitt sämsta resultat på fyra år och hamnar på tre procent. Centerpartiet studsar samtidigt upp över spärren.

Enade vi stå splittrade under 4% vi falla!  Svensk politik med de gamla partierna har problem. Behövs det fyra allianspartier? Är det då på tiden att slå samman några av dem?

Är det på tiden att ta SD på allvar lika väl som man gör det för extremerna KD och Vänsterpartiet?

"!" Krig?

För att travestera fittstimet som påhakades en man så verkar det som om något häftigt händer i socialdemokratin. En öppen strid där en äldre "!" utmanades och blev utbytt. Nu tar den äldre "!" strid för att återta sin plats i maktsvären.

Det några män ställde till med tidigare i rörelsen visar det sig nu att kvinnor på den jämställda nivån kan. Vilket visar på att socialdemokraterna verkligen lever efter devisen varannan "skandal" damernas.

Det förtroende som sakta byggts upp inför valet 2014 kan nu med "!"ornas krig sänka ett byte av regeringsmakten. På något vis hamnar partiet nu i problemet att ha sålt skinnet innan björnen är skjuten.

I vadslagning skulle jag sätta slanten på Veronica Palm som en av de positiva kvinnorna i partiet.



Noterat
Fittstim är en nedsättande term på kvinnor i grupp. Uttrycket anses felaktigt ha myntats av tidigare LO-ordföranden Stig Malm runt 1990 till sin taxichaufför, men hade förekommit tidigare inte minst i militära kretsar. Uttrycket populariserades efter en bilfärd omkring år 1990. Stig Malm upptäckte Socialdemokratiska kvinnoförbundets dåvarande ordförande Margareta Winberg på trottoaren, vilket fick Stig Malm att benämna gruppen "fittstimmet"till sin chaufför som sedan gick till pressen med informationen.

Omar Mustafas avskedsbrev

 2013-04-13

Omar Mustafas avskedsbrev till Aftonbladet

”I början av veckan kom en kritik mot mig som i till viss del var saklig. Hur ska vi som antirasistiska organisationer säkerställa att hatpredikanter inte får legitimitet när vi möter dem eller debatterar mot dem.

Grundkritiken gick över till en klassisk utfrågning som de flesta engagerade muslimer brukar få; står jag för kvinnoförtryck, homofobi, antisemitism? Jag har återgett min syn på de stereotypa frågorna i ett flertal intervjuer och bl.a. i en artikel på Aftonbladet. Kritiken och den sakliga granskningen av personer som väljs in i maktpositioner beblandades snabbt med ogrundade påhopp och konspirationsteorier om Islam, muslimer och muslimska organisationer.

Partiföreträdaren Carina Hägg pratar om att jag ingår i en konspiration som syftar till ”att infiltrera politiska partier” och Mona Sahlin beskyllde mig för att ha uttalat mig antisemitiskt, utan att framföra bevis.

Expressen presenterade även lögner om att jag skulle ha tjänat miljonbelopp under 2009 och 2010. Då jag i själva verket var en fattig student som levde hos mina föräldrar, för att jag inte hade råd med annat. Dessutom är de kritiska till mina gamla tweets som andas Israelkritik och antiimperialism.

Mängden av påhopp och utfrågningar har varit massiv under veckan som gått. Under tiden har jag fått ett enormt stöd av muslimska syskon, partikamrater och andra vänner som jag inte kan tacka tillräckligt mycket.

Mitt engagemang i det muslimska civilsamhället har alltid handlat om att jobba för rättvisa, jämlikhet och mänskliga rättigheter. Ett engagemang som jag hade stora förhoppningar på att fortsätta med i partipolitiken. Partiledningen menar dock att man inte kan förena ett partiuppdrag och ett uppdrag i det muslimska civilsamhället. Partiledningens uppfattning är inte bara beklagligt, det är även en skrämmande signal till muslimer och andra troende socialdemokrater.

Jag uppfattar att partiledningen därmed inte har förtroende för mig och tvingar mig att lämna samtliga mina uppdrag i partiet.

Själv kommer jag fortsätta mitt arbete med den svenskmuslimska identiteten, mot rasismen i alla dess former och för en rättvisare nationell och internationell politik.”

Omar Mustafa 

 

Det är enkelt att konstatera att religionsfriheten  är vacker ända tills grupper blir tillräckligt starka för att bilda subsamhällen och ha en annan syn på hur majoritetssverige ska se ut. Det inträffade kan förhoppningsvis ge socialdemokratin en ögonöppnare inför verkligheten i Sverige.

Män har rätt att (S)lå!

Debatten om järnrör och lilla fittan har knappt kallnat när valet av Omar Mustafa till Socialdemokraternas partistyrelse skapar stora frågetecken.

Kritiken var snabb mot Omar Mustafa efter att han valts in i partistyrelsen på Socialdemokraternas kongress i Göteborg. Omar Mustafa har i sin roll som ordförande i Islamska förbundet bjudit in flera personer med tydliga antisemitiska åsikter till kongresser.

– En människa med en demokratisk kompass och med åsikter om människors lika värde ska inte bjuda in folk som säger att judar mördar barn för att använda deras blod för att baka bröd till den judiska påsken. Skrev Aftonbladet att Willy Silberstein, ordförande i Svenska Kommittén mot antisemitism sagt.

När ett mindre parti går ut med järnrörsdebatt så är frågan uppenbar mycket större när ett stort parti tar en antisemit till sig under parollen alla ska med. Det gäller att kratta manegen inför valet och muslimer är en växande valmanskår i Sverige. Eller är Socialdemokraterna från de välbärgade områdena utanför invandrar getton i miljonprogrammet okunniga om den verklighet som finns i Sverige där det bildas allt fler parallella värderingar? Det är helt rätt att en muslimsk man slår kvinnan om hon inte lyder predikas från Omar Mustafas underlydande.

Vilka krafter är det nu som legaliseras under parollen alla ska med? Är det män med rätt att slå som ska med i de nya Socialdemokraterna?