Nord stream sprängd

Efter att det sket sprängningar som dokumenterats  av danska och svenska seismologer av finns gasläckor i Nord Streams rörledningar.sedan måndagen 26 september.

Det är självklart att det inte kan vara en olycka när det finns läckor i båda rören. Det är uppenbart att Ryssland försöker visa sin makt genom att förstöra sin egna infrastruktur. Med sprängningen kan Ryssland visa sin strategi att underminera Europas energiförsörjning.

Enligt svenska och danska politiker och experter kan det ha varit sabotage, likväl som det handlar om statsterrorism.Det går inte utesluta det. men vad är då meningen med att klippa av möjligheterna att i stor skala exportera rysk gas?  Det handlar om  en märklig situation av själv stympning. Det finns tre läckor med avstånd mellan dem. Av mönstret är det det är svårt att vad som än hände  skedde ingen slumpmässigt.

Det är väldigt osannolikt att en läcka överhuvudtaget inträffar. Det faktum att det inträffade tre sådana här läckor på 24 timmar är helt omöjligt utom vid sabotage..Definitivt handlar det om någon form av hybridkrigföring som inträffat. Notera att det hände samma dag som en annan pipeline, Baltic Pipe, öppnades och går genom samma region, och för gas från Norge till Polen.

Statsminister Magdalena Andersson anser att gasledningsläckor tyder på sabotage. Samtidigt är det inte en attack mot Sverige. Andersson sa på presskonferensen att den svenska regeringen är i kontakt med sina grannländer Danmark och Tyskland och partners som Nato angående händelseutvecklingen.

EU-kommissionen meddelade på tisdagen att det ännu inte går att spekulera i orsakerna till läckorna.
Kreml sade på tisdagen att de var oroade över situationen och efterlyste en brådskande utredning.

Det inträffade gör att Norge skärper säkerheten vid sina olje- och gasanläggningar. samtidigt rapporteras om att drönare av okänt ursprung setts nära plattformar i Nordsjön. Med tillgång informationen starkt pekar allt på förberedelse för sabotage.

Nord Stream AG har i ett pressmeddelande att ett betydande tryckfall i rörledningarna indikerar en fysisk skada på gasledningarna.

Kriget i Ukraina har påtaglig kommit närmare Sverige.

Hur ska vi tolka hoten?

Är händelsen en desperat eller planerad aktion från Ryssland?

Är det en reaktion mot den borgerliga regering som Sverige förväntas få som uttalat att sända de mest avancerade vapen vi har i förråden till Ukraina?

Gasbist orsakar Fortums förlust!

Gasbrist orsakar förlust!

 Finska Fortums  dotterbolag Uniper redovisa en förlust i sitt rörelseresultat på drygt 11,5 miljarder euro för årets första sex månader. 

Orsak är Rysslands begränsning av  gasexporten och  kraftigt stigande gaspriser för dotterbolaget Uniper. 
Uniper redovisade förra veckan en förlust på över 12 miljarder euro för årets sex första månader. De dagliga förlusterna för gashandeln just nu uppgå till 100 miljoner per dag.
Fortum och tyska staten går in med ett stödpaket för att rädda Uniper. Tyskland sätter in nytt kapital som leder till att Fortums andel av Uniper sjunker från 78 till 56 procent av aktierna.

Att det går dåligt för Uniper och försäljningen av Fortums verksamhet i Ryssland är bara att konstatera. 
Resultatet per aktie var negativt, närmar en förlust på  9 euro.


Unipers oljekraftverket i Karlshamn fortsätter att elda 70 000 liter olja i timmen. 
Anledningen är det höga priset på el, som gör tilltaget  lönsamt att spä på klimatkrisen. 



Vad har vi för nytta av Fortum som i  många hänseenden skiter i klimatet och helt enkelt tänker på vinster.

Tysklands ekonomiminister Robert Habeck varnade på fredagen 26/8 för att gasbolaget Uniper kan kollapsa om regeringen hindras med införandet av gasskatten från 1/10. Syfte är att hjälpa rädda krisande energibolag

Regeringens drag har kritiserats i Tyskland eftersom det kan gynna energibolag som inte har ekonomiska problem. Fortum, ägare finska staten som storägare, Har gjort 10 miljarder € i förluster det första halvåret 2022 och står på konkursens brant.

"De tekniska detaljerna i denna skatt kan säkert fortfarande ses över. Om denna skatt överges kommer företag som Uniper förmodligen att gå i konkurs. Detta kan få ännu större konsekvenser för tyska konsumenter", säger Habeck.

Påtvingat Nederländskt förnuft!

Påtvingat förnuft är det när Nederländerna bestämmer sig, för det som borde gjorts för länge sedan, bygga vindkraft.

Under många år har landet levt i tron att den billiga ryska gasen alltid skulle finnas. En bedräglig tro kan uppenbart konstateras. I det längsta har devisen varit att fortsätts så som man alltid gjort med att förbränna fossil energi! Så kom den dagen då det blev omöjligt. Då dyker vindkraft till havs upp som lösning. Frågan är varför nu?

Av den enkla anledningen att vad som länge varit an långsiktig plan av en herre i öster slagits i spillror. Det går inte längre att bygga ekonomi och välstånd på billig fossilgas. Ett gasstopp blir signalen att göra det som borde gjort långt tidigare, minska beroendet genom att använda de fria resurser som i årtusenden funnits, vinden och solen.

En gång var väderkvarnar den resurs som användes för att pumpa ut vatten och frilägga land i det som är Nederländerna. Dessa ersattes av fossildrivna pumpar för att de var lättare att styra än vinden. Nu verkar besluten gå åter till det som var tidigare. Att utnyttja vinden för att driva pumparna! Sent ska syndaren vakna! Eller under hot föds sunda tankar. För helt plötsligt duger naturresursen vind, som alltid funnits.

I Sverige påstår Moderaterna med högerblockets instämmande att kärnkraft är alla tiders lösning, bygg mer och till vilket pris som helst. Och vilken tid det skulle ta minst tio år från nu. Därefter alla generationer som kommer att födas att ta hand om avfallet. Och mannen  i öster kommer att sälja uranet! Eller inte?

Sol och vind, kan ingen herre i öster stoppa! Så för vår säkerhet och välstånd bygg mer på det naturen flödande erbjuder.

Uniper räddas av Tyskland!

Tyska staten lämnar ett stöd till Uniper så att bolaget inte gör konkurs. I oktober 2022 bestäms hur mycket av stödet ska omvandlas till aktier i Uniper. Finska Fortums ägarandel kan då förvandlas från 78% till 56% fortfarande en majoritetspost. Tyska staten  ökar sin andel med 30% genom nyemitterade aktier.

Skrämmande med Uniper är parallellen med svenska Vattenfalls inhopp i Nuon. Unipers resultat och misslyckade uppköp har medfört att resultatet störtdykt och hotar Fortums existens. Kommer vi ihåg Vattenfalls köp 2012 av Nuon för 89 miljarder. Fem år efter köpet hade Vattenfall tvingats skriva ned värdet på Nuon med 53 miljarder kronor. Maud Olofsson hade svårt att förklara Sveriges sämsta affär alla kategorier som ledde till mångmiljardfiaskot  och ministern uteblev själv från förhören i riksdagens konstitutionsutskott.

Nu ser det ut som Fortum räddas av den Tyska staten men mångmiljardförlusterna får ändå belasta Fortum.

Hur ska bolaget hålla sig flytande med även ett osäkert utfall av kärnreaktorn Olkiluoto 3 hängande över sig.

Det gäller att vara viktigt för Uniper som inte förrän 1 oktober kan vältra över dyrare gaskostnader på kunderna, genom en lagändring skall det då var möjligt att höja priset.

Fram till 1/10-2022 gäller att risken för förluster är enorma. Enligt Uniper kommer bolagets förluster att ligga på cirka 6,2 miljarder euro under perioden 14 juni till 30 september, vilket enligt Inderes innebär att Unipers hela värde är utraderat innan bolaget kan börja vältra över kostnadsökningarna på konsumenterna.

 

Fortum! i en rävsax orkestrerat av Kreml.

Finska statens Fortum,  från fientligt övertagande av Uniper till mardröm!

 

Uniper är ett av Europas ledande gasbolag med verksamhet i främst Centraleuropa, Storbritannien, Sverige och Ryssland. Unipers största marknad är Tyskland.  Uniper äger kol-, vatten- och kärnkraftverk bl.a. oljekondensverket i Karlshamn och  Fortum Stockholms energi.
 

Uniper är ett dotterbolag till finska Fortum som efter köp 2018 äger 78 procent av bolaget. Finska staten äger 51 procent av Fortum.
Unipers kris påverkar Fortums ekonomi och skattebetalarna i Finland.

Rysslands krig mot Ukraina har inneburit att Gazprom begränsat gasleveranserna. Uniper hamnar i knipa Gazprom bara levererat ungefär 40 procent av de avtalade gasleveranserna, och tvingar Uniper köpa dyrare gas av andra leverantörer. Ingen vet något om framtida leveranser där ett totalstopp är möjlig.

Den 8 juli uppgav Unipers vd att bolaget gör dagliga förluster på flera tiotals miljoner euro. Bolaget riskerar en konkurs som Tyskland  aldrig skulle tillåta då bolaget är av kritisk betydelse för landet energiförsörjning.

Unipers ekonomi sätter Fortum i en svår sits. Fortum har matat in kapital i Uniper med åtta miljarder euro i koncernbidrag vilket redan använts. Uniper har också inneburit förluster för Fortum, gasledningen Nord Stream 2 med en miljard euro.  Fortum och Uniper äger tillsammans tolv kraftverk i Ryssland via dotterbolaget Unipro. Försäljningen av dessa kommer att ge betydande förluster.

Fortum har föreslagit att Uniper splittras. Tyska staten ta över den del av Uniper som är kritisk för Tysklands energiförsörjning.

Det finns dock ett problem. Tyskland har krävt att Fortum delar på  Unipers förluster vilket Fortum inte vill.

Det  statsägda Fortum  och alla finländska skattebetalare drabbas av Putins energikrig. 

 

Eller sagan om hur det var att leva med billig fossilgas till hur mycket det egentligen ska kosta!

Fortum har hamnat i en  rävsax orkestrerat av Kreml. Skenande gaspriser har försatt Fortums dotterbolag, den tyska energijätten Uniper,  där Fortum är majoritetsägare.  För Fortum handlar det om dagliga mångmiljonförluster. Men dagliga förlust kan det bli flera miljarder  innan året är slut. Det tvingar den tyska regeringen ingripa då Uniper  tvingas köpa gas  till ockerpris då Ryssland begränsar gas leveranserna.

Fortums tyska dotterbolag Uniper har ansökt om statsstöd som möjliggörs av lagändringar i Tyskland. Uniper är Tysklands största gasimportör och har ansökt om krisstöd av Tyska staten. Fortum förhandlar med Tysklands regering för att hitta en lösning som kan förhindra Unipers väg mot en konkurs.

I förhandlingarna finns  en omorganisering av Unipers affärsverksamhet så att delar som är centrala för det tyska energisystemet lösgörs från annan verksamhet och övertas av staten. Sedan mitten av juni 2022 har Uniper bara fått cirka 40 procent av planerade gasleveranserna från Ryssland.  Uniper tvingats skaffa annan gas till ett mycket högre pris än det pris som betalas till Ryssland. Unipers resultat och misslyckade uppköp har medfört att resultatet störtdykt och hotar Fortums existens. Kommer vi ihåg Vattenfalls köp 2012 av Nuon för 89 miljarder. Fem år efter köpet hade Vattenfall tvingats skriva ned värdet på Nuon med 53 miljarder kronor. Maud Olofsson hade svårt att förklara mångmiljardfiaskot  och uteblev från förhören i riksdagens konstitutionsutskott.

Fortum skriver i ett pressmeddelande att en stabilisering av Unipers situation är avgörande för att trygga energitillgången i Tyskland. Förbundsdagen godkände flera lagändringar som säkrar  energibolagens betalningsförmåga med hjälp av statliga säkerheter, lån eller kapitalisering. Det ska  bli möjligt att överföra kostnader, som orsakas av begränsade ryska gasleveranser, på bolagets kunder eller att ändra på avtalade priser.

Den tyske energiministern Robert Habeck kommer inte att låta ett viktigt energibolag bli insolvent och orsaka kaos på energimarknaden. 

 

Frågan är hur Fortum / Unipers investeringar i Ryssland, Tyskland och Sverige kommer att utveckla sig? Fortum har även ett betydande misslyckande med kärnkraftverket Olkiluoto 3. Reaktorerna i Lovisa har Fortum lyckats bättre med men de står inför slutet på sin tillståndsperiod.

Hur mycket kommer de finska medborgarna att få betala för Fortum / Unipers verksamhet!

Hur mycket kommer Fortums misslyckade affärer påverka el-priserna i Sverige?

 

Kan det bli fråga om försäljning av Svenska Fortum/Uniper anläggningar?

Maj och rekord i elpris!

Aldrig har maj månad haft så högt elpris. Vårfloden är gällande under maj och juni men elpriset som normalt är lågt då förblev högt.

Omställningen till mer elanvändning är behövlig. I norra Sverige pågår den för fullt men budskapet har inte nått moderater i Skåne. Så kan det bli i ett avlångt land. Det fossilfria stålet sänker hela Sveriges koldioxidutsläpp med 10%. Gaslagren som planeras kan under tre veckor ersätta vindkraften då det inte blåser. Är detta att planera för trygg elförsörjning?

Vad gör Skånemoderaterna? De säger av ideologiska skäl nej till all elproduktions utbyggnad. Hur ska de kunna få medborgarnas förtroene när de växlar in på ett spår med ständigt höga elpriser? Särskilt när de förordar nu kärnkraft som är minst tre gånger dyrare än vindel!

Med den av Moderaterna ideologiska inriktning kommer vi att under lång tid få leva med skyhöga elpriser. Är det så Moderaterna vinner väljare?

Finska gasaffärer konkurs

Personalen får gå från Nord Stream 2

Strax utanför Viborg ligger Nord Stream 2:s gasrör färdiga för gasleverans till Tyskland. 

Det schweiziska bolaget Nord Stream 2 har gått i konkurs och har sagt upp hela sin personal.

Nyhetsbyrån Reuters uppger att gasledningsbolaget Nord Stream 2 den 1/3-2022 lämnade in sin konkursansökan, eftersom man saknar betalningsförmåga.

Schweiziska medier skriver att Nord Stream 2 säger upp hela sin personal på 140 personer. Ledningsbolaget är helägt av statliga ryska Gazprom, med huvudkontor i Schweiz.

Ledningen mellan Ryssland och Tyskland är färdig och har kostat omkring 10 miljarder euro. Hälften av den summan har finansierats av fem energibolag i Västeuropa, bland dem Fortums dotterbolag Uniper (tidigare EON) som belastas kring 950 miljoner euro.

Tyskland beslöt i samband med Rysslands intåg i Ukraina att lägga myndighetsprocessen för att godkänna ledningen på is.

Uniper meddelade i samband med konkursbeslutet att bolaget nu utreder konsekvenserna av beslutet. Fortum presenterar sitt resultat för 3/3-2021 och väntas då berätta om hur verksamheten i Ryssland påverkar årets resultat och om vad Unipers finansiering av Nord Stream 2 innebär.

 Den finska energipolitiken har kört fast i misslyckade kärnkraftssatsningar och nu ett stoppat fossilgasprojekt.  Det vill till att ha starka finansiella muskler till att reda ut det hela. Från glada miner sedan tidigare har vi sett den svenska borgerligheten med Maud Olofsson i spetsen trolla bort 80 miljarder kr i gasprojekt i Holland. Och att historien upprepar sig i Finland är inte förvånande. 

Vad kommer det att kosta Fortum som fientligt köpt in sig i Uniper?

BÖRSMEDDELANDE 26 MARS 2020 KL 16.30 EET 

Fortum har idag slutfört den första delen av överenskommelsen rörande förvärvet av de aktieposter i Uniper som Elliott Management Corporation med dotterbolag och Knight Vinke Energy Advisors Limited med dotterbolag kontrollerar. Fortum äger nu 69,6% av aktierna och rösterna i Uniper. Den andra delen av överenskommelsen, minst 1,0% och maximalt 3,8% av aktierna, kommer att slutföras inom två månader från dagens datum. Fortum betalar upp till 2,6 miljarder euro sammanlagt för de aktier som ingår i överenskommelsen, vilket innebär att Fortums totala investering i Uniper blir maximalt 6,5 miljarder euro.

Dutch Prime Minister Mark Rutte (L), French Prime Minister Francois Fillon (2-L), German Chancellor Angela Merkel (C), and Russian President Dmitry Medvedev (2-R) open the symbolic valve during a ceremony of launching the first of Nord Stream's twin 1,224 km gas pipelines through the Baltic Sea at the Germany's Baltic coast in Lubmin 08 November 2011. [EPA/DMITRY ASTAKHOV/RIA NOVOSTI/KREMLIN POOL]

Det var em rad glada företrädare för Europas länder som 2011 symboliskt vred på gaskranen för projektet. Foto Mat. Pras:.

Aktieägare 

Nord Stream är ett samriskprojekt mellan fem större företag: OAO Gazprom, Wintershall Holding GmbH (ett dotterbolag till BASF), E.ON Ruhrgas AG, N.V. Nederlandse Gasunie och GDF SUEZ. Ett sådant starkt konsortium är en garanti för bästa teknik, säkerhet och styrning. De stora europeiska bolagens medverkan i Nord Stream-projektet är en viktig faktor för att säkra energitillgången i Europa.

OAO Gazprom 
(51.0 procent)

OAO Gazprom är världens största naturgasleverantör och svarar för cirka 15 procent av världens gasproduktion. Företaget grundades som ett aktiebolag 1993 och är delägt av den ryska staten (50,002 procent). Kärnverksamheten inkluderar prospektering, produktion, transport, lagring, bearbetning och marknadsföring av gas. Dessutom ingår produktion och marknadsföring av värme och el. Gazprom kontrollerar cirka 70 procent av de ryska gasreserverna, producerar 78 procent av den ryska naturgasen och 17 procent av elen i Ryssland. Gazprom är en ledande expert inom konstruktion och drift av gasledningar. Företaget kontrollerar ett 161 700 km långt ledningsnät med en transportkapacitet på cirka 660 miljarder kubikmeter naturgas per år.

Wintershall Holding GmbH 
(15.5 procent)

Wintershall Holding GmbH, specialiserat på olja och gas, är ett helägt dotterbolag till BASF SE, ett världsledande kemiföretag. Wintershall, med huvudkontor i Kassel, Tyskland, har varit aktivt inom prospektering och produktion av olja och gas i olika delar av världen i mer än 80 år. I Europa handlar företaget med naturgas och är med sina dotterbolag WINGAS och WINGAS TRANSPORT också en viktig gasleverantör på den tyska och europeiska marknaden. Wintershall är i dagsläget Tysklands största producent av råolja och naturgas. Wintershalls prospekterings- och produktionsverksamhet är inriktad på utvalda kärnregioner där företaget har omfattande regionala tillgångar och teknisk expertis.

E.ON Ruhrgas AG
(15.5 procent)( Unipers andel nu en del av Fortum)

E.ON AG är ett ledande privatägt kraft- och gasbolag. Inom E.ON-koncernens världsomfattande verksamhet ansvarar E.ON Ruhrgas i Essen, Tyskland, för den globala gasverksamheten. E.ON Ruhrgas är Tysklands största gasimportör med ett stort antal leverantörer i flera länder, bland annat i Ryssland och Norge. E.ON Ruhrgas har köpt naturgas från Ryssland i 37 år. E.ON Ruhrgas Exploration & Production är verksamt i brittiska och norska Nordsjön, Ryssland och Nordafrika. Förutom produktion och leverans av naturgas bidrar företagets aktieinnehav i olika energinät till att trygga Europas energiförsörjning. I samarbete med andra bolag investerar E.ON Ruhrgas i effektiva, tekniskt avancerade gasledningar som förbinder Europa med nya och existerande gasfält.

N.V. Nederlandse Gasunie
(9.0 procent)

Gasunie är ett europeiskt gasnätsföretag. Företagets gasnät i Nederländerna och Nordtyskland, vars rörledningar har en total längd på över 15 000 kilometer, rankas som ett av de största högtrycksnäten i Europa. Gasunie erbjuder energitransporter via sina dotterbolag i Nederländerna och Tyskland samt andra gasrelaterade tjänster, till exempel gaslagring och LNG. Företaget är den första oberoende gastransportören med verksamhet i flera europeiska länder och med målsättningen att utföra denna verksamhet på ett säkert, avbrottsfritt, effektivt och hållbart sätt. På den nordvästeuropeiska marknaden har Gasunie en central logistisk roll och fungerar som ett "gasnav".

GDF SUEZ 
(9.0 procent)

GDF SUEZ utvecklar sin verksamhet kring en modell baserad på ansvarsfull tillväxt för att hantera dagens utmaningar på energi och miljöområdet: att tillgodose energibehov, trygga försörjningen, motverka klimatförändringar och optimera resursanvändningen. Koncernen tillhandahåller mycket effektiva och innovativa lösningar till privatpersoner, kommuner och företag genom diversifierade gasresurser, flexibel kraftproduktion med låga utsläpp samt en unik expertkunskap inom fyra nyckelsektorer: flytande naturgas, tjänster för energieffektivisering, oberoende kraftproduktion och miljötjänster. GDF Suez är börsnoterat i Bryssel, Luxemburg och Paris och representerat i de större internationella indexen: CAC 40, BEL 20, DJ Stoxx 50, DJ Euro Stoxx 50, Euronext 100, FTSE Eurotop 100, MSCI Europe, ASPI Eurozone och ECPI Ethical Index EMU.

Sanktioner mot Ryssland? Finsk Kärnkraft!

Sanktioner mot Ryssland ställer till det för den finska kärnkraften. Eter tio år försening gör den nuvarande  geopolitiska oron påverkan på arbetet hos Fennovoima, och kring finska investeringar i Ryssland.
Frågan om rysk kärnkraft i Pyhäjoki har fått ny aktualitet kring osäkerheten kring Rosatom ägare till en tredjedel av Fennovoima. Fennovoima ägs till över 60 procent av finska företag samlade i Voimaosakeyhtiö SF.  

Fennovoimas förberedelser för ett kärnkraftverk i Pyhäjoki har framskridit, trotts tio år av förseningar, något som borde uppmärksammas av svenska kärnkrafts förespråkare.
Fennovoima hade fått principtillstånd för att bygga kärnkraftverket både  2010 och på nytt 2014. Sedan företaget lämnat in en reviderad ansökan efter att beställa kärnkraftverket av Rosatom har kritik riktats mot beslutet. 

Nu väntar bolaget ändå på att regeringen som ska ge Fennovoima tillstånd att börja bygga. Stuk har redan en tid arbetat med säkerhetsbedömningen av  kärnkraftverket i Pyhäjoki.  Säkerhetsbedömningen  görs av Strålsäkerhetscentralen sedan är det regeringen som beslutar om tillstånd.
Arbetet på Fennovoimas kärnkraftverksområde på Hanhikiviudden i Pyhäjoki  pågår för fullt fram till idag, fast med tio års försening, mot ursprunglig tidtabell. Motgångarna för den finska kärnkraften fortsätter.  Hanhikiviudden är för övrigt ett natura 2000 område. Känns tillvägagångssättet igen med Cementa?

Oberoende av sanktioner blir det svårt för Fennovoima att genomföra sitt kärnkraftsprojekt i Pyhäjoki. Fabriken där kraftverkets tryckkärl skulle tillverkas i konfliktzonen i Donetsk, kraftverket skulle förses med säkerhetsteknologi från väst. Det blir svårt för ryska Rosatom som entreprenör att nu fortsätta med bygget utifrån sanktioner mot halvledare.  Tanken att säkrhetskoponenter från väst ska används är även det et skl till att bygget av kärnreaktorn Hanhikivi 1 stoppas.

Vad händer med Putins agerande i Ukraina och sanktioner mot Ryssland?
 

Det är knappast troligt att ett undantag ges till Rosatom för ägande och bygge!

Ryssland sitter med starka kort på energiområdet. Alla länder beroende av rysk olja, gas och kärnbränsle borde få betydande signaler om att energitillförseln behöver förändras. Svenska Vattenfall var snabba med att stoppa leveranser av ryskt uran. Det är bara att hoppas på att  projekt för sol och vind forceras så att Europa får en tryggare energimarknad. Tyvärr kan det även bli så att allt blir kvar en längre tid i det gamla fossil beroendet, vilket EU kommissionen klart angett i sitt förslag om energi taxonomin i EU.

Fråga väckt i EU-parlamentet 2015

Det planerade kärnkraftverket Hanhikivi 1 i Finland skulle få stora negativa konsekvenser för livsmiljön i Finland och Sverige.

Bottenviken är en världsunik, värdefull brackvatten‐ och landhöjningsmiljö som är mycket känslig för all miljöpåverkan. Från att ha varit en kärnkraftsfri zon i norra Europa skulle detta kärnkraftverk i Pyhäjoki förändra hela regionens framtida miljö och säkerhet.

Det är mindre än 150 km från Pyhäjoki till centrala delar av de svenska städerna Haparanda, Kalix, Luleå, Piteå och Skellefteå. Motståndet är starkt i både Finland och Sverige. Trots det beslutade Finlands regering den 18 september 2014 att bevilja Fennovoima det kompletterande principbeslut som företaget ansökt om.

Ryska helstatliga Rosatom är största ägaren i företaget Fennovoima. Rosatom ska dessutom bygga reaktorn och leverera ett specialbränsle som består av upparbetat uran. Den 30 december 2014 beslutade ryska regeringen att anslå 150 miljarder rubel (2,3 miljarder US-dollar) till bygget av Hanhikivi-reaktorn.

I Finland finns det i all fall en person med klara tankar, Sanna Marin.

Finland omvärderar säkerhetsriskerna med att låta ett bolag ägt av ryska Rosatom bygga en planerad kärnreaktor i landet, meddelar statsminister Sanna Marin.

Sanna Marins ställningstagande kan tolkas som att denna reaktor nu är helt avförd från att byggas ur riskbedömning och säkerhetsperspektiv av ryskt deltagande i projektet.

 

Slava Ukraini

Malin Björk (GUE/NGL) , Merja Kyllönen (GUE/NGL) Jag frågar därför kommissionen:

Har kommissionen tagit ställning till de negativa konsekvenserna för miljön och de säkerhetsrisker som kärnkraftverket i Hanhikivi kommer att medföra?

Anser kommissionen att det är förenligt med de gällande sanktionerna mot Ryssland att den ryska regeringen anslår 150 miljarder rubel till bygget av Hanhikivi-reaktorn?

Angående:  Kärnkraftverket Hanhikivi	Skriftligt svar

Parlamentsfrågor	6k  24k
2 februari 2015	E-001699-15
Frågor för skriftligt besvarande E-001699-15 till kommissionen Artikel 130 i arbetsordningen Malin Björk (GUE/NGL) , Merja Kyllönen (GUE/NGL)				1. I enlighet med artikel 41 i Euratomfördraget har Fennovoima Oy underrättat kommissionen om ett investeringsprojekt vid Hanhikivi. Kommissionen håller på att diskutera med investeraren om alla aspekter av projektet som är relaterade till målen i fördraget, som kärnsäkerhet och försörjningstrygghet. När utvärderingen slutförts kommer kommissionen att meddela Finland sina synpunkter. Enligt artikel 37 i Euratomavtalet ska Finland lämna allmänna upplysningar till kommissionen minst sex månader före ett eventuellt godkännande av utsläpp av radioaktivt spillvatten från Hanhikivi. Med dessa upplysningar som underlag kommer kommissionen att fastställa om genomförandet kan medföra kontamination av vatten, jord eller luft i någon annan medlemsstat. Sedan kommer kommissionen att yttra sig. Medlemsstaterna måste också se till att en miljökonsekvensbedömning görs av anläggningarna(1). 2. Hittills har kärnsektorn undantagits från EU:s sanktioner mot Ryssland. Såsom anges i EU:s strategi för energitrygghet(2) bör särskild uppmärksamhet dock ägnas åt investeringar i nya kärnkraftverk som byggs inom EU med användning av teknik från andra länder än EU, så att dessa anläggningar inte bara är beroende av en enda leverantör. Därför tar kommissionen hänsyn till diversifiering och försörjningstrygghet i sin bedömning av nya investeringsprojekt. Så var fallet när Euratoms försörjningsbyrå godkände försörjningsavtalet för anläggningen i Hanhikivi. Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet och rådet, Bryssel, 28.5.2014, COM(2014) 330 slutlig. (1) På grundval av direktiv 2011/92/EU och Esbokonventionen. (2) Parlamentsfrågor  6k  28k 28 april 2015 E-001699/2015(ASW) Svar från Arias Cañete på kommissionens vägnar Frågans referensnummer: E-001699/2015

Diktatorn

För honom (Diktatorn) har det aldrig varit ett framtidsperspektiv att vara ett litet hjul som jämt snurrar kring sin egen axel, snurrar tills det är utslitet och slängs, samt ersätts av ett nytt som är lika stort och brett och roterar i samma takt.

Han vill vara den som dirigerar, inte binda sig vid något, för honom stod det klart från början att han skulle sträva efter att bli allsmäktig. Han är en människa som har makt, pengar, sina egna eller andras, det spelar ingen roll.
 

Hans ungdoms eländiga uppväxt i en sovjetisk illusionsvärld har format honom liksom kvinnor i allmänhet att betrakta sig som offer. Här behövs svängrum, tidigare uttalat i Sovjet likväl i Tyskland.
Nu är det mycket väsentligt för honom att visa omvärlden sin starka sida, det betyder att visa styrka och makt och att göra sig gällande med vapenskrammel, gaskran och mycket annat därtill.

Allt detta var klart definierat  för honom redan när han drev igenom sin vilja att bli oersättlig.  Han gjorde det inte för att  bli en kugge i maskineriet, låt vara en något större kugge än andra men likafullt bara en kugge. Nej, han gjorde det för att få chansen till sitt första språng och skriva in sig i historien.  Och för det behövdes vapen och lojala undersåtar såväl bland rövarna som  inom intelligentian, bland dem med vilka han skulle få att göra även i fortsättningen som vänner eller fiender eller helt enkelt som ämbetsmän på samhällets nyckelpositioner.

Man fick ju för tusan inte glömma att han inte levde i skuggan.  Nej, här gällde det att träda in i ljuset, skaffa sig kontakter och även vänner, man måste hänga med dem som har en autoritär bakgrund.

Vad är då emot honom? 

Den värld som han tänker sig övervinna sysslar endast med att kämpa för tillväxt på börsen, fruktar räntor och väljer snabba vägar för avkastningen. Den västvärld som utmanas är i många stycken dekadent och vilset splittrad i sin form. För  honom så förefaller den lätt att besegra. Han är ju den starke, som allt bestämmer, åtminstone i sin egen begränsade uppfattning.

Gulag och gas, Europas fängelse!

Gulags historia började när bolsjevikerna omvandlade ett kloster på Solovetskijöarna i Vita havet till ett fångläger. Gulagsystemet bredde snabbt ut sig under det tidiga 30-talet. Regimen ville dels säkra tillgången till obegränsad och billig arbetskraft för industrialiseringen och dels upprätta ett straffsystem. Kostnaden i människoliv var enorm och minst 2,7 miljoner dog i lägren och överlevarna fick sår för livet. Gulag stod som modell för nazisternas uppbyggnad av koncentrationsläger. Med Stalins död började Gulag avvecklas till slut när Gulag inte längre ansågs vara ekonomist lönsamt för Sovjetstaten. Ändå fortsatte lägerstraff att utdelas ända till 1991. Förbud har införts att forska i vad som hänt och för att ge offren upprättelse. Frågan är om vad som pågår i ett allt mer slutet Ryssland?

Vi har nu en härskare i Ryssland som följer samma politik som de tidigare tsarerna, bolsjevikerna med Stalin som den högste gudfadern. Expansion med hänvisning till det (för makthavarna) utvalda folket.

Ledaren för den mäktiga ryska ortodoxa kyrkan patriarken Kirill, son har nära band med landets president Vladimir Putin, varnar nu kvinnor i landet för feminismen som han menar kan skapa en ”illusion av frihet” när kvinnorna istället borde rikta sitt fokus mot barn och man.

"Jag uppfattar detta fenomen, som kallas för feminism, som mycket farligt eftersom feministiska organisationer förkunnar en pseudo-frihet för kvinnor som i första hand ska utövas utanför äktenskapet och utanför familjen", sa Kirill enligt nyhetsbyrån Reuters. Verkligheten att födelsetalen och befolkningen i Ryssland minskar tallar om något helt annat.

Makthavare riktar sin blick utåt, han ska arbeta, tjäna pengar, och erövra andra länder där et finns en rysk befolkning. Putin har genom handlingar i andra tidigare sovjetrepubliker visat vad som gäller. Det är inte enbart kvinnor som ska undertryckas utan hela folk som strävar mot demokrati. Nu senast har detta visat sig i Belarus och Ukraina.

Rysslands agerande med handen på gaskranen och Europas beroende av rysk gas är uppenbar. "Nord Stream 2"  har på ett uppenbart sätt gett Ryssland handlingsfrihet att stoppa eller förstöra gasledningarna genom Ukraina medan Europa är helt beroende av mer gas.

Den senaste elprishöjningarna är som ett eko av Rysslands aggressionen mot  omvärld. I Sverige har vi byggt ut vindkraften som i viss mån dämpar elprischocken. Men har vi varit förberedda på händelseutvecklingen? I moderatstyrda kommuner har det avslagits bygglov på 60 TWh mer än en trdjedel av vår nuvarande elproduktion. Moderata kommunalråd slår sig för bröstet och utser sig till hjältar när de stoppat havsbaserad vindkraft näst intill osynlig från land. Vill dess kommunalråd spegla  sig  i Krills och Putins attityder?

Vad kan vi tänkas utsättas för under de ryska despoternas dogmatism (moderata kommunalråd i södra Sverige  och Stockholm inräknade)?

Varje svaghet som upptäcks i Rysslands omgivning kommer givetvis att utnyttjas! Det gjordes 1939. 1940, 1941, ..1945, .....................................1990, ....................................2008, .........................., 2022.