Kravallerna i Frankrike

Något stämmer inte. Frankrike har högertrafik och en körkortsålder vid 18 år.

Poliserna som stoppade den gula bilen gör det på vänstersidan där normalt föraren sitter. En 17 ådring som kör bilen och som åker iväg från kontrollen kan inte ha gjort rätt. Om skottet som avlossades av polisen träffar passageraren (17 år) är det uppenbart att något är fel.

Nu handlar inte nyhetsrapporteringen om de för handen varande situationen. Det handlar om rasism, och de skador oroligheterna skapat i stora delar av Frankrike. Det är svårt att hundra mil från det inträffade ha någon glasklar uppfattning om händelsen. Klart är att Frankrike har problem i en rad frågor och företeelser.

Något står,  utan att överdriva, inte rätt till kan konstateras.

Märta Stenevi, Almedalen.

 "Mina vänner. Mitt första dystra budskap till er är att vi inte längre befinner oss på den punkt i historien där vi kunde stoppa klimatkrisen. Istället kommer vi blicka tillbaka på den här tiden och se att det var här klimatkatastrofen började.

Det är inte längre meningsfullt att prata om hur många år vi har på oss. Tiden har runnit ut och klimatkrisen är ett faktum, inte längre ett mörkt framtidsscenario. Amazonas urfolk ser regnskogen skövlas för snöd vinning, samtidigt som Sapmis urfolk ser renarna svälta när vintern blir allt varmare. Vi står mitt i det – frågan är om vi orkar se det.

För när man lyssnar på regeringen får man lätt uppfattningen att klimatkatastrofen är nåt som kanske kommer. En fråga för nån annan, nån annanstans – sen."

Så inleddes  Märta Stenevis tal i Almedalen 2023.

Kan vi vara inne i katastrofen? En groda kan njuta  av att ligger i vatten som gradvis värms upp, men  grodan dör till sist av värmen.  Förändringen på kort sikt var ju inte märkbar! Främst verkar regeringen på samma sätt som grodan tro att uppvärmnigen är någon annans problem.

Befinner vi oss i samma situation som grodan? 

Om vi tror regeringen så är vi inte där, fast vilken trovärdighet har regeringen.

Ryssland Wagner uppror

Yevgeny Prigozhins, ledaren för Wagners privata militär, visade att det långvariga utnötningskriget i Ukraina visar tecken på att urholka Ryssland internt och skaka om den ryske ledaren.

Det är uppenbart att detta sedan 2014 pågående krig mot Ukraina gradvis påverkar Ryssland.  Wagner upproret har skakat om Ryssland. Nu  har Prigozhin tagits bort från fronten, han var och är en  okontrollerbar individ. En sådan är svårt att stoppa in i ett fack eller döda.

Wagners rörelse mot Moskva var långt ifrån ett skämt, och skapade förmodligen mycket förvirring bland eliten, eftersom det vanligtvis inte finns några stora militära enheter kring staden. Prigozhin lyckades inte samla tillräckligt stöd från militären mer än att skaka om i Putins styre. Prigozhin är ett undantag utan trohetsed till Putin.

Putin lovade att det straffrättsliga förfarandet mot Prigozhin och Wagner skulle läggas ner och dirrekt rapporterade ryska medier att FSB hade gjort det. Fast går det att lita på vad Putin säger?
Den minnesgode påminner sig om att om att den som  förlitar sig på Putins ord inte kan vara särskilt säker. Minns exempelvis Sergei Skripal, som förgiftades i Salisbury, England, som officiellt blev benådad av presidenten, som om allt då  skulle vara bra. Dömda fångar kan Putin benåda, men i Ryssland, som är en auktoritär stat, kan samtidigt ett liv vara betydelselöst. 

Alt utifrån att en diktator aldrig kan ifrågasättas, bara avsättas.

SD:s vrångbild styr regeringen i energifrågan

Vår regering styrd av SD:s vrångbild av vårt elbehov och vindkraft till havs ska fördyras och investerarna ska stå för kostnaden för anslutning till elnätet. Moderatregeringen sprider falska bilder om att det är skattepengar som används till subventioner av vindkraft när det i själva verket är alla elanvändarna som påverkar.

Alla vindkrafts satsningar till havs riskerar med rerigens åtgärder att bromsas upp!  Statligt ägda Vattenfalls chef för affärsområdet Wind, Helene Biström, beklagar regeringens förslag som i grunden att kasta om förutsättningarna.  Då handlar det om senareläggning av projekt eller att helt skrota planer.

Vindkraft till havs måste stå för sina egna investeringskostnader för att ansluta till elnätet enligt regeringen, rapporterar TT. SD:s vrångbild och inflytande tvingar regeringen till en politik som uppenbart är skadlig för Sverige.

Utredningar visar att vindkraft till havs blir jämfört med kärnkraft är lönsam fram till att räntan stigit till 10 %. Läggs kostnaden för anslutning till projekten blir investeringen upp till 20% större och kräver en högre kalkylränta. SD:s styrning av regeringen  gör att svenska folket riskerar att  nödvändiga projektet skrotas. Regeringen talar med kluven tunga, dels tillåta etablering av vindparker, dels gör det dyrare att bygga. SD har tydligen inställningen att klimatkrisen inte finns och därför ska nödvändiga energiinvesteringar med klimat bra lösningar motarbetas. Påhejare av SD:s synsätt är näringsminister Ebba Busch (KD) tal om stålskogar medan Klimat- och miljöminister  Romina Pourmokhtari (L) som ständigt hävdar att allt går att göra på något annat sätt. Oklart hur!

Sverige har låga produktionskostnaderna för vindkraft i ett internationellt perspektiv. Av de europeiska länder  har kostnadsdata visat att Sverige har de lägsta produktionskostnaderna i Europa. Varför inte bejaka denna fördel?

En första förklaring till att kostnaderna är låga är att det finns gott om goda vindlägen i landet. Nu försvåras bygget av havsbaserade vindparker långt från boende. Biologisk mångfald gynnas då fundamenten har visat sig fungera som hem åt småfisk samtidigt som rovfiske inte är möjligt i vindkraftsparkerna.

En andra förklaring till de låga kostnaderna är enligt Energimyndighetens bedömning att marknaden i Sverige präglas av hög konkurrens både när det gäller genomförande av projekt och handel med el, vilket tvingat projektörerna att optimera sina projekt för att få projektekonomin att gå ihop.

En tredje är att turbinpriserna i Sverige idag ligger lägre än i övriga Europa. 

Dessutom med lågräntepolitiken, som förts under 15 år, medfört att avkastningskraven (kalkylräntorna) varit lågt satta på investeringar.

Dessa förhållanden med låga produktionskostnader, låg investeringsrisk samt god tillgång på aktörer som har behov av lågriskinvesteringar är enligt Energimyndighetens bedömning förklaringen till att utbyggnaden av vindkraft i Sverige.
Se energimyndighetens dokument, https://www.energimyndigheten.se/contentassets/9f658fbcc1d24014bbe6fbeb70f80cba/er-2016_17-produktionskostnader-for-vindkraft-i-sverige.pdf
 
Förslaget förändrade anslutningsregler föreslås träda i kraft i oktober 2023. Det innebär att Svenska kraftnät inte längre ska ha i uppdrag att bygga ut kablar till vindkraftsparker till havs. Regeringen alternativa lösning menar att den som bygger vindkraft ska stå för kostnaderna att ansluta till elnätet på land. Risken är att det blir totalstopp för de få projekt som regeringen beviljat. Endast kustnära projekt blir troligen genomförda. SD- och moderatpolitiker kommer att se dem kring kusterna!

Hittills har motsträviga kommuner inte upplevt nedstängning i nätet. Risken för frånkoppling den kommande vintern 2023/24 är uppenbar. Vintern 2022/23 var det ytterst nära att frånkoppling av elen behövde tillgripas. Hur kommer då medborgarna att reagera?

Hur är det då med den den moderata framtoningen att alla kraftslag behövs? Och då prioriteras kärnkraft med just skattesubventioner!

Kommunpolitiker som vill att vi ska leva i grottor och svälta!

Sverige har i historisk återblick varit ett av uppfinningar välkänt land. Ericsson, Nobel, Aga, förpackningar och säkerhetsbälte.

Nu när tankar på det fossilfria samhället växer sig allt starkare finns det en grupp som verkar som bromskloss, kommunpolitiker! Inte minst i södra Sverige har de uppträtt som försvarare av det ”kommunala självbestämmandet”. Det ska vara en fri horisont eller så är det något naturvärde som ingen tidigare försvarat som plötsligt dykt upp. Vurm över att fåglar skadas när den gulliga egna katten är en större fågelslaktare. Ja den egna bilen dödar insekter och fåglar i en omfattning som vindkraften inte mäktar med. Till havs klagar fiskare på att de vid parkerna inte kan dammsuga havet med bottentrål.

Ska vi gå in i en ny tid krävs att vi är lyhörda till förändringar. Fast det finns ju alltid de som inte vill något annat än att anse att det är bra som det är. Vi har valt en riksdag som utsett en regering, det får vi ta på oss. Med hur blev det? Det första året har SD retorik, som smittat regeringen, handlat om att det var Socialdemokraterna och Miljöpartiet som förstört allt. Nu ska det arbetet de har utfört rivas. Vi väntar med spänning på vad som kommer istället. Till hösten lovas skarpa åtgärder. Väntans tid är lång men han den borgerliga regeringen med SD som styr från baksätet åstadkommit under det första året av makt, inte annat än lappat och förhalat, och året kan anses som ett förlorat år.

Var ska nu de missnöjda nästa gång rösta på, när SD i praktiken styrt regeringen?
Kommer de borgerliga småpartierna i regeringen att överleva 4% vid nästa val?
Väntans tid blir lång med allt mer sönderfall i samhället.
 

Wagner

Wagner har ifrågasatts  av Vladimir Putin. Även om Putin nu lyckas återta kontrollen är säkerhets-förhållandena i Ryssland skakiga.

Hur kunde Wagners snabba och obehindrade ge sig i riktning mot Moskva? Allt är ett tydligt tecken på att den ryska ledningen inte längre kontrollerar situationen. Indirekt tyder detta  på att Ryssland för närvarande har få stridsdugliga trupper, annat än vid fronten i Ukraina. 

Prigozhin har meddelat  att Wagner stoppat sin framryckning mot Moskva. Men kan vi vara säkra på det?   "Prigozhin färd mot Moskva, innebär att han tänkte något mer än att  köpte ett paket cigaretter och sedan åka tillbaka. Vad var egentligen nästa steg?

Frågan är om Putins i fortsättning kan styra med full auktoritet, mycket tveksamt om mer än för stunden. Varför avbröt Prigozhins? Är allt ett uttryck för arméns frustration. Den starka hotfulla visade sig vara svag.

Just nu  råder det förvirring i Ryssland. Folket i Moskva har på nära håll blivit medvetna om uppror och pågående krig, allt är inte som propagandan basunerar ut.
Kan den ryska ledningen  kontrollera situationen i medieutrymmet, och det som händer som annat  än ett uttryck för den ryska arméns frustration över fronten i Ukraina.

Frågan är om den organiserade protesten mot Putins ledarskap för Wagner-gruppen har gått förlorad? Unga militärer leds av stelbenta gubbar med en lång ordergång. Vad exakt händer i staden Rostov vid Don?  Hur tog Wagner över  kontrollen?  Det visuella bekräftar inte detta entydigt. Allt tyder på de enheter  lojala mot den ryska ledningen avstått att handla. Wagners ledare agerar utifrån principen att om man kan skapa intrycket att man är framgångsrik, så finns det en chans att den ryska arméns enheter inte kommer att göra motstånd. Staden Rostov uppvisar stor förvirring. Det klart att Wagner enheter har tagit sig in i staden Rostov vid Don, men  vad  gjorde de där.

Det är  också tydligt att folk försöker lämna staden. Rysk TV kom att ha en ledande roll, när tillgången till sociala medier är begränsad. Lugnade det situationen? Knappast.

Åtminstone verkar det som den ryska ledningen var förvirrad. Ledningen kontrollerade inte situationen i media trotts diktatorisk kontroll. I den här meningen visar situationen  att ett fåtal styrande ledare inte behärskar en oplanerad situation. Något som ständigt är en tendens i en diktatur.

Prigozhins  kämpar nu för sin överlevnad, skriker högt som ett uttryck för frustrationen i den ryska armén, i ett krig som inte har gett någon framgång utan mycket stora förluster. 

I alla imperier faller den ledare som visar sig svag, så fort ledaren misslyckas  förlorar makten sin legitimitet.  

Rysslands situation i kriget med Ukraina kan förändrats totalt, men kommer detta leda till en bredare upplösning på fronten.

Torka, värme, gräshoppor

Miljoner gräshoppor invaderat vetefält i Kandali, i Afghanistan. Gräshoppor som äter allt som är grönt. Efter att ha ätit upp allt grönt lägger insekterna ägg som kommer att kläckas nästa vår. Förstörelsen fortsätter i landet där  enligt FN råder brist på mat. Det är, till följd av klimat förändringar där torka uppträder för tredje året i rad. I år har  förhållandena varit "perfekta" för gräshopporna, allt enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO.

Afghanistan har tidigare besprutat runt 7 000 hektar mark  med kemikalier mot gräshoppor. Men den politiska ledningen har prioriterat kvinnors undertryckande mer än matförsörjningen. Försörjningskrisen har fördjupats efter det att talibanerna tog över makten i landet i augusti 2021. Kring 85 procent av befolkningen lever i fattigdom, enligt FN:s utvecklingsprogram UNDP.

För att bekämpa dem behövs att resurser tillförs något som talibanerna inte prioriterar.  Nästa år kommer gräshopporna tillbaka när nästa generation kläcks och de kommer att spridas över ett alt större område. 

Kriget i Ukraina riskerar att öka bristen på mat, då främst i Afrika. Ser vi lokalt så har torka och stigande värme observerats i hela Europa. Katastrofal torka i Spanien ledde till att svenskarna klagade på dyra tomater. Haven blir varmare och fisk och växter dör. Det är bara försmaken till vad som är på väg att hända med matproduktionen på vårt klot. 

De styrande tycker fortfarande att åtgärder mot klimatförändringen  kostar för mycket av vår tillväxt! De föredrar att leva i förnekelsen och  hålla röstboskapen nöjda med förhoppning att själva bli omvalda. Vi ser slopande av reduktionsplikt och löften om kraftig sänkning av bränslepriserna i Sverige som politiska vägval i helt fel riktning.

Ett är säkert, klimatförändringarna kommer att bli kostsamma. Till sist pengar går inte att äta!

Ryska Federationen?

Chefen för Ukrainas militära underrättelseverksamhet, Kyrylo Budanov, skriver på Telegram att den ryska presidenten Vladimir Putins ”sköra diktatur” har fallit.

Är den plötsliga händelseutvecklingen där Wagnergruppens ledare Jevgenij Prigozjin vänt sina trupper mot Ryssland.

Budanov säger sig ha sett scenariet komma en längre tid, där ryska militärtoppar till slut skulle vända sina vapen mot varandra.

Är vi tillbaka till 1918 där flertalet ruskas fraktioner krigade mot varandra? På något sätt handlar det även om  retorik som syftar till att uppmuntra den ukrainska saken. När den ryska säkerhetstjänsten FSB, med arv från bolsjevikerna,  anklagar Budanov för uppvigling till väpnat myteri och att Wagnersoldater uppmanas att gripa sin ledare, kan splittringen inom Ryssland bli total.

Ryssland försöker upprätthålla illusionen av supermakt, samtidigt var inblandad i en rad konflikter, inte minst i områden som tidigare var Sovjetiska. När nu den Ryska Federationen visar på tilltagande svaghet kan undertryckta konflikter flyta upp till ytan och fullskaligt inbördeskrig bryta ut. Inte mist av orsaken att stora militärresurser förbrukats i anfallskriget mot Ukraina. Resurser som kunnat undertrycka frihetskänslor. Alla är inte ryssar i Ryssland, ryssar är endast den största folkgruppen och oftast på många områden en minoritet.

Är det då ganska naturligt att de minoritetsfolk som mobiliserats för att kriga mot Ukraina lika enkelt  kan vända sig mot centralmakten i Moskva! Det som hände med Sovjet 1991 kan hända med Ryska Federationen 2023.

Diktaturer faller förr eller senare, är det nu dags för den Ryska Federationen?

Ryska folket dränka av alkohol!

Rysslands politiska elit dricker mer alkohol för att fly verkligheten, och flera  har dykt upp berusade till möten. Rysslands krig mot Ukraina orsakar dem stress, skrev den ryska oppositionens tidning Verstka.
Vodka, konjak och vin har blivit ett viktigt motgift mot krigets förvirrade tankar bland medlemmar av den ryska regeringen, skriver den ryska oppositionens publikation Verstka .

https://verstka.media/s-nachalom-vojny-politiki-v-rossii-stali-pit-namnogo-bolshe

Verstka skriver, att nästan alla genomsnittliga ryska tjänstemän, som åtminstone har status som vice guvernör, dricker. Även om olika människor i Ryssland  konsumerar  mycket alkohol har alkoholkonsumtionen bland den ryska politiska eliten  ökat.

Alkoholismen har ökat bland distriktsguvernörer, nu finns det fler och fler dör snapsen blivit till en flaska. Ett exempel är en guvernör i det centrala federala distriktet i Ryssland, vars alkoholism har blivit så allvarlig att han har somnat flera gånger under Rysslands president Vladimir Putins tal till federala församlingen. Dessutom måste han ofta letas upp eller väckas i början av arbetsdagen, ett fenomen som även förekom i Sovjetunionen bland chefer. Guvernörernas alkoholism är resultatet av krav  som skapats av  Kreml och lokala eliter.För en  guvernör  har mobiliseringen haft liten effekt på regionens befolkning, men lokala myndigheter fruktar en ny mobiliseringsvåg och prishöjningar på grund av varubrist. Kriget påverkar även budgeten för regionala regeringar. Det tåliga ryska folket kommer inte i längden att vara tysta.

Separat tog Verstka upp rykten relaterade till den förre ryske presidenten Dmitrij Medvedev om hans förvärrade alkoholism. Särskilt hårda blev ryktena när ledaren för det ryska regeringspartiet Enade Ryssland började rikta hård kritik mot kriget och företrädare för västländer.  Medvedev, den biträdande chefen för den ryska nationella säkerhetskommissionen, dricker stora mängder alkohol. Dmitri Medvedev förbereder sina meddelanden på Telegram själv och verkar göra det när han är berusad. Även vanliga ryssar har  sedan mars 2023 ökat konsumtionen av alkohol. 

Enligt den ryska alkoholstatistiken, (Rosalkogolregulirovanie), har drycker med låg ökat alkoholhalt ökat med 23 procent och nått 7,474 miljoner dekaliter. Samtidigt, i det stora hela, minskade efterfrågan på sprit och vin. Förändringarna  beror på prisökningar och att fler gör egen sprit.

På den juridiska sidan har en arresteringsorder gets av  (ICC – International Criminal Court),  mot Rysslands president  och ryska barnrättskommissionären Maria Alekseyevna Lvova-Belova.

Åter är  alkoholism bland ryssar stigande.  Rysslands president menar att hälsosam livsstil bör främjas. 

Dags för Putin att ta tag i den ökande alkoholkonsumtionen och problemet att män dör före 60 orsakad av alkoholism.

klimatmöte, forskare undanbedes!

Regeringen anordnar  klimatmöte där forskare inte välkomnas.

Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) riktar strålkastaren mot näringslivet när regeringen 15 juni kallar till nationellt klimatmöte. Unga, klimatforskare och miljöorganisationer har exkluderats till samtalen.

”Regeringen ska före sommaren anordna ett nationellt klimatmöte med företag, fackföreningar, forskare och civilsamhället.” Så löd en debattartikel som undertecknades av Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) den 1 januari 2023. Ambitionen var att diskutera hur Sverige ska nå klimatmålen. Fredagens  blir till ett spel för gallerierna, när endast de aktörer som stämmer in med regeringens åsikter deltar.

Dagordningen för klimatmötet, har ett snävt fokus på industri och näringsliv, då en majoritet av de inbjudna  representerar näringslivet. Industrin är viktig men att  fokusera på produktion  men utestänger andra konsumtionen hamnar debatten långt från ett brett deltagande.
Är målet med mötet att  få en bekräftelse på att det politiska Tidöavtalet hitta delegater som står för att klimatpolitiken ska baseras på fakta enligt just Tidöavtalet.
Det dela tycks var ett sätt för regeringen att få bekräftat att de egna åsikterna är de som moder natur sätter upp.

__________________________________________________________________________________
Klimathandlingsplanen

Regeringen ska enligt klimatlagen vart fjärde år lämna en klimatpolitisk handlingsplan till riksdagen som visar hur regeringens politik sammantaget bidrar till att nå de nationella klimatmålen.
Om regeringen bedömer att målen inte kan nås med nuvarande styrmedel, ska handlingsplanen redogöra för vilka ytterligare åtgärder som regeringen avser att vidta.
Klimathandlingsplanerna har därmed en nyckelroll för kontinuitet i klimatarbetet och för att driva på utvecklingen mot minskade utsläpp.

Källa: Naturvårdsverket
_________________________________________________________________________________

17 Barn- och ungdomsorganisationer upplever nu en tydlig vändning i regeringens bemötande, från samverkan till exkludering. 

Insändare i DN 15 juni 2023

På fredag äger regeringens ”klimatmöte” rum. Regeringen skriver själva att ”klimatfrågan är en samhällsfråga som angår oss alla”, men ambitionerna vacklar när ungdomsrörelsen som driver på för förändring inte får delta i diskussionerna.

Regeringen har aktivt och medvetet stängt ute det unga civilsamhället från Sveriges klimatarbete. Av de cirka 230 aktörer som bjudits in är det enbart en barn- och ungdomsorganisation. Inte den unga miljö- och klimatrörelsen, paraplyorganisationen för Sveriges barn- och ungdomsorganisationer (LSU) eller andra barn- och ungdomsorganisationer har blivit inbjudna till regeringens planerade ”klimatmöte” och inte heller till de rundabordssamtal som sägs ha föranlett det. Det sticker extra mycket i ögonen då det är just ungdomsrörelsen som gått i bräschen i klimatfrågan och det faktum att det är barn och unga som kommer drabbas värst av klimatförändringarna.

När ungdomsrörelsen försökt få till möten med klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) och energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) har vi hela tiden mötts med kalla handen, vilket vi tolkar som ett genuint ointresse att föra dialog med oss eller intressera sig för barn och ungas perspektiv.

Under FN-mötet Stockholm+50 i juni 2022 deltog LSU – Sveriges barn- och ungdomsorganisationer, den aktör som samlade den globala klimat- och miljörörelsen för meningsfullt inflytande av unga – med faktiska resultat som följd. Vi upplever nu en tydlig vändning i regeringens bemötande, från samverkan till exkludering.

Vi är nyfikna på hur statsråden på klimat- och näringsdepartementet, Busch och Pourmokhtari, ska hantera den bristande tillit från barn- och ungdomsrörelsen till regeringens klimatpolitik som skapas till följd av att man inte vill föra dialog.

Ett meningsfullt möte förutsätter transparens och representation av de grupper som dels drabbas mest av klimatförändringarna och dess konsekvenser, dels lyfter fram viktiga värden i debatten. Så är dock inte fallet. I stället för att bjuda in och lyssna på barn, ungas, urfolks och andra särskilt utsatta gruppers röster som också bär på kunskap, planerar regeringen ett stängt och kort endagsmöte, där agendan utgörs av panelsamtal som de själva leder.

Att inkludera barn, unga och utsatta grupper är inte bara ett ansvar för våra makthavare utan även att ge en möjlighet att få vara med och bygga upp det arbete vi sedan behöver förvalta. Det är dagens barn och unga som kommer leva med de beslut som fattas, eller inte fattas, av dagens beslutsfattare.
Regeringens ambition om att inkludera näringsliv, civilsamhälle, intresseorganisationer och akademin faller platt. Den största andelen av de inbjudna kommer från näringslivet, som har en avgörande roll för att uppnå den gröna omställningen. Men oproportionerligt fokus på denna sektor riskerar att eliminera andra perspektiv på hållbarhet och öka polariseringen mellan olika intressenter.

I inbjudan skriver regeringen att ”För att nå hela vägen till nettonollutsläpp krävs en ny och samlad klimatpolitik”. Vi ställer oss frågande till hur en sådan klimatpolitik ska bli trovärdig?
Regeringens nationella klimatmöte kommer i praktiken vara representanter från några av de mest exploativa företagen i Sverige som får delta på förberedda panelsamtal om framtidens innovationer. Inget tillfälle ges för verklig dialog, utmanande av rådande ordning, ansvarsutkrävande eller ens tillfälle för ömsesidigt utbyte av farhågor och behov inför framtidens utmaningar.

Statsråden Busch och Pourmokhtari, vi kommer fortsätta med våra ihärdiga inbjudningar till er med hopp om att ni en dag är redo för samtal!

Noura Berrouba, ordförande, LSU - Sveriges barn- och ungdomsorganisationer
 Tobias Larsson, ordförande, Fältbiologerna, 
Lotta Schneider, ordförande, Röda Korsets ungdomsförbund, Warda Abdalla, Rädda Barnens ungdomsförbund
, Alexander Wilson van Deurs,  förbundsordförande för jagvillhabostad.nu, 
Mona Örjes, förbundsordförande, Junis
, Oskar Siri, förbundsordförande, Ung Teaterscen
, Linda Hjort, vice ordförande, KFUM Sverige
Johanna Forsberg, ordförande, Unga Hörselskadade
, Ellen Åberg, ordförande, Sveriges ungdomsråd
, Muhammad Ali, ordförande, Ensamkommandes förbund
, Oscar Sjökvist, förbundsordförande, Förbundet Unga rörelsehindrade
, Frida Karlander, ordförande Riksorganisationen Unga med synnedsättning, 
Tomas Aronson Ylipää, förbundssekreterare Unga Örnars riksförbund
, Maja Sjögren, förbundsordförande, Elevernas riksförbund
, Embla Persson, ordförande, Sveriges Elevkårer
, Minna Dawar, ordförande, IFMSA-Sweden