Privat beteende av moderat!

När Anna Kinberg Batras (AKB) person står i fokus  vid det  drev hon är självförvållad till, är det ett synligt bevis på moderat översittarmentalitet.  Men skandalerna kring henne är inte nya utan ett tecken på hur hela det moderata partiet med stöd av Sverigedemokraterna (SD) ser på de ”VANLIGA dumma medborgarna”.  Vem minns förre statsministerns  Reinfeldt bok ”Det sovande folket”, en praktisk beskrivning till den moderata ideologins tillämpning. Vad hon i praktisk handling visar är bara ett symptom på hur regeringen medvetet sprider en rötan i statens förvaltning.  Lagar är till för andra inte för mej (M)! Allt under skydd av en moderat SD regering. 

Det är underligt att en borgerlig regering uppträder så korrumperat som det de, i alla tider, kritiserat socialdemokraterna för vid regeringsmakten. Handlings förlamningen som uppstår när dumheter drabbar de egna är uppenbar, när åtgärden att skära bort svulsten AKB uteblir.

Regeringens planer att återinföra tjänstemannaansvaret är ett litet steg i rätt riktning, men det kommer inte att räcka. Nu belönas personer som missköter sig med givmilda fallskärmar till tröst. Att företrädare för  myndigheter anser att myndigheten är dras eget företag och att de får göra som de behagar måste bort. Regeringen saknar kraft att skicka en tydlig signal om att lagar och regler ska följas, den regeringen rundar när man  hävda att det finns ett förtroende för AKB. Det verk som om förtroendet gäller alla moderater runt hela Sverige. Även de som använder social dumpning av invandrare,  köper röster och vill sälja sprit på torgen.

Anna Kinberg Batra är inte den första moderat som sätter upp egna regler för sitt myndighetsutövande, men statsministern  är ansvarig för hur staten sköts måste handla i alla medborgares intresse, inte bara värna om de egna med moderat partibok.

AKB

Turerna runt  den smart stockholmaren blir allt märkligare.  Låter länsstyrelsen betala  något som verkar vara en privat fest.  Nu ser JO på tre anställningar som AKB gjort av vänner! När ett drev har börjat slutar det oftast med ett fall för den som är objektet. I AKB:s fall verkar det som  något som kan jämföras med att hälla vatten på en gås, jämförelsen ska inte misskreditera gåsen utan ....?

Fortsättning lär följa.

 

Faket kritiserar Energimyndighetens uppsägning av rebellmamma!

ST kritiserar Energimyndighetens  uppsägning av rebellmamma!
Energimyndighetens uppsägning av en anställd med hänvisning till att hon skulle utgöra ett säkerhetshot har väckt stor uppmärksamhet. Den prov anställda är facklig medlem, och nu kräver facket förhandling med arbetsgivaren och är samtidigt  öppen för att göra en JO-anmälan. 

Tidningen Fokus publicerade en artikel där en anställd på Energimyndigheten beskrevs som ett säkerhetshot mot Sverige. Skälet var att hon deltagit i manifestationer med Rebellmammorna, en organisation med kopplingar till Extinction Rebellion.

Focus skriver att en Klimataktivist anställdes på samhällskritisk tjänst på Energimyndigheten. Den anställda kvinnan ska ha varit öppen med sitt engagemang under rekryteringen till tjänsten på Energimyndigheten, en anställning som även krävde säkerhetsprövning av Säpo. Trots detta avslutade arbetsgivaren  hennes provanställning kort innan de sex månaderna av provanställning skulle löpa ut, något som Dagens Nyheter var först med att rapportera om.

Den uppsagda kvinnan är facklig medlem och nu ifrågasätter fackförbundet Energimyndighetens agerande.
”Vår medlem har hela tiden varit öppen med sitt politiska engagemang, och oavsett vad man anser om det i sak så leder arbetsgivarens agerande till att det väcks frågor hos andra medarbetare vad som anses acceptabelt, och vem det är som avgör detta”, kommenterar Joakim Lindqvist, förbundsjurist på ST, uppsägningen i ett pressmeddelande. 

Självklart skall yttrande- och föreningsfriheten respekteras av statliga arbetsgivare. Frågan är vad som krävs för att ett politiskt engagemang ska anses vara riskabelt ur säkerhetssynpunkt. Hanteringen av fallet kan mycket väl leda till en  anmälan till Justitieombudsmannen, JO.
Hur var det då Miljöpartiet bildades i spåret av kärnkraftsomröstningen 1980? En rad aktiva miljöpartister hamnade i Säpos register. Och finansminister Gösta Bohman intresserade sig för miljöpartister som arbetade på ett statligt verk och villa absolut hälsa på denna ”extremist”.
Det gick två val och Miljöpartiet hamnade i riksdagen 1988. Sedan får antas att de inte fortsattes att registreras hos Säpo. Några miljöpartister fick ut sina Säpo-handlingar som inte sade så mycket om varför de registrerats.

I pressmeddelandet  fackförbundet get ut uppmärksammas på att civilförsvarminister Carl-Oskar Bohlin haft kontakt med Energimyndighetens generaldirektör angående den uppsagda kvinnan. Kan det sägas vara över gränsen för ministerstyre?

Publikt nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Frågan är om tidningen Focus klivit över gräsen för korrekt rapportering om en enskild person? Var har Tidningen hämtat sina klara åsikter om en anställd på Energimyndigheten? Handlar det mer om retorik än god journalistik, för Focus?

När det gäller regeringsmakten och moderaternas affischnamn Anna Kinberg Batra som utnämnts till Stockholms läns landshövding har en upptäckt gjorts av TV4 om att en andra person fått en anställning vid sidan av ordinarie rutiner. Länsstyrelsens beredskapschef fick jobbet av landshövdingen trots att han enligt HR inte uppfyllde kraven och tidigt avfördes under rekryteringen. Här skulle det motsatta förhållandet gälla att det duger att utse en vän på lösa grunder. Kvinnan på Energimyndigheten var tydligen kvalificerad för uppdraget men regeringen blev missnöjd. 

Hur det går för landshövdingen i Stockholms län får framtiden visa. Men hon får nog som hon vill med Moderaternas stöd! Eller ska vi tro att med Moderater i styret, så är ingen anställning säker, frodas korruptionen och ministerstyre?



Anna Kinberg Batra Landshövding !

Det är en pågående storm kring Stockholms läns landshövding Anna Kinberg Batra  och oron fortsätter.  När grävande börjar kommer allt mer upp till granskning.

Hon tillträdde  som Landshövding 1 mars 2023, och då började konstigheterna.  Efter att Aftonbladet avslöjat att hon rekryterat två av sina vänner till toppjobb inom myndigheten och avskedat högste chefen för Länsstyrelsen i Stockholm. I processen kring hur anställningar av hennes vänner gått till, har hon fått hård kritik, och båda fallet granskas av rättsvårdande instanser både  av Länsstyrelsen och JO. Dessutom  har en utredning påbörjats av åklagare på riksenheten mot korruption. 

Hur gick rekryteringarna egentligen till, och hur stämmer det med regelverket? Stämningen  bland de anställda på Länsstyrelsen är spänd. Nu ifrågasätts även Anna Kinberg Batra  framtid som landshövding inom det moderata partiet.

Moderaterna väljer medarbetare som sysslar med förbjudet ålfiske, och efter avslutat uppdrag under statsministern utses personen till ett annat välavlönat uppdrag. Kinberg Batra utser sina vänner till toppuppdrag med motiveringen att de är lätta att arbeta med, ja-sägare till henne, kan tänkas. Grunden för dåliga beslut är brist på kritiskt granskande. Med en omgivning av ja-sägare och avsaknad av kritik granskning skapas förutsättningar för dåliga beslut. Det hjälper inte med att tro att ”stockholmare är smartare ära lantisar”. Det Kinberg Batra uttrycker i praktisk handling hennes nedsättande attityd mot medborgarna utanför tullarna i Stockholm.

Frågan för Moderaterna är uppenbar om en person som rundar regelverket kan anses som lämplig som statens förlängda arm, I praktiken Statsministerns utvalde som regeringens företrädare och kontrollant för staten. 

Om denne Moderata tjänsteman ”eller politiker” öppet struntar i regelverket, hur ska då medborgarna betrakta Anna Kinberg Batra och de beslut som Länsstyrelsen fattar? 

För regeringen sätter det en unken stämpel på Moderaterna.

Andra som utmärkt sig med konstigt agerande kan läsas i Expressens granskning av folk som förhandlat sig till fallskärmar.  https://www.expressen.se/nyheter/sverige/politikerns-avgangskrav--dubbla-loner-for-miljoner/

Trump och sex men Stormy Daniels

Storm runt Trump,  rättegångar, bokfötimgsfel och sex men porrstjärnan Stormy Daniels!

Stormy Daniels uppges ha fått 130 00 dollar och skrev under utlåtanden om att inget hänt mellan henne och Donald Trump. Men nu påstår hon att de haft sex. Hon verkar ha tröttnat på Trumps attityd och att att ständigt bli mobbade av presidentkandidaten. Porrstjärnan Stormy Daniels bestämde sig till sist för att tala om hur saken förhöll sig.  Stephanie Clifford, känd som Stormy Daniels, hamnade på rubrikerna efter att hon offentliggjort sitt förhållande med Donald Trump.

Stormy Daniels barndom var svår. Boendde i en sliten stadsdel i Baton Rouge, Louisiana tillsammans med en mor som hellre önskat sig en pojke än en flicka. Det är enklast att beskriva Stephanie Cliffords barndomshem som en svinstia.
– Jag har fortfarande ärr i benen efter de bitande kackerlackorna, skriver Daniels i sin biografi Full Disclosure som utkom 2018.
Stephanie Clifford, bästa kompis utsattes för sexuella övergrepp i grannhuset. Hon ville skydda sin vän igenom att locka mannens uppmärksamhet till sig själv, skriver Daniels.
– Hon var yngre och mer bräcklig än jag, tänkte jag med barnets logik, säger Daniels i boken.
Hon minns chocken när mannen klädde av henne för första gången.
– Jag var nio. Bara ett barn. När polisen senare knackade på dörren för att fråga Stephanie Cliffords mamma om mannen, förklarade hon att något sådant aldrig hänt.

Senare berättade Daniels om övergreppen för skolans studiehandledare som vägrade tro på henne.
– När jag äntligen bad om hjälp av en vuxen blev jag anklagad för att vara en lögnare.
Under rättegången förväntas hon sig att åter bli beskylld för lögner, för sådant är det amerikanska rättssystemet.

Rättegången mot Donald Trump kommer skapa rubriker, för i USA är sexuellt umgänge i politiken en verklig aptitretare, mins Klintons affärer i ämnet. Nu är det Donald Trump, som kommer att ifrågasätta Stormy Daniels trovärdighet.
– Hon är en bedragare, skrev Donald Trump redan 2018 på Twitter. I det meddelandet kryddade han sitt budskap med att beskriva henne som ett ”hästansikte”.
Historien mellan Stormy Daniels och Donald Trump började betydligt tidigare, rent av 2006 när Stephanie Clifford strippade som sjuttonåring.
– Det finns klubbar för gentlemän och vanliga strippbarer. Längst nere på listan finns tuttbarerna. Cinnamon's var en sådan, skriver Daniels i sin biografi. Hon hade en bekant som jobbade där och som övertalade Daniels att klättra upp på scenen. Hon skulle uppträda med två låtar. Den första med kläderna på, den andra med nakna bröst. Det gick bra. Uppmärksamheten blev stor, hon fick många dollarsedlar i dricks.
– Jag förtjänade 85 dollar på nio minuter. Det var mer än lönen från en vecka för att svara i telefon på häststallet.

Daniels hade bra vitsord från skolan, hon hade litterär talang, och så småningom började hon med framgång, skriva manus och regissera porrfilmer. 2006 skickade produktionsbolaget henne till Lake Tahoe. Där Trump omedelbart skall ha  fattade tycke för Daniels, hävdar hon själv.
– Han var den enda som inte genast stirrade på mina bröst.
Att Daniels och Trump träffades dokumenteras med ett fotografi taget 2006. Om de hade sex med varandra, kan ingen vara säkra på, fast en person med Trumps läggning är det mycket troligt. Av två i samma säng finns endast Stormy Daniels version av händelseförloppet. Enligt Daniels bjöd Trump henne på middag till sin hotellsvit där han väntade på henne iklädd endast badrock. Daniels skulle ha blivit förargad och bett honom att klä sig. Därefter beskriver Daniels diskussionerna utförligt. Hur hon först var irriterad på hans självupptagenhet, och hur de senare hittar en gemensam våglängd. Daniels beskriver också i detalj hur sexakten förlöpte och hur Trump lyckades. Hon dristar sig till och med att recensera valda delar av Trumps klockspel. Donald Trump på sin sida förnekar att han haft sex med Stormy Daniels. Något som även en tidigare president ihärdigt påstått, men som sedan visat sig var fel.
– Presidenten betraktar alla beskyllningar som Daniels kommit med som falska, sa Vita husets talesman Raj Shah hösten 2018, då var Trump inne på andra år som president.
Men huruvida affären ägde rum eller är en produkt av Stormy Daniels fantasi, är inte den centrala frågan i rättegången. Om Trump brutit mot lagen, om val finansiering, så var det inte i sängen med Stormy Daniels, utan i försöken att dölja affären med felaktig bokföring som är allvarlig.

Rättegången kommer att handla mindre om sex och mer om pengar och falsk bokföring. Det handlar om en olaglig betalning av New York-juristen Michael Cohen som hade betalat 130 000 dollar till Stormy Daniels strax före presidentvalet 2016. Pengarna skulle var en garanti för att Stormy Daniels inte skulle dra upp händelsen 2006 till offentlighet.
Det är denna betalning som distriktsåklagaren i Manhattan i New York, Alvin Bragg, anser att var olaglig. Utan att betalningen bokfördes avsiktligt fel som utgifter för juridiska tjänster, medan det i själva verket var ett sätt att försöka påverka valresultatet, vilket är ett brott mot valfinansieringslagarna i USA.

Sex anklagelserna är ett lindrigt brott, medan den felaktiga bokföringen, kan ge ett fängelsestraff. Donald Trump förnekade först all kännedom om betalningen men bekräftade den senare. I ett Twittermeddelande 2018 sa Trump att Cohen ingått en överenskommelse med Daniels om att tiga om fallet.
– Det är ett vanligt beteende bland kändisar och förmögna människor, menade Trump och försäkrade att han inte gjort något olagligt.

I dag är Stormy Daniels 45 år gammal, Donald Trump med advokatsvans försökte att tysta ner Stormy Daniels berättelse, men som allt vet har skandalens prägel sådan att  hon ändå måste tala ut. Då hamnar saken i domstol. Tala om långsinthet!

Vi har mött hennes tolkning av situationen i bokform, talat hon sanning om relationen med Donald Trump, har hon nu en chans att få ett sista ord och ett saftigt skadestånd, och sätta Trump bakom galler.

PS: Det har framkommit att det  rör sig om två kvinnors anklagelser och ett utomäktenskapligt barn som figurerar kring Trumps person.

Vilken värld vi lever i!

 Vilken värld vi lever i!

Knappt har vi accepterat klimatförändringarna innan det bryter ut krig i allt fler världsdelar. Och vad kan vi göra åt saken? Mest handlar det nog för svenskarna att sticka huvudet i sanden, vill inte vara med, förnekelse är den enklaste vägen. Ränt på privatekonomi verkar vara huvudbekymret och att Greta radikaliserats! Skjutningar på hemmaplan och krigshandlingar runt omkring oss. 

Låt oss gå mot stupet med sång!

112

 112, nödläge och ett allt varmare klimat

Den 14 april 1912, kolliderade passagerarfartyget Titanic med ett isberg som rev upp ett nittio meter långt hål i skrovets sida, motsvarande en tredjedel av fartygets hela längd - under vattenlinjen. Fem isolerade  avbalkningar läkte in vatten. Med fyra skadade hade fartyget fortfarande flutit, trodde konstruktören.

Det var visserligen för 112 år sedan men har vi lärt oss något?  1912 var det ingen som talade om klimatförändringar utan det var de tekniska framstegen som var rättesnöret. De små årliga förändringarna i klimatet var det ingen då som lade någon vikt vid. Koleldningen var då den huvudsakliga energikällan. Från 1950-talet var oljan den drivande kraften. Tron på människans förmågor har knappast förändrats sedan 1912, snarare tror vi kunna  allt.

Nu står vi i valet att ta förnuftet till fånga eller köra med accelererande fart över stupet ner mot undergången! Vad talar vi om nu? Koldioxidlagring djupt i berggrunden och elektrifiering av samhället!

En elektrifiering är faktiskt möjlig, men då får vi inte ha bromsar på olika nivåer. I politiken har vi FÖRNEKARNA som  i Sverige bärs upp av högerkrafter, främst då av Sverigedemokrater som styr regeringens arbete. Sedan har vi länsstyrelser, kommunalt veto och människor som kortsiktigt värnar egna intressen. 

Nu har även kritik mot Kina riktad mor spioneri i telekommunikationens nätverk eller det senaste för billiga solpaneler. EU gillar inte att industrin i Europa halkar efter. Varför då? Europa kan om viljan finns gå före! Verkligheten är att det satsas på annat som högröstade grupper vill. 

Sanningen är att vi nu likt Titanic är på en väg som leder mot avgrunden, små steg då och då i fel ridning. Medan våra politiker önskar bli omvalda och kapitalists vill ha vinster sker inget i rätt riktning.
Resultatet är att vi uppfattar oss som medvetna medan vi handlar som fullständigt omedvetna om vad som kan hända. Men är et nu en gång för alla vår tro, att det ordnar sig eller att det  trotts allt finns en chans att profetiorna är falska. 

Att ta tag i halmstået är den enklaste vägen till förnekelse, men det hjälper inte på lång sikt. 

Det som behövs är åtgärder nu, och ingen kan friskriva sig. 

En jord, ett klimat, ingen lokal avvikelse, allting hänger samman. 

Kan vi komma överens om att göra det som behövs, Paris överenskommelsen med +1.5°C redan pase?

Räntenoja

"Räntenoja" ökar bostadspriserna.

Under senaste tiden har priserna röra sig uppåt på bostadsmarknaden, enligt siffror Svensk Mäklarstatistik. Bostadsrätter ökade i mars med 1,8 procent och villor steg 1,1 procent.

Trenden med ökade priser från förra månaden förstärks markant, tydligast är prisuppgången i storstäderna, där folk tydligen saknar sunt förnuft och betalar vad som helst för att bo.

Nu förstärks trenden med att vi åter har högre budgivning oväntat tydligt. Knappt har vi överlevt den tidigare skuldsättningen och massiv klagan över räntan. Nu går lämmeltåget i förhoppning om sjunkande räntor, någon gång i framtiden, med all säkerhet. Experter och journalister grottar ner sig i frågan. Allt handlar i nuläget om psykologi och att göra klipp inför en räntesänkning. Att allt fler blir arbetslösa och att kronofogden får allt fler kunder verkar inte påverka spenderviljan.

Bostadskonsumenterna luras in i en trygghet om att det inte blir några fler räntehöjningar, bara sänkningar.  Så tiden är inne att slå till och köpa, stigande utbud, fler affärer och stigande priser.  Passa på innan det är försent! Håll i minnet att många hushåll och även bostadsföreningar, har bundna lån med låg ränta. Vid omläggning  kommer de att få ökande kostnader. Avgifterna kommer i många bostadsrättsföreningar att höjas. Kostnader som ska läggas till ränta och amortering på lån, för nya köpare och de tidigare boende.

Bostad  borde vare ett långsiktig investering i boende  inte ses som en givmild bank för fiktiva värdestegringar. Men hur ändra på detta då unga behöver skuldsätta sig och det är all de orkar med. Lågt barnafödande, avståndstagande till invandring, nåväl var nöjd med den rikedom som ges, snart tar klimatförändringarna den till historiens ängder. 

Priset för kortsiktigt tänkande kan bli högt!

Folklistan:

Folklistan:

Bland de över etthundra (100) partier som deltar i EU-valet sticker utan tvekan Folklistan ut. Är det första gången som personval är möjligt mellan olika kandidater som har olika åskådning, och det i Sverige? Med kandidater som hamnat med kant med ett tidigare part, rättshaverister kan tyckas. Ändå är Folklistan något som utmanar det svenska valsystemet som i grunden bygger på partival. Att en och annan kandidat som partiet inte anses vara valbar ändå blir val på personkryss ställer till det och den personvalde, som inte var tänkt av representera partiet, hamnar i en situation där utfrysning tillgrips av partiet. Det är för övrigt främst i små partier som någon kan kryssas förbi på partiets lista. Hur kan vi ha det så där väljarna luras till ett fiktivt personval som betraktas som illojalt mot partiet.

Visserligen kommer kandidaterna på Folklistan att behandlas på det sätt vallagen säger. Den som står först har alltid förtur till en plats om ingen kryssar sig förbi och gör någon det så tar förstanamnet nästa plats. I vårt granland Finland väljer man person före parti. Den kandidat som får flest röster blir vald först sedan kandidaten med näst kryss osv. Rösten på kandidaten är i första hand en personröst och i andra hand en röst på partiet.  Ett system som i grunden för politikerna närmare väljarna och ger väljarna större chans att påverka sin representant. Med det svenska valsystemet är  det omöjligt att med rösten hjälp avlägsna elle prioritera någon kandidat som partiet satt högst upp eller för stora partier på säker valbar plats. 

Det är med intresse som jag ska följa turerna kring Folklistan. För som de lagt upp kampanjen följer den mycket valkampanjernas uppbyggnad som vi ser i USA. Och från det stora landet i väster tar vi inspiration sådär 10-20 år senare.

Och så vansinnet med valsedlarna. Partier som redan är representerade i församlingen får fria valsedlar samt att 10 000-tals kommunanställda förmedlar dem. Ett nytt parti utestängs effektivt från att ha en chans till framgång, de får göra allt själva och motarbetas med att deras valsedlar slängs när man byter adress på vallokal. Där har de gamla partierna verkligen sett till att gynna sig själva.

Ryska förluster!

Fortsätter de ryska förlusterna i samma takt som nu uppskattar det brittiska försvarsministeriet att en halv miljon ryska soldater kommer att ha stupat eller skadats i Ukraina vid 2024:s slut.
Enligt en amerikansk rapport från december 2023 har 315 000 ryska soldater stupat eller  sårats i  anfallskrig mot Ukraina. Det skulle enligt rapporten vara närmare 90 procent av de trupper som Ryssland hade när krigets inleddes och nu ha förlorats. Är det värt offren för att tillfredsställa Putins ambitioner? Vill det ryska folket verkligen detta?

Kriget når allt längre in i Ryssland. Oljeanläggningar brinner. Nu har kriget även nått 28 mil från Gotland. Ukrainas militära underrättelsetjänst har lagt ut en film som påstås föreställa en brand ombord på en ryska korvetten ”Serpuchov”  utanför Kaliningrad (Königsberg). Stämmer uppgifterna närmar sig kriget Sverige. Vad händer om oljefartyg sänks? Är vi beredda på att någon oväntat kan hända? eller är räntan vårt huvudbekymmer?

Königsberg, tyskt i århundraden, har blivit Östersjöns krutdurk efter Sovjets erövring av Preussen 1945. Området döptes om till Kaliningrad av sovjetmakten. Sedan 1991 har området, varit en källa till konflikt, den ryska exklaven har ställt till det i relationerna kring Östersjön. Området får betraktas som stark underutvecklat och fattigt i ryskt perspektiv.

Hur ska vi tro att reaktionen på branden på den ryska korvetten ”Serpuchov” som  låg i hamnen i Baltijsk kommer att se ut? 

Vart kommer ryska anklagelserna för inblandning att riktas mot? 

Tages saken upp av ryssarna som en förevändning att rikta krigsinsatser mot nya områden?