Alecta hotat pensionstagares ekonomiska välstånd

Ekonomin i Sveriges lider av den allt djupare fastighetskrisen som drastiskt hotar landets största pensionsfond Alecta. Minnesgoda minns att Alectas pensionsfond drabbades av den amerikanska bankkrisen våren 2023. Ingrid Bonde, chefen lämnade Alecta. I våras förlorade pensionsfonden cirka två miljarder dollar på grund av den amerikanska bankkrisen. Flera andra toppförvaltare har lämnat Alecta de senaste månaderna.  Alecta har tidigare haft betydande andelar i konkursade Silicon Valley Bank, First Republic Bank och Signature Bank.

Alectas förvaltade kapital är närmare 100 miljarder dollar och pensionsfonden hotas nu av en ny kris. Stigande räntor hotar den svenska fastighetsjätten Heimstaden Bostad därAlecta äger 38 procent. Den norske miljardären Ivar Tollefsen äger också 38 procent av aktierna i Heimstaden Bostad. Pensionskassan har ett mindre inflytande på verksamheten i Heimstaden Bostad.  Sedan 2016 har Alecta investerat 49 miljarder kronor i Heimstaden Bostad. Hittills under 2023 har Alecta investerat 6,2 miljarder kronor i Heimstaden Bostad.

Bonde nämnde inte i sitt avskedsbrev Heimstaden Bostad. Hennes ersättare måste nu ta ställning till om han ska skjuta till ännu mer av fondens kapital i ett bolag som i rask takt riskerar att hamna i centrum av en snabbt växande fastighetskris.  Alecta menade dock att varje ytterligare finansiellt tillskott i Heimstaden kräver bättre investeringsvillkor. Den nuvarande situationen för Alecta bygger på ett kontrakt som pensionsfonden inte är nöjda med.

Marcus Blomberg, vd för försäkringsbolaget Folksam, har sagt att han vill se att mindre investerare få ett större inflytande i Heimstaden Bostad. Folksam är äger till 18 procent av Heimstaden Bostad.  Alecta har redan anlitat advokater för att undersöka villkoren för den ursprungliga investeringen. Samtidigt utreder svenska myndigheter om pensionsfonden följt relevanta krav vid investeringar, enligt en  rapport från Bloomberg.

Att märka är att välstånd inte bygger på upplåsta bostadspriser utan hänför sig till den traditionella sektorn industriproduktion där tjänster och energi får räknas med.När man hanterar andras tillgångar verkar det som om det är möjligt att ta vilka beslut som möjligt. Det är ju inte egna tillgångar som hanteras!

Sara Skyttedal blir petad på EU listan!

Sara Skyttedal blir petad från toppen på EU-listan.  Då surnar hon till och ställer inte upp som kandidat i EU-valet!

Jaså?       Kan du inte längre bete dig uppkäftig ”bara för att Jag kan”.
Det har rått en smärre storm i KD där du tydligt haft partiledarens stöd. Nu är det osäkert om det beteende som Skyttedal och Busch utvisat är särskilt gångbart inom KD. Ser vi nu upplösningen av de utmanande uttalanden rån dessa personer. Det är inte helt klart att röstboskapen i KD gillar det som kommer från era munnar.

Vi får tacka för den tid som varit och väntar på riksdagsvalet och se om dessa namn då dyker upp. Eller är det så att fotfolket föredrar några andra kandidater, det är ju de som till slut fäller avgörande i val av personer på listorna.

Blunda och tro på tilväxten.

2020 var Sverige självförsörjande på tre livsmedel; spannmål, morötter och socker. I stort bedöms Sverige har en självförsörjningsgrad på 50 %. 

Danmark har en självförsörjningsgrad på 130 % trots att de endast har en tredjedel så stor åkerareal som Sverige.  Finlands självförsörjningsgrad är 80 %, Norge på ca 50%.

Vissa har åsikten att  det i Sverige finns plats för 50 miljoner människor. Hur dessa har tänkt att dessa ska försörjas med mat är oklart. Redan idag med 50% självförsörjning behövs ett Sverige i utlandet för vår nuvarande försörjning.

Klimat förändringarna med stigande temperaturer och torka minskar områden där matproduktion är möjlig. Redan nu råder svält i stora delar av världen. FN:s mål att utrota fattigdomen till 2030 verkar svårt att nå. Det vi kan se framför oss är att områden med svält kommer att öka. I väst har vi en stabil befolkning medan i de fattiga länderna fortfarande har en befolkningsexplosion.
Någonstans går gränsen där jordens befolkning kan växa. Klimatförändringar, kriget i Ukraina och flerstädes men även urbaniseringen, asfaltering och husbyggen på odlingsmark, rovdriften på havet fiskar och förorenade av floder, ja listan på negativa företeelser kan göras mycket längre.En annan orsak är att vi tömmer grundvatten lager som bildats under tusen till miljoner år med en fart som är katastrofal. Vad ska hända när tillgången på föda begränsas och vattnet sinar?

Givetvis är det så att de som har resurser och pengar klarar sig en tid. Men inte någon längre tid. Till sist drabbas alla av den rovdrift vi ägnar oss åt.

Ska vi som har resurser sitta stilla och blunda, 40°C kan vi kortvarigt klara med AC. Visserligen har vi en vilde i Riksdagen som inte sett någonting, och en regering som gör allt för att öka på klimatförändringarna. Sänka fossil-bränsleprise med 5-10 kr litern, stoppa vindkraften, minska anslagen till mångfaldsabetet i befolkningen som i naturen.

Det är verkliga utmaningar som finns och det enklaste är ju att blunda, och de flesta verkar göra det. Hoppet finns bland de som protesterar om det skulle hjälpa när tillväxten är det allenarådande budskapet. 

Fast till sist, ingen blir särskilt fet på utdelningar eller pengar om magens hunger ska stillas.

 

Putinist!

Ledamoten av EU-parlamentet Yana Toom (KE, "Ryssvänliga" Centerpartiet) har besökt S:t Petersburg i Ryssland, där hon besökte den Putinvänliga aktivisten Zoja Paljamari, som utvisats från Estland. Som skäl för resan anger EU- parlamentarikern Yana Toom att hon besökte sin syster i Ryssland.

Yana Toom uppger att hon inte fann något positivt med resan. Hon saknar  ryskt pass, som många andra ryssar som vägrar bli estniska medborgare. Toom har  träffat Zoja Paljamar, vars estnisk uppehållstillstånd drogs in i  juni. Enligt Toomi tog hon med sig medicin till Paljamar som inte vill vända sig till någon rysk läkare.  Zoja har en kronisk sjukdom, med en planerad  operation i Estland. Men det duger inte utan hon handlar berömmande av Putin.

Orsaken till utvisningen grundas på Paljamar´s positiva  uppträdande till ryska myndigheter, det användes samtidigt som ett bevis på henne som Putinist. Centerpartiets ordförande Jüri Ratas har inte godkänner Toomis resa till i Ryssland och har en negativ inställning till saken. Särskilt nu bör estniska politiker, samt ledamöterna av Europaparlamentet, inte åka till Ryssland, anser Ratas.

Centerpartiet är klart populärast av rysktalande. I kommunen i östra Estland och i Tallinn har de en klar majoritet. Synen på Ryssland skiljer sig skarp inom landet. Vissa var kommenderade dit i det forna Sovjet, där ryssar uppträde som herrefolk. Givetvis har inte den demokratiska majoriteten i Estland glömt. Yana Toom´s och Zoja Paljamar´s, uppträdande är inte oförklarligt ur den synvinkeln, fast nu råder en annan syn på Ryssland och det borde de båda förstå.

I Sverige har vi NATO/kurd frågan.  Kan Sverige  handla som ett land där oppositionella fritt får agera? I förhandlingar om NATO lyfts frågan högt upp på dagordningen. Turkiet som har en ”kurd konflikt” vill styra Sveriges politik och lagstiftning. Något ovant för oss som alltid sedan 1960-talet har vetat bäst. Allra best vet vi om konflikter på lång avstånd. Svårare blir det att hantera konflikter på nära avstånd.

I Estland är det tydligt att handling är det som gäller, även om det hamnar i strid mot Estlands och EU-lag, gäller att utvisa statslösa dissidenter. I Sverige är detta omöjligt. Varför har Sverige blivit en fristad för personer som inte ställer upp på våra regler? Har vi att förvänta oss strängare regler, som att flyktingar på 1940-talet förbjöds att uttrycka politiska åsikter. Och ska en flykting ge upp kampen, därifrån man flytt, och sträva efter att bli en Svensson?

Zoja Paljamar och kurd aktivister har helt motsatta utgångslägen, den ena för- den andra emot en förtryckarregim. 

Till sist hur olika grupper hanteras beror på hur de kan framföra sina åsikter. För Sverige är NATO viktigare än en utvisning av en formellt statslös person.

1 Euro = 11,94 SEK

En euro kostade 6/7-2023, 11:94 kronor annat var det 2013 då en euro kostade 8:20.  Orsaken till att kronan är svag  kan enkelt uttryckas som borgerlig politik. 

Alliansregeringen (2006-2014) hade lovat och genomfört det ena skatteavdraget efter det andra som åtgärd att få fart på Sverige. I verkligheten var landet på väg utför i en nedåtgående spiral. Vid det efterföljande valet föl alliansregeringen. På yttersta extremhögern huserade Sverigedemokraterna (SD) och spred missnöje. 

Utifrån den lånevolym som byggs upp i bostadsmarknaden ser  internationella placerare med allt större oro på skuldnivån  hos hushållen och hos fastighetsbolagen. Det fanns en tid när utländskt kapital köpte upp de svenska bostäderna och affärslokalerna. Räntan var låg (gratispengar) fastighets värdarna växte. Det var enkelt att höja hyrorna ovh hantera skulderna. Lån var i det närmaste gratis.

Under många år kämpade Riksbanken med att få upp inflationen som ansågs vara för låg. Räntan sänktes till under 0 och Riksbankens direktion gjorde klart att den gärna såg en svagare krona för att på så sätt importera inflation.

Nu vill riksbanken se en starkare krona. Men sedan vi har fått en osäker regering med ett nyckfullt (SD) bakom styret, verkar det svårt. Och se, kronan försvagas när det råder osäkra tider. Minnet av finanskrisen 2009 när euron kostade runt 11:50.

 I grund och botten är ju svensk ekonomi efter Socialdemokratens åtta år stabil. De offentliga finanserna är starka, sysselsättningen är hög, landet har ett diversifierat näringsliv och starka företag. Det mesta pekar på att kronan borde vara betydligt starkare, problemet är orosmomentet (SD).

För Riksbanken är kronan ett bekymmer. Teoretiskt skulle en kraftigt höja ränta stärka kronan. Det skulle ge sjunkande bostadspriser och ett tvärstopp i byggandet. Riksbanken måste bekämpa inflationen, men samtidigt kan  den inte  krascha bostadsmarknaden med många överbelånade människor.

Hushållen får vara beredda på fortsatta prisökningar på mat, utlandsresor, importvaror och El. 

Ingen munter framtid för en regering beroende av  SD;s skuggstyre.

Sverigedemokraterna (SD) styr Sverige!

Nu har den femtedel av de röstande fått ett betydande inflytande över allas liv i Sverige! Nu kan de vara nöjda, så till den grad att de sänder en reserv till Almedalen. Det var intet nytt under solen som presenterades. 

Slitningarna mellan Liberalerna (L) och (SD) blev tydlig, inte minst i Europafrågorna. Att (L) höjde rösten kan ju indikera att de inte har mycket att säga till om trots att man sitter i regeringen.

KD ledaren backade på mycket av sin tidigare aggressiva framtoning, uppenbart att i panik utkastade löften inte fungerar, när man vill påskina, att man sedan tar sig mandat att styr landet. Fast upprepad svikna vallöften stärker knappast imagen.

De verklige makthavarna, SD, sitter i baksätet och styr. 

Närvaro i Almedalen är onödig när Moderaterna läger sig platt för minsta antydan från SD ledaren.

 

 

Kravallerna i Frankrike

Något stämmer inte. Frankrike har högertrafik och en körkortsålder vid 18 år.

Poliserna som stoppade den gula bilen gör det på vänstersidan där normalt föraren sitter. En 17 ådring som kör bilen och som åker iväg från kontrollen kan inte ha gjort rätt. Om skottet som avlossades av polisen träffar passageraren (17 år) är det uppenbart att något är fel.

Nu handlar inte nyhetsrapporteringen om de för handen varande situationen. Det handlar om rasism, och de skador oroligheterna skapat i stora delar av Frankrike. Det är svårt att hundra mil från det inträffade ha någon glasklar uppfattning om händelsen. Klart är att Frankrike har problem i en rad frågor och företeelser.

Något står,  utan att överdriva, inte rätt till kan konstateras.

Märta Stenevi, Almedalen.

 "Mina vänner. Mitt första dystra budskap till er är att vi inte längre befinner oss på den punkt i historien där vi kunde stoppa klimatkrisen. Istället kommer vi blicka tillbaka på den här tiden och se att det var här klimatkatastrofen började.

Det är inte längre meningsfullt att prata om hur många år vi har på oss. Tiden har runnit ut och klimatkrisen är ett faktum, inte längre ett mörkt framtidsscenario. Amazonas urfolk ser regnskogen skövlas för snöd vinning, samtidigt som Sapmis urfolk ser renarna svälta när vintern blir allt varmare. Vi står mitt i det – frågan är om vi orkar se det.

För när man lyssnar på regeringen får man lätt uppfattningen att klimatkatastrofen är nåt som kanske kommer. En fråga för nån annan, nån annanstans – sen."

Så inleddes  Märta Stenevis tal i Almedalen 2023.

Kan vi vara inne i katastrofen? En groda kan njuta  av att ligger i vatten som gradvis värms upp, men  grodan dör till sist av värmen.  Förändringen på kort sikt var ju inte märkbar! Främst verkar regeringen på samma sätt som grodan tro att uppvärmnigen är någon annans problem.

Befinner vi oss i samma situation som grodan? 

Om vi tror regeringen så är vi inte där, fast vilken trovärdighet har regeringen.

Ryssland Wagner uppror

Yevgeny Prigozhins, ledaren för Wagners privata militär, visade att det långvariga utnötningskriget i Ukraina visar tecken på att urholka Ryssland internt och skaka om den ryske ledaren.

Det är uppenbart att detta sedan 2014 pågående krig mot Ukraina gradvis påverkar Ryssland.  Wagner upproret har skakat om Ryssland. Nu  har Prigozhin tagits bort från fronten, han var och är en  okontrollerbar individ. En sådan är svårt att stoppa in i ett fack eller döda.

Wagners rörelse mot Moskva var långt ifrån ett skämt, och skapade förmodligen mycket förvirring bland eliten, eftersom det vanligtvis inte finns några stora militära enheter kring staden. Prigozhin lyckades inte samla tillräckligt stöd från militären mer än att skaka om i Putins styre. Prigozhin är ett undantag utan trohetsed till Putin.

Putin lovade att det straffrättsliga förfarandet mot Prigozhin och Wagner skulle läggas ner och dirrekt rapporterade ryska medier att FSB hade gjort det. Fast går det att lita på vad Putin säger?
Den minnesgode påminner sig om att om att den som  förlitar sig på Putins ord inte kan vara särskilt säker. Minns exempelvis Sergei Skripal, som förgiftades i Salisbury, England, som officiellt blev benådad av presidenten, som om allt då  skulle vara bra. Dömda fångar kan Putin benåda, men i Ryssland, som är en auktoritär stat, kan samtidigt ett liv vara betydelselöst. 

Alt utifrån att en diktator aldrig kan ifrågasättas, bara avsättas.

SD:s vrångbild styr regeringen i energifrågan

Vår regering styrd av SD:s vrångbild av vårt elbehov och vindkraft till havs ska fördyras och investerarna ska stå för kostnaden för anslutning till elnätet. Moderatregeringen sprider falska bilder om att det är skattepengar som används till subventioner av vindkraft när det i själva verket är alla elanvändarna som påverkar.

Alla vindkrafts satsningar till havs riskerar med rerigens åtgärder att bromsas upp!  Statligt ägda Vattenfalls chef för affärsområdet Wind, Helene Biström, beklagar regeringens förslag som i grunden att kasta om förutsättningarna.  Då handlar det om senareläggning av projekt eller att helt skrota planer.

Vindkraft till havs måste stå för sina egna investeringskostnader för att ansluta till elnätet enligt regeringen, rapporterar TT. SD:s vrångbild och inflytande tvingar regeringen till en politik som uppenbart är skadlig för Sverige.

Utredningar visar att vindkraft till havs blir jämfört med kärnkraft är lönsam fram till att räntan stigit till 10 %. Läggs kostnaden för anslutning till projekten blir investeringen upp till 20% större och kräver en högre kalkylränta. SD:s styrning av regeringen  gör att svenska folket riskerar att  nödvändiga projektet skrotas. Regeringen talar med kluven tunga, dels tillåta etablering av vindparker, dels gör det dyrare att bygga. SD har tydligen inställningen att klimatkrisen inte finns och därför ska nödvändiga energiinvesteringar med klimat bra lösningar motarbetas. Påhejare av SD:s synsätt är näringsminister Ebba Busch (KD) tal om stålskogar medan Klimat- och miljöminister  Romina Pourmokhtari (L) som ständigt hävdar att allt går att göra på något annat sätt. Oklart hur!

Sverige har låga produktionskostnaderna för vindkraft i ett internationellt perspektiv. Av de europeiska länder  har kostnadsdata visat att Sverige har de lägsta produktionskostnaderna i Europa. Varför inte bejaka denna fördel?

En första förklaring till att kostnaderna är låga är att det finns gott om goda vindlägen i landet. Nu försvåras bygget av havsbaserade vindparker långt från boende. Biologisk mångfald gynnas då fundamenten har visat sig fungera som hem åt småfisk samtidigt som rovfiske inte är möjligt i vindkraftsparkerna.

En andra förklaring till de låga kostnaderna är enligt Energimyndighetens bedömning att marknaden i Sverige präglas av hög konkurrens både när det gäller genomförande av projekt och handel med el, vilket tvingat projektörerna att optimera sina projekt för att få projektekonomin att gå ihop.

En tredje är att turbinpriserna i Sverige idag ligger lägre än i övriga Europa. 

Dessutom med lågräntepolitiken, som förts under 15 år, medfört att avkastningskraven (kalkylräntorna) varit lågt satta på investeringar.

Dessa förhållanden med låga produktionskostnader, låg investeringsrisk samt god tillgång på aktörer som har behov av lågriskinvesteringar är enligt Energimyndighetens bedömning förklaringen till att utbyggnaden av vindkraft i Sverige.
Se energimyndighetens dokument, https://www.energimyndigheten.se/contentassets/9f658fbcc1d24014bbe6fbeb70f80cba/er-2016_17-produktionskostnader-for-vindkraft-i-sverige.pdf
 
Förslaget förändrade anslutningsregler föreslås träda i kraft i oktober 2023. Det innebär att Svenska kraftnät inte längre ska ha i uppdrag att bygga ut kablar till vindkraftsparker till havs. Regeringen alternativa lösning menar att den som bygger vindkraft ska stå för kostnaderna att ansluta till elnätet på land. Risken är att det blir totalstopp för de få projekt som regeringen beviljat. Endast kustnära projekt blir troligen genomförda. SD- och moderatpolitiker kommer att se dem kring kusterna!

Hittills har motsträviga kommuner inte upplevt nedstängning i nätet. Risken för frånkoppling den kommande vintern 2023/24 är uppenbar. Vintern 2022/23 var det ytterst nära att frånkoppling av elen behövde tillgripas. Hur kommer då medborgarna att reagera?

Hur är det då med den den moderata framtoningen att alla kraftslag behövs? Och då prioriteras kärnkraft med just skattesubventioner!