Lurade av Apples, Googles och Microsoft?

Låter vi oss villigt luras av Apples, Googles och Microsoft?

Teknikjättarna har tagit oss som villiga offer där Silicon Valleys har en totala kontroll över våra liv.

Teknikjättarna befinner sig  ständigt i skottgluggen hos myndigheter i både EU och USA. Och hur är det med Kina?

Myndigheter både här och på andra sidan Atlanten stämmer jättarna. Anledningen är bolagens dominans, som upplevs som maktmissbruk. Jag kan konstatera efter att de program som jag använt i läng helt plötsligt slutat att fungerar efter enuppdatering av systemet. Nu vill program leverantören att jag ska prenumerera på programmen med en saftig månadsavgift. Jag har en gång köpt programmen och är tillfreds med vad de gör. Det behövs inte hundratals nya funktioner som inte behövs.

Teknikjättarna är framgångsrikt tack vare en lång serie busknep genom vilka de lägger krokben för konkurrenterna, och utan valmöjlighet mjölkar konsumenterna på pengar. Många hänger på trenden och vill ha det senaste, vare sig de har behov eller vilja. Det handlar inte bara om smarttelefoner, datorer, hörlurar eller trendiga klockor. Teknikjättarna extraherar också en saftig provision från tredje parter som tillverkar den mjukvara som distribueras via bolagets egen appmarknad.

Trots att teknikjättarna gång på gång dras inför domstol och bötfällts med miljardbelopp för konkurrens vidriga fasoner tvingas också stora spelare som Spotify och Epic Games att anpassa sig till teknikjättarnas krav. Det handlar om att teknikjättarna har byggt sitt utbud på ett stängt, kontrollerat vis inom både mjuk- och hårdvara.

Där sitter vi i en ständigt framrusande storm som gör de ena efter andra prylen till ett museiföremål när de slutar fungera. Vist hänger vi med i karusellen, det finn inget val till något annat!  Teknikjättarna är framgångsrikt tack vare en lång serie knep  där de vet nästan allt om oss. Vad vi än gör på nätet lagras information om oss. Var då? Inte vet jag, men teknikjättarna vet.

Nu ryktas att  Microsoft ska lägga till en ny funktion på tangentbordet, en AI knapp. Vi ska lockas in i ett nytt beroende där våran egen förmåga ska jämföras med AI. Vem som går segrande ur den kampen är givet, det blir AI medan vårt självförtroende sänks. Tänk en funktion som stavar och grammatiks korrekt kan generera text  eller bild.
 

Så vakna upp i tid! Bli inte bunden av att fascinerad av en vänlig AI som är villig att göra allt som den är tillåten att göra, givetvis med något för dig dolt motiv inprogrammerat.

Europeiska unionen kan förbjuda tredjelands vindkraftverk, med hänvisning till cybersäkerhet

Europeiska unionen kan komma att förbjuda kinesiska vindkraftverk, med hänvisning till cybersäkerhet

Europeiska unionen kan komma att begränsa installationen av utomeuropeiska vindkraftverk, med hänvisning till cybersäkerhetsproblem, enligt liknande principer där flera EU-länder förbjuder det kinesiska kommunikationsföretaget Huawei från att bygga 5G-nätverk på grund av cybersäkerhetsproblem.

Bryssel arbetar med att skydda europeiska vindkraftstillverkare från osund dumpning, skriver EurActiv.com . Utöver att införa antidumpningstullar har cybersäkerhet lagts till.

EurActiv påpekar osäkrheten med kinesiska vindkraftstillverkare. WindEurope, som representerar tillverkare, hänvisade till ekonomiska överväganden och lobbade för slutsatsen att "det inte ligger i Europas intresse att installera icke-europeiska vindkraftverk i vår värld".
EU-kommissionen kommer med ett politiskt förslag som kallas "European Wind Package". En nyckelkomponent i detta var att ge EU-länder möjlighet att utesluta utländska företag baserat på förkvalificeringskriterier, inklusive cybersäkerhet.  Detta innebär att vindkraftverk som inte uppfyller  odefinierade cybersäkerhetskriterier kommer att uteslutas från offentliga auktioner och EU- stöd.

EurActiv påpekar vad som hände med det stora kinesiska teknikföretaget Huawei hindrades från att bygga femte generationens (5G) kommunikationsnät, av rädsla för att den kinesiska regeringen kommer att använda företagets utrustning för att samla in känsliga information om den offentliga och privata sektorn i Europa. Europeiska företag som Ericsson eller Nokia kommer att gynnas av beslutet.

EU:s regler bör "säkerställa att säker utrustning installeras i Europa", sa Juan Virgilio Marquez från den spanska vindenergiföreningen vid AEE-industrins årsmöte i Bilbao.
Branschen talar om två hot. Enligt en kan känslig data som går genom sensorer på vindkraftverk samlas in av tredjeländer. Ett annat hot är dock att Kinas tusentals turbiner kan stängas av, vilket försätter elmarknaderna  i en svår situation.

Som beskrivits av EurActiv samlar vindkraftssensorer in terabyte data varje dag. Europa är inte den första regionen som uttrycker oro över var denna data hamnar. Publikationen hänvisade till ett projekt för att uppföra vindkraftverk i Taiwan, där taiwanesiska myndigheterna säkerställer att de tekniska komponenter som används inte är tillverkade i Kina.
Samtidigt tar har inte alla aktörer inom området hoten på allvar, erkände EurActiv. Rafael Mateo från Acciona Energia sa att förutom de vanliga driftsmåtten som vindhastighet, uteffekt och bladvinklar finns det inget känsligt med data till turbinen.

Enligt EurActiv, finns risker eftersom vindkraftverk sköts på distans, då kan tredje parter fortfarande ta kontroll över anläggningar med osäkra elektroniska enheter.
Om en del av produktionen stängs av börjar nätet sakna energi och det leder till en minskning av frekvensen, förklarade Rafael Mateo, vd för Acciona Energia. Han tillade dock att vanligtvis en angripare måste "kontrollera alla vindkraftsparker" för att allvarligt äventyra elleveranserna.

EurActiv påpekar att EU:s nya regler kommer till EU-parlamentet den 23 april. Antas EU:s nya industripolitiska lag, Net Zero Industry Act (NZIA), kommer de att ratificeras av medlemsländerna.
Träder reglerna i kraft kan tredjelandsproducenter  uteslutas från 2026. därefter måste offentliga auktioner som erbjuder subventioner för förnybar energi innehålla krav på cybersäkerhet. Vilka regler som skall gälla för  cybersäkerhet har ännu inte definierats. Europeiska kommissionen kommer att lägga fram en rättsakt med mer detaljerad information.

Todd Davis från turbintillverkningsföretaget Vestas sa att europeiska tillverkare aktivt lobbar för att säkerställa att cybersäkerhetskriterier är processbaserade och riskbedömnings-centrerade, snarare än att de ständigt förändras med det snabbt föränderliga hotbilden.

Kinesisk teknik utgör ett ökande hot kopplat till förnybar energi. Hoten är allvarliga och har lett till att Huawei avstängs från utvecklingen av 5G-kommunikationsnätverk samt molntjänster och sol- och vindkraftsparker. Huawei och andra kinesiska företag vill utrusta  elnäten med växelriktare och energilagringssystem som kopplar sol- och vindkraftsparker till elnäten.

En växelriktare  gör att elen som produceras i en solpanel omvandlas till växelström och blir användbar. Solcellsanläggningar har  växelriktare som är anslutna till internet. På långt håll kan illasinnade påverka driften av solcellsanläggningar och skapa kaos. Som i fallet med andra elektroniska enheter är det också nödvändigt för växelriktare att göra mjukvaruuppdateringar. Däremot måste företag som använder produkter som utför kritiska funktioner lita på att de inte går att manipulera och säkra den kritiska tjänsten. Hur som helst. Ju mer el solparker producerar, desto större skulle en manipulation  av Europas elproduktionskapacitet bli. Därför måste, på alla villkor, en situation undvikas där en tredje part kan börja styra Europas elförsörjning. Eller i värsta fall  samla in intelligent data eller utöva ekonomisk och politisk påverkan.

För att förstå det hela kan vi i färskt minne tänka på hur de Ryska hackerattackerna mot kommuner, sjukvård och industrier som inträffat. 

Vi blir allt mer sårbara av en teknik som många underskattar de säkerhetsrisker tekniken för med sig. Försiktighet kan inte nog anbefallas!

Moderat sanning

Regeringen säger nej till vindkraftparken Långgrund

I den tidigare presentationen av partiprogrammet för Moderaterna så finns det en  bild på vindkraft som något Moderaterna vill satsa på. Det är omöjlig att hålla fast vid satsningar på vindkraft, för då faller stöttan. Nu verkar det som att bygga ut elnätet, som det mera neutralt viktigaste. Moderaterna gick från att alla energislag behövs, nu till att det endast är osäker och olönsam kärnkraft som behövs.

Och vist följer moderatstyrda kommuner efter. Så blev det ett stopp för vindkraft på Långgrund utanför Sörmland och Östergötland. Fyra moderatstyrda kommuner sa nej, Trosa, Nyköping, Oxelösund och Söderköping. Vad var att vänta? När den borgerliga politiken med stöd av SD ska genomföras så är det SD som har sista ordet.

Planen var att bygga en av världens största vindkraftsparker till havs. Nu har regeringen sagt nej till vindkraftparken Långgrund där företaget Sveavind ville bygga 167 vindkraftverk i havet.

Kan en regiring vara tydligare med vad den vill med energipolitiken?  Faktum är att den inte vill att stöta sig med stödpartiet. Skulle Moderaterna göra det så faller man pladask, och det är väl inget en politiker önskar. Så hellre en omsvängning och visa sin rätta inställning.

Vad är det som regeringen säger nej till? Vindkraft motsvarande ett och halvt kärnkraftverk! Helt gratis desutom. Vad är det för utbyggnad av elnätet som Moderaterna tänker sig? Är det utbyggnad av elnätet i norr? När fossilfritt stål i Boden och Luleå kommer igång finns ingen EL att transportera söderut! Fast då sitter inte den nuvarande regeringen kvar utan frågan får hanteras av andra. Det är ju också ett sätt att smidigt lösa energiproblemet.

Med den politik som regeringen nu för kommer vi att snart så dras med skyhöga elräkningar över hela landet, Sverige blir importör av el. Och hur blir det då för de resurssvaga och falukorv på bordet? jo vi ska satsa miljarder på det som idag betraktas som olönsam kärnkraft. Varför vill kraftbolag fån Spanien satsa på vindkraft i Sverige?

Leve de politiskt duktiga men realistiskt tokiga i vår regering, även innefattande den stöta som finns. 

* Visualisering från Persö, 167 verk, 335 meter.

Område: Östersjön, Södermanland och Östergötlands län

Antal vindturbiner: max 167

Höjd: max 335 meter

Uppskattad årlig elproduktion: 12,5 TWh (Sveriges nuvarande elproduktion 140 TWh)

Svea Vind Offshore planerar etablering av Vindkraftsparken Långgrund till havs i Östersjön, utanför Södermanlands och Östergötlands kust. Den planerade vindparken Långgrund, kan bidra med förnybar el till konkurrenskraftiga priser och därmed skapa möjligheter för berörda regioners industrier och företag att stärka konkurrenskraften och ställa om till mer hållbara verksamheter.

Området är utpekat som riksintresse för vindbruk av Energimyndigheten, vilket innebär att det är en plats med särskilt goda förutsättningar för etablering av vindkraft bland annat avseende vindförhållanden.

Vindpark Långgrund kan producera cirka12,5 TWh per år, vilket skulle innebära ett viktigt bidrag till industrins ökade behov av el, både regionalt och i hela södra Sverige. Industrin behöver stora mängder förnybar el för att kunna bibehålla sin konkurrenskraft, minska sitt klimatavtryck och skapa fler arbetstillfällen i regionen. 12,5 TWh motsvarar behovet  av driftel hos 2 100 000 villor som använder i genomsnitt 6 000 kWh per år.

Området berör kommunerna Trosa, Nyköping, Oxelösund, Norrköping och Söderköping. Avståndet från Oxelösund är 16 kilometer och från Nyköping 24 kilometer. Projektet är lokaliserat 21 km från Trosa, 24 kilometer från Nyköping och 16 kilometer från Oxelösund.

Den 15e maj 2023 överlämnades ansökan om tillstånd enligt 9 och 11 kap. miljöbalken och skyddade områden enligt  7 kap miljöbalken, såsom exempelvis Natura 2000 till mark- och miljödomstolen, Nacka Tingsrätt.

 Källa: SVEAVIND

Sveavind offshore samarbetar med det spanska energiföretaget Iberdrola .

Från regeringen

Utredningen om havsbaserad vindkraft får nytt uppdrag

Publicerad 27 mars 2024

Regeringen har beslutat att ge tilläggsdirektiv till Utredningen om havsbaserad vindkraft. Utredaren ska därmed ta ställning till om Sverige på sikt bör övergå till ett system där tillståndsgivning till havsbaserad vindkraft enbart sker genom att staten anvisar lämpliga platser för etablering.

– Tillståndsprocesserna för havsbaserad vindkraft måste effektiviseras, för att Sveriges elproduktion ska kunna byggas ut de närmaste åren. Ett öppen dörr-system har både för- och nackdelar. Tillståndsprocesserna behöver bli mer förutsägbara. Samtidigt måste hanteringen av vindkraftens effekter på motstående intressen som försvar, sjöfart, yrkesfiske, områdesskydd och artskydd tas i beaktning, säger klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari.

Utredningen om havsbaserad vindkraft tillsattes i maj 2023. Uppdraget är att analysera hur regelverket för användningen av havsområden vid etablering av vindkraft kan förbättras och hur tillståndsprövningen av vindkraft i Sveriges ekonomiska zon kan bli mer effektiv och tydlig.

Utredaren ska bland annat analysera hur ett anvisningssystem kan utformas, som ett komplement till dagens öppna system där verksamhetsutövare själva väljer ut områden för etablering av vindkraft (ofta kallat öppen dörr-system).

Regeringen vill därför ge utredaren i uppdrag att undersöka om Sverige framöver bör övergå till att tillståndsgivning till havsbaserad vindkraft enbart sker genom ett anvisningssystem. Utredaren får samtidigt i uppdrag att ta vidare de förslag som har lämnats av Regeringsprövningsutredningen (SOU 2024:11) som avser havsbaserad vindkraft. I och med det utvidgade uppdraget förlängs utredningstiden.

Uppdraget ska därför redovisas senast den 30 november 2024.
Källa:regeringen.se

Vad man kan tro i detta är att kommunernas veto inte gäller för havsvind samt att lämpliga områden beslutas av regeringen. Med tanke på hur fort remissrundan och lagstiftningen kan vara på plats så är det något för nästa regering att hantera. 

Sverigedemokraternas abnorma motvilja till vindkraft och jubel över att Långgrund stoppas kan möjligen på detta sätt rundas för framtida projekt. Detta förutsatt att de inte ingår i nästa regeringsunderlag.

Lee Tok

Det händer Putler*!

Nu har det hänt Putler*!

Rysslands ledare Putin har imiterats! Detta anses i ryska medier vara ett hot. Tidigare har ryska hackers med regimens goda minne fritt fåt ägna sig åt utpressning. Nu verkar det som om aktionerna vänts mot regimen. Då är det inte lika tillåtande. Med AI kan det gå att få fram vad som helst. Själv har jag provat att låta AI skriva om några av mina tidigarevinlägg, och se de blev i mina ögon något mer neutrala men ändå skarpare i språket. Fast publicera dem vlll jag inte, de är ju inte jag! AI är på både gott och ont.       I inlägg kan helt plötsligt AI presentera något som jag inte reflekterat över tidigare. Men det är ju fortfarande inte jag. Och ska man skriva något så får det vara äkta med de fel som kan slinka med, människor är försedda med brister något som AI kan undvika, även när den fabulerar besättelser.
Så till Putin, eller Putler som han ironiskt kallas.

*Putler (ryska: Путлер), ibland utvidgat till Vladolf Putler (Владольф Путлер, är en nedsättande neologism och portmanteau som bildas genom att slå samman namnen på Vladimir Putin och Adolf Hitler. Används ofta i sloganen "Putler Kaput!" (tyska: Putler kaputt!; ryska: Путлер Капут!, bokstavligen "Putler trasig! [sic]") av personer som är emot Putin, har termen en negativ klang.
Källa: Vikipedia

Nu har Putler utsatts för att bli imiterad eller blivit AI kopierad i en fejkad intervju.  Viket givetvis inte uppskattas av regimen. Så vad är sant och vad är falskt. Det är i Pulers värld det han säger som är den absoluta sanningen, och det ryska folket ska tro på Putler! I den frågan är kritisk granskning av allt synnerligen nödvändigt. Tar medierna något ansvar?

Ser vi på SD förnekelser strategi forskarvärlden och högermedierna uppblåsande av falska nyheter, som om de vore sanningar. De troende får då vad de längtar efter och stärks i sin förvillade åsikter. Frågan är på sin plats om vi vill detta? Vist går det att på kort sikt vinna framgång, men på lång sikt slår tokigheterna tillbaka. För att väcka rubriker behöver de bli allt extremare för att till sist betraktas som ren satir som slår tillbaka mot avsändaren. Just nu har extremgrupper som SD tillfällig framgång,  fast det blir någon gång till bakgång. Tur är det fast det krävs att de neutrala medierna inte lockas med i sensations- och feta rubrikers hysteri.

Putler Ryssland visar på sin farlighet när de dömer en Pussi Riot medlem i exil till 6 års fängelse.  I Sverige ansågs en annan Pussi Riot medlem sakna skäl till att få skydd, skulle utvisas till Ryssland. samtidigt ser vi med förvåning att människor som dömts för brott i hemlandet får stanna för att de annars skulle behandlas illa om de utvisades! Ibland är det motiverat att ta sig för pannan över hur det Svenska systemet fungerar.

Ska Putler var orolig för att det finns de som kritiserar Putlers dödande av civila och barn. Putler har likt Hitler ambitionen att vara envåldshärskare. All kritik som motsäger bilden ska mötas med öppet våld.  

Ja, så har Sovjet- och det tidigare Tsarregimen alltid gjort.

Håll ögonen öppna och avslöja falska sanningar!

Sverige styra av SD!

Sverige styrs som SD vill”

Det är märkligt att en liten minoritet i form av Sverigedemokrater (SD) så tydligt kan styra ett helt rike!

Det blir tydligt i form att tjänstepersoner som SD ogillar byts ut. Raden av utbytta generaldirektörer (GD) blir allt längre.  Besluten om byten av GD har föregåtts av dominerande åsikter från SD:s påtryckargrupp i riksdagen, Påverkan utan ansvar för besluten. Är det så vi vill att landet ska styras, av populister utan ansvar? Redan står det klart att det finns en aversion i SD mot olika myndighetschefer. Särskilt stark verkar det yttra sig mot tjänstepersoner utsedda av de förra regeringen.
Ser vi nu hur det har blir när SD har det sista ordet! Efter att regeringen Kristersson med stödpartiet SD tog över makten blev konflikterna mellan Tidöpartierna uppenbara.  När det gäller  myndighetschefer har Sverigedemokraterna krävt oinskränkt inflytande. Att SD haft en villa byta ut flera myndighetschefer  är ingen hemlighet.

SD har pekat ut fyra myndighetschefer man vill byta – och nu har de fyra också fått gå.

Enligt SD har besluten tagits efter att de framfört ”kritiska åsikter”, medan regeringspartierna vikt sig för SD:s krav. Bland myndighetschefer har petningarna skapat en osäkerhet.
Migrationsverkets tidigare generaldirektör Mikael Ribbenvik talar nu fritt om SD:s styrning av regeringen. Behovet av att göra sig av med olika myndighetschefer hade SD:s ledare Jimmie Åkesson länge fäktat för. Medan regeringspartierna pekade på både grundlag och praxis att det är regeringen ensam som äger utnämningspolitiken. För Sverigedemokraterna är tydligen lag och ordning i statsapparaten mindre viktig. Vi har sedan Axel Oxenstiernas tid haft en tydlig uppdelning mellan beslutande församlingar och de som genomför besluten.

Frågan om SD.s inflytande har varit uppe till diskussion under regeringsförhandlingarna, men skrivningen i Tidöavtalet  tolkas olika  mellan regeringen och dess stödparti. Avtalet fördes upp till partiledarnivå där  någon form av kompromiss nåddes. Vad resultatet blev är okänt, sant är att SD:s inflytande ha stärkts. SD hade  en lista på fyra generaldirektörer man ville ha bort. En lista som i snabb takt kunde bockas av.
Det handlade om Migrationsverkets GD Mikael Ribbenvik och Sidas GD Carin Jämtin (S) samt Skolverket och Polisen. Även på flera myndigheter och statliga bolag, som Vattenfall och LKAB, har det i ledningen genomförts politiskt beslutade personbyten.

Inte heller har regeringen duckat för att  bytt ut generaldirektörer innan förordnandet löpt ut. Det handlar om Strålsäkerhetsmyndigheten, där Nina Cromnier fick gå.  Även Charlotte Svensson,  Tullverket avlägsnades ett halvår före att förordnandet löpte ut.

Från regeringen hävdas att besluten är välgrundade och att en ny regering byter en del generaldirektörer, oavsett om det sker med eller utan SD:s inflytande. 

Så nu har vi bokstavligen fått se vad SD:s inflytande leder till.

Konserthuset Crocus.

Kreml försöker visa att Putin, styr landet med järnhand, och att han kan garantera säkerheten. Wall Street Journal skriver att förutom kriget i Ukraina nu ställs Kreml inför islamister, och detta skapade en reva i Putins världs bild.

USA varnade Moskva för islamister dagar innan massakern i konserthuset Crocus. Putin avvisade rådet och kallade det en västerländsk provokation..

Över 133 människor dödades i terrorattacken och en nationell sorg utropades i till minne av offren. Kreml har dock tidigare försökt ge intrycket av Putin som en stark statschef i spetsen för ett stabilt land. Den här bilden är har nu krakelerat på grund av kriget och islamister, skrivs i The Wall Street Journal . 

Aktivitet från islamister utgör i förlängningen ett uppenbart hot mot den ryska självbilden och förtroendet för Putins propagandamaskin. Rysslands handlingar i Syren och Afghanistan göder det islamistiska hatet mot Ryssland. Putin försöker med indoktrinering visa att Ryssland kämpar mot USA och resten av västvälden. Försöken att på alla sätt sätt  flytta skulden för Moskvas terrordåd, från inre svaghet till yttre hot från Ukraina upplevs som ett misslyckande. En strategi som är klart genomskinlig och som tillbakavisas av alla utanför Ryssland.

Krigert fortsätter, Moskva går vidare med sin militära terrorverksamhet i Ukraina och Kiev fortsätter att attackera Rysslands energiinfrastruktur. Det som händer uppfattas som Putins oförmåga att uppfylla sina fantasier och drömmar. Han lovade fred och stabilitet, var är denna fred och stabilitet nu? 

Terrorn begicks av Islamiska staten. Då kan vi konstatera att hela utrikespolitiken varit missriktad, och det är därför det i propagandan är ett naivt försök att skylla allt på Ukraina,  

Kreml måste oroa sig för de ryska nationalisterna, som angriper Ryssland och kritiserar de ryska militärstyrkornas uppenbara misslyckanden i Ukraina. Samtidigt har Ryssland en stor muslimsk gemenskap i Mellanöstern samtidigt som spänningarna mellan extremister och muslimer växer i Ryssland.   

Den stor fråga är hur terrordådet kommer att omforma Rysslands inrikespolitik. Ännu mer kontroll följt av ett större underjordiskt motstånd.

Erfarenheterna från sovjetsystemet finns kvar. Varför skulle den inte åter väckas upp? 

Folket säger vad man officiellt förväntas, men tänker något annat!

Ryssland

22.03.2024

Enligt nyhetsbyrån RIA Novosti, hävdas att tre män bröt sig in på nedre våningen i konserthuset och sedan öppnade eld med automatvapen. Därefter kastade de in en granat i byggnaden varefter det utbröt en brand.

 

Hur ska en diktator hantera den inre opinionen i ett land som består av minoriteter? Sovjetunionen bestod ursprungligen av över 300 språkliga grupper. Under sovjettiden minskade dessa språkgrupper drastiskt. Det var  den allmänna inriktningen att minoriteten ryssar skulle växa. Därtill hade ryssar företräde, att om kommunikationen var på ett lokalt språk, kunde en ryss begära att den skulle ske på ryska. Detta skapade ett folkligt missnöje och ryssar betraktades, likt tyskar under nazismen, som herrefolk. Aktivt skrevs all information, gatunamn, affärsnamn och det mesta som folk dagligen mötte med kyrilliska bokstäver, allt för att premiera ryskan. Även detta skapade ett folkligt missnöje. Den ryska kulturen fick fördelar, inte minst kyrkans användes som redskap då högtiderna gick efter en annan kalender. Julen firades t.ex 7 januari. Då julmaten enligt västerländskt synsätt fans tillgänglig.

I Ryssland har folkligt missnöje blossat upp främst i de muslimska delarna. Vem har  glömt TJETJENIEN? Våld mot våld. Med militär övermakt går Ryssland fram med någon form av tro att ryska språket och kulturen är den överlägsna. De som tryck ned har en annan åsikt som skapar spänningar som till sist brister.

Senast var det valet av president som var ett skenval. Det pågående kriget i Ukraina är till sin struktur svårbegripligt. Ryssen handlar som herre över det som man hittar på.

Attacken i Moskva skall ses i skenet av att ryssarna som grupp agerar som förtryckare. När trycket eller systemet visar svaghet, brist på total kontroll slår de förtryta tillbaka. 

Har vi nu att förvänta oss ett ytterligare sönderfall av diktaturen Ryssland? Liknelsen med en koloss på lerfötter inte att glömma.

Ska vi ignorera vindenergi till havs?

Ska vi ignorera vindenergi till havs?

Kostnaden för att utnyttja land- och havsvind visar att vindkraft på land har halva kostnaden, eftersom jämfört med priset på havsbaserad vindkraft. Havbaserad vindkraft har större tillgänglighet och högre produktion och påverkas mindre av perioder där vinden uteblir.

Jag är av uppfattningen att vad den av sverigedemokrater styrda regeringen begår ett fundamentalt misstag när den stoppat anslutningen till havsbaserad energiproduktion. Klart att på land kommer kommer protesterna att öka, för vem vill ha 300m höga vindturbiner (idag lönsammast och fungerar på de flesta platser) nära människor?  Märkligt är att kommuner där energiunderskottet är som störst, södra Sverige och utmärkande Skåne soppas flest projekt (även till havs). Det  är helt acceptabelt att bygga en väg med betydande påverkan av miljön nära bostaden, för där finns inte möjligheten till förhalning på 10-20år genom överklagande instrumentet. Eller så går det inte att väcka folkopinion mot vägen.
Det är mycket lättare att tala om örnar och mångfald i skogen eller någon annanstans i naturen. Medan genomförda utdikningar, och sjösänkningar  negligeras i debatten. De som höjer rösten och stoppar trafiken anses som sabotörer. Vem tar ansvar för den verkliga kostnaden av förstörelsen av  vår miljö? Är det kortsiktiga vinstkrav som gäller?

Vi kan knappast i pengar uppskatta kostnaden för en örn som dör naturligt, eller en livsmiljö som förändras eller försvinner på grund av mänsklig aktivitet. En förlust i ett områdets biologiska mångfald är en förlust för alltid. I detta sammanhang är vårt käraste husdjur Katten en betydande aktör som hittills inte fåt nämnas. Hur många fåglar tar din Katt?  Det är möjligt att om vi bara bygger vindkraftsparker på land så blir priset till sist för de mänskliga exploatörerna för högt på grund av miljöskydd av det lilla som finns kvar.

Människor lever inte ute på havet, därför finns det också en betydligt dominerande utsaga som "inte på min bakgård”. Utan tvekan finns det ett pris och en miljöpåverkan med att frågan havsvind. Bygger vi enbart på land kan det vara så att  ekosystemen inte tål varken vindturbinerna, människor eller deras katter. Som regel är marina ekosystem större/mer voluminösa och likaså deras buffrings förmåga. Det har även visat sig att det marina livet gynnas av att små öar bildas där havsbaserad vindkraft byggs, yngel finner skydd kring fundament och storskalig bottentrålning förbjuds nära kraftverken viket ger områden där fisken fredas. Givetvis blir det protester bland fiskare som anser att havet är fritt att förstöra med bottentrålning och utfiskning.

Varför är dagens regering så uttalat positiv till begränsa vindkraft till land där människor/ kommuner lägger in veto mot  det flesta av projekten.

Det är märkligt att beslut som rör vår miljön tas utifrån sverigedemokraternas  vrångsyn. Med hänvisning till överväganden, historiskt negativa exempel. Vår regering och energiminister och miljöminister är uppenbart en  fara för framtiden, styrda av sagda sverigedemokrater. Deras visioner är obegripliga utifrån de behov vi idag ser. Ska samhället utvecklas behövs framtidsvisioner, inte styra utifrån vad som syns i backspegeln.

I första hand behöver vi utgå från synsättet att ekonomin måste rymmas inom miljöns bärkraft och inte på att fördärva den. Ur denna synvinkel är det vettigt att vidga tänkandet från land till havet för att tänka framtidsutveckling.

För det andra kommer vi knappast att ha råd med ekologisk närsynthet. Jag ifrågasätter inte heller det faktum att vindkraftsparker kommer att byggas i vår närhet, eftersom det inte är lämpligt att bygga vindkraftsparker, på platser där det varken är rimligt ekonomiskt eller ekologiskt.
För det tredje ar den ekologiska kostnaden för fossil energiproduktion är betydligt högre än för vindkraft. Men det är svårt att uttrycka priset på miljöförändringar i monetära termer, här  är det rimligt att utgå från försiktighetsprincipen. Det är inte klokt att ha alla dina ägg i en korg.
Så vad är regeringens vision? Är det att skjuta över allt till EU att besluta, när regeringen saknar den kraft som behövs?

Lee Tok

Rysslands bombningar

Bombningen av estniska städer i mars 1944 jämförs nu i Estland med Rysslands terror-bombning av ukrainska städer. Marsbombningen 1944 som förstörde Narva och  den ukrainska staden Zhytomyr som förstördes i marsbombningen 2022.

Zhytomyr

Händelser som var oacceptabla  1944 är givetvis lika oacceptabla 2022 i Ukraina. Narva museums styrelse och fullmäktige i Narva har olika uppfattningar om att de båda bombdåden kan jämföras. 

Chefen för Narva-museet kallar det som händer en värderings konflikt och tänker, att bombningar av estniska och ukrainska städer har gemensamma ideologiska drag. Ett brott som i Rysslands historiebeskrivning förklaras som att Narrvas förstörelse begick av tyskarna, inte av Röda armén. Nu ser vi hur bombningarna i Ukraina beskrivs i rysk propaganda, Ryssland bombar inte civila föremål, Ryssland bombar enbart militära mål.  Ska det beskrivas i den framtida ryska historian som att det var nazister som förstörde staden Zhytomyr till en grushög? Inte var det en intensiv rysk bombning, i rysk tolkning av sanning.

Vem tror att krigets lögner kommer fortsätta att spridas som sanningar. Bombning av skolor och civila bostäder, det ena fallet från 1944 i Narva vet vi hur det förhöll sig. Men i det andra fallet  ska vi svälja de lögner  som sprids av rysk propaganda? 

Frågan om hur nyheter i krig förmedlas är svår? Den första som förloras i krig är sanningen. Båda sidor vill alltid tala om framgång. En annan del av problemet är vi själva som delar material på sociala medier, utan att veta vem som ursprungligen var avsändaren.

För att inte tala om låtsasvalet av president i Ryssland nu i mars 2024. Resultatet är redan i förväg klart, valdeltagande minst 80%, för Putin mer än 80%. För vissa sker valet under vapenhot!

Region Stockholms vårdval förändras.

Majoriteten Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet  med stöd av Vänsterpartiet vill genomföra en förändring som genomförs efter 16 år av upprepade misslyckanden av ett blågrönt styre. Med Moderaterna i spetsen infördes vårdvalet av sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt 2008 ”Vårdval Stockholm” för att prioritera privata vårdgivare i tron på att det skulle  kapa alla köer. Nu har Region Stockholm  överlägset flest vårdval inalles 38 stycken samt kostnader som skenar.
Vårdvalet har dock varit ett ideologisk moderat  ställningstagande där det varit viktigaste med privatisering framför effektivitet. Till sist har situationen blivit helt ohållbar efter Moderaternas privatiseringar utan tanke på vad de kostar.  Kostnaderna för vårdvalet har med tiden skenat okontrollerbart.

Mittenkoalitionen och Vänsterpartiet bjöd in till en pressträff för att presentera resultatet av genomlysningen som hälso- och sjukvårdsförvaltningen har genomfört. Av regionens 38 vårdval föreslås 13 stöpas om. Fem  föreslås slopas helt: Geriatrik, specialiserad hudsjukvård, specialiserad allergologi, specialiserad neurologi och planerad specialiserad lymfödembehandling.

– Vi gör det här för patienternas skull, för att få en mer sammanhållen vård utifrån behov. Vi behöver också en mer jämlik vård, där det är behov som avgör vilken vård man får och inte var man bor eller vilken ersättning som vårdgivarna får, något som vi har sett förekomma bland vårdvalen, sa Jonas Lindberg (V), oppositionsråd i Region Stockholm.
Hälso- och sjukvårdsregionrådet Talla Alkurdi (S) sa på pressträffen att förändringar ska ske ”successivt och i dialog”.
– Och ingen vård kommer försvinna, utan den ges i annan avtalsform. Vi föreslår inte något som innebär kaos.

– Det är aldrig roligt med förändringar, men samtidigt är det så många ärvda problem vi i dag  behöver göra något åt. Exempelvis har utbildningsuppdraget i många fall inte fungerat så bra som det borde och det har blivit jättesvårt att bemanna jourlinjer på akutsjukhusen, sa primärvårdsregionråd Christine Lorne (C).

Oppositionen är, som förväntat, kritisk till förändringen. Givetvis vill de inte erkänna att de 16 år Regionen ledes av Moderater ledde till stigande kostnader då många  utövare över behandlat lindrigt vårdsökande.

Själva inriktningsbeslutet om omställningsplanen fattas den 19 juni i primärvårdsnämnden och den 20 juni i hälso- och sjukvårdsnämnden. Under hösten 2024 tas sedan förslag, på hur man kan gå vidare.
Det har med tiden blivit allt tydligare att det behövs en strukturförändring inom vårdvalet. Begränsningar i förhållande till kostnader har inte tidigare fått gälla. Skall sjukvården klara sin uppgift i framtiden finns inte utrymme för ”lyxsökare”. Varken hyrpersonal eller utförare som utför onödiga behandlingar, eller påstår sig ha gjort dem. Politikers övertro på marknaden fungerar inte inom vården, tyvärr har svaga politiker en övertro på att om de själva släpper kontrollen så blir allt bra. Tyvärr har det visat sig att utförare haft rymliga samveten och överdebiterat Regionerna. Allt som är till patienter och skattetalares fördel är det hög tid att prioritera. Att det blir gnäll från högerpartier och läkare i Stockholm är en första signal på att reformen med vårdval i slutändan inte blev rätt