Norge vad blev resultatet av valet?

Norska valet en tankeställare

 

 

Som vi snabbt kan konstatera så lever alla partier farligt. Det kan bli framgång och det kan bli tillbakagång.

På den så kallade högersidan såg vi hur det traditionelle Högerpartiet slaktades till förmån för populistiska framstegspartiet samt hur de liberala Venstre  minskade.
På vänstersidan tappade Centerpartiet till förmån för övriga på den sidan. Miljöpartiet klarade 4% gränsen och fick del av utjämningsmandaten och ökade påtagligt.

 

 

Ska vi översätta det norska valet till det svenska valet i september 2026 så blir det många komplikationer för den nuvarande  regeringen. Blir SD det näst största partiet, ett påtagligt hot not moderaternas självbild av att vara statsbärande. Samtidigt finns två partier i regeringen som hotas av att få lämna riksdagen, (L) och (KD). Båda är beroende av moderata stödröster. Hur blir det? Kommer moderata väljare att fortsätta stödrösta på   (L) och (KD) när det egna partiet riskerar att bli irrelevant°, och moderaterna börjar räknas in som ett av småpartierna.  

Klarar moderatväljare av att hantera denna knepiga situation? 

°Vad menas med irrelevant?

Något som är utan betydelse, likgiltigt.

 

Norge det är .....

I Norge där det är val den 7 september lockas medborgarna med att vinnaren skall införa fast elpris av 40 öre/KWh. Det kan i förlängningen bli en prischock för svenska konsumenter. När förbrukningen är som störst klara inte elnätet av att leverera och det får konsekvensen högt elpris. Ska vi åter få elåterbärng? Den som använder mest EL får mest bidrag.

Den svenska regeringen har låst sig vid ny kärnkraft som medför att konsumenterna garanterar leverantörerna av kärnkraft 80 öre/KWh. Regeringen intar samma åsikt som ledningen i USA dvs skrota den  billiga vindkraften. Att det blivit stopp för havsbaserad vindkraft med KD:s argument att det stör den fria horisonten, är mycket märkligt. Har alla broderliga och SD politiker örnsyn? Vanligtvis krävs kikare för att upptäcka havsbaserad vindkraft. Med Vattenfalls annonsering om fördelarna med vindkraft kommer åsikter i dagen som är positiva.

Som sagt det är val om snart ett år i Sverige och då får de missnöjda chans att ge sitt utlåtande på de gångna fyra åren. Inte kan en kortvarig sänkning av matmomsen rädda sittande Regering. Eller vad tror du.

 

Må hända kommer två partier att lämna Riksdagen och SD bli det näst största partiet. 

Vilken kollaps för Moderaterna, Liberalerna och för Kristdemokraterna det kan bli! 

SMR möljig vid Ringhals

I processen med att välja en slutgiltig leverantör av nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals har Vattenfall gått  vidare med amerikanska GE Vernova SMR 300MW och brittiska Rolls-Royce SMR på 500 MW.. Båda bolagen producerar så kallade modulära reaktorer. Med hänsyn till förhållandena på den aktuella reaktorsajten på Väröhalvön bedöms dessa aktörer ha bäst förutsättningar att leverera inom rimlig tid och budget.

Vad som skall byggas är 1500 MW kärnkraft. Tre reaktorer från Rolls-Royce eller fem rektorer från  GE Vernov. Vid de skrotade rektorerna 1 och 2 ansöks i en andra  fas om bygge av 1000 MW ny kärnkraft. Sammanlagt handlar det om 2500 MW ny kärnkraft.

Här står Tidöregeringen för ett känsligt val. Första svårigheten är att någon reaktor inte finns i verkligheten utan enbart i teorin. Den andra svårigheten att besluta om vem som ska betala!
Oppositionen står enig att de inte stöder det hela.  Hur blir det då i framtiden med de saftiga subventioner Tidöregeringen vill ösa över kärnkraften? Det är rimligt att påminna om de tidigare regeringen Reinfelts misslyckade köp av Nuon som belastade Sverige med minst 50 miljarder bortkastade medel. Är Tidöregeringen på väg att upprepa ännu ett dåligt energibeslut.

Socialdemokraterna förespråkar en bred uppgörelse. Hur kommer en sådan att påverka möjlig regeringspartiers?i Inte är det troligt att de sväljer en bred uppgörelse. Framtiden får utvisa deras val.

Budget 2026

 Sin vana trogen vill alla politiker tala om att det blir bättre sen. Nu önsketänker regeringen att det blir bättre  nästa år, med en bnp-tillväxt på 3 procent.
Med en expansiv budget, med pengar till familjer och framför alt mer till dem som arbetar, höginkomsttagare ska hjälpa svensk ekonomi att lyfta.
Vad är att vänta av det som finansminister Elisabeth Svantesson (M) presenterar i den budgeten som ska läggas fram om en månad.

Tidö-regeringen gör givetvis fortast ineffektiva skattesänkningar, populistiska sänkningar av bolagsskatten och skatten på el. För finansministern är det viktigare att gynna  familjer med höga inkomster än att se till att de som verkligen behöver mer att röra sig med.
Vem är de hårt arbetande människorna i samhället? Brist att hushållen tvingas till att öka konsumtionen sker ju enligt alla ekonomiska teorier genom at de som har minst förbrukar allt i konsumtion, medan Elisabeth Svantesson tror att de som vältrar sig i tillgångar, nu senast ministrar som inte förstår vad aktier är för något. Ska dessa personer, som givetvis gynnar sig själva, vara de som utformar villkoren för de som har det tuffast i samhället?

I Elisabeth Svantessons värld beskrivs lågkonjunkturen som ”utdragen och seg”. Ständig tillväxt är lösningen på alt i politikens värld; så även i Elisabeth Svantessons.
I en ny prognos inför höstens budgetförhandlingar spås Sveriges bnp landa på +3,0% och för att få fart på ekonomin behövs en expansiv budget. Regeringen vill få fart på ekonomin och genom att  öka hushållen konsumtion.
Tidöpartiernas budgeten för 2026 ska presenteras den 22 september. Kommer hushållens köpkraft att stärkas? Eller blir det meningslösa skattesänkningar för de som inte orkar konsumera mer?

Regeringen önsketänker att arbetslösheten sjunker från 8,7 procent i år till 8,3 procent nästa år. En synnerligen kraftig sänkning. I Elisabeth Svantessons världsbild beskrivs arbetslösheten som bekymmersam. Vist är det det, att behöva ge understöd till de ”lata” som  utnyttjar samhällets stöd är förfärligt, arbete ska det vara, det är fint. Föredömet är aktieklipp, oj så svettigt.
Det är med spänning att se vad budgeten för 2026 får för profil under det valår som står framför ”röstboskapen”.
Ställningen i politiken är enligt SVT/ Varian             18,3(M) + 20,5(SD)=38.8
mot oppositionen                           7,0(V) +  33,9 (S) + 6.5(MP) + 5,4(C)=52,8
Två riksdagspartier hamnar under riksdagsspärren och får  lämnar riksdagen (L) och (KD)

38,8 mot 52,8 och debatten i handlar om huruvida (SD) ska ingå i den kommande regeringen

Vattenfall tång

Vattenfall en aktör med kraft har get sig in på att göra reklam i TV, för mat. En kraftfull aktör säger något positivt om havsbaserade vindkraft. Tillsammans och Samuel L. Jackson presenterar de Wind Farmed Seaweed Snacks, en delikatess av tång odlad i en havsbaserad vindkraftspark Vesterhav Syd, där tång odlas på rep mellan turbinerna. För att ge mat till en växande befolkning kan havsbaserad vindkraftsparker, utöver produktionen av fossilfri el, användas för livsmedelsproduktion och samtidigt ge en förbättrad havsmiljö. Exemplet med bropelarna till Öresundsbron är talande, förbättrad havsmiljö. Samuel L. Jackson har en passion för marint liv och vill gärna vara med och utmana människors uppfattningar om vad ett vindkraftverk kan representera. 

Steget Vattenfall förutom nödvändigheten att  producera fossilfri el,  även stödja livsmedelsproduktion och samtidigt bidrar till att återskapa förstörda marina miljöer är strålande bra.

Det storskaliga fisket protesterar högljutt mot vindkraft i havet. Grekland har tagit beslut att förbjuda bottentrålning och Sverige borde följa efter. Bottentrålning förstör livsbetingelserna för livet i havet. Fundamenten till broar och vindkraftverk skapar konstgjorda rev där det marina livet får en chans. Tången är en chans att vi ska för renare hav och möta ner än blåfenad tonfisk i Öresund.

Vad händer med den SD stödda regeringens negativa hållning till vindkraft? Förnuftet har tydligt inga plats i en högerregering. Ska vi tolka saken så? Även om Wind Farmed Seaweed Snacks inte är avsedda som en kommersiell produkt för försäljning, har en begränsad mängd producerats.

För Vattenfall handlar det om samexistens med naturen. Wind Farmed Seaweed Snacks visar, helt stick i stäv med tidö-regeringens planer på mer kärnkraft.  

För kommunpolitiker som envisas med att tala väl om rovdriften i haven är viktigare än framtiden är det hög tid att de tänka om och bejaka vindkraftverkens möjligheter.

Johan Forsell (M)

Johan Forsells (M) son var  aktiv i ett nazistiskt nätverk och som tränat inför ett kommande raskrig.  Sedan kom en pudel, han var aktiv där för en tid sedan. Fast skadan är redan skedd!
Under en tid har Johan Forssells dubbelmoral debatterats. En moderat politiker som lagt all sin kraft på att döma ut andra föräldrar som inte är som han. Han borde sopat rent framför sin egen dörr först innan han talar om hur andra föräldrar ska bete sig. Nu levererar han förklaringar  om sin son som en ”djupt ångerfull 15-åring, som precis har fyllt 16”. Varför denna skön skrivning av beteendet?

Expos avslöjande om ministers son, aktiv i ett nazistiskt nätverk. Det kan det vara på sin plats att vän av ordning frågar sig om det värsta är att ministern är en ”hycklare”, eller att hans son är är det.

Makten har talat på sitt eget språk – makten (SD;M) sa ju att vi skulle sköta oss! Ni sa ju det var upp till föräldrarna!  Fast i makten ögom gäller det givetvis de andra, underståtarna. 

Makten hanlar strikt efter sina principer? Tidö-projektet visar i handling vad det egentligen går ut på, nämligen att stifta lagar som bara riktar sig mot vissa delar av befolkningen?  
Samtidigt som politiker larmar om att befolkningen och barnafödandet måste öka lägger de all sin energi på att minska den.  Tidö-partierna diskuterar behovet av så kallad ”familjeplanering” – som syftar till att få invandrade kvinnor att föda färre barn.  Även detta hade kunnat kallas för hyckleri, men ett sådant påstående förutsätter en syn på Tidö-regeringens politik som rättvis.

Tidö-regeringen har konsekvent talat om att alla ska göra rätt för sig. När deras före detta statssekreterare ”bagatelliserat” tjuvfiske av ål, när deras vice statsminister befunnits skyldig till grovt förtal. Kommer det att fortsätta på samma sätt när  även med överslätningar när migrationsministerns son deltar i en vit makt-organisation. Lagarna har aldrig varit till för de som har makten endast för de underlydande arbetarklassen och migranter.
Varför ska vissa föräldrar ha enbart skyldigheter, medan andra har enbart rättigheter?
Det är för enkelt att kalla Johan Forssell är en hycklare.   Johan Forssell har inte brutit mot sina principer utan enbart visa upp dem precis så som de är.
För medborgare som tycker att uppvisningar i Tidö-regeringens  politik, gång på gång är skrämmande  dubbelmoral.

En förälder med en son aktiv i en nazistisk organisation är ett problem, oavsett talet om normer. En ministers tal om föräldraansvar är ett stort problem när det visat sig att ministern saknar insikt inom den närmaste kretsen, att sonen allierar sig med nazister.  

Skattesänkningar som Tidö-regeringens problemlösare är obefintlig. Snarare leder de till att minska samhällets stabilitet när frivilliga föreningar, får indraget stöd och sakta sväller ihjäl. 

Fast Sveriges befolkning har valt sin riksdag,  nu är det uppenbart att flertalet av befolkning straffas av den!

Strutsen gömmer huvudet i sanden!

Strutsen gömmer huvudet i sanden, och då kan regeringen och SD bortse från klimatförändringarna. Inte ont tal om strutsen men har inte en regering större ansvar. Nu när ministrar anklagas för dubbla budskap och att förminska faran. Moder jord hänger inte med i den ständiga tillväxtens tanke. Vist låter det käckt med #Drill baby drill#. Men behövs det släppas ut mer koldioxid?

De skräck förutsägelser om klimatet 2050 är redan här, 40 - 50°C i paradiset som vi flyger till. Hur blir det 2050? Tyvärr får flertalet av förnekarna inte uppleva 2050, möjligen inte vi andra heller. 

Fast de som har tiden framför sig hur ska det gå för dem?

Fransk Kärnkraft

Den franska kärnkraften har blivit ett slagträ i den svenska debatten, bland annat påstås det att franska elpriser är lägre än de svenska. Det är på ett sätt sant. Eftersom priset till konsumenter delvis subventioneras med skatter, ett system som även vår nuvarande regering och SD föreslår även i Sverige. Någon måste i slutändan betala, i Frankrikes fall ser får skattebetalarna ta en betydande del av notan.

Sommar 2022 var priset på el i Frankrike rekordhögt och Frankrike som normalt är en stor exportör  måste importera dyr el från grannländerna. Under till exempel tredje veckan i juli var genomsnittspriset på den franska marknaden 475,48 €/MWh. Samma vecka var priset i södra Sverige (elområde 4) på 132,90 €/MWh.

Hälften av reaktorerna stod stilla
Bakgrunden är de utmaningar som den franska kärnkraften har haft. Frankrike har 56 kärnkraftsreaktorer som normalt står för cirka 60 procent av den el som landet använder. Men hälften av alla kärnkrafsreaktorer i Frankrike stod stilla i juli 2022. 
Enligt RTE (motsvarigheten till Svenska kraftnät)  låg  kärnkraftverkens kapacitet i juli på hälften av installerad kapacitet på 61,4 GW.     

I 12 reaktorer pågår undersökningar och åtgärder av korrosionsskador. Samma problem som finns i Ringhalls 1och 2. Dessa har visat sig värre att hantera än optimisterna först trodde, de tar år att åtgärda till mycket höga kostnader.I Sverige valde kraftbolagen att stänga verken för gott. Något som nuvarande regering och SD ogillar.


Allt kraftigare värmeböljor till följd av torka gör att vattentillgången i Frankrikes floder är både låg och vattnet varmt. Detta gör att kärnkraftverk som kyls med flodvatten varit tvungna att stänga eller minska produktionen. 


Förutom problemen med de befintliga kärnkraftverken är  bygget av kärnkraftverket i Flamanville och upprepade förseningar av nya anläggningar för förnybar produktion (i huvudsak vindkraftsparker till havs. Förklaringar till att Frankrikes elförsörjningsläge är  bekymmersamt, och kommer att vara så i flera år framöver. 

Produktionstappet under sommaren stor betydelse för Frankrike och närliggande länder. Exporten till Italien, som  är beroende av el från Frankrike, har fortsatt, men från Storbritannien, Tyskland, Schweiz och Belgien flödar dyr el från främst gas- och kolkraftverk in i Frankrike.

Upprepade värmeböljor har gjort att efterfrågan på el i Frankrike och andra länder på kontinenten varit högre än normalt samtidigt som värmen och den svåra torkan gör att tillgången på vattenkraft  lägre än normalt. Tillgången på solel hat varit hög mitt på dagarna när det är som varmast.
För att lindra effekterna av höga elpriser för konsumenter och företag tvingade president Macron elproduktionsbolaget EDF att sälja  el till subventionerat pris. EDF, som producerar all kärnkraftsel i Frankrike, går normalt med förlust i sin konsumentverksamhet, och måste sedan tidigare sälja en fjärdedel av sin kärnkraftsel (100 TWh) till sina konkurrenter till subventionerat pris, cirka 46 öre/KWh.

Bortfallet av kärnkraftsel har  utökad produktion av dyrare kolkraft och naturgasbaserad inhemsk el och inköp av el på den öppna marknaden. För att uppfylla sina åtaganden har EDF har alltså fått köpa dyr el till marknadspris och sälja den billigt till kontrakterade och/eller lagstiftade priser.

EDF ägs till 84 procent av den franska staten, som är på väg att nationalisera bolaget. Franska politiker har subventionerat och prisreglerat. Fast på nationaldagen, den 14 juli 2023 , tog Macron bladet från munnen och meddelade att fransmännen även måste spara energi. Närmare bestämt ska 10 procent av den nuvarande energikonsumtionen bort till 2024.
Macron talade om att det behövs en allmän mobilisering bland hushåll, företag och myndigheter för att spara energi. Till exempel bötfälls butiker som har öppna dörrar med luftkonditioneringen på och starkt upplysta skyltar.

Här kan du se den franska elproduktionen. (Maskin översättningen har brister).

 

I Europa har solelen byggts ut. I bilden från sista veckan i juni 2025 ser vi hur produktionen varierar över dygnet. 
Källa: motsvarigheten i Frankrike till Svenska kraftnät. 

Flamanville 3 är en tryckvattenreaktor av ny generation och den fjärde av sitt slag i världen.
Senast en reaktor togs i drift i Frankrike var för 25 år sedan vid anläggningen Civaux 2.

Med en kapacitet på 1.600 megawatt är Flamanville 3 den kraftfullaste reaktorn i . Projektet ett exempel på förseningar och budgetöverskridanden. Kostnaden har ökat från ursprungliga 3,3 miljarder euro till omkring 13,2 miljarder euro.

Tekniska problem försenade driftsättningen. Starten av Flamanville 3 inleddes den 3 september 2024 men avbröts redan dagen därpå på grund av en automatisk avstängning.  Känns problemen från Finland igen?
Frankrike får omkring sextio procent av sin el från kärnkraft och har ett av världens största kärnkraftsprogram. Det står i skarp kontrast till grannlandet Tyskland som förra året stängde sina sista tre kärnreaktorer och därmed fasade ut kärnkraft helt.
President Macron har beslutat att utöka satsningen på kärnkraft ytterligare. Han har beställt sex nya EPR2-reaktorer och planerar för ytterligare åtta, vilket väntas kosta tiotals miljarder euro. Framtidens energiförsörjning och Flamanville 3 markerar en påminnelse om de komplexa krav som ställs på kärnkraften.

Men vem kommenderar solen att lysa när vi vill? Solenergin betydelse ökar och kärnkraften möjligheter för stabilisering år små. I Sverige har vi vattenkraft som kan regleras. Utbyggnaden av vindkraft möter många onödiga hinder. I politiken blir stora planer till grus.

Nuvarande regering och SD föreslår mer kärnkraft till ett skattefinansierat dyrt pris. 

Tycker du det är Bra?

Almedalsveckan!

Almedalsveckan!

Nu har riksdagspartierna och seminarierna från en stor grupp av lobbyister avhandlats i Almedalen.

BLEV DU SOM RÖSTBERÄTTIGAD KLOKARE? 

Har vi glömt historien om Ryssland?

Har vi glömt historien om den farliga björnen ifrån öster! Sverige har i historien fört närmare 30 krig mot ryssen. Med Finland blir det 33 krig.

Ryssland har en lång historia om  autoritära ledare.Från de vikingar som en gång i  tiden skapade det som blev moskoviterna. En lång linje av härskare med vikingablod styrde ända fram till det att ätten Romanov tog vid. Den siste tsaren var i alt en katastrof. Vid kröningen av  en tsar var det regel att dela ut gåvor ( silver) åt folket. Nikolaj II valde att dela ut bröd av paniken som följde miste uppskattningsvis 1,386 människor livet och ungefär 1,300 skadades. På grund av sin bristande människokännedom kom han i händerna på en reaktionära omgivning som orubbligt höll fast vid enväldes monarkins princip.
Inte blev det bättre när kommunisterna under Lenins ledning såg det självklara i att folkets (sovjetens) makt skulle råda med sumeriska avrättningar av människor med utbildning. Av sovjeternas härjningar följde att människor blev egendomsbestulna och om de var motsträviga mot sovjeterna blev avrättade. Alt för enigheten och att den nya tron intalades vara den rätta. De som hade bättre lycka hamnade i läger där det var tänkt att de skulle arbeta, och svälta till döds, för att de ansågs vara revolutionens fiender. Av detta lärde sig nazisterna mycket.

Sovjet finns ej längre men de fasansfulla minnena lever vidare. Som arvtagare har ett aggressivt Ryssland vuxit fram. Likt nazisternas tanke på hämnd för nederlaget i första världskriget verkar Putin och makteliten längta efter att återupprätta drömmen om det storslagna Sovjetunionen. Det uppenbara problemet är att ingen vill tillbaka till Sovjettiden. Av de forna 15 rådsrepublikerna finns endast lapptäcket Ryssland kvar med sin mångfald av minoriteter.

Ukraina ville redan 1918 bli en självständig stat. Vid freden i Riga den 18 mars 1921 var friheten slut. Där styckades Ukraina och den större delen tillföll bolsjevikerna. Den 30 december 1922 var Ukraina en av de fyra republiker som grundade Sovjetunionen.

Är det Rysslands långsiktiga mål med invasionen i Ukraina att skapa ett ”Sovjet 2.0? Troligen är det målet. Däremot hände det inte. Med den 2014 påbörjad invasionen skulle det fullständiga övertagandet enligt rysk plan ske på tre dagar! Nu har den storskaliga invasionen pågått över tre år med förödande verkningar för det Ryska samhället. Ideologin som gäller sedan revolutionen 1918 är att rätt skapas med vapen. Där en rysk soldat satt sin fot betraktas av Moskva som för alltid ryskt Vad som hände i Ukraina var dock att den demokratiska världen ställe upp bakom Ukraina. I den kraftmätningen blir Ryssland att betraktas  som den svagare. Men det  är något som främst Putin inte förstår. Fram till nu, Finland, Afghanistan undantagna, har Moskva alltid vunnit med hjälp av vapenmakt. Nu verkar det som om den strategin är bruten. Ukraina får vapen som har bättre förmågor än den stora mängd äldre Rysk-Sovjetisk utrusning som nu används mot Ukraina. Modernare ryska vapen verkar endast finnas i teorin, det mesta verkar vara från sovjettiden, 33 - 50 år gamla. De som hänt i verkligheten är att ett antal oligarker göds till ett liv i .oerhörd lyx.

Ryssar är ett tåligt folk som i generationer plågats av tsaren och kyrkan. Hur länge kommer de att låta Tsar-Putin och kyrkan styra? Ryssland består av många minoriteter och hur länge håller de sig stilla? Vi har nu sett hur ryssar som är emot putinstyret för gerillakrig på rysk mark. Hur skall bränder och urspårningar som oförklarligt uppstått på strategiska punkter förklaras. Det som bolsjevikerna, i sin okunnighet, en gång gjorde kan nu inte upprepas av ett läskunnigt folk.. Ryssland är en koloss som likt Babels torn har sin svagaste länk i grunden. Ryssland hotas av en folklig styckning och vad kan det leda till är skrivet i stjärnorna. Fast sant är att alla diktaturer förr eller senare faller samman. Särskilt den Ryska där det inte ens finns ett majoritetsfolk. Utan snarare har ryssar varit en minoritet som undre sovjettidens strävat efter att efter att stegvis förryska minoriteter  se sig själv som en majoritet.

Putin har i allt han gör haft drömmen om ett nytt sovjet styrt med en stark kontrollapparat där utövande av våld mot medborgarna fortsatt anses vara helt legitimt.

Vad är då priset av aggressionen?

Det väst talar om är ekonomin. Där har Ryssland genom en rad sanktioner långsiktigt hamnat i ekonomiskt bakvatten. Försäljningen av fossila bränslen stryps. Länder som fortsätter köpa kan drabbas av sanktioner.
Kriget har kostat en miljon lemlästade eller döda.
Barnafödandet når bottennivåer.

Folket saknar konsumtionsvaror och mat. På den punkten har sovjettidens brister återinförts.

För oss Sverige har det sverigedemokratiska partiet på punkt efter punkt lämnat sitt stöd för Ryssland och bett om ursäkt för sina nazistiska rötter i den vitbok som under Alemadalsveckan blev offentlig.
Vad har vi att värdera som förtroendet till den nuvarande regeringen efter detta? M, KD och L borde skämmas. Eller accepterar vi SD?