Erlandsson och livsmedelskontroll

Eskil Erlandsson tvekar om kontrollen av livsmedel men tycker att det ska svida vid fusk med deklarationen av innehåll. Åsikten kan vara något som har att göra med partiets tydlighet. Fast i nästa andetag så frågar sig Eskil om hur det ska vara möjligt i sammansatta produkter. Sedan är det en fråga om det är farligt att äta hästkött eller åsna? Svaret blir som en självklarhet att det är det inte. Så varför tar inte ministern till maktmedel och ser till att vi äter mer häst och slutar att elda upp dem. Hästen skulle ju bli ett bra tillskott vid upphandling av skolmat och portionspriset kunde sänkas ytterligare. Det är troligen inget bekymmer även för människor med olika religiös tro då det uppdagats både åsna, Känguru och krokodil i kebab.

Problemet med jakten på de billigaste produkterna är att i upphandlingen alla försöker minska sina kostnader och då är allt tillåtet så länge det inte upptäcks. Men varför vara kräsna, ICA fortsätter sälja pangasius (även kallad vietnamesisk sjötunga, hajmal) som föds upp i det som kan liknas med kloakdiken. Den andra produkten som kommer från Asien är ris. Nu visade sig att ris var duktigt på att ta upp tungmetaller och arsenik. Halter som var skadliga för barn i burkmat. Färgad fläskfile var oxfile, azofärger i livsmedel var farliga före EU inträdet men ofarliga efter medlemskapet.

Hur är livsmedelskontrollen för en rad livsmedel? Svaret verkar vara att EU-ännu ej satt gränsvärden så det är ofarligt med arsenik till värdet är satt! Så vad skulle lite eller mycket häst vara till skada?

Sverigedemokraterna 25-år!

För 25 år sedan, den 6 februari 1988 bildades Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna har gått från att vara en bakgårdsrörelse till att stegvis ta sig in i politikens finrum. Detta inkräktar givetvis på utrymmet för andra partier, särskilt när partier hela tiden har växt. Europas kris kommer inte att lösas i en handvändning och ett parti som har stark profil kommer att växa och växa. Ett parti med enkla budskap kommer alltid växa vid en tid av ekonomisk tillbakagång. Partiet fyller ett politiskt utrymme där andra partier har abdikerat.

Ett samhälle som inte tar ansvar för de medborgare som redan finns i landet späder på motsättningarna mellan etablerade och nya invånare. De frågor som Sverigedemokraterna har drivit visar sig allt mer tydliga. Bristen på bostäder, stigande arbetsbrist och hot om ständigt sänkta pensioner är   frågor som inte löses av nuvarande politiska majoriteter.

Partibildningen i Sverige har varit tämligen stabil. I den svenska riksdagen kom miljöpartiet som bildades 1981, in 1988. Ny demokrati och KDS kom in 1991. KD finns kvar sedan dess. KDs rötter finns att finna från den 1956 bildade gruppen Kristet Samhällsansvar (KSA) som ville lyfta fram kristna kandidater och värderingar. Föreningen Kristen Demokratisk Samling bildades 1964. Sverigedemokraterna är något yngre än miljöpartiet kom in i riksdagen 2010.

Utvecklingen för SD är kraftig. På senaste tid har partiet blivit det tredje största i riksdagen. Trotts detta vill övriga partier inte tala med dem. Historiskt kan vi konstatera att samma reaktion mötte både miljöpartiet och KDS när de var nya i riksdagen. Utvecklingen blir sedan att nya partier etablerar sig och blir allt mer involverade i politikens maktcentrum. KD sitter i regeringen och miljöpartiet agerar som stötta och talar om ministerposter. Denna utveckling kommer troligen att ske även med SD.

 SD har funnits i 25 år men få vill delta i firande. 

Så ska vi påminnas om att det är Samernas nationaldag som firas sedan 1992 den 6 februari för att högtidlighålla minnet av den första samiska kongressen som ägde rum denna dag 1917 i Trondheim.   En samisk kultur finns i Skandinavien från mellan 5000 och 10000 år sedan. Det är något att ha respekt för.                                     

Invandringen för stor för Moderater!

Foto: Pawel Flato

Välkommen till verkligheten Herr minister och ni andra som ser allt som en dröm i rosenrött.

Migrationsministern har nu satt ner foten och sagt att dagens asylinvandring inte är hållbar.

Moderaterna är nu inte ensamma att minska invandringen till Sverige. Hur det ska gå till är en frågorna att lämna till en statlig utredning som om tio år föreslår åtgärder på dagens förhållanden, eller i bästa fall till den kommande valrörelsen 2014.

Migrationsminister Tobias Billström, menar både ”volymen” för såväl asylinvandringen som anhöriginvandringen måste sänkas.

Moderaterna har alltid velat ställa högre krav på egen försörjning för den som får ta hit anhöriga. Verkligheten är att det kravet endast gäller för mindre än en procent av de som tar emot anhöriga idag, i verkligheten kommer 99% av de anhöriga hit till hushåll där den enda inkomsten är ett försörjningsstöd från kommunen. Vilket inte är rimligt enligt Billström. En fråga är då om de som fattar besluten om försörjningskrav vet vad de beslutar?

Som stöd för Billström åsikt ges i tidningen Dagens Samhälle visade att var tredje moderat kommunstyrelseordförande anser att Sverige borde ta emot färre flyktingar. Det finns även en enorm klyfta mellan kommunpolitiker och riksdagspolitiker i alla partier. Gemensamt för kritiken från kommunpolitikerna som får ta konsekvenserna av dagens riksdagsbeslut är att de menar att staten bör ta ansvar för de kostnader de förorsakar.

Vad tycker egentligen de som betalar för kalaset i kommunerna med större barngrupper, sämre skola och minskad äldreomsorg. Vad anser de unga som försöker etablera sig i samhället med att få en egen bostad?

När tar riksdagen ansvar för sina beslut och slutar lasta över ansvaret på kommunerna?
När får vi se att riksdagen tar beslut om mer byggande av bostäder så att de som nu finns i Sverige kan flytta till eget boende?

Folkpartiets fövillare om EU

Vad bör vara Sveriges inställning till de krav på omförhandlingar som nu kommer från Storbritanniens konservativa regering? Den frågan ställer Carl B Hamilton representant för Folkpartiet.

Han ger själv svaret att; Sverige ska hjälpa Storbritannien att vara kvar i EU. Statsminister Fredrik Reinfeldt ska förser med skygglappar så att han inte ser mängder av de invändningar mot EU som David Camerons levererar. Folken tröttnar allt mer på EU och Camerons uttalande tvingar det döva ledarskapet att lyssna till britternas inställning till EU medlemskap.

Carl B Hamilton verkar vara en övertygad anhängare av allt mer styrning och överstatlighet med slutmålet en politisk union. Om nu Carl B Hamilton anser att årtiondens förhandlingsresultat givit rimliga resultat för Storbritannien eller för Sverige verkar den åsikten enbart stå för honom. Sverige ska spela en ädel hjälteroll i ett lag där flera spelare far med lögner och givetvis betala. Vad får Sverige då i gengäld? Högre avgifter och en avskjälpningsplats för överblivna politiker! 

Kan någon förklara EUs klåfingrighet i frågor som stadsluft, antalet träd på betesmark, bejakandet av överfiskningen, fråga efter fråga som leder fel.

David Cameron och Nigel Farage (UKIP)  sätter fingret på hur EU styrs och att problemen blir större ju fler som blir med. Om alla vill dit då finns det numera en möjlighet att lämna unionen. Se på Norge som deltar men inte tvingas till en rad stoligheter om att välja representanter till ett EU-parlament utan makt.

David Cameron hotas inrikespolitiskt av Nigel Farage (UKIP). Därför finns det ett motiv till att ta upp britternas negativa inställning till EU och låta folket ge sin röst. Att den tveksamma inställningen även finns i Sverige är något som Hamilton inte vill att svenskarna ska få en chans att ha en åsikt om.

Centerns tydlighet?

Centern ständiga kamp mot tydligheten fortsätter. 
Efter den interna programkrisen får Centern i januari 2013 sitt lägsta resultat hittills i en SvD/Sifo-mätning och hamnar under riksdagsspärren. Det är inte enbart programkrisen det handlar om. Det handlar även om att Centern ska bli tydlig i alla frågor. En handlar om gränsvärden för gift i maten vi äter. Den interna striden står mellan miljöminister Lena Ek och jordbruksministern Eskil Erlandsson. Ek vill behålla dagens gränsvärden medan Erlandsson vill öppna för mer gift i maten. Orsaken att striden blossat upp är att en skrivelse skulle ha skickats in till EU om hur Sverige ska förverkliga en vision om giftfri mat.

Centern vill nu vara tydlig och får Erlandsson som han vill vinner bönderna och giftindustrin. Rötslam och annat kan då i större utsträckning komma in i matproduktionen. Vi tackar för den eftersträvade tydligheten i Centern där miljön hanteras som allt mer ointressant. Traditionen från Fälldins tid med att ingen reaktor skulle startas fortsätter. Dagens Center är för utbyggd kärnkraft och visar tydligt att mat och miljö inte är en viktig fråga för den gröna Center. Partiet visar upp alt mer Potemkinkulisser för att undvika visa vad man egentligen står för.

Att sedan den röstande boskapen nu väljer att strömma från Centern till de reaktionära Krisdemorkaterna är inget att förundras över. Det är trångt för två små extrempartier i den borgliga svinhjorden!

– Det är ju aldrig värt att riskera folkhälsan totalt sett, säger Eskil Erlandsson till Svt på frågan om konsumtion av dioxinfisk är värt neurologiska skador.

Centerpartiet drev fram Sveriges undantag från dioxingränsvärdet!

Inom EU finns gränsvärden för dioxin och dioxinlika PCB:er i bland annat fisk. Vildfångad fet fisk från Östersjöområdet, som strömming och lax, innehåller ofta halter som överskrider dessa gränsvärden. Sedan 2002 har Sverige haft ett tillfälligt undantag från EU:s dioxingränsvärde som innebär att Sverige får sälja fisk som överskrider gränsvärdena på den svenska marknaden.

Permanent undantag från 2012

Från 2012 har Sverige ett permanent undantag från gränsvärdet för dioxin i fisk. De fiskar det gäller är vildfångad strömming/sill större än 17 cm, lax, röding, öring och flodnejonöga som fiskas i Östersjöområdet, inklusive Vänern och Vättern.

Inför regeringens beslut om huruvida de skulle ansöka om ett undantag eller ej, fick Livsmedelsverket och Fiskeriverket i uppdrag av regeringen att ta fram underlag om undantagets betydelse för folkhälsan respektive fiskerinäringen. Livsmedelsverkets slutsats var att det ur ett folkhälsoperspektiv vore bättre att låta EU:s gränsvärde gälla även i Sverige. Ett undantag från gränsvärdet innebär att exempelvis den strömming man köper i butik kan innehålla mer dioxiner och PCB än i övriga EU. Regeringen beslutade efter en sammanvägning av Livsmedelsverkets och Fiskeriverkets utredningar att förorda ett undantag från gränsvärdet. 


Krav på information om kostråd 
En förutsättning för det svenska undantaget är att Livsmedelsverket informerar om riskerna med fet fisk från Östersjöområdet, och om verketskostråd om fisk. Råden innebär att barn och kvinnor i barnafödande ålder ska äta fet fisk från Östersjöområdet högst 2-3 gånger per år. Läs mer om råden på länken till höger. Livsmedelsverket ska årligen rapportera till EU-kommissionen om de åtgärder som vidtas för att sprida denna information. Livsmedelsverket ska också redovisa hur vi ser till att fisk som överskrider gränsvärdet inte exporteras till andra EU-länder.