Borgerligheten

Frågan om problemen med borgerligheten är komplex och kan variera beroende på olika sammanhang och tolkningar. De som är positiva till att vara röstare på borgerligheten anser sig ha något att vinna på att avskärma sig från de som de anser mindre lyckade individerna. Tankarna går till nazisternas syn att de som är svaga skall utplånas. Ett samhälle där individen är stark gentemot andra är självfallet ett ideal i ett borgerligt samhälle. Här nedan finns några av de vanliga tankarna och kritik som kan riktas mot borgerligheten som politisk system:

    1.    Ökad ojämlikhet och sociala klyftor: Kritiker hävdar att borgerliga politiska åtgärder och politik ofta gynnar de rika och privilegierade medan de missgynnar de fattiga och sårbara i samhället. Detta kan leda till ökade sociala klyftor och ojämlikhet.

    2.    Bristande miljöhänsyn: Borgerliga politiska inriktningar har  anklagats för att inte prioritera miljöfrågor tillräckligt högt och för att motarbeta eller bromsa åtgärder för att bekämpa klimatförändringar och skydda miljön till förmån för ökad tillväxt och ekonomiska styrmedel varvat med sänkt skatt för en elit på inkomstskalan.

    3.    Privatisering av offentliga tjänster: Kritiker hävdar att borgerliga politiker ofta förespråkar privatisering av offentliga tjänster och verksamheter, vilket leder till minskad tillgänglighet för svaga grupper, ökade kostnader och kvalitetsproblem inom viktiga samhällssektorer som vård, utbildning och infrastruktur när vinstintresset är styrande.

    4.    Företagsmakt och korruption: Borgerliga politik har ibland anklagats för att gynna stora företag och näringslivsintressen på bekostnad av allmänhetens intressen. Detta leder till en situation där företagsmakt och ekonomiska intressen har för stor inflytande över politiken på bekostnad av den breda folkliga intressenterna.

    5.    Bristande socialt skyddsnät: Kritiker hävdar att borgerliga politik ofta resulterar i nedskärningar av sociala program. Detta leder till att försämringar i det sociala skyddsnätet och göra det svårare för svaga grupper att klara sig ekonomiskt. De resursstarka gynnas när avgifter och krav på egen finansiering av verksamheter ställs upp. Svaga grupper går miste av viktiga samhällstjänster och ett starkt ideellt föreningsliv.


Det är viktigt att komma ihåg att det finns olika skalor av borgerlighet och att kritiken mot denna politiska inriktning kan variera. Just nu styrs Sverige av en svag borgerlighet orkestrerad av populisterna Sverigedemokraterna. Samtidigt finns det också de som ser fördelar med en borgerlig politisk inriktning, såsom betoning på individuell frihet, marknadsekonomi, företagsamhet och sänkta skatter. De politiska diskussionerna och debatten om dessa frågor är en viktig del av demokratin och det politiska spelet i vad som anses vara de demokratiska länderna.

Så när vi nu står inför ett stundande EU-val kommer det ideologiska skåpmaten fram och retoriken blir högröstad. I slutändan blir valet denna gång mer en opinionsundersökning och betygsättning av Sveriges regering. Tydligt är att regeringsmakten kostar för Liberalerna och KD som uppenbart riskerar att få lämna EU-parlamentet medan Socialdemokraterna i opposition ser ut att ha en betydande valvinst att se fram emot.

EU-valet förväntas allmänt bli en framgång för extremhögern och huruvida den skall anses som borgerlig eller inte är en fråga som framtiden får utvisa. Klart är dock att extremhögern har svårt att samla sina åsikter om olika frågor.

Borgelig politik!

Allianspartierna har varit naiv om brotten på arbetsplatserna! Nu verkar det som om nuvarande regering med häpnad inser konsekvenserna av Alliansregeringens beslut. Sent skall syndaren vakna är ett välkänt begrepp.

Hissraset i Sundbyberg sänder häpet sympativågor över landet. Alliansens naiva arbetsmarknads politik har öppnat en marknad för  skrupelfria och kriminella där arbetsvillkor fritt kan dumpas. Priset för en papperslös kan vara 40 kronor i timmen eller ingenting. Utredningen  Sundbyberg mal vidare och mer om oredan på byggarbetsplatser där och annorstädes uppdagas.

I Eskilstuna och på flera orter har FL-bygg hamnat i blickpunkten. Eskilstuna Kuriren skriver om hur större företag tvingar mindre till konkurs, helt enkelt genom att inte betala för arbeten som utförs. Att nu FL -bygg och den koncern företaget ingår i hamnat i problem är inget annat än att de större äter de mindre. Klarar FL-bygg en granskning?

När det var nästan gratis att låna pengar och alla byggen var lönsamma satsade byggarna på lyxbyggen. Samtidigt ställde ägare av hyresfastigheter allt högre krav på hyresgästerna allt för att hålla uppe lönsamheten. Allt var ju möjligt innan bubblan sprack och andelen tomma bostäder ständigt ökar. Kostnaderna för byggmaterial steg plötsligt. Ledtiderna är långa, stopp på byggandet. Tomma lyxrenoverade lägenheter som få har råd att hyra. Däremot ställs krav på rekordhöga hyreshöjningar för de som fortfarande bor kvar! Allt för att behålla vinsterna för investerarna, vilka flera är utländska! Det har även för bostadsföreningar blivit tvunget att höja avgifterna.

På olika sätt försöker vår nuvarande regering förvandla bostadsmarknaden till en ny fri marknad där investerarna kan göra stabila vinster. Systemet med hyresbidrag tar stöten för rusande boendekostnader. så vad är att tveka. Den fria etableringen inom vården, skolan och alla andra samhällsbetalda tjänster har redan urholkat samhällsavtalet. Det ätr bara att stövla på och grundligt rasera allt.

Leve kapitalet, vinster, borgerligheten och SD!

Förstöra framtiden med högerregeringen

Borgerlig högerregering med ambition att förstöra framsteg i Sverige. På punkt efter punkt misslyckas regeringen med att föra Sverige in i framtiden. Försvårar för havsbaserad vingkraft genom att dra in pengarna för geologiska undersökningar. Stoppar utbyggnad av el-stamnät till havs, det ska vindkraften själv bekosta. Stoppar utbyggnaden av stambanor för tåg. Missar miljarder i EU stöd. Bejakar istället landsvägstransporter. Helt rimligt att moderater fiskar Ål med statsministerns godkännande förtroende. Natofrågan ska vi inte fördjupa oss i  då SD är helt emot. Kort sagt så tänker reningen inte längre än näsan når. 

Det är uppenbart att fossil samhället har nåt en  punkt där mänsklighetens överlevnad hotas. Temperaturen stiger fast det förnekas i allt som den högerextrema regering påhejad av Sverigedemokraternas klimatförnekare. Det lilla som görs för att hejda klimatförändringarna är alldeles för mycket för vår regering (styrd av SD). 

Det mest sorgliga är att inget verkar gå bra. Sverige skall förberedas för sämre tider verkar var den allenarådande budskapet från högerregeringen.  Pest att det hela med lögner och halvsanningar kommer att pågå i fyra år. 

För att ta till historien så hade alliansregeringen inte heller sol hela tiden, som en pendang till Ålarna.Ett inlägg från 2013.

Fredrik Reinfeldts presschef var minst sagt förbannad på Ekots avslöjande om att statsministern inte betalade tv-licensen.

Som en reaktion fick Ekots inrikespolitiska chef Fredrik Furtenbach på ett samtal från dåvarande presschefen Roberta Alenius där hon uttryckte sig  i stil med att jag ska skära ballarna av Radiotjänst och jag ska mörda någon på Radiotjänst.
Avslöjandet om den obetalda tv-licensen kom för en månad sen. Det var en ytterst känslig fråga på regeringskansliet. Det är ju inte första gången en moderat upptäcks med att strunta i att betala TV-avgiften. En nyutnämnd moderat minister fick ju omedelbart gå för att det är ju enligt en inrotad moderat tradition att försöka smita från det gemensamma ansvaret.
Att just nu denna Roberta Alenius vill skära ballarna av Radiotjänst är något systematiskt kvinnligt feltänk. I Radiotjänst årsredovisnng från 2012 uppges att
" Medeltalet anställda, ett genomsnitt av under redovisningsperioden faktiskt anställda, har uppgått till 208 personer (165) varav 148 kvinnor (110) och 60 män (55). "
 Med trovärdig kvinnlig logik är det en man som läckt uppgiften! Trotts att det är tre gånger fler kvinnor som arbetar inom Radiotjänst! Det borde då rimligen vara så att Roberta Alenius skulle uttrycka sig något mer verklighetsnära som att stympa ett kvinnligt könsorgan. Fast då uppstår problemet med vad som ska skäras då det organet sitter på insidan kroppen.
Bland vänner anses Roberta Alenius vara trevlig, humoristisk och ambitiös kvinna.  Roberta Alenius äger kunskaper i ett flertal olika språk inklusive könsspråk. Av den anledningen är hon en stor tillgång för Stadsminister Reinfeldt och alliansen. Hon hänger på olika språk med i diskussioner  och kan förbereda sin chef Reinfeldt. Roberta Alenius är utbildad jurist och har med hjälp av sin sympatiska personlighet kombinerat med sin stora kompetens tagit sig till toppskiktet i Sverige redan före 30 års ålder.

Bakom varje framgångsrik statsminister står en stark kvinna som kan konsten att få något att hända!
Bland de mindre kända tillgångarna verkar kunskaper i kastrering träda fram i ljuset.

Elbehov och klimatförändring

Klimatförändringarna riskerar att skapa förändrade förutsättningar för elproduktionen med risk för framtida elprishöjningar. Alla energislag, kärnkraften, vattenkraften, vindkraften och kraftvärmen utmanas på olika sätt med klimatförändringarna.



Vid värmeböljan 2018 överskreds gränsen för , Ringhals 2 (i salig minne).  Havsvattnets temperatur medförde att kylningen blev otillräcklig. Andra reaktorer i Sverige tvingades samtidigt att sänka effekten under värmeböljan.  Värme och torka medförde att vattenmagasinen gapade tomma samtidigt som det stabila högtrycket ledde till svaga vindar och låg produktion i vindkraftverken.
 Sommaren 2018 visade att vattenkraftens känslighet för torka är betydande. Låga nivåer i vattenmagasinen i södra Norge 2022 visar på risker framöver, eftersom vattenkraft anses avgörande för att skapa stabilitet i elsystemet. Vattenkraftens flexibilitet som reglerkraft kan komma att drastiskt minska när andra kraftslag som snabbstopp i en kärnreaktor inträffar.

 I Energimyndighetens ”Nationell riskberedskapsplan för Sveriges elförsörjning” konstateras att värmeböljor och torka kan orsaka ”omfattande nationella störningar” i tillgången till el. Elförbrukningen sommartid stiger med växande behovet av luftkonditionering.

Kylvattnets temperatur i svenska kärnkraftsreaktorer (gräns för att stängas av)
Ringhals 3 25,6 grader (27 grader)
Ringhals 4 25,6 grader (27 grader)
Forsmark 1 23,7 grader (27 grader)
Forsmark 2 23,7 grader (27 grader)
Forsmark 3 23,7 grader (25 grader)
Oskarshamn 3 22,2 grader (25 grader)

Källa: MSB, Vattenfall, Uniper.
 
De svenska kärnkraftverken ligger nära havet, med möjlighet att ta in kallare kylvatten från större djup. Endast Oskarshamn 3 har försetts med ett djupvattenintag.

Den svenska kärnkraftens klimatutmaningar är tekniskt lätta att avhjälpa visar utredningar. Bättre hantering av kylningen kommer givetvis att kosta. Ännu har inte Forsmark eller Ringhals planeras investeringar i ny teknik för kylning då det bedöms ekonomiskt olönsam då antal dagar med problem anses för få för att motivera åtgärder.

Under sommaren 2022 skapades Frankrikes kärnkraft av problem medförande chockpriser på el i Sverige.  Flertalet kärnkraftsreaktorer stoppades av att kylvattnet under värmeböljan blev så varmt att kylsystemen slutade att fungerade. Reaktorer, som klarade själva kylningen, fick dispens trots att temperaturen i kylvattnet var så hög att flodernas ekosystem skadas. Kärnkraftens problem i Frankrike 2022 stängdes av då kylvattnet hämtas från grundare allt varmare floder. Flera andra europeiska länder har samma problem. 

Klimatförändringarna antas  ge ökad nederbörd, kortare vintrar och tidigare vårflod. Klimatmodellerna kan i dagsläget inte heller säga i vilken utsträckning ökad nederbörd kan utnyttjas för elproduktion, eller kommer under vårfloden då vattnen släppas förbi kraftverken. Inte heller vet vi var nederbörden hamnar. Östra Sverige har länge haft besvärande torka.

En del av det svenska kraftsystemet är kraftvärmen, som producerar både fjärrvärme och el genom att elda sopor och biomassa. Behovet av fjärrvärme väntas minska då vintrarna blir varmare och möjliggöra att andelen elproduktionen kan öka. Begränsningen ligger i att elproduktionen förutsätter att kylvattnet går till fjärrvärme.

Vindkraften kommer att påverkas av klimatförändringarna. Klart är att havsbaserad vindkraft har en betydande förmåga att kontinuerligt leverera. Alla kalkyler visa på att energiformen är den bästa.

Solpaneler har en explosionsartad utveckling. Alt fler villaägare installerar paneler på taket och sänker sina kostnader. Över 100.000 mikroproducenter av el registrerades under 2021. Under 2022 väntas andelen installerad solkraft att kraftigt öka. Solkraften levererar när vi på dagen har högst behov av el. Solkraften levererar som bäst när andra energikällor möter utmaningar DVS vid värmeböljor och långvarigt högtryck. 

Det är då underligt att  Slottsavtalet inför en högerregering all kraft sätta på att gynna kärnkraft och att försvåra för vindkraft. När det gäller att hantera andras pengar verkar det tidigare borgerliga mantrat att vara sparsam med skattemedlen förfallit. Här satar högerpartierna på den dyraste formen av energiproduktion  och ställer upp hinder för den billigaste. 

Hur löser vi elbehovet NU. Svaret är inte högerpartiernas handling, ny kärnkraft om tidigast tio år!

REA på EL!

Nu är det höst och de blåsiga dagarna har gjort entré! Det är hög produktion i vindkraftverken medförande prisfall på El. Det visar sig även att folk kan hålla tillbaka förbrukningen av el, vilket medför att även besparingar pressar ner priset.

Däremot höjerr stödpartiet till den förväntade borgerliga regeringen glädjerop över var vindsnurra som stoppas. SD är helt inställt på att det är bra att plåga svenskarna med höga elpriser. Det är het i sin ordning i SDs värld att låta företag gå i konkurs av med den ideologiska motiveringen att vindkraft ska stoppas.

Det är helt uppenbart att den ev. tillträdande regeringen kommer att försena omställningen av energianvändningen och driva fossilsamhället vidare ytterligare år och när klimatkrisen blir allt mer akut dra på oss enormt höga kostnader för att i panik göra det som borde gjorts tidigare.

Det är med bävan vi får vänta på vad det splittrade regeringsunderlaget har att erbjuda? Fyra olika viljor ska slipas ner till en. Det verkar som det kan bli vad som helst av den processen. Enbart att vänta tiden in till de utlovade löftenas förverkligande.

Borgerlig idelogisk marknadsfanatism.

Liten historisk bakgrund till elmarknaden kan ju vara av vikt att påminna om. Under den borgerliga regeringsperioden 1991–94 förbereddes en avreglering av elmarknaden. Planen var att elmarknaden skulle avregleras 1995, att det inte blev av berodde på att Socialdemokraterna vann valet 1994.
Inom den socialdemokratiska riksdagsgruppen var frågan het och infekterad. Till sist genomfördes avregleringen av den svenska elmarknaden 1996.
Avregleringen av elmarknaden innebar att konkurrens infördes mellan elleverantörerna. Tanken var att genom ett aktivt val av elleverantör och avtalsform skulle en elanvändare kunna sänka kostnaden för elen.

Sedan vet vi hut det har gått. De stora kraftföretagen köpte upp de små energibolagen och kommunerna var mer än  villiga att sälja. Ett oligopol blev resultatet.
När  företagen byggt tillräckligt med kablar till kontinenten började de svenska priserna harmoniera med priserna i Europa. EU lagar har dessutom hjälpt till att skapa en större marknad med tvång att leverera. Vi ser nu att med Ryssland minskade gas export har priserna i Sverige kraftigt stigit, trots att här används lite gas.  Nu är vi där, under protest, får vi gilla läget. Priserna går i höjden och elenergi har blivit en handelsvara och det är hushållen och svensk industri som får betala priset.

När näringsminister Maud Olofsson under sin tid såg uppenbarligen inte det allvarliga i dessa höjda elpriser. Hon negligerade det strukturella problemet och gjordes de stigande elpriserna till ett individuellt problem, tyvärr har du valt fel verkade vara svaret.
Hur skulle man annars tolka hennes goda råd till landets elkonsumenter? Sätt in treglasfönster, tilläggs-isolera, byt lampor och släck ljuset, var lösningen för elkonsumenterna. Inte heller statsminister Reinfeldt verkade förstå vidden av problemet. Han konstaterade endast att vintern är strängare än vintrarna förr i tiden. Att avregleringen av elmarknaden har ökat priserna var inte något som påverkat Olofsson och Reinfeldt. Deras politiker villa sälja ut delar av Vattenfall skulle minska politiska utrymmet att genom ägarinflytande styra en del av elproduktionen.
Men högern försummade möjligheten använda statliga Vattenfall som prispressare eftersom de menar att det skulle rubba konkurrensen och binda upp den fria (oligopol) marknaden.

Nu 2022 har Moderaterna blivit Marxister och vill införa planekonomi med bidragsstöd, för storförbrukare, inom elmarknaden.  Dåliga beslut och ideologisk trångsynthet kommer förr eller senare slå tillbaka. Den fria marknaden ska nu styras med subventioner för sen grupp som ”slösat” med  el. En grupp som inte, efter högerns råd, satt in treglasfönster, tilläggs-isolerat, byt lampor och framför allt inte släck ljuset.

De brunblå högerpartierna  tvår sina händer och lägger allt ansvar på den den enskilde.

Almedalen och blå bruna fantasier

Nu har den ene efter den andre i den blå-bruna alliansen uttalat sig om ny kärnkraft. Liberalerna har pekat ut 14 platser där den ska byggas. Samtidigt anklagas den sittande regeringen för att förhala utbyggnaden av vindkraft påhejad av ett antal borgerliga kommunalråd. Det är ett viktigt beslut om utbyggnaden av elförsörjningen. Där alla är positiva fast inte just här är en genomgående slogan.

När det gäller ny elproduktion så ska den igenom miljöprövning, kommunala beslut och inte minst alla som ser som sin plikt att överklaga all led i planeringen.  För de moderata kommunalråd som slår sig för bröstet med anledning att de ideologiskt rättmätigt säger nej får det konsekvenser. 

Medborgarna i de kommuner som stoppar utbyggnadsprojekt vare sig det gäller solceller eller vindkraft ger kommunalråden löften om skyhöga elpriser.  Det kan gälla stopp för solceller på vilan med en dunkel hänvisning till kulturmiljö eller att vindkraft som inte syn från stranden stör den fria horisonten. Men tydligaste är det när en sällsynt fågel eller växt påstås hotad av vindkraften men inte av privatpersonens katt som är betydligt farligare för fågeln.

Tror sig de borgerliga röran att det är fritt fram att bygga kärnkraft? 

Utan utredning, och politiska beslut

Utan kommunala planändringar, och alla överklaganden

Utan miljökonsekvensbeskrivning och framför all utan överklaganden.

Det kommer minst ta 20 år innan ny kärnkraft utanför de platser där det idag är tillåtet att bygga kan bli möjlig. Vi har då redan passerat den punkt där åtgärder mot klimatförändringen är möjlig.

Det är mycket underligt att den blå-bruna röran på detta sätt med bristande trovärdighet talar om fantasier kring framtida säker och kontrollerbar fossilfri energi bromsar utbyggnaden av det vi redan nu vet fungerar.

Flödande energi JA Tack!

SCB juni 2021

 SCB juni 2021

Hur ska borgerligheten kunna samlas?

Dagens läge med fem partier som i olika nyanser tycker lika. Undantaget är Centern som på något vis har blivit ett eget regerings alternativ.

Tre partier MP, KD L samlas runt stupet på 4%.  Nåväl eller halvvägs ner i avgrunden för L. Men två till ska inte uteslutas. Vad betyder det för borgerligheten?

Miljöpartiet är ett mittenparti som har visat sig kunna anta skepnaden av kameleont då de är blockbefriade och kan bilda allians hur som helst. Centern har tidigare kunnat bilda allians med Socialdemokraterna och med en framgångsrik partiledare är väl det inte helt omöjligt att det kan ske på nytt.
Trotts att Liberalerna bytte till en ny partisymbol, en ”erigerad penis”, är situationen att vara kluven på nytt fått stark bäring. Vad är det liberalerna har att tillföra?

Vad skulle en riksdag med färre partier betyda? Framför allt starkare regeringar! För väljarna skulle det bli tydligare vad man röstade på. För borgerligheten skulle det vara enklare bilda regering, helt enkelt för att det blir färre som har nyanserade åsikter om samma fråga.
Motsatt skulle det bli enklare för Socialdemokraterna att förklara vad skillnaden mellan deras politik och borgerlighetens.

Det är ur demokratisk synvinkel inte fel om några partier lämnar RIKSDAGEN. För övrig anser jag att 4% spärren ersätts med en 5% spärr för utjämningsmandat och att 12% spärren i valkretsarna avskaffas.  I valkretsarna fördelas mandaten som de utfaller så att även partier under spärren kan vinna enstaka mandat.  Med högre tröskel 5% skulle ge de större partierna något fler mandat än vad som gäller idag och förhoppningsvis göra det enklare bilda starkare regeringar.    

Brist på el-insikt, förvirrade partiledare, Ulf Kristersson M och Ebba Busch KD

Två partiledare går ut och anklagar socialdemokraterna för att misslyckas med energipolitiken, Vi som är lite äldre minns hur de borgerliga partierna hanterade kärnkraften under 70-talet- Det var vist någon som aldrig skulle starta någon reaktor. Fast det gjordes ändå.

Nu går M och KD  ut med att Sverige är ett modernt industriland med ett av världens mest ambitiösa klimatmål.  Och då menar de att rostig kärnkraft är lösningen!

Sedan menar de att Sverige som land ska leda klimatomställningen med kärnkraftsel till södra Sverige är lösningen. De två skriker högt när reservkraften under några få dagar om året används av energibolaget Uniper som har uppdrag att startat det oljeeldade reservkraftverket i Karlshamn för att klara extremväder vilket händer ett dussin dagar på året. Sedan har de två ingen kontroll på att Sverige övriga dagar exporterar el till länder som har fossilkraft.

De två har även iakttagit  skillnaden i pris över Sveriges fyra elområden. Elen kostar mer i Lund jämfört med Luleå. Inte underligt. Huvuddelen av elen kommer från vind och vattenkraft som produceras i norra Sverige. Den kan ha färdats 150 mil innan den når Lund. Det ni två borde förstå är att mer el ska produceras i söder. Hur klarar Danmark att med vindens hjälp tidvis kunna exporter stor mängder el? Samma förutsättningar finns i Skåne och Blekinge. Fast där har era kamrater i Sverigedemokraterna motsatt sig all utbyggnad, se Sölvesborg som det tydligaste exemplet.

Ni båda måste förstå att i en europeisk kontext så  exporterar Sverige el och kortare stunder importera el från länder med betydligt smutsigare elproduktion. Men betänk hur Sverige under huvuddelen av året ser till att fossilkraft står stilla i de länderna när Sverige exporterar el.

Inte ett tecken på att ERa idéer om klimatomställningen har någon större bärighet i verkligheten.

ER debattartikel i Aftonbladet 5/6-2020
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0nPqPo/lofvens-energipolitik-har-misslyckats