En spännande tid fram till valet, eller krishantering för riksdagspartierna?

Enligt SR väljaropinion jan 2026

 

En spännande tid fram till valet, eller krishantering för riksdagspartierna?

Sveriges radio har 7 januari publicerat en valundersökning där tre av riksdagspartierna inte klarar spärren på 4%. Två i regeringsunderlaget under spärren. Frågan står då som  en lysande frågetecken. Hur många moderater kan stödrösta när moderaterna själva ligger sämre till än Sverigedemokraterna? Kommer KD att utan kamrat 4% stöd av moderater klara sig. Självklart inte, fast det finns ju SD-väljare. Fast SD-väljare har länge betraktats som intelligensreserven. 
 

Sett i perspektiv hur människor fått förändrade förutsättningar baserat på reformer som beslutats under  Tidö-regeringen och SD stora inflytande reagerar de styrda  som att de inte gillar de partier som ingår i regeringen medan de gynnar de som står utanför inklusive SD. Detta med SD kan ju te sig underligt. SD äter, bit för bit upp de borgerliga partierna.

Jag har i tidige inlägg framfört tanken på att både KD och L lämnar riksdagen. Risken för KD är uppenbart inga stödväljare och därmed uttåg ur rikets förnämsta politiska samling. Det gäller att i tid se till att ha en reträttplats ordnad före valet 2026.

Vad har regeringen då åstadkommit? En skattebörda för den arbetande befolkningen, 400 miljarder i kärnkraftslån, dito 400 miljarder till försvaret, skattesänkningar för de rikaste och små omprioriteringar för flertalet med nya pålagor kontroller och hårdare straff allt längre ner i  åldrarna.

Jag tror inte att valfläsket med sänkt matmoms kommer att få någon större väljarflykt till regeringspartierna. 

Men som det alltid sägs det är på valdagen saken avgörs.

Centern

Centern har fått en ny partiledare. En grå eminens från Maud Olofssons tid. Ska vi få fler NUON förlustaffärer. 

Nu när Liberalerna mest  krigar inbördes och om de behåller plats i Riksdagen kommer inte SD att få vara med. Centern vill inte heller ha SD i regeringen. Det verkar mest som om SD äter upp kompisarna. Nu står det klart att alla räknar med att Liberalerna lämnar, men kommer även KD att göra det? Hur mycket stödröster finns det i Moderaterna? Behövs inte stödröster på Moderaterna denna gång  2026?

För få barn föds?

För de som är utbildade i ekonomi har de enda vägen varit rådande, dvs ständig tillväxt är lösningen på allt. Då blir det att använda ord från en populist i regeringen "hål i huvudet". Kvinnor skall göra karriär, stå vid spisen, vara mannen till behag och till och med föda barn. Alt detta inför tillväxtens altare. Kvinnor skjuter upp barnafödandet när de nått sina (samhällets) mål. Det blir besvärligt att hinna med allt. Därför är det för tillväxtivrarna kris. Inte blir det enklare av all pensionärer som har rätt till ATP-poäng i systemet, poäng som någon lovat,  men som  de allt färre barnen får betalar.  Men, är ständig tillväxt möjlig? Vi har enbart ett klot, kallat jorden. Har någon sett att klotet växer? Nej, Vi får anpassa oss, och det är något som inte finns i tillväxtförespråkarnas sinnebild.

Nu har problemet lags på kvinnorna. Kvinnorna sakar efter med barnafödandet, katastrof. Men globalt är det inte brist på barn. Nu i juletider där vi vältrar oss i överflöd vill någon påminna oss om att det råder nöd på klotet. Skänk lite åt dem som behöver och lätta ditt sinne. Barn som svälter stör annars julefriden. Vi har klart två ytterligheter när det gäller barn, för få hos oss och för många undernärda där borta. Vem tar ansvar? Inte är det politikerna och inte är det de välbärgade, mer tillväxt och skattelättnader för dem verkar vara lösningen vid tillväxtens altare.

Står hoppet till de som av religionen fördömer preventivmedel. De som ser barn som en guds gåva.

Nej, sannerligen säger jag eder ni som förletts av de konservativa krafter som nu allt mer härskar. Rädslan är smygande att bli utslagen. De konservativa styr av en kraft som hämtar sin näring från 1940 talets syn på människan. Redan då var et trång trotts att vi enbart var en femtedel så många. Mer än så kan det inte sägas. Alt mer galna idéer viner terräng. Och Sverige är en blek blåkopia av det som händer i USA. 

Hur  ska det sluta?

Moderat energi plitik

På Moderaternas hemsida upplyses vi av denna information "...förutsättningar för kärnkraften. För att göra det måste vi ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt till 2040. Moderaterna vill också att energislag, som kärnkraft,..." prioriterats får vi tänka.

Det politiska målet är i stort en lek med ord. Det gäller att förvilla väljarna. Just kärnkraften pekas ut som tillförlitlig och kan ge oss baskraften. Dagens reaktorer visar snarare på motsatsen. Nya stora reaktorer har visat sig svårhanterbara, kostsamma och alt annat än tillförlitliga. Oskarshamnsreaktorn kan ses som ett exempel, ett stopp på ett halvår förlängs och förlängs.

Vad gör då de som har makten (M), öppnar för att kärnkraft ska kunna byggas längs hela Sveriges kust. När politiker,visserligen (Kd) märka stoppar vindkraft för att de vill ha en obruten horisont. Förväntar de sig en kärnkraftsreaktor på ön? Bara en liten fundering.

Regeringen har ned alla politiska beslut stoppat utbyggnaden och anslutningen av havsbaserad vindkraft och inriktat sig på att om tio- tjugo år eller senare kärnkraften löser allt. Fast hur ska vi leva under tiden fram till den nya kärnkrafts epoken. Vi hade en på 1950-talet med sikte på atombomben, men den gick i kras. Lärdomen av den historien har tydligen inte nåt den inre kretsen av Moderaterna. Möjligen  för att de som bestämmer (SD) inte vill.

Behövs alla partier i riksdagen?

Behövs alla partier i riksdagen?

Som röstberättigad är det smått ett heltidsjobb att hålla rede på vad åtta partier anser om var fråga som dyker upp. Inte år det heller så att inom regeringen är det glasklart vad som gäller, valåret närmar sig. Det kan kännas som en tröst at det parti som bildades 1936 ser ut att fä lämna rikspolitiken. Personligen såg jag det bättre om två andra regeringspartier fick lämna. 

På oppositionens sida så har villkoren för det andra s.k. liberala partiet blivit knepiga då det åter står utan partiledare.

Vad tycker då jag? En 5% spärr för riksdagsval införs samtidigt som spärren i valkretsarna slopas. Det skulle ge en klarare bild av åsikterna i riksdagen och även öppna för lokala opinioner som skulle kunna ta ett och annat mandat.

Men det skulle rubba de etablerade partiernas maktställning. Vist, fast borde det inte vara bra! Det gamla patisystemet där det är partival som bestämmer kandidaterna vi får rösta på. Är det bättre med personval helt ut? Den som får flest krys blir vald. Då skulle medborgaren fä ett riktigt inflytande och bli ett hot mot partivals strukturen.  Så tycker jag i alla fall och ser vi på vår tidigare andra rikshalva  Finland, verkar personval fungera.

Norge vad blev resultatet av valet?

Norska valet en tankeställare

 

 

Som vi snabbt kan konstatera så lever alla partier farligt. Det kan bli framgång och det kan bli tillbakagång.

På den så kallade högersidan såg vi hur det traditionelle Högerpartiet slaktades till förmån för populistiska framstegspartiet samt hur de liberala Venstre  minskade.
På vänstersidan tappade Centerpartiet till förmån för övriga på den sidan. Miljöpartiet klarade 4% gränsen och fick del av utjämningsmandaten och ökade påtagligt.

 

 

Ska vi översätta det norska valet till det svenska valet i september 2026 så blir det många komplikationer för den nuvarande  regeringen. Blir SD det näst största partiet, ett påtagligt hot not moderaternas självbild av att vara statsbärande. Samtidigt finns två partier i regeringen som hotas av att få lämna riksdagen, (L) och (KD). Båda är beroende av moderata stödröster. Hur blir det? Kommer moderata väljare att fortsätta stödrösta på   (L) och (KD) när det egna partiet riskerar att bli irrelevant°, och moderaterna börjar räknas in som ett av småpartierna.  

Klarar moderatväljare av att hantera denna knepiga situation? 

°Vad menas med irrelevant?

Något som är utan betydelse, likgiltigt.

 

Norge det är .....

I Norge där det är val den 7 september lockas medborgarna med att vinnaren skall införa fast elpris av 40 öre/KWh. Det kan i förlängningen bli en prischock för svenska konsumenter. När förbrukningen är som störst klara inte elnätet av att leverera och det får konsekvensen högt elpris. Ska vi åter få elåterbärng? Den som använder mest EL får mest bidrag.

Den svenska regeringen har låst sig vid ny kärnkraft som medför att konsumenterna garanterar leverantörerna av kärnkraft 80 öre/KWh. Regeringen intar samma åsikt som ledningen i USA dvs skrota den  billiga vindkraften. Att det blivit stopp för havsbaserad vindkraft med KD:s argument att det stör den fria horisonten, är mycket märkligt. Har alla broderliga och SD politiker örnsyn? Vanligtvis krävs kikare för att upptäcka havsbaserad vindkraft. Med Vattenfalls annonsering om fördelarna med vindkraft kommer åsikter i dagen som är positiva.

Som sagt det är val om snart ett år i Sverige och då får de missnöjda chans att ge sitt utlåtande på de gångna fyra åren. Inte kan en kortvarig sänkning av matmomsen rädda sittande Regering. Eller vad tror du.

 

Må hända kommer två partier att lämna Riksdagen och SD bli det näst största partiet. 

Vilken kollaps för Moderaterna, Liberalerna och för Kristdemokraterna det kan bli! 

SMR möljig vid Ringhals

I processen med att välja en slutgiltig leverantör av nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals har Vattenfall gått  vidare med amerikanska GE Vernova SMR 300MW och brittiska Rolls-Royce SMR på 500 MW.. Båda bolagen producerar så kallade modulära reaktorer. Med hänsyn till förhållandena på den aktuella reaktorsajten på Väröhalvön bedöms dessa aktörer ha bäst förutsättningar att leverera inom rimlig tid och budget.

Vad som skall byggas är 1500 MW kärnkraft. Tre reaktorer från Rolls-Royce eller fem rektorer från  GE Vernov. Vid de skrotade rektorerna 1 och 2 ansöks i en andra  fas om bygge av 1000 MW ny kärnkraft. Sammanlagt handlar det om 2500 MW ny kärnkraft.

Här står Tidöregeringen för ett känsligt val. Första svårigheten är att någon reaktor inte finns i verkligheten utan enbart i teorin. Den andra svårigheten att besluta om vem som ska betala!
Oppositionen står enig att de inte stöder det hela.  Hur blir det då i framtiden med de saftiga subventioner Tidöregeringen vill ösa över kärnkraften? Det är rimligt att påminna om de tidigare regeringen Reinfelts misslyckade köp av Nuon som belastade Sverige med minst 50 miljarder bortkastade medel. Är Tidöregeringen på väg att upprepa ännu ett dåligt energibeslut.

Socialdemokraterna förespråkar en bred uppgörelse. Hur kommer en sådan att påverka möjlig regeringspartiers?i Inte är det troligt att de sväljer en bred uppgörelse. Framtiden får utvisa deras val.

Budget 2026

 Sin vana trogen vill alla politiker tala om att det blir bättre sen. Nu önsketänker regeringen att det blir bättre  nästa år, med en bnp-tillväxt på 3 procent.
Med en expansiv budget, med pengar till familjer och framför alt mer till dem som arbetar, höginkomsttagare ska hjälpa svensk ekonomi att lyfta.
Vad är att vänta av det som finansminister Elisabeth Svantesson (M) presenterar i den budgeten som ska läggas fram om en månad.

Tidö-regeringen gör givetvis fortast ineffektiva skattesänkningar, populistiska sänkningar av bolagsskatten och skatten på el. För finansministern är det viktigare att gynna  familjer med höga inkomster än att se till att de som verkligen behöver mer att röra sig med.
Vem är de hårt arbetande människorna i samhället? Brist att hushållen tvingas till att öka konsumtionen sker ju enligt alla ekonomiska teorier genom at de som har minst förbrukar allt i konsumtion, medan Elisabeth Svantesson tror att de som vältrar sig i tillgångar, nu senast ministrar som inte förstår vad aktier är för något. Ska dessa personer, som givetvis gynnar sig själva, vara de som utformar villkoren för de som har det tuffast i samhället?

I Elisabeth Svantessons värld beskrivs lågkonjunkturen som ”utdragen och seg”. Ständig tillväxt är lösningen på alt i politikens värld; så även i Elisabeth Svantessons.
I en ny prognos inför höstens budgetförhandlingar spås Sveriges bnp landa på +3,0% och för att få fart på ekonomin behövs en expansiv budget. Regeringen vill få fart på ekonomin och genom att  öka hushållen konsumtion.
Tidöpartiernas budgeten för 2026 ska presenteras den 22 september. Kommer hushållens köpkraft att stärkas? Eller blir det meningslösa skattesänkningar för de som inte orkar konsumera mer?

Regeringen önsketänker att arbetslösheten sjunker från 8,7 procent i år till 8,3 procent nästa år. En synnerligen kraftig sänkning. I Elisabeth Svantessons världsbild beskrivs arbetslösheten som bekymmersam. Vist är det det, att behöva ge understöd till de ”lata” som  utnyttjar samhällets stöd är förfärligt, arbete ska det vara, det är fint. Föredömet är aktieklipp, oj så svettigt.
Det är med spänning att se vad budgeten för 2026 får för profil under det valår som står framför ”röstboskapen”.
Ställningen i politiken är enligt SVT/ Varian             18,3(M) + 20,5(SD)=38.8
mot oppositionen                           7,0(V) +  33,9 (S) + 6.5(MP) + 5,4(C)=52,8
Två riksdagspartier hamnar under riksdagsspärren och får  lämnar riksdagen (L) och (KD)

38,8 mot 52,8 och debatten i handlar om huruvida (SD) ska ingå i den kommande regeringen

Vattenfall tång

Vattenfall en aktör med kraft har get sig in på att göra reklam i TV, för mat. En kraftfull aktör säger något positivt om havsbaserade vindkraft. Tillsammans och Samuel L. Jackson presenterar de Wind Farmed Seaweed Snacks, en delikatess av tång odlad i en havsbaserad vindkraftspark Vesterhav Syd, där tång odlas på rep mellan turbinerna. För att ge mat till en växande befolkning kan havsbaserad vindkraftsparker, utöver produktionen av fossilfri el, användas för livsmedelsproduktion och samtidigt ge en förbättrad havsmiljö. Exemplet med bropelarna till Öresundsbron är talande, förbättrad havsmiljö. Samuel L. Jackson har en passion för marint liv och vill gärna vara med och utmana människors uppfattningar om vad ett vindkraftverk kan representera. 

Steget Vattenfall förutom nödvändigheten att  producera fossilfri el,  även stödja livsmedelsproduktion och samtidigt bidrar till att återskapa förstörda marina miljöer är strålande bra.

Det storskaliga fisket protesterar högljutt mot vindkraft i havet. Grekland har tagit beslut att förbjuda bottentrålning och Sverige borde följa efter. Bottentrålning förstör livsbetingelserna för livet i havet. Fundamenten till broar och vindkraftverk skapar konstgjorda rev där det marina livet får en chans. Tången är en chans att vi ska för renare hav och möta ner än blåfenad tonfisk i Öresund.

Vad händer med den SD stödda regeringens negativa hållning till vindkraft? Förnuftet har tydligt inga plats i en högerregering. Ska vi tolka saken så? Även om Wind Farmed Seaweed Snacks inte är avsedda som en kommersiell produkt för försäljning, har en begränsad mängd producerats.

För Vattenfall handlar det om samexistens med naturen. Wind Farmed Seaweed Snacks visar, helt stick i stäv med tidö-regeringens planer på mer kärnkraft.  

För kommunpolitiker som envisas med att tala väl om rovdriften i haven är viktigare än framtiden är det hög tid att de tänka om och bejaka vindkraftverkens möjligheter.