Idag var det upp till bevis. Kristerssons samspelta lag skulle presenteras. Det hel blev liksom pannkaka. Lagsammansättningen var nästan färdig, fast före valet var alla överens!
Ska Kristersson tas ned från sin drömvärld. Kommer något regeringsunderlag att presenteras? Vänta två dagar till och så får vi se om det enbart varit hjärnspöken i alla säkra uttalanden före valet att alla är överens. Det verkar som om Kristersson levt med en mytomans bild av Sverige.
Byggandet bromsar in visar en ny rapport från Byggfakta, www.byggfakta.se.
Risken är att det igen kan bli som på 1990-tal då tvingades byggföretagen kraftigt minska personalstyrkan med kraftig personalbrist när konjunkturen vände.
Byggfakta kartlägger löpande aktuella och planerade byggprojekt. Den senaste rapporten bygger på information om 700 stycken projekt och av dem har 32 procent (224) fått en framflyttad byggstart och 3 procent (21) har ställts in helt. Majoriteten, över 60 procent (420), av projekten löper på som planerat. I stort vart tredje bygge stoppas under 2023.
Orsaken till de framflyttade byggstarterna beror på omvärldsfaktorer, konstaterar Byggfakta. I rapporten framgår att volymen på byggen har minskat med 9 procent under perioden april-augusti jämfört med 2021.
Byggstartsvolymen minskat för fler typer av projekt såväl som bostäder, industri, lager och lokaler är en direkt följd av att räntorna stiger. Materialkostnader har haft en kraftig ökning. Räknat i kronor har nedgången varit störst inom segmentet bostäder.
Det är logiskt att bostadsköpare är mer försiktiga när räntorna går upp och elen blivit dyrare. Hushållens marginaler har blivit mindre. Hur de tänkta hyresgästerna ska möta stigande priser är en osäkerhetsfaktor och redan nu finns ett överutbud av bostadsrätter.
Att nu rikta kritik mot att riksbanken länge höll fast vid låga räntor medförde att ekonomin har haft stora stimulanser. Alla har lånat ohämmat och skuldsättningen har inte varit något problem fören den dag räntan stigit.
Nu är det för den kommande regeringen till att dra i bromsen. Hur är dock ännu ytterst oklart.
Nu är det höst och de blåsiga dagarna har gjort entré! Det är hög produktion i vindkraftverken medförande prisfall på El. Det visar sig även att folk kan hålla tillbaka förbrukningen av el, vilket medför att även besparingar pressar ner priset.
Däremot höjerr stödpartiet till den förväntade borgerliga regeringen glädjerop över var vindsnurra som stoppas. SD är helt inställt på att det är bra att plåga svenskarna med höga elpriser. Det är het i sin ordning i SDs värld att låta företag gå i konkurs av med den ideologiska motiveringen att vindkraft ska stoppas.
Det är helt uppenbart att den ev. tillträdande regeringen kommer att försena omställningen av energianvändningen och driva fossilsamhället vidare ytterligare år och när klimatkrisen blir allt mer akut dra på oss enormt höga kostnader för att i panik göra det som borde gjorts tidigare.
Det är med bävan vi får vänta på vad det splittrade regeringsunderlaget har att erbjuda? Fyra olika viljor ska slipas ner till en. Det verkar som det kan bli vad som helst av den processen. Enbart att vänta tiden in till de utlovade löftenas förverkligande.
Efter att Fortum sålt sina andelar i Uniper meddelar tyska staten som ägare kommer att sälja svensk vatten- och kärnkraft. Fortum har fram till 2026 förköpsrätt, men saknar medel.
Fortum är i ett kritiskt läge och det verkar vara mindre troligt att de kan köpa Unipers svenska tillgångar. Så, vem kommer att bjuda på dem? Kraftbolagen har stärkta kassor orsakade av den orimliga uppgången på elpriserna. Fast här verkar staten gå in med tvångsåtgärder mot övervinsterna. Hur mycket kommer bolagen att ha tillgångar för att ge sig ut på inköp av kärnkraft och vattenkraft? I nuläget verkar den nya ägaren till Uniper inte ha planer att sälja tillgångar ( delar i alla kärnkraftverk eller vattenkraftverk ) i Sverige.
Stigande räntor hög inflation och väntade regleringar verkar vara ett slalom att klara.
Den borgerliga regeringen lovar satsning på kärnkraft, frågan är bara var finns intresserade?
Kommer borgerligheten att ge bidrag och subventioner till kärnkraft?
Att Vattenfall har framtagna planer sedan tidigare vet vi, men kommer de att bygga?
Hur kommer de privata aktörerna kring OKG att bete sig?
Från Norrland går kraftledningarna söderut, och i söder är man sur på priset.Vattnet var en gång fritt och livgivande i forsarna, nu är det byggt dammar och vattnet omvandlas till el i turbiner. Vi har vant oss vid att det endast är att slå på strömbrytaren för att får elen till hushåll och fabriker.
Det som vi förstör naturen kring elproduktionen uppstår frågan, vad får de tillbaka till dem som lever intill kraftverksdamar och vindkraftverk?
Vattenkraftverken är jättelika betongskapelser som delar av vattendraget. Vad har lokalbefolkningen att vinna på att älvarna förvandlas till livlösa diken? Vindkraftverken som håller på att byggas kommer att synas på långt håll och ljudet från rotorbladen kommer att vara märkbart över skogens ljud.
Vatten- och vindkraftsel är inne bland hipsters i södra Sverige, men enligt norrländska hippies handlar det om ren och skär kolonialism.
Elen ger välstånd, inte där den produceras utan långt därifrån i städerna. Problemet är att kommuner där kraften produceras inte får del av välståndet!
Det behövs något som gör etablering av vindkraft till en vinnare i kommunen!
Det enklaste vore att avsätta medel från vatten och vindkraft där den produceras. Ett förslag är en avgift 2-10 öre per Kilowatt timme som produceras. En del går till Kommunen och en del till regionen.
Fattiga men energiexporterande regioner skulle därmed få något tillbaka och möjligen bli mer positiva till vindkraft.
Det är självklart att det inte kan vara en olycka när det finns läckor i båda rören. Det är uppenbart att Ryssland försöker visa sin makt genom att förstöra sin egna infrastruktur. Med sprängningen kan Ryssland visa sin strategi att underminera Europas energiförsörjning.
Enligt svenska och danska politiker och experter kan det ha varit sabotage, likväl som det handlar om statsterrorism.Det går inte utesluta det. men vad är då meningen med att klippa av möjligheterna att i stor skala exportera rysk gas? Det handlar om en märklig situation av själv stympning. Det finns tre läckor med avstånd mellan dem. Av mönstret är det det är svårt att vad som än hände skedde ingen slumpmässigt.
Det är väldigt osannolikt att en läcka överhuvudtaget inträffar. Det faktum att det inträffade tre sådana här läckor på 24 timmar är helt omöjligt utom vid sabotage..Definitivt handlar det om någon form av hybridkrigföring som inträffat. Notera att det hände samma dag som en annan pipeline, Baltic Pipe, öppnades och går genom samma region, och för gas från Norge till Polen.
Statsminister Magdalena Andersson anser att gasledningsläckor tyder på sabotage. Samtidigt är det inte en attack mot Sverige. Andersson sa på presskonferensen att den svenska regeringen är i kontakt med sina grannländer Danmark och Tyskland och partners som Nato angående händelseutvecklingen.
EU-kommissionen meddelade på tisdagen att det ännu inte går att spekulera i orsakerna till läckorna.
Kreml sade på tisdagen att de var oroade över situationen och efterlyste en brådskande utredning.
Det inträffade gör att Norge skärper säkerheten vid sina olje- och gasanläggningar. samtidigt rapporteras om att drönare av okänt ursprung setts nära plattformar i Nordsjön. Med tillgång informationen starkt pekar allt på förberedelse för sabotage.
Nord Stream AG har i ett pressmeddelande att ett betydande tryckfall i rörledningarna indikerar en fysisk skada på gasledningarna.
Kriget i Ukraina har påtaglig kommit närmare Sverige.
Hur ska vi tolka hoten?
Är händelsen en desperat eller planerad aktion från Ryssland?
Är det en reaktion mot den borgerliga regering som Sverige förväntas få som uttalat att sända de mest avancerade vapen vi har i förråden till Ukraina?
Idag kom nyheten att tyska staten köper ut finska Fortum ur Uniper, och blir ägare med 98,5 procent av aktierna. Resterande aktier inlöses till ett pris under 18 kronor.
Tyskland genom Uniper har stora ägarintressen i Sverige. Uniper är delägare i samtliga kärnkraftverk, 8,5 procent i Forsmark, 29,6 procent i Ringhals och 54,5 i Oskarhamn. Uniper äger även 170 vattenkraftverk vilket gör Uniper till den tredje största vattenkraftproducenten i Sverige. Samt ägare till det oljeeldade Karlshamnsverket. Tyska statens förstatligande av Uniper innebär att Tyskland blir en av de största aktörerna i svensk energiproduktion.
Högerpartierna i Sverige har propagerat för en snabb utbyggnad av kärnkraften medan Tyskland talar om avveckling. De svenska kraftverken skulle behöva få andra ägare för att utbyggnad ska vara möjlig. Fortum har en förtur, genom en köpoption som gäller fram till den 31 december 2026. Frågan är om Fortum har kraften att köpa tillbaka svenska kärnkraftsandelar samtidigt som bolaget dras med förlusterna i avvecklingen av både Uniper samt de ryska anläggningarna.
Just nu verkar det inte aktuellt att de tyska ägaren har något intresse av att ändra sammansättningen av den svenska energimixen men högerpartierna i Sverige har uttalat målet med mer kärnkraft. Hur kommer en högerregering planer på utbyggd kärnkraft att harmonisera med tveksamma tyskar som är delägare i alla svenska kärnkraftverk?
Uniper utveklas till en finsk/tysk mardröm!
I Sverige finns tre aktiva kärnkraftverk där Uniper har ägarandelar i samtliga anläggningar. Uniper är majoritetsägare i OKG i Oskarshamn och minoritetsägare i Ringhals och i Forsmark. Uniper äger även Barsebäcksverket som rivs i linje med de svenska reglerna.
Sedan gaspriserna stigit är Uniper på väg att göra konkurs. Detta kommer inte att tillåtas av den tyska staten då detta skulle skapa ett betydande kaos på elmarknaden som i ekonomin. Av nu kända fakta är den tyska staten på väg att förstatliga Uniper. En betydande del av den svenska elproduktionen skulle därmed hamna i tyska händer. Och i Tyskland är enigheten stor att kärnkraften ska avvecklas.
Vad kommer då att hända med Unipers ägarandelar i svensk kärnkraft?
Och vad kommer att hända med finska Fortum?
De brunblå partierna vill ju satsa på kärnkraft. Kommer de att dra på sig spenderbyxorna och köpa upp andelar som troligen kommer ut till försäljning. För varken finska Fortum eller deras dotterbolag Uniper kommer att klara sig utan betydande kapitaltillskott från skattebetalarna. Om Tysklands planer på att för en symbolisk summa ta över Uniper kommer värdet på Fortum att drastiskt urholkas med krav på kapitaltillskott.
I det storkapitalistiska landskapet vad kommer att hända?
I Frankrike är idag 32 av de 56 reaktorerna ur funktion. Enbart 24 (43%) är i drift! Värme och andra tekniska problem har hållit den stängda, långt ifrån den så kallade planerbara energikälla som hyllas av högerpartierna i Sverige.
Inte heller finns någon tröst i att det skulle bli mer humana elpriser om de kom i drift under vintern.
Frankrike är normalt sett Europas största elexportör, men har på grund av de stillastående reaktorerna tvingats att importera el från Tyskland. I stället är det Sverige som den senaste tiden blivit den ledande exportören av el. Rysslands energikrig mot EU har lett till kraftigt stigande elpriser i hela Europa och problem med de franska reaktorerna har förvärrat situationen.
Priset på el kan mycket väl nå 10kr /KWh, trotts en hypotetisk full drift av de Franska kärnkraftverken. De extremt höga priser och helt ohållbara nivåer och kommer stänga energiintensiva stål-, aluminium- och pappersindustrier då de saknar lönsamhet på sin produktion.
Vad är då att göra?
Endast genom att drastiskt minska elanvändningen kommer priset att gå ner. Frågan är uppenbar. Kommer vi i Sverige att hjälpa Europa med EL?
Som en känga i sammanhanget så har de multinationella bolagen skattebefrielse på serverhallar i Sverige. De kommer inte att spara, var så säker på det, fast vissa hallar förbrukar mer el än en Svensk mellanstor stad som t.ex.Västerås.
