Kärnkraften omöjlig!

Kärnkraftdebatten i Sverige blev näst intill omöjlig efter Centerpartiets sidbyte. Signalen till aktörerna blev att regeringen offrade de förnyelsebara alternativ för att fokusera på en ny kärnkraftsutbyggnad. 
Regeringspartierna sätter i debatten ensidigt den miljöfarliga kolkraften mot den riskfyllda kärnkraften. Alliansen hävdar att kärnkraften är enda lösningen på energibehoven. Den opposition i Centerpartiet som tidigare fanns mot kärnkraften är idag bortglömd.

Det farliga med alternativen är att vindkraftssnurror är farliga. Avfallshanteringen av vingarna är olöst, bladen ger skuggeffekter och bullrar. För att inte tala om det skyddsavstånd på 300 m som krävs. Allianspartierna tog under den gångna mandatperioden bort förbudet mot att bygga nya säkra kärnkraftreaktorer. Det har visat sig att nya ”säkra” kärnkraftreaktorer blir väldigt kostsamt. har Kraftverket "Olkilouto" i Finland hittills kostat tre gånger så mycket som det beräknades kosta. Vem har råd att betala vad den elkraften kostar?

Haveriet i Tjernobyl ses av många som en parantes, fast att det har gått 24 år sedan den stora olyckan pågår den även idag och vi påverkas av dess effekter under hundratals år framöver. Se enbart på rennäringen och de förgiftade sjöarna i Hälsingland. Idag föds missbildade barn i en stor del av Ukraina och Kazakstan. En kvardröjande konsekvens är att i orten Semipalatinsk aborteras i två tredjedelar av alla foster bort som följd av strålningen.
I media bedyrar experterna att Sverige inte är som Japan. I riksdagen säger folkpartiets Eva Flyborg:
- Vi kan inte dra några slutsatser för vår egen del, men ödmjukt ta till oss de lärdomar som går att få.
Cecilie Tenfjord-Toftby (M) säger:
- Vi behöver en säker energiförsörjning med stabila och rimliga priser annars riskerar de 200 000 som arbetar i bas­industrin att mista sina jobb.
Lite senare säger hon »kärnkraften är redan säker«.

Sammantaget tycks ingen i riksdagsdebatten ha ändrat åsikt om någonting efter olyckan i Fukushima. Miljöministern påpekar att ingen gick till val på att stänga kärnkraften nu, och undrar varför socialdemokraternas Lars Johansson, som talar för avveckling, varför (S) byggde kärnkraften?
Riksdagsdebatten berör inte den känsliga frågan om de svenska verken inte borde drivas med inhemskt uran? I boken Uranbrytning i Sverige? av Holmstrand/Lindholm (utgiven av Naturskyddsföreningen 2010) finns en talande framtidsbild från södra Storsjön i Jämtland, där ett prospekteringsföretag åskådliggör de arealer för dagbrott och gruvavfall som behövs. Enbart dagbrottet är på cirka 14 kvadratkilo­meter.
I motsats till uranbrytningens konsekvenser finner vi på svar på frågan. Är inte uranbrytning skadligt för människor och miljö?
På http://www.framtidensenergi.nu/artiklar/2009/mars/11-fragor-och-svar-om-karnkraft/
läser vi
”Liksom all annan gruvbrytning sker miljöpåverkan i samband med uranbrytning.  Samtidigt innebär uranbrytning en väsentligt mindre påverkan än t ex kolbrytning. För att utvinna samma mängd energi som det finns i 3 000 kilo stenkol behövs det bara 50 kilo uranmalm. Precis som vissa metaller måste även uran lakas ur malmen. Miljökraven på gruvdrift har skärpts under åren men mer kan göras. Idag finns en internationellt erkänd miljöcertifiering för kärnkraft, som också omfattar uranbrytningen och anrikningen. Det finns heller ingen medicinsk forskning som visar på ett samband mellan låga doser strålning och cancer. I alla studier där förhöjd risk för cancer har misstänks, tros undermåliga arbetsförhållanden, dålig ventilation och bristande information vara orsaker.”

För människor som tar risken att leva med oron för nästa kärnkraftsolycka blir det rimligare att ha perspektivet av att avveckla kärnkraften. Det är i grunden inte en ekonomisk eller en miljöpolitisk fråga utan det handlar om vårt sätt att leva och fördelningen av resurser. Var finns de styrandes information om riskerna med att använda kärnkraft? När blev kärnkraften ett billigt och säkert energislag? Och till sist, vad är vi beredda att offra för kärnkraften?

FAS 3?

Allianspartierna försvarar slaveriet i fas-3

Syftet med fas 3 var att få långtidsarbetslösa till arbetslivet. Systemet har beskrivits i media som hänsynslöst utnyttjande av arbetsgivare där arbetslösa har fastnat i den nymoderna formen av slaveri, fas-3 är arbete utan lön.

Ylva Johansson uppträdde i Riksdagen på ett mycket kraftfullt sätt. Det tråkiga var att regeringen ständigt frågade vad som är oppositionens förslag? Mehmet Kaplan framförde att Riksdagens opposition har en kontrollfunktion av vad regeringen gör men inte har rätten att ställa förslag.
Alliansens företrädare försvarade fas 3 som en form av att komma närmare en ”känsla” att ha ett arbete. På något sätt verkar det som om regeringspartierna yrvaket undrar vad de ska göra.

Eftersom regeringen styr arbetsmarknaden med förordningar och inte av lagar kan inte riksdagen besluta om förändringar i fas 3. Det som kommer att ske är att riksdagen sänder en signal till regeringen att ändra i förordningen kring fas 3. Regeringen är skyldig att följa uppmaningen och redovisa vad man gör för att förändra reglerna. Däremot kan regeringen i snigelfart redovisa förändringsarbetet.
Riksdagens egna utredningar visar att de personer som hamnat i fas-3 blir inlåsta där. Kvar står då frågorna vad regeringen vill och hur långtidsarbetslösheten ska bekämpas och hur de som är arbetslösa ska kunna kompetensutvecklas till arbetsmarknadens behov. För de arbetslösa ligger den verkliga ondskan i att en myndighet som Arbetsförmedlingen kan skrämma de arbetssökande så att de inte vågar uttala sig om verksamheten eller en anordnare.

Det kan konstateras att Socialdemokraterna nu fått en företrädare i Ylva Johansson som på ett tydligt sätt visar vem som står för en förnyad och modern syn på arbetsmarknaden.
Med spänning väntar vi på de skarpa förslagen från (S) och på vad regeringen kommer att förändra.

Omvalet 15 maj visar på maktelitens manipulation?

Valet 2010 gick till historien som då makthavarna tyckte att folket röstade fel. Bortsett valresultatet så beskriver alliansens företrädare det som demokratins seger.

Politikerna vill få fram bilden av att Sverige har ökat politikerförtroende. Argumentet för det skulle vara att valdeltagandet steg. Nästan 85 procent av de röstberättigade gick och röstade och enligt vallokalsundersökningar ökade förtroende för politiker från 54 till 70 procent, jämfört med 2006.
Det paradoxala är bara att valet 2010 samtidigt är det val i modern tid som medborgarna givit upp sin stämma och visat på felaktigheter i genomförandet och formulerat överklaganden till valprövningsnämnden.

Men det finns faktiskt skäl för politikerna att  fundera över varför det strömmade in så många överklaganden? Den svenska vallagen saknar en tidsgräns för hur snabbt misstankar om felaktigheter ska granskas. Enligt ”god internationell valsed” bör det ske inom några dagar. När valprövningsnämndens beslut om omval kom i februari sattes den långa valproceduren igång.
Grunden för omvalet var ett antal  borttappade röster som kunde förändrat valresultatet. Och då gällde det valresultatet för de etablerade partierna. Inte för de partier som vill in i de politiska församlingarna.

Maktens företrädare vill ge oss illusionen att  vi har världens mest rättvisa och särkra valsystem.
Fast hur är det. Partier som sitter i fullmäktige och partier som nått 1% i Riksdagsvalet får fria valsedlar och sina sedlar utlagda av 10.000-tals kommunanstälda. Övriga partier får betala valsedlarna och distribuera dem själva. Är då detta demokratiskt och rättvist?  Därtill kommer de stora partistöd som partier i valda i församlingar får tillsammans med bidrag från okända som inte behöver redovisas.
Det valsystem som de etablerade partierna värnar om är ett system som gynnar dem själva. De får allt färre medlemmar, allt färre politiskt aktiva i församlingarna och allt mer stöd av det offentliga.

Vi får hoppas att omvalet väcker en debatt om den svenska valprocessen. Förtroendet för de politiker som beslutar om utformningen bör granskas. Människor är mer utbildade och kunniga. I valet 2010 handlade det mest om att mandatfördelningssystemet och om att allianspartierna eventuellt förlorat något mandat och makten i kommunen.

Den grundläggande frågan blir om det är medborgarna eller politikerna i de etablerade partierna som ska bestämma vad som är folkviljan? Eller om nya politiska krafter ska ges möjlighet att påverka!

För folkets säkerhet

Tysklands förbundskansler Angela Merkel beslutade att landet tillfälligt kommer att stänga sju kärnkraftreaktorer som kom i drift före 1980.

"Alla säkerhetsfrågor om tyska kärnkraftverk kommer att vara besvarade till 15 juni", sade hon enligt Reuters."

I Japan har sex reaktorer stängts för gott och det tillkom två när premiärminister Naoto sade Premiärminister har beordrat Chubu Electric Power att stänga av alla reaktorer på kärnkraftverket i Hamaoka, 20 mil från Tokyo. Sanolikheten är stor (87 procent) för att ett jordskalv av magnituden 8,0 drabbar området kring Hamaoka inom de närmaste 30 åren, sade premiärminister Naoto Kan på en tv-sänd presskonferens.
"Det här är ett beslut som tagits för folkets säkerhet."

G20 arbetar med att främja förbättrad kärnkraftssäkerhet. Den främsta säkerhetsåtgärden torde vara att stänga den befintliga kärnkraften. Allt i omtanke om Folkets säkerhet. 

Har då stängningen av dessa 15 reaktorer ökar Folkets säkerhet?

I Sverige anser vi att 28% ökningen av effekten i gamla reaktorer är helt säker!

Strålningen säker!

Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar radioaktiva ämnen efter kärnkraftsolyckan i Japan. Strålsäkerhets-myndigheten anser att de halter som mäts upp inte utgör någon  som helst risker för människor och miljö, i Sverige.

Att Strålsäkerhetsmyndigheten mäter radioaktiva ämnen är att de vill kartlägga hur händelsen har påverkat oss. De vill bygga vi upp sin kunskap om vad som sker vid nästa  kärnkraftsolycka.

Strålsäkerhetsmyndigheten anser att Sverige inte alls påverkas! De halter av radioaktiva ämnen som mäts upp är ofarliga för människor och miljö.

Enligt de prognoser som Strålsäkerhetsmyndigheten har gjort kommer halterna av de radioaktiva ämnena jod och cesium som når Sverige som mest kunna ge en stråldos på 0,0001 millisievert (mSv), långt mycke mindre än en  tandröntgen (två bilder) som ger en ungefärlig stråldos på 0,005 mSv. Att genomföra en flygresa till New York (enkel resa)  är 500 gånger farligare och ger en stråldos på 0,05 mSv. För att nu inte tala om en en mammografiundersökning (screening) som är 2000 gånger farligare och ger en stråldos på 0,2 mSv.

Den naturliga strålningen som vi  får från rymden, vår egen kropp och marken (radon undantaget) ger under ett år en stråldos på 1-2 millisievert (mSv). Omräknad per timme ger det en stråldos på 0,0001-0,0002 millisievert (mSv). Stråldosen  från Japan fördubblar således den naturliga radioaktiviteten. Vi kan således känna oss trygga i de siffror som Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar. Den kunskapsbas som nu byggs upp är mycket användbar för japanerna då en olycka sker i Sverige. En sådan är således helt ofarligt för japanerna. Varför ska vi då bry oss i Sverige? Olyckan skedde ju inte här utan i Japan.

Sensmoralen borde vara att varken det som skedde i Tjernobyl eller Japan är farligt. Det är ju bara de områden i Ukraina och Vitrysland och Fukushima som för all framtid är obebboliga.

Tänk positivt. Det bildades stora naturreservat där naturen får en chans att utveckla sig utan människan påverkan. Och tänk på hur fint ett reservat kring Ringhals som sträcker sig från Kungsbacka-Hored-Varberg och delar av Göteborg.

Tänk vad fint det blir för naturens utveckling. Förhoppning är att även Tokstad ska få del av utvecklingen!

En månad och decenier kvar av katastrof.

Med klockringning och bugande av huvuden uppmärksammamade den dödligaste jordbävningen och tsunamin i dess moderna historia. Skalvet och tsunamin sopade bort hela byar och lämnar mer än 27.000 döda eller saknade. Därtill har minst två döda och 283 skadade skylls på ett efterskalv.

Förutom naturens förödelse den 11 mars slogs strömmen till kärnanläggningar av och utlöser en av människor skapad kris som japanska myndigheterna har att arbeta med i tiotals år innan den är under kontroll.

Explosioner, brand och kontinuerlig dumpning av radioaktivt vatten i havet har spridit radioaktiva partiklar över ett stort område av land och hav. Alla inom en 20-kilometer radie från anläggningen beordrades att evakuera. Medan Andra anser att 80 km är en säker zon. 

Både regeringen med premiärminister Naoto Kan och fabrikens ägare, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), har mött allt fler frågor över sin hantering av katastrofen, men kan inte säga när de får radioaktiviteten att upphöra.

"Under de senaste 40 åren har TEPCO bara sagt att kärnkraft är säker, att det finns ingen chans att en hårdsmälta. Japanerna blev bedragna och frågan är om alla länder som har kärnkraft behandlar sin befolkning på samma sätt med lögnen om att kärnkraft är ofarlig?
Men vid en presskonferens måndagen försvarade Yukio Edanö, Kan högste kabinettet och regeringens punkt man om krisen, myndigheternas resultat under den senaste månaden.

Moder natur slår tillbaka mot den människa som tror sig behärska naturen. Vi sörjer offren för tsunamin och påpekar människan dumhet med kärnkraften.

Skatteavdrag gör fler friska

Regeringen satsade 2009 en halv miljard kronor på rehabiliteringsgarantin, vars mål var att få sjukskrivna människor tillbaka i arbete. Karolinska institutet har nu utvärderat den första delen av projektet på regeringens uppdrag. Resultatet blev nedslående och inte alls överenstämande med regeringens löften om avvecklingen av sjukskrivna. De som deltagit i projektet har lika mycket sjukskrivningar som de som inte deltagit. Fast det var ju inte oväntat vad som var mer slående var att i sju av tolv undersökta landsting hade deltagarna blivit sjukare av att delta!

Socialförsäkringsminister Ulf Kristoffersson säger i " Aktuellt" att det är svårt att hjälpa människor som varit borta från jobbet länge tillbaka till arbetsmarknaden. Framtiden är dock positiv och nya satsningar på konsulter som får arbete ska komma.  Det är genuint svårt att hjälpa människor som varit borta från arbete länge tillbaka till arbetsmarknaden så vi satsar på dem som redan har arbete så de kan få mer inkomster som vi sedan kan få det lyckade jobskatte avdraget att framstå som den stora lyckade satsningen.  De som är sjuka ska piskas till att arbeta eller falla utanför systemet. Att satsningen är riktig visar sig främst i att de som är latta nu simulerar allt fler falska sjukdomar.

Det intressanta är att Alliansregeringen har mycket starka bevis för att det finns användbara metoder för  människor med depressioner och smärtor i rygg,  åderlåtning och prygel har visat sig vara bra metoder som alliansregeringen inte lyckats få genomslag för att de fungerar som metod att komma tillbaka till arbetsmarknaden, nysatning med flera miljarder kommer i nästa fas. Vi ger inte upp arbetet utan med fler jobskattesänkningar blir fler friska.

Fukushima olyckorna är värre än Tjernobyl

Tjernobyl var en smutsig bomb explosion. Nästa smutsiga bomb blev Fukushima och det kommer att kosta mycket mer" i ekonomiska och mänskliga värden.

Tjernobyl var bara en kärnreaktor, Fukushima är fyra och under lång tid farliga. En spricka i reaktor 2 vid Fukushima läcker ut högradioaktivt vatten. Tepco, energibolaget hoppas kunna laga sprickan. Samtidigt växer medvetenheten om att reaktorolyckorna vid Fukushima är värre än Tjernobyl.

Fukushima kommer att kosta Tepco minst 100 miljarder euro. detta att jämföra med priset att bygga Lovisa 3 i Finland som Fortum beräknar ska kosta 6 miljarder euro. Priset att skrota de fyra Fukushima reaktorerna blir ca 25 miljarder euro per reaktor samt en okänd framtida kostnad. Därtill kommer ett antal att dö av den radioaktiva strålningen.

Plutoniumfynd vid Fukushima ger larm om akut höga strålningsvärden. Reaktor 3 är laddad med Moxbränsle och innehåller tillräckligt med plutonium att utsläcka hela Japans befolkning. I Fukushima blir redan nu 1.000 kroppar kvarlämnade utan begravning för att de som redan dog vid tsunamin nu är så radioaktiva att begravning eller förbränning inte är att rekommendera. Hur mycket radioaktivt material som släppts, och kommer att släppas ut ur de sex havererade kärnkraftsreaktorerna är oklart. Enligt Natalia Mironova, ingenjör i termodynamik och aktiv kärnkraftskritiker i Ryssland, så kommer olyckan i Fukushima alla slå rekord vad gäller effekt på ekonomi och hälsa.

- Haveriet i Fukushima mycket större än Tjernobyl och måste leda till att den internationella skala som FN:s atomenergiorgan IAEA använder sig av för att beskriva atomkraftsolyckor måste skrivas om, säger Natalia Mironova i en intervju med nyhetsbyrån AFP.

Hälsoeffekterna efter Tjernobyl är omdiskuterade och det enda som man är helt överens om är att drygt 130 anställda vid räddningstjänsten och kärnkraftverket dödades och en FN-rapport konstaterar också att 1.000 personer ådrog sig höga strålningsdoser vid olyckan.

Rapporter 20 år efter olyckan visar att många människor, speciellt barn, fått köldkörtelcancer på grund av olyckan. En rapport som miljögruppen Greenpeace tog fram 2006 hävdade att cirka 60.000 människor dött i Ryssland till följd av Tjernobyl.

– Kostnaderna för Tjernobyl är gigantiska. Beräkningar visar att till år 2015 har Tjernobyl kostat världen 6.000 miljarder euro, enligt Natalia Mironova. Kostnaderna kommer att fortsätta även efter det datumet och stora delar av marken kommer för alltid att vara obeboligt. Radioaktiviteten från Tjernobyl förorenade cirka 200.000 kvadratkilometer mark i före detta Sovjetunionen och i Europa.

Hur stor områden som blir obeboliga och vilken hälsopåverkan kommer att bli från de havererade kärnreaktorerna i Fukushima är omöjligt att förutse. De ekonomiska kraven på energiföretaget Tepco är så stora att den japanska regeringen överväger att ta över företaget.

Natalia Mironova, Tatiana Muchamedyarova och Natalia Manzurova, besök i USA var ursprungligen planerat att sammanfalla med 25-årsdagen av härdsmältan i Tjernobyl, som inträffade den 26 april 1986.

Efter katastrofen i Japan, skrev Anna Mironova och hennes kollegor en rapport som analyserar händelserna i Tjernobyl och Fukushima.

Av detta kan vi utläsa att det kostar mycket att bygga kärnkraft men ofantligt mycket mer vid en härdsmälta. Den kostnad som olyckan kostat kan gott ha använts till att bygga kraftkällor från flödande källor. Den fussionskraft som fungerar finns i solen. Och dessutom helt utan upphovsrätt

Läs mer om Tjernobyl 20 år efter olyckan

Åsa Nisse alias Håkan Juholt linjetal (S)om ledare

Socialdemokraterna nyvalda ledare HåkanJuholt var försiktig med sakfrågorna i sitt linjetal och gav enbart självklara besked.

Vid den efterföljande presskonferensen undrade de skattefixerade journalisterna om de kommer att få skattehöjning. Juholt såg inget som helst behov av att höja skatterna, däremot finns ett behov av att justera dem. Baktanken var att de som fått överdrivna och omotiverade skattesänkningar åter ska börja bidra till välfärden. En typisk tanke som kan tilltala bidragstagare. Vilket ju är i stort sett alla i samhället.

Om Sverige ska fortsätta vara starkt behövs en översyn av hela sjukförsäkringssystemet och a-kassan. Alliansregeringen har med kirurgisk precision skurit bort från de allra svagaste för att uppnå målet med sänkt skatt till den som har ett arbete är inte att hålla upp ett paraply till skydd. Socialdemokraterna ogillar hur det Nya Arbetarpartiet skapat ett helt nytt Sverige av orättvisor. Socialdemokraterna kommer att lansera ett omfattande program där sjukförsäkringen och a-kassan ska förändras till det bättre.

När det gäller ingreppen i privatlivet och föräldraförsäkring fick Carin Jämtin ordet då detta är en kvinnofråga. Jämtin vidhöll att partiet ska behålla linjen att fem månader av ledigheten är reserverat för respektive förälder, och att tre månader kan disponeras valfritt. Det var glädjande att höra att det finns utrymme för eget val på detta område även framledes.

Efter linje 2 segern vid folkomröstningen och att det var självklart att bygga ut kärnkraften kommer den nu att fasas ut. Mona Sahlin var tydlig i sitt avskedstal med att hon vill avveckla kärnkraften och Håkan Juholt tycker lika i den frågan och skapar sig genast fienden i hemkommunen. Energipolitiken idag bygger på två rösters skillnad i riksdagen. Det håller inte med en så liten skillnad. Kärnkraften är efter Fukushima Dai-ichi bevisligen en ändlig aktivitet med en strålande aktivitet de kommande miljoner åren. Kärnkraften måste fasas ut nu sedan den efter Socialdemokraternas politik byggts ut.

Den nya ledaren uppträder nu i medvind. Möjligen kommer vi att få se många lysande förslag till förändringar från Socialdemokraterna. Detta som en markant kontrast till det mörker som enligt Håkan Juholt lär råda i regeringskansliet. En antik politik som återupplivas av Socialdemokraterna kan tyckas. Ur föråddet från Per Albins dagar har en oanvänd lampa hittats. Denna ska i sinom tid installeras av Åsa Nisses efterträdare i regeringskansliet för att då råda bot på det mörkret som rått under 8 år!

Vi får önska Lycka till med lampbytet. Fast det kunde vara bättre med en LED-belysning nu när vi är framme vid 2014!

Plutonium i reaktor 3 i Fukushima 1 (Daiichi).

Fukushimareaktorerna fungerar genom att vatten värms till ånga, som sedan skickas direkt genom en primär radioaktiv krets som driver den elektriska generatorn. Detta system är helt annorlunda än för tryckvattenreaktorer (REP), som har en sekundär icke-radioaktivt krets med en värmeväxlare som driver generatorn turbinen.

Den naturkatastrofer som har drabbat Japan efter jordbävningen och tsunamin förstärks av mänsklig kärnkraftsverksamhet. Förutom de mänskliga dramat med naturkatastrofen är det viktigt att se på riskerna med MOX-bränsle. Ett plutoniumbränsle som skulle kunna hota framtiden över ett stort område, möjligen över hela Japan och eller ännu värre hela planeten.

I Fukushima (Daiichi) kan katastrofen mycket väl nå sin höjdpunkt med reaktor 3, som är 34 år gammal som i augusti 2010 laddade med MOX-bränsle som levereras av AREVA. Fukushima 1 tredje reaktor blev den tredje reaktorn i Japan som laddades med "MOX-bränsle. MOX är en blandning av plutonium och uran blandoxidbränsle.

Två artikeln talar i Japan Today 22 augusti 2010 om "Inkompetens på japanska kärnkraftverk gör detta till en långt större fara för mänskligheten ... "
Det andra rör slutförvarningen. Ägarna har glömt att berätta hur de kommer att hantera avfallet. Troliga en mer långvarig fråga än den kortsiktiga vinsten.

Japan Today 18 september 2010 skriver att den plutoniumdrivna elproduktionen har startat i Fukushima 1 reaktor 3.

MOX betyder "blandade oxider" är ett mycket farligt och giftigt bränsle bestående av ca 6-7% plutoniumdioxid. Bränslet framställs genom upparbetning av använt kärnbränsle som blandas med urandioxid. Kärnreaktionen startar enklare med MOX än med den vanliga bränslen. Det stora problemet är att plutonium är mycket giftiga både på kort och lång sikt.
Om plutonium inandas beräknas det att en dos på ca 10 mg leder till döden. Även en liten dos utlöser utan undantag tumörer i lungorna. Vad värre är att en betydande del av det som andas in passerar genom lungorna ut i blodet, vidare till andra organ (lymfkörtlar, lever, etc), mer eller mindre snabbt beroende på partiklarnas storlek, därmed orsakande ytterligare cancer.

Det plutonium som produceras i hjärtat av en kärnreaktor har en mycket hög dödlig radioaktivitet. Alla isotoper och föreningar av plutonium är också mycket farliga och radioaktiva. Det som gör plutonium särskilt farlig är den kraftfulla energin i alfapartiklar som avges. På grund av sin isotropiska sammansättning har plutonium möjlighet att förorena stora mängder havsvatten för ett sekel, under de bästa omständigheterna, och i värsta fall 240 000 år!

Reaktorn 3 i Fukushima 1 (Daiichi) har skenat och ett massiv utbrott av högradioaktivt och dödliga partiklar i miljön och atmosfären är att vänta. Reaktor 3 innehåller flera hundra kilo, plutonium vilket för första gången i mänsklighetens historia ger en risk för att hela planeten kan drabbas av en allvarlig katastrof som orsakats av människan själv.

Nu är det inte enbart reaktor 3 som skenat. Tyvärr har fem reaktorer till skenat i Fukushima 1. Därtill kokar ett lager av använt kärnbränsle. Det som inte kan hända hände sex gånger samt att ett bränslelager havererar.

Det är hög tid att fundera över varför vi i Sverige är världsmästare på att höja effekten i våra 40 årliga reaktorer. En ny debatt om det är kortsiktigt vettigt att under några årtionden skapa så giftiga produkter att överlämna till kommande generationer att ta ansvaret kommer att behövas.

Är vi beredda att ta risken?