Runor en del av historien

Röster höjs att förbjuda en runa. Det är i förlängningen lika korkat som att förbjuda en bokstav i vårt alfabet.

Tyr-runan anses nazistisk, fast om man vill vara uppmärksam används j, æ, s, t och o runor av olika rörelser.

med tiden skulle vi få ett run-alfabete utan runor. 

Hur tänker de som högljutt kräver förbud! Menar förbudsivrarna att tusenåriga runstenar ska censureras och icke tillåtna runor skall avlägsnas. Tydligen inte alls. 

Det ät allvarligt att några skrikande personer med brått mod vill sänka den nordiska historien in i ett totalt mörker. De vill att dokument ska förbjudas där runor används. Trästavar, budkavlar och allt där förhatliga tecken förekommer skall bort.

Även de som fortfarande tillämpar Asa-tro ska förbjudas. Helt i strid mot religionsfriheten.

Hur tänker en del människor ????

Tyrrunan

Röster höjs för att tyrrunan ska förbjudas. Men vad är det för röster? Vad får det för konsekvenser i vidare bemärkelse.

Tyr (isländska Týr, forntyska Ziu, fornengelska Tiw urgermanska Tiwaz) är en av asagudarna i den nordiska mytologin. I Sverige hette han Ti, och förekommer i vissa ortnamn som exempelvis Tiveden. Han tycks en gång ha varit betydelsefull, men hans inflytande hade troligen minskat vid tiden de berättelser som senare nedtecknades uppstod. Han tycks identifieras med polstjärnan hos anglosaxarna. Han kallas även "Den en-handade guden" och "Vargens Rester". Det senare var under vikingatiden en kenning för mod.
Ordet Týr kan också användas i betydelsen "gud" på fornnordiska. Den urgermanska namnformen rekonstrueras som *teiwaz, senare *tīwaz. I sin svenska form Ti förekommer han i bland annat i "tisdag" (på danska och norska heter motsvarande veckodag tirsdag). Det är viktigt att notera att isländskans "ý" uttalas som "i".
På ett av de två 400-talshornen i guld från Gallehus i Danmark ses guden Tyr mata ett monster (liksom han i Eddan matar Fenrisulven) och därefter hur han sitter framför det fjättrade odjuret med avbiten hand .


Tyr i den prosaiska Eddan
Den enda myt i vilken Tyr spelar en betydande roll är den om Fenrisulvens fjättrande efter Lokes (Fenrirs fader) svek mot gudarna. Dessa lurar ulven att fjättrandet bara är en lek, och att han kommer att lössläppas sedan; Fenrir vill ha pant på detta, vilket endast Tyr vågar ställa upp på genom att lägga sin hand i djurets käft. När Fenrir förstår att han blivit lurad biter han av handen, varefter Tyr får leva enhänt.

Liksom andra gudar finns Tyrs namn bevarat i flera ortnamn i Skandinavien. I södra Sverige och Danmark verkade Tyr, liksom Oden, vara förbunden med sjöar.
Tyrsjön i Västergötland och i Östergötland
Tissø i Danmark
Thisted i Danmark
Tiveden, möjligtvis med den egentliga betydelsen Gudarnas Skog
Tisvilde i Själland, antingen "Tyrs källa" eller "Tyrs dunge"
Tysnes, ursprungligen Njarðarlǫg och Týsnes var en gård i området, som för övrigt verkar vara starkt förbunden med sakral verksamhet
Tyringe i Skåne

I Sverige råder religionsfrihet och ett trossamfund för utövare av nordisk naturreligion protesterar nu mot ett eventuellt förbud mot tyrrunan.
Vad skulle vara skälet till att något som händer tusen år efter att asagudarna lämnade plats för annan tro ska förbjudas?

Tyr misslyckades och miste handen på samma sött misslyckades Hitler då han fick den svaga svastikan som symboliserade kvinna. Vad är det för symbol Nordiska motståndsrörelsen tagit som sin? Enhands Gud, vad ger det för kraft? Om Nordiska motståndsrörelsen använder runan kan inte leda till att vi ska förbjuda en del av vårt kulturarv.

Samfundet Forn Sed Sverige, ett trossamfund för utövare av nordisk naturreligion.
Trossamfundet använder den tusenåriga runan.
Runan är en del av Sveriges kulturarv  och del av ett skriftspråk som fortfarande används.

Så kommer vi in i debatten om negerordet som förbjudits, nu ska vi förbjuda ytterligare något ord och ge ett antal orter nya namn och kalla tisdagen för något annat.

Och till sist ha de flesta barn när de lärt sig skrivkonsten presterat ett tyr.

Det händer att hen äter en bit choklad och från mitt fönster ser jag att pojkar spelar fotboll. Att beskriva vad jag ser blir knepigt efter nedanstående PK-lista. Pojkarna är mörka i hyn och får inte kallas N-pojkar, inte heller är det PK att säga choklad-P. Men hur ska man då beskriva 10-12 åringar som är pojkar och med mörk hy? Det är svårt att ange från vilken del av världen de härstammar från, nu allt fler av mina grannar. För att vara PK så får det inte beskrivas på någon form av förtydligande över vilka det är som spelar?
 Katerina Janouch har sammanställt en lista över tolkningen av vad som är PK! Här nedan är hennes lista.




----------------------------------------------------


Innan du börjar läsa PK-parlören vill jag utfärda en kraftfull varning: 

Du gör det helt och hållet på egen risk. Jag kan absolut inte ansvara för att du ska ha kvar ditt arbete, dina vänner eller dina konton på sociala medier om du konsumerar nedanstående rader.
Faktum är att det föreligger risk att din värdegrund kommer att rubbas för alltid, på ett fasansfullt och irreparabelt sätt.Det finns även risk att släkt och familj kan komma att ta avstånd från dig. Nej, jag skojar inte. I september 2017 närmar vi oss i Sverige med stormsteg George Orwells välkända dystopi ”1984” så till vida att sanning kallas för lögn och harmlös satir på Facebook tas bort för att inte oroa, stressa eller uppvigla redan överkänsliga medborgare. Nej, jag skojar inte. Texten du alldeles strax kommer att läsa på helt egen risk försvann mycket hastigt från upphovsmannens Facebooksida kort efter att han publicerat den. Kanske hade nätaktivister (jag börjar luta åt att kalla dem åsiktsterrorister) unisont och massivt anmält detta högförräderi, kanske var det någon värdegrundsinspektör på huvudkontoret som gjort ilsket röd bock i kanten och avgjort att de arma människorna inte skulle tåla ännu en raljerande drift med samtiden. Oklart vad som hände. Lyckligtvis lyckades någon spara ner texten och därför lever den kvar. Att läsa den är en motståndshandling. Att dela den är detsamma. Courage, mon ami, som vi brukar säga! Bättre tider skola komma.
Så, nu är du varnad. Vill du fortfarande läsa den förfärlig respektlösa, grovt raljanta, satiriskt fulländade PK-parlören? Okej, gör det på egen risk då. Kom sen inte och säg att du inte blivit mycket noggrant varnad.


Den svenska PK-parlören:
 

Aktivist – [betyder: Vänsterextremist, anarkist, syndikalist och kommunist som genomför våldsamma kravaller]

Alarmist – [betyder: Någon som är angelägen om att rätta till ett problem innan det blir mycket värre]

Alla människors lika värde – [betyder: Ingen vet, men det låter bra]

Antirasism – [betyder: Rasism]

Assimilering – [betyder: Ett högerextremt uttryck som syftar till att beröva människor sina meningsfulla kulturer och tvinga dem att anpassa sig till den meningslösa och barbariska svenska kulturen]

Autonom – [betyder: Våldsbejakande, vänsterextrem samhällsomstörtare]

Avant garde – [betyder: att göra som makten vill]

Avsteg från lagen – [betyder: När en myndighet eller myndighetsperson begår något brottsligt]

Barbari – [betyder: Det ursvenska]

Barn – [betyder: Unga män mellan 18 och 45 år från Afghanistan]

Barnäktenskap – [betyder: Är både förbjudet och tillåtet i Sverige beroende på om personerna är etniskt svenska eller tillhör en mer spännande kultur]

Bildning – [betyder: Motsatsen till utbildning]

Brunråtta – [betyder: Konservativ, svensk politiker som är kritisk till svensk migrationspolitik och organiserat tiggeri]

Demokratisk – [betyder: Folkvilja om den stämmer med den egna åsikten]

EU-migrant – [betyder: Organiserade romska tiggare och människohandlare]

Fake News – [betyder: När Public service och etablerade mediers agendor ifrågasätts och utmanas av andra medier]

Fakta 1 – [betyder: En manlig härskarteknik]

Fakta 2 – [betyder: Obestridliga, så länge de synkroniserar med värdegrunden]

Fascist – [betyder: Traditionellt konservativ svensk väljare]

Flykting – [betyder: Ekonomisk migrant]

Folk på gatan – [betyder: När traditionella medier presenterar en Fi-, V- eller MP-anhängares slumpmässiga åsikter i rutan]

Forskning – [betyder: När betalda tankesmedjor levererar önskad verklighetsbeskrivning]

Fricampare – [betyder: Rumänska tiggare som bygger olagliga läger och kåkstäder]

Frihetskämpe – [betyder: Kommunistisk revolutionär]

Främlingsfientlig – [betyder: Person som är kritisk till svensk migrationspolitik]

Genusvetenskap – [betyder: Ovetenskaplig irrlära om självupplevd eller föreställd underordning]

Grön groda – [betyder: Högerextrem vit-maktmarkör]

Hatsajt – [betyder: Mediala plattformar som inte tillhör Public service eller de etablerade mediaföretagen och som inte har den agenda som dessa har]

Imam – [betyder: En tolerant företrädare för världens fredligaste religion]

Incident/Olycka – [betyder: När islamistiska terrorister genomför massmord på oskyldiga medborgare]

Inte ställa grupp mot grupp – [betyder: Att ställa en grupp mot en annan]

Integration – [betyder: När svenskar måste anpassa sig till Islam]

Islamofobi – [betyder: Att vara kritisk till en medeltida ideologi som avrättar homosexuella och stenar otrogna kvinnor]

Kontraindikator – [betyder: När ledarskribenter ständigt har fel och gör felaktiga analyser; man vet då att sanningen är den motsatta]

Krigsövning – [betyder: När Sverige eller Nato arrangerar en försvarsövning]

Kristendom – [betyder: Oönskad religiös rörelse som består av pedofiler, plymouthbröder och korsfarare]

Kultur – [betyder: att bedriva postkolonialt, intersektionellt, radikalfeministiskt och vänsterliberalt eller socialistiskt opinionsarbete genom plattformarna konst, musik, dans, film eller litteratur]

Kvinnohatare – [betyder: En man som uttrycker kritik gentemot misandrisk radikalfeminism och arbetar för jämställdhet]

Kvotering – [betyder: När man diskriminerar vita, heterosexuella, medelålders CIS-män med svenskklingande namn]

Käbbel – [betyder: När en meningsmotståndare till Socialdemokraterna presenterar fakta som punkterar den beskrivning som nyss gjorts]

Källkritik – [betyder: Att kontrollera med Public service och traditionella medier om det man läser stämmer eller inte]

Köttätare – [betyder: Barbarer]

Maskulin – [betyder: Ett oönskat mänskligt tillstånd]

Mjölk – [betyder: Högerextrem vit-maktmarkör]

Museum – [betyder: Plats utifrån var den rätta värdegrunden kan spridas]

Månggifte – [betyder: Är både förbjudet och tillåtet i Sverige beroende på om personerna är etniskt svenska eller tillhör en mer spännande kultur]

Människa – [betyder: Alla utom vita, heterosexuella, medelålders CIS-män]

Människosyn – [betyder: Något som uttalas för att misstänkliggöra meningsmotståndare, när inga argument finns]

Mångkulturell – [betyder: Islam]

Nazist – [betyder: Svensk väljare som värnar Sverige och svenska medborgare]

Normkritik – [betyder: Att vara emot sådant som kan associeras med vita, heterosexuella, medelålders CIS-män med västeuropeiska namn, och göra tvärtemot vad sådana män säger]

Oberoende Public service – [betyder: Postkolonial, intersektionell och radikalfeministisk vänsterpropaganda]

Onkel Tom – [betyder: Personer som har annan hudfärg än vit och som gör andra analyser än postkoloniala, intersektionella, radikalfeministiska, socialistiska eller vänsterliberala]

Ordning och reda – [betyder: Att Socialdemokraterna får fortsätta regera]

Papperslös – [betyder: Illegal migrant som olovligen uppehåller sig i landet]

Patriarkat – [betyder: Vita, heterosexuella, medelålders CIS-män med svenskklingande namn]

Pojke – [betyder: När en 18-40-årig migrant eller asylsökande har begått en våldtäkt eller annat våldsbrott]

Pojkstreck – [betyder: När kriminella gäng attackerar blåljuspersonal, bränner bilar och misshandlar medborgare]

Populistisk – [betyder: Folkvilja om den skiljer sig från den egna åsikten]

Problematisera – [betyder: Att göra enkla lösningar väldigt svåra – och prata jättemycket om processen]

Protester – [betyder: När våldsbejakande vänsterextremister ägnar sig åt vandalism]

Resenär – [betyder: Islamistisk massmördare med svensk anknytning som tagit sig till Mellanöstern för att bränna människor levande, ha barn som sexslavar och upprätta Kalifatet]

Ringlek – [betyder: Arabisk våldtäktsmetod, där flera män omringar en icke-muslimsk flicka eller kvinna, internationellt kallat Taharrush]

Riskera – [betyder: När en migrant eller asylsökande begått en våldtäkt och kanske kan komma att dömas till utvisning]

Rättshaverist – [betyder: Någon som uttrycker stark kritik gentemot makteliterna]

Rättvisa – [betyder: När man diskriminerar vita, heterosexuella, medelålders CIS-män med svenskklingande namn]

Samordnare – [betyder: En person utan kompetens inom det område samordningen skall ske och som pratar med de traditionella medierna så att det ser ut som att någon har kontroll]

Strukturer – [betyder: Finns överallt, är osynliga och förtryckande – och drabbar alltid kvinnor och alla som inte är vita, heterosexuella, medelålders CIS-män med svenskklingande namn]

Stök – [betyder: När migrantgrupper ägnar sig åt våldsamt upplopp på allmän plats, alternativt väpnat anfall på akutmottagning]

Ta ansvar – [betyder: Att låta Socialdemokraterna regera]

Ung kvinna – [betyder: När en 15-årig flicka blir utsatt för en våldtäkt av en migrant eller asylsökande]

Ungdomsgäng – [betyder: Etniskt homogena grupper, oftast somalier, eritreaner, syrier, afghaner eller irakier, som utför kriminella handlingar på allmän plats]

Urarta – [betyder: När våldsbejakande vänsterextremister attackerar polisen]

Utanförskapsområden – [betyder: No Go zoner]

Utbildning – [betyder: Att lära sig ”rätt” politiska åsikter, alltså att man lär sig att göra postkoloniala, intersektionella, radikalfeministiska och vänsterliberala eller socialistiska analyser]

Utmaning – [betyder: Allvarligt och djupt samhällsproblem som ter sig olösligt, alternativt samhällskollaps]

Utredning – [betyder: En politiskt perpetuum mobile. Tar flera år och tillsätts när man är osäker på om man får önskat svar. Är ibland förvillande lik handlingskraft]

Värdegrund – [betyder: Att ha ”rätt” politiska åsikter, alltså att man gör postkoloniala, intersektionella, radikalfeministiska och vänsterliberala eller socialistiska analyser]

Yttrandefrihet – [betyder: Rätten att uttrycka godkända politiska åsikter]

Äganderätt – [betyder: Något djupt omoraliskt]

Åsiksfrihet – [betyder: Rätten att tänka godkända politiska tankar]

Åsikskorridor – [betyder: I åsiktskorridoren ingår det att förneka att det skulle finnas någon åsiktskorridor. För alla som är i den finns den ej]


Öppna hjärtan – [betyder: En krossad välfärd och massmigration från Mellanöstern och Nordafrika]
Jonas WE Andersson


(Det här är en text innehållande opinionsmaterial, publicerad på Katerina Magasin. PK-parlören har ursprungligen publicerats på Facebook, där den fick ett mycket kort liv. Åsikterna står skribenten för, och bör, som redan påpekats, läsas och spridas på egen risk. OBS kan innehålla spår av humor/ironi/sarkasm.)
********
Stötta mig gärna genom att köpa min senaste bok Vapendragerskan! Det är den tionde delen i romanserien om barnmorskan Cecilia Lund, utgiven på mitt eget förlag Palm Publishing, som jag valde att starta då Piratförlaget – där jag tidigare gett ut mina vuxenböcker – vände mig ryggen då jag berättade sanningen om samhällsutvecklingen i Sverige.
Vill du också bli intervjuad, komma i kontakt med mig eller tipsa om något, dela med dig av din historia/erfarenheter eller skriva själv? Mejla mig på info@katerinamagasin.se – dock arbetar jag ensam, så jag svarar i mån av tid! Läser alla mejl. Vill du vara med och stötta mig, den fria debatten och oberoende journalistisk? Bidrag till mitt heltidsarbete tas tacksamt emot via swish på 0733289122 eller konto 5206-0000114 (första fyra siffrorna är clearingnummer). Har även skaffat crowdfundingtjänsten Patreon och finns här: https://www.patreon.com/katjanouch Blir glad för varje liten slant! Största tacken på förhand! Och tack alla ni som redan bidragit, ni anar inte hur glad jag är över det ni ger och det ni skriver, även om jag inte kan tacka var och en av er personligen. Ni ger mig kraft och mod att fortsätta. <3 br="" f="" kan="" ndra="" r="" rlden.="" tillsammans="" v="" vi="">
Katerina Janouch
info@katerinamagasin.se 

Källa: http://katerinamagasin.se/exklusiv-lasning-den-svenska-pk-parloren/

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Kan det vara så förskräckligt att alliansens svansviftande om att de lyckats fälla några av Löfvens ministrar är en skandal som når in i hjärtat av alliansfadern Fredrik Reinfeldt ämbetsutövning som statsminister. Så verkar det vara! Efter studier av alla besluts som tagits har några rader hittats som stöder teorin om att ingen är fullkomlig. Särskilt intressant blir om Annie Lööf känt till dessa rader före misstroende omröstningen not Peter Hultqvist.

Den förra regeringen negligerade att informera Transportstyrelsen om säkerhetsrisker vid outsourcing fastän det beslutats i riksdagen om vikten av it-säkerheten.
Riksdagsledamoten Hans Hoff (S) anser att Fredrik Reinfeldt brutit mot Riksdagsbeslutet och vill kalla den tidigare statsministern till KU förhör. Hans Hoff säger att förra regeringen har brustit och då var Fredrik Reinfeldt ytterst ansvarig.

Hanteringen av it-skandalen på Transportstyrelsen har orsakat politisk turbulens på högsta nivå. Alliansens svansviftande högljutt och trodde sig funnit guldägget. När nu riksdagsledamoten Hans Hoff (S) riktar blicken mot den förra regeringen kan doften av ruttet ägg kännas i Regerings korridor. Lycka är att där nu ska renoveras och möjligen kommer även medborgarnas bild av alliansperioden att få ett betydligt kantstött eftermäle. Alliansregeringen bär huvudansvaret för att skapa förutsättningarna för att säkerhetshaveriet kunde inträffa.

I bakgrunden finns en utredning som Riksrevisionen överlämnade till den Reinfeldts regeringen 2011. Utredningen säger att svenska myndigheters it-kostnader är höga och att it-behovet bör outsourcas. Regeringen delade uppfattningen om kostnaderna och säger samtidigt att det är mycket viktigt att informationssäkerheten tas på allvar vid outsourcing. Ärendet förelades riksdagen, som i ett beslut ställde sig bakom bedömningen.

It-haveriet hade kunnat undvikas om regeringen Reinfeldt inte varit blind och döv för enbart reduktion av kostnader. Nu blev det även en kraftig reduktion av säkerheten. I regleringsbreven till Transportstyrelsen 2011–2014 står det inget om säkerhetsrisker vid outsourcing. Det finns heller inget uppdrag från regeringen till myndigheten att säkerställa informationssäkerheten vid outsourcing. I Transportstyrelsens årsredovisningarna skrivs det dock att minst 100 miljoner blir vinsten av operation outsourcing. Ökade kostnaden för återställning hamnar 2017 på över 200 miljoner, en horribel kostnadsökning orsakad av alliansens lättja.

Hur mycket är rikets och personers säkerhet värd?
Kan vi anse annat än att historieskrivning om alliansen blir kantstött!

Kovändning? Good luck, Annie Lööf!

Sveriges Radio rapporterade på fredagen att centerledaren Annie Lööf som stoppade alliansens misstroende mot Peter Hultqvist. Lite diffust kom sprida kommentarer att hon var orolig för en KU-granskning av som hände under hennes tid som näringsminister under alliansregeringens tid. Vilka felgrepp kan hon ha gjort som skrämmer henne?

Allianspartiernas partiledare har under ett halvår utnyttjat de säkerhetsrisker i transportstyrelsen vilkas grund lades under alliansregeringens tid och högljutt pucklat på den nuvarande regeringen och dess ministrar. Några ministrar och tjänstemän har fått gå. När det så gäller det sista huvudet så skulle tal om mer information och svar på ytterligare frågor  avgöra hur man skulle gå fram när det gäller den i somras utlovade misstroendeförklaring mot försvarsminister Hultqvist.

Närt det så skulle komma till skott var alla utom Annie Lööf i extas för att fullfölja löftet. Men så kom Annie Lööf på sig med något som hänt under hennes tid som minister och  något oförklarligt tvärvände i frågan. Vad var det som Annie Lööf plötsligt kom att minnas som fick henne att ändra sig.

Allianspartierna uttalar sig kryptiskt om Lööfs argumentation.  Annie Lööf uttalar sig senare att en fällning av Hultqvist skulle riskera att hon skulle fällas för något som  när hon ledde näringsdepartementet förra mandatperioden.

Ekot rapporterade:

”Då blev bilden att Annie Lööfs var rädd för att en fällning av Hultqvist nu skulle kunna påverka konstitutionsutskottets granskning av hur hon agerade som näringsminister i samband outsourcingen av transportstyrelsens it-verksamhet. Det tolkades som att hon var rädd för en hårdare granskning av sig själv med bara några månader före valet.”

Frågan som ska ställas är vad har Annie Lööf gjort som gör henne skärrad inför en granskning i konstitutionsutskottet? Rimligen har Annie Lööf ”ett skelett i garderoben” något beslut som orskar ångest, något som får henne att stoppa en misstroendeförklaring. Vad är det som hota slå tillbaka mot henne själv.

Det  sprids en frustrationen  över Annie Lööfs agerande. Annie Lööf har varit den som drivit allianssamarbetet längst och hårdast hävdat att samarbetet ska stärkas. Nu gör hon en kovändning och minerar sammanhållningen i de fyras gäng. 

Det luktar ruttet  kring Annie Lööf, det ligger en hund begravd här. Och den journalist som känner stanken tar tillfället i akt att gräva fram liket. Det lacker mot ett val och vad vore den bäste presenten att klämma till en partiledare med, sådär 8 veckor före valdagen?

Good luck, Annie Lööf!

Anna Kinberg Batra

Så var det dags att vända blad för Anna Kinberg Batra.

För att lyfta fram känslan av Anna Kinberg Batra så flyr tanken till invasion från Mars. En tuggummituggande figur som svekfullt glider runt på den invaderade jorden, endast sårbara av country musik. Fast i Anna Kinberg Batras fall så kan man tala om otydlighet och som stockholmare brista i fråga om påstådd  utmärkt smarthet.

Nu är alliansen och oppositionen utan rorshen! Sista tiden har alliansen i splittrad form kunna enats om att det de själva började med i Transportstyrelsen inte var så lyckat men lyckligtvis fick några socialdemokratiska ministrar gå. Det skulle inte stanna vid det utan regeringen skulle utmanas  med hot om misstroende p.g.a. några mindre skattehöjningar.

Hur blir det nu när moderaterna ska ägna sig åt navelskådning. Kommer appositionen att lägga misstroende och skapa en sits där extraval inte kan uteslutas? De enda som kan vinna på extraval är Socialdemokrater och Sverigedemokrater. Var det detta som blev frukten av Anna Kinberg Batras flört med SD?

Fast problemen är stora i alliansen, liberalerna har partiledarstrid, KD under 4% i evighet. Vad ska hen säga? Vad och vem är den bäste för att styra Sverige? Av allt som hänt kan ingen som vill behålla trovärdighet om sitt omdöme säga annat än att Stefan Löfven är en stabil rortshen.

Det blad som nu vänds när Anna Kinberg Batra avgår som statsministerkandidat är nog endast att den posten har ingen kvinna intagit. Troligen dröjer det länge ännu innan Sverige får en kompetent kvinna på den posten.

Lycka till Anna Kinberg Batra som pensionär med guldkant som svenska folket ger.

Du försökte men fanns alltför lätt.

Stadsministerns sommartal 20.8.2017 i Eskilstuna

Augusti 1991 och det är nu 26 år sedan upproret i Moskva kvästes och en omänskligt system gick under. 15 tvångsbundna och vissa ockuperade klev ut från en låtsassjälvständighet till en riktig självständighet. Det är inte så länge sedan och nära nog hälften av de nuvarande innevånarna i det forna sovjet var inte födda. 

Dagen 20 augusti har en stark laddning.

Ser vi till Sveriges roll som stormakt så är agerandet i de baltiska provinserna inget att minnas. Det är mes förnimmelsen av elände, fast möjligen med några ljuspunkter som härskarmakten gärna lyfter fram. Balterna själva minns sin frihet och manifesterar den. Så en bild hur det såg ut på Võnnu gatan i Hapsal 20 augusti 2017.

Foto Smoor Sull

Så var det sommartalet 20.8.2017 i Eskilstuna!

Stefan Löfven talade om att Eskilstunas industriella storhetstid började med Reinhold Rademacher, född 1609, död 1668, var en industriman från dåvarande svenska Livland. Rademacher inkallades till Carl Gustafs stad, från Riga av Karl X Gustav omkring år 1654. Han anses ha grundlagt Eskilstunasmidets höga anseende. Men som invandrare fick han inte lokalfolkets stöd. Efter uppdämning av ån som dränkte en del av prästgården vid Fors fick han sin begravning i Torshälla. Så det ljusa minnet av svenska Livland var att smederna kom till Eskilstuna. Senare när Baltikum återockuperades av sovjet kom ca 2000 balt-flyktingar till Eskilstuna. I en tid då arbetskraft behövdes deltog dessa i bygget av det Löfven försvarar folkhemmet "Den Svenska modellen".

De utmaningar som nu väntar i form av investeringar på 800 miljoner är i stort att härleda till befolkningsökningen, kring 1000 personer årligen, huvuddelen invandring. I Eskilstuna var det på 1940-talet Estniska som var det dominerande invandrarspråket, från 1950 blev det Finska och nu är det arabiska. Det sägs att Sverige byter befolkning och kultur. Både ester och finländare har en kultur som är gemensam med svenskarnas. Trotts det kan vi konstatera att de nya svenskarna från öster mötte en rad motstånd trotts att de var behövda på arbetsmarknaden. 

Det är ett stort åtagande Sverige gör med den förda migrationspolitiken. 

Under Löfvens tid i styret nu tre år har antalet sysselsatta ökat med 200.000, samtidigt som landet har en befolkningstillväxt som inte ligger något religiöst u-land utan preventivmedel efter. Sverige fick 10 miljoner invånare den 20 januari 2017 och före 2026, beräknas folkmängden  passerar elva miljoner.

Löfven uttrycker högskolans betydelse. Sverige byggs av flit och kunskap. Nu till hösten står många studenter utan bostad! Var har de tagit vägen? Kan lagstiftning att nyanlända är ett kommunalt ansvar att ordna boende. Mantra från politiskt håll är fler enkla jobb! Är det så att de som ska få enkla jobb är de som med lagens kraft flyttat in i tidigare studentrum? För övrigt vilken lag ger infödda rätt till bostad eller äldreboende?

Det som händer i Sverige skapar nu en högkonjunktur. Fast är vi säkra på om detta är det rätta? Ett tecken på att et inte är rätt är de växande utanförskapsområdena, brist på kompetens och folk inom alt fler yrken, Sveriges utmärkelse med 350.000 fattigpensionärer och ungdomar och studenters bostadsbrist.

Rademacher kom hit med kompetens som byggde landet. Den ny generationen förväntas skapa sig utbildning och fortsätta bygga landet. De nya svenskarna förväntas ta enkla arbeten med subvention å så småningom en pension högre än fattigpensionärernas.

Detta riksdagspolitiker bygger inte Sverige utan raserar landet.

Transportstyrelsen skandal

Läser man transportstyrelsens årsrapporter under GD Staffan Widlert tid främst 2012 så slås man av berömmet för de stora besparingarna inom IT. 

Det skulle bli lättare för medborgarna i landet Sverige att föra sina kontakter med transportstyrelsen. Det var ett vällovlig inställning som även var kantad av regeringens Reinfeldts strävan om privatisering av allt möjligt. Dåvarande GD Staffan Widlert har i juli 2017 uttalat sig som om han inte hade en aning om att transportstyrelsen hanterade hemliga uppgifter om rikets säkerhet samt sekretessbelagda uppgifter.

Fast det är ju så med tjänstemän och politiker som slutat att de inte har något kvardröjande ansvar, endast sina miljonavgångar och pensioner.

I bakspegeln kan konstateras att de som nu skriker (alliansen) om ministrars avgång är de som själva orsakade problemen med sin hantering av sekretess och hemligheter om riket. Ett överskuggande strukturfel var regeringens Reinfeldts, att i alla lägen förorda privatisering och externa upphandlingar. Allt i den allenarådande ton att det blir bättre och billigare. Och vem vet hur mycket av informationen snurrar runt utanför de svenska myndigheternas kontroll? Filosofin som regeringen Reinfeldt hade med att lägga sekretesshinder på svenska myndigheter och samtidigt öppna för främmande makters informationssökning och brottslig verksamhet är naivt skrämmande.

Hade regeringen Reinfeldt suttit kvar hade den Så kallade skandalen för Statsminister Stefan Löfven hade varit en skandal som omedelbart fällt regeringen Reinfeldt. Fast politik är ju att vilja fast Alliansen har ju ingen plan! Här står de och skriker ut plakatpolitik i sann traditionell kommunistanda medan den befarade kommunisten i sammanhanget Jonas Sjöstedt gör en vidare analys och ser bakgrunden i alliansens tidigare naiva hållning till datahantering och säkerhet.

Anna Kindberg vill vara statsminister alternativ  men har i detta utspel mer blivit komiken Batra och skapar ytterligare ett klavertramp som verkligen bevisar att stockholmare inte är smartare än de som bor utanför tullarna.

Det är märkligt att alliansen inte förstår att det är deras tidigare politik som lagt grunden för att öppna Sverige och privatpersoner för attacker och hot.

Vad blir  regeringen Reinfeldt eftermäle, klarar den historien granskning? Kommer framtida borgerliga regeringar att med öppna famnar omfamna de som man betraktar som en varig böld i Riksdagshuset? Allt för att nå maktens underbara sötma. Fast vist hotar en doft som inte är önskvärd.

18.00
Efter alliansens svar på Löfvens ombildning av regeringen står det klart att alliansen skjutit sig i sank när de klart har avvikit i de konstitutionella reglerna. Hur ska det i framtiden vara möjligt att ha en minoritetsregering om en majoritet i opposition från ena dagen till den andra avsätter statsråd?

19 juni 2017 då vinden vände i Oskarshamn

19 juni 2017 får ses som en dag då vinden vände och OKG 1 stängdes i  Simpevarp, Oskarshamn.

Det första atomkraftverket som byggdes i Sverige har stängt och markerar en punkt där den nya tekniken tar över. Reaktor 1 vid kärnkraftverket i Simpevarp har under 45 år levererat levererat 110 miljoner megawattimmar el samt även 300 megawattimmar värme. Värme som kastats bort till ingen nytta.

Vändpunkten skedde tio dagar före planen att stänga verket och visar på den osäkerhet som kärnreaktorer har, fungerar fungerar inte ….

Efter 45 års drift kommer Sveriges första kommersiella reaktor att monteras ner. Det kommer att ta minst 15 år innan den åtgärden kan avslutas och sedan följer ett tveksamt slutförvar i hundratusentals år. Det som händer är att anläggningen går in i en fas av nedmontering. Det kommer att ta några år att ta bort de mest radioaktiva delarna som t.ex bränslestavarna. Seden kommer olika komponenter som finns i anläggningen att monteras ner. Under lång tid kommer de sedan lagras tills radioaktiviteten avklingat så att alla metalldelarna kan återanvändas. De kommer då att som ”ofarlig” ingrediens kunna ingå i t.ex diskbänken i ett vanligt hem. 

För framtiden så är denna avveckling positiv. Kärnkraften har visat sig vara en dyr, slösaktig och farlig energikälla. Ny kärnkraft i Finland har drabbats av fördyringar och diverse motgångar och verkar aldrig bli lönsam. Den viktigaste i detta fall är att alternativen har blivit så mycket billigare. Vind och solkraft är i ett läge där de klarar kostnadsläget mot kärnkraften. Slöseriet med kärnkraften har varit enormt. Som ett exempel skulle spillvattnet från Forsmark räcka till att värma upp Stockholm. Nu ville inte politikerna göra det, kärnkraften var ju farlig. Farligheten har bevisats både i Sovjet, Japan och USA. Tyvärr har vi säkert fler förväntade katastrofer att vänta när säkerhet och lönsamheten i gamla verk pressas. I Sverige sänktes säkerhetsmarginalen när effekthöjande åtgärder tilläts.

För den som arbetar med nedmontering av kärnanläggningar är framtiden ljus då arbetet tryggt kan planeras på tioårs sikt.

Fast egentligen borde avfallet inte grävas ner! Ny teknik visar på att det finns möjlighet att återanvända och att kraftigt reducera radioaktiviteten så att tiden i ett slutförvar minskas. 

Frågan är om detta steg blir omsprunget av alternativa källor?

 Framtiden får visa!

DN 3 juni 1945 Riksdagsmotion 199293:sf606

Den klartänkte Sten Andersson (m) i Malmö var redan 1993 klar över vad som var ett problem med Svensk asylpolitik. 

De enda som assimilerats är väl esterna som inte var särskilt välkomna och utgjorde grus i Sveriges och LOs vilja att få bra handelsförbindelser med Sovjetunionen. Sedan betraktas de som arbetsamma och lojala samt den lyckade integrationens exempel. Hur lätt var inte det. Esterna hade högre utbildning, en fjärdedel talade svenska, starkare kultur och delade religion med svenskarna. Dessutom fanns det klara band som byggdes upp under frihetstiden.

Motion till riksdagen

1992/93:Sf606

av Sten Andersson i Malmö (m)

Flyktingpolitiken

---

Ända fram till 1960-talets slut präglades vår invandrarpolitik av en uppenbar strävan att assimilera
nykomlingarna -- de skulle ''försvenskas'' så fort som möjligt. Tonläget var ofta bestämt och varnande. 

Ett exempel på detta kunde läsas i Dagens Nyheter den

3 juni 1945:

De balter som vill stanna här får finna sig i att
undervisningen av deras barn ordnas så att assimileringen
underlättas, och om den baltiska intelligentian är missnöjd
med det, får den väl söka sig till ett annat land.

Så sent som 1968 fick Skolöverstyrelsen, trots att det
blivit tillåtet 10 år tidigare, tala om att barnen faktiskt fick
tala finska på rasterna i Tornedalens skolor.

Det var också 1968 som riksdagen tillsatte en
invandrarutredning. Betänkandet ''Invandrarna och
minoriteterna'' var ett tidstypiskt dokument. Under
påverkan av dåtidens radikalism slog man in på en linje som
inte endast tog avstånd från assimilering, utan den ledde in
i ett gungfly av kulturpluralistisk retorik. Tidsandan och en
naiv syn på den etniska integrationsprocessen förklarar till
viss del inriktningen av den svenska invandrarpolitiken,
som antogs av en enhällig riksdag 1975.

Jämlikhet, valfrihet och samverkan blev
invandrarpolitikens honnörsord. Jämlikhetsmålet var ingen
nyhet, ty om detta hade riksdagen beslutat 1968.
Valfrihetsmålet var däremot en uppseendeväckande
innovation och det verkligt nya i politiken. Betydelsen av
detta betonades ytterligare när valfriheten fördes in i
grundlagen året därpå. Regeringsformens första kapitel fick
ett tillägg i andra paragrafen:

Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter
att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör
främjas.

Denna text innebär att de etniska minoriteternas
rättigheter till kulturell särart läggs till en av de svenska
statsskickets grunder.

Uppfattningen om kulturell valfrihet baseras på
föreställningen om ett konfliktfritt, mångkulturellt
samhälle, ett samhälle som bara berikas av den etniska
mångfalden. Att formulera en sådan utopi var endast möjlig
i ett land utan erfarenhet att hantera etniska konflikter!
Dessbättre vaknade politikerna till och erkände motvilligt
att den naiva syn som präglat invandrarpolitiken saknade
förankring i verkligheten. Men målet övergavs inte. Ingen
ville tappa ansiktet och få ta emot ''invandrarvännernas''
kritik. I stället sade man som i Orwells bok Djurfarmen:

att även om alla kulturer är likvärdiga så är den svenska
mest likvärdig.

Efter beslutet om invandringspolitiken 1975 har det rått
politisk enighet i ämnet och denna stördes inte förrän mot
slutet av 1980-talet. En så rörande enighet om en så rörig
politik kan inte annat än förvåna. Från början var det säkert
aningslösheten som förklarade situationen. Nu avslöjar
tystnaden en rädsla för att ta tag i en fråga som delar
folkopinionen och som kan provocera stormiga känslor.
Priset för denna naivitet och strutspolitik har vi börjat
betala under senare tid.

1975 försvann invandrarfrågan från den politiska
arenan. Framöver handlade det om praktiska ting som
bostäder, arbetsmöjligheter, hemspråk, socialbidragsuttag
och kriminalitet.

Följden av detta blev att en annan viktigare fråga aldrig
blev offentligt formulerad. Nämligen frågan om övergången
från det kända och etniskt homogena Sverige, till det nya
och okända mångetniska samhället. Människor i Sverige vet
vad de lämnar bakom sig, men ingen vet hur det kommer
att bli i stället. Det finns ingen garanti, logisk princip, eller
historisk erfarenhet, som säger att det mångkulturella är
bättre än det enkulturella. Vill människorna i Sverige leva i
en mångkulturell miljö? Sådana frågor som aldrig
ventilerades offentligt har grott i folkdjupet i form av
ökande oro och olust.

Sådana frågor har inte varit legitima. Människors oro
och undran har inte bemötts med allvar, respekt och sakligt
baserad kunskap vilket i längden blir förödande!
Antydningar om ett ifrågasättande av svensk
invandrarpolitik har uppfattats som en otillåten avvikelse
från det moraliska folkets självklara plikter. Idealsverige,
politikernas och kulturfolkets Sverige, begärde av sina
undersåtar att de åtminstone skulle hålla tyst om sina
skamlösa tillkortakommanden som människor.

Välfärdsstaten skulle självklart lyckas med den
mångetniska integrationen, ty erfarenheterna var
uppmuntrande och beredskapen god. Hade man inte klarat
moderniseringsprocessens påfrestningar och klasskampens
faror? Skulle man då inte klara av att integrera nya grupper
i det svenska samhället? Kungsorden blev riklig information
och mera kunskap och detta skulle råda bot på all
nationalistisk kvarleva. Det mångkulturella gjordes till ett
slags idealtillstånd. Det gamla Sverige framställdes ofta som
torftigheten själv, en ankdamm och något att nästan
skämmas över, ovärdigt dessa nya kosmopoliter som nu
befolkade Idealsverige. Man skulle per definition älska
libaneser och chilenare och tycka det är så roligt att leva
bland turkar, greker och jugoslaver. Det var en märklig
inställning, förvisso väldigt svensk, men i längden skadlig
och hämmande för ärliga möten människor emellan.

Invandringspolitikens oförmåga och oklarheter att hålla
invandringen under kontroll har spelat en viktig roll i detta
sammanhang. Bara två invandringskanaler har stått öppna
för utomnordiska immigranter efter 1970: flykting- och
anhöriginvandring. Genom dessa allt smalare kanaler skulle
till myndigheternas bestörtning en ansenlig mängd
människor passera under de kommande 20 åren. De flesta
försök att göra kanalerna mer oframkomliga har kapsejsat
inför människors nöd och förbryllande påhittighet.

Anhöriginvandringen har utgjort den antalsmässigt
viktigaste delen av de två senaste decenniernas
utomnordiska immigration men har uppmärksammats
mycket mindre än asylinvandringen, förmodligen beroende
på dess föga dramatiska former.

Flyktinginvandringen är en sammansatt kategori. De
som erhöll uppehållstillstånd som flyktingar enligt lagens
definition motsvarade 1987--1989 knappt en fjärdedel av
den totala asylinvandringen. Resten utgjordes av
krigsvägrare, de facto-flyktingar, humanitära flyktingar och
andra som närmast kan kallas ''byråkratiska flyktingar'' --
alltså de som fick stanna i huvudsak för att de väntat så
länge på att få sitt ärende behandlat.

Det sammantagna intryck som många fått är att Sverige
är utsatt för en anstormning av folk från fjärran länder och
att myndigheterna inte har kontroll över läget.
Flyktingmottagningens kollaps under senare delen av 1989
kom att dramatiskt bekräfta detta intryck och föranledde i
december samma år en ändring av asylpraxis i en restriktiv
riktning. Dessvärre beslutade den nuvarande regeringen
senare om en återgång till tidigare regler.

Denna hotande känsla kom att förstärkas av och
samspela med en annan känsla, nämligen att den
''generösa'' flyktingpolitiken höll på att grovt missbrukas.
Kritiken gällde inte bara att det var för många som kom,
utan också att många inte hade rätt att komma. Denna
känsla var givetvis inte tagen ur luften, men den bemöttes
sällan på ett seriöst sätt. Fortfarande märks en tendens att
förlöjliga människors kritiska synpunkter på
flyktingpolitiken med hänvisning till deras okunnighet och
överdrifter. I stället för undanflykter, som få tror på, borde
man erkänna att många lycksökare passerat våra gränser
och att alla flyktingar inte alltid är änglar. Invandringen
innebär risk för att även människor med asociala beteenden
söker sig hit.

Att dessa självklarheter länge har förblivit osagda av
ansvariga politiker återspeglar invandrarpolitikens
dilemma. Politiker och myndigheter vet att
invandringspolitikens folkliga förankring är alltför bräcklig
för att tåla en sådan form av öppenhjärtighet. Samtidigt
minskar deras trovärdighet än mer eftersom det de säger
stämmer dåligt med människors vardagsupplevelser! Denna
tystnad har utgjort grogrund för invandrarfientliga partier
och grupperingar. Retoriska framgångar baseras alltid på
att man har lyckats komma i kontakt med en för människor
viktig men oorganiserad del av de egna
vardagsupplevelserna.

I detta sammanhang kom Sjöbo in i bilden. 1988 sade
Sjöbo med klar majoritet nej till flyktingar och därmed
påbörjades en liten kommuns kamp mot etablissemanget.
Det som då hände sade mer om tillståndet i landet än
hundra högstämda tal i riksdagen. Nu avslöjades den
bräckliga invandringspolitikens förankring bland
medborgarna och, dessutom än farligare, etablissemangets
oförmåga att hålla ordning och reda och idealsamhällets
oförmåga att bemästra det verkliga samhällets känslor. Och
en sak blev glasklar. För varje gång någon partiledare eller
etablerad ''kändis'' uttalade sin avsky mot Sjöbo blev
motståndarna till flyktingpolitiken alltfler. Detta skall ses
som ett sundhetstecken och inget annat! Ofta benämndes de
som var kritiska mot asylpolitiken som ''okunniga lantisar
och korkade bönder'' med ytterst dunkla åsikter. I det
sammanhanget kan konstateras, baserat på mängder av
opinionsundersökningar, att samtliga riksdagspartier i
överflöd rymmer personer som ansluter sig till en liknande
uppfattning!

Ur demokratisk synpunkt var denna debatt olustig. Vem
vågade stå upp och försvara folkmajoriteten och riskera att
bli ''avrättad'' av det samlade ''tyckaretablissemanget''?
Endast ett fåtal vågade, och de fick utstå många svårigheter.

Sverige befinner sig i otakt med sig själv.
Moderniseringsprocessens snabba växlingar och
omvälvande följder har inte givit människorna många
chanser att skilja sig från det gamla på ett bra sätt eller
smälta in i det nya. Krisen förvärrar situationen. Det gäller
vår ekonomi, social välfärd och trygghet. Den omtalade
svenska modellen har fastnat och efter att ha varit en
ledande nation i många hänssenden är vi nu en bland alla
andra. Många medborgare förstår inte eller vill inte
acceptera att Sverige sänder ut signaler till omvärlden som
innebär att ett stort antal personer söker sig hit i avsikt att
erhålla asyl. Detta särskilt mot bakgrund av den asylpolitik
våra nordiska grannar bedriver!

Dessutom är det egendomligt hur signalerna konkret
fortsätter att uppfattas utomlands eftersom man numera
från ansvarigt håll poängterar att de flesta som kommit till
Sverige under senare tid inte får stanna. Det borde vara
dags att ändra ''signalsystemet''!

Det är i detta perspektiv som övergången till ett
mångetniskt samhälle får hela sin konfliktfyllda relief. Det
sorgearbete som man undertryckte en gång i tiden kommer
nu till ytan i former som inte alltid går att känna igen eller
acceptera. -- ''Det som göms i snö kommer upp i tö.''

Vi måste få till stånd en öppen debatt och inte
nonchalera eller strunta i de många som faktiskt ifrågasätter
svensk flyktingpolitik. Det är tystnaden som är hotande,
med dess många aggressioner bakom den prydliga fasaden.
Om vi bör frukta något så är det realiserandet av förträngda
känslors utbrott. Men då är det försent.

Svensk flyktingpolitik bör anpassas till vad som är
förankrat och förståeligt för den stora majoriteten väljare,
och detta innebär att bestående asyl i huvudsak endast bör
beviljas de utlänningar vilka kan definieras som politiska
flyktingar enligt Genèvekonventionens definition. Vidare
bör anhörigbegreppet ha den definition som anges i
Dublinkonventionen från 1990.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om en förändrad svensk asylpolitik.

Stockholm den 19 januari 1993

Sten Andersson (m)

i Malmö