Rött eller blått i USA?

Rött eller blått, åsna eller elefant, spelar det någon roll i USA:s president val?

USA är på väg mot en allt djupare ekonomisk kris. Själva har de inget begrepp om vad en solidarisk finansiering av välfärden är. Snarare lever de i drömmen om att var och en är sin egen lyckas smed. Sedan länge har politiken handlat om detta och att sänka skatten. Då var och en klarar sig själv och den late får stå sitt kast behövs inga skatter. Känns resonemanget från alliansen igen?

Kinas varuexport till USA har gett stora överskott som kineserna investerat i USA. Det stödet har inneburit att USA i många år klarat av att ha ett skenande budgetunderskott. USA:s inre ekonomi är stor medan man importerat för 50 procent mer än man exporterat och mellanskillnaden finansierats av lån och sedeltryck av nya dollar. Det har möjliggjorts av att dollarn varit världsvalutan och att alla som handlar i dollar har varit med på att betalat landets underskott och krig.

Någon gång kommer den punkt där världen och främst Kina finner det bättre att gå över till annan valuta. Visserligen finns risken att på kort sikt förlora investeringar i USA när landet tvingas in i en omställning det inte är mentalt redo att klara. Investerare kan se värden gå förlorade men vem vill stå kvar på ett skepp som sjunker? Ett betydande tecken på att det sker en förändring är att Kina börjat köpa olja i sin egen valuta, yuan, i stället för i dollar. 

Handeln mellan Tyskland och Kina ska betalas med egna valutor. Värdet på guld stiger utifrån oro att dollarns värde kan minska. Ett skäl till kriget med Irak var att landet tänkte överge dollarn som värdesättare på olja. Nu är Kina och andra på väg att minska beroendet av dollarn och det kommer direkt att slå på den amerikanska inrikespolitiken då det blir svårare att klara underskotten.

USA har inte hängt med i den förändring som sker med ökad konkurrens om jordens tillgångar. En invånare i USA förbrukar dubbelt så mycket energi som en i Europa. Den amerikanska livsstilen är att när man ska åka någonstans tar var och en i familjen sin egen bil. Att oljan är i sinande är inget som berör den amerikanska livsstilen. Runt om i världen görs kraftfulla åtgärder för en övergång till alternativ energi något som inte prioriteras i USA.

USA:s statsskuld är större än dess BNP, ett förhållande som fått flera europeiska länder att dansa vid stupets kant. Fast USA:s budgetunderskottet officiellt en tiondel av BNP och att statsskulden snabbt växer är det inget som bekymrar dagens presidentkandidater. Partierna blockerar varandra och Republikanerna vill fortsätta sänka skatter för höginkomsttagare, minska välfärden och skydda försvaret medan Demokraterna försiktigt vill göra tvärtom. 

Den krassa verkligheten är att USA inte sett till vad som händer utan har pumpat in ytterligare pengar för att hålla ekonomin i gång. När människor hade lånat mer än vad de kunde klara vid bubbelkraschen 2008 blev effekten av dollarberoendet att det blev en världskris. En kris som vi fortfarande lever med och de ständiga ropen på sänkt ränta är det synliga tecknet. Rop som ständigt hörs även kring den svenska riksbanken.

Vilken presidentkandidat vinner? 

Som pessimist över USA:s framtid så spelar det inte någon större roll då valet inte kommer att förändra huvudlinjen i den amerikanska politiken.

Halvtid i politiken! Då händer det något.

Partierna har trott att det går att köra vidare i de gamla spåren. Tragiskt för alliansen är paniken som spirar när hälften av partierna pendlar kring spärren till Riksdagen. Då kommer det realistiska förslaget att slå samman de fyra partierna till en enda lista för att om möjligt behålla makten. Verklighetens folk har upptäckt att arbetslinjen inte fungerar då arbetslösheten ständigt ökar. Baksidorna av valfrihet, avreglering och utförsäljning blir alt tydligare för alt större grupper. Samhällsfinansierad omsorg flyr skatten i Sverige och flyttar vinster till skatteparadis. Skattesänkningar har gynnat en redan prioriterad grupp medan allt fler har fått det sämre och lever alt närmare fattigdom och utanförskap. Sjuka får springa runt på olika apotek och vänta på medicin för att om apoteket har lager drar det ner vinsten.

Oppositionen vill inte samarbeta och det ger bättre resultat än att tala som en trebent vänsterallians. Nu kommer de tre partierna att driva egna frågor och sedan se vad valresultatet blir efter valet 2014. Arbetslösheten verkar inte finnas eller verkar vara för svår att förstå verkligheten. Det är tre partier som i en rad frågor har olika visioner. Invandrarfrågan är den tydligaste där MP och V tänker sig helt öppna dörrar och massinvandring. Socialdemokraterna har inte definierat sin politik så att den tydligt skiljer sig från de två andra vänsterpartierna. Inte heller i frågan om utförsäljning och avreglering av välfärden ges tydliga budskap.

Den dominerande verkligheten är att det tredje största partiet som ingen vill tala med är det som växer och växer. Det partiet har bättre på att fånga upp en opinion som finns. Partiets långsiktiga arbete med sin invandringskritik har fångat allt fler väljare. I grunden har partiet inte förändrat sig utan det är medborgarna som prioriterar frågan. Frågan är om det blir tillåtet att säga vad man tycker i den frågan? Historiskt avtalade LO om att utlänningar/flyktingar 1945 skulle ha 75% av en svensks lön. Eller är SD den ventil som behövs när verkligheten ser annorlunda ut än drömmen. SD har goda möjligheter att fortsätta växa då det har funnits och finns en invandringskritisk opinion som är större än SD:s opinionssiffror.

Deklarationer från de äldre riksdagspartierna att SD inte på några villkor kan påverka politiken gör att det blir lättare att lägga en röst på SD oavsett vad partiet driver för frågor. Det blir ju ändå en röst som inte kommer att påverka. Partiet kan komma att lyfta frågor som berör medborgarna. SD kan även få ett kraftigt lyft om valrörelsen 2014 från andra partier blir upprepning av tidigare retorik. Verkar valet på förhand avgjort kan även det gynna SD.

Den nya politiken handlar i grunden om partier bildade under 1800-talet är de som har lösningarna på 2000-talets frågor?

Skatt förkastlig! Leve avgifter!

Redan 1924 infördes bestämmelser om en särskild radiolicens och än idag är TV-innehavaren ålagd att betala en TV-licens som finansierar denna public service. Det antika systemet att utgå från bostad för avgift är tämligen föråldrat. En ensamstående ska betala samma avgift som grannens familj bestående av tio personer! Förslaget var nu inne för en förändring och  att en skatt skulle ersätta tv-licensen.  Det hela blev till en skräckupplevelse för tidigare och nuvarande Moderata ministrar. Förslaget med skatt är helt emot moderat ideologi och det är ju enklare att nu smita från en avgift än att bli tvångsbeskattad. Valfriheten ska gälla på alla nivåer och vem vill betala för något som det går att smita från är givetvis den stora valfrihetsfrågan.

Skatteupplägget var ett av det viktigaste förändringsförslaget i public service-utredning som presenterades i september. 

Nu har Kulturdepartementet meddelat att den nya skattebaserade finansieringsmodellen inte finns med när betänkandet om public service går ut på remiss. Tid kunde vara inne för en förändring till att utgå från individen. Så blev det tydligen inte utan hushåll / familj ska även framledes vara grunden för public service. Sedan 1924 har synen på bostad och familj kraftigt förändrats fast det verkar inte påverka utredningen som lever kvar i ett 100-årigt synsätt.

Beskedet i september 2012 var att Radiotjänst i Kiruna skulle läggas ned och att totalt 230 anställda förlora jobbet. Nu blir det inte så utan en orättvisa kvarstår medan anställda på public service menar att public service blir bättre om det är avgift.

Det finns anledning att fundera på vem som vinner på vad?

Barnet som blev superkändis!!!

En liten flicka hängs i alla media ut som ett sätt att öka upplaga och tittare. Först handlade om att denna franska medborgare som har en känd mor ska utvisas till Frankrike. Hennes mamma övergav henne i Sverige då hon var 20 dagar gammal. Hon är nu två år och blir med sina stora vackra ögon en superkändis i media. Vem faller inte för stora ögon ? Svenska folket föll 1988 för miljön, miljöpartiet och de hotade sälarnas vackra ögon! Nu återupprepas historien när svenskarna vet och kan  bättre än fransmännen.

Flickan har bott hos en fosterfamilj i Sverige som lärt henne svenska! Ingen har förberett henne på att tala föräldrarnas språk. Nej svenska är bäst och då blir det anknytning till Sverige för inte kan Frankrike med det knepiga språket franska vara något för ett barn. Det skulle onekligen likställas med tortyr.

Efter att debatt haft ett spektakulärt avsnitt med barnet i centrum ursäktar sig några med att det handlade om ett utvisningsärende och då ska alla känslor och tårar tillåtas. När sedan ärendet övergick till ett vårdnadsärende träder en rad regleringar och sekretess in och medierna ursäktar sig!

Vem har i slutändan handlat för barnets bästa enligt barnkonventionen?

De som lärt barnet svenska?
De som tycker Sverige är bäst?
De som ohämmat talar om barnkonventionen?
De protesterande som vill att asyllagstiftningen i detta fall ska ändras?

Det underbara landet Sverige som alltid vet och kan bäst!

Får mullorna och despoter styra så rensas Tintin ut!

Får mullorna och despoter styra så rensas Tintin ut från biblioteket i Kulturhuset i Stockholm. Tintinböckerna speglar en nidbild med ett kolonialt perspektiv, anser Behrang Miri som leder arbetet med utvecklingen av Kulturhusets barn- och ungdomsverksamhet.

Nu är det hög tid att oroas för dessa fundamentalister som med en brinnande glöd påstår att de vet bäst i frågor vad andra ska få del av.  Historierförfalskning är förbjuden när det gäller förintelsen och är straffbar i vissa länder. I barnböcker förvandlas min barndoms negerkung till en hurredut. Tio små negerpojkar förvandlas till tio apor, Lappar blir Samer, Zigenare till Romer och så pågår det steg för steg att tillrättalägga historien. Det är viktigt att det inte ändras i historiska skrifter. För hur skulle det vara om vi helt plötsligt får läsa att förtryck och slaveri aldrig har funnits?

Efter en berättigad folkstorm mot borttagandet av Tintin så får böckerna vara kvar på Kulturhusets barnbibliotek, uppger Kulturhuset i ett pressmeddelande. Det var Kulturhusets konstnärliga ledare för barn och unga, Behrang Miri, som beslutade att ta bort böckerna om Tintin. Nu har han tillrättavisats att så här gör man inte!

I Sverige ska den fria tanken och ordet få råda, inga despoter ska ändra på det.

Andras åsikt DN,  SVD, Expressen, Aftonbladet, Huvustadsbladet, VG, Jylands -Posten,

Forserum inget undantag

Den nya trenden i politiken är att be riksdagsledamöter (SD) att inte komma till byn. Skälet skulle vara att de inte delar kommunalrådets ( C) åsikter!

Sedan anses (SD) ta ett ansvar för den politik de är emot!

Svensk politik riskerar med dessa aktörer att bli ett hån mot medborgarna. Vist ska de valda i Riksdagen på plats kunna skaffa sig en uppfattning om vad som sker. Det är för övrigt sällan alla politiker delar åsikter. Varför skull vi annars ha val mellan olika åsikter?

Knappast har en centerpartist omyndigförklarat sig själv som den i Forserum.

Efter besöket skriver Aftonbladet 
"Jimmie Åkesson (SD) är bestämd.
Trakasserierna mot svensksomalier i Forserum är ett uppblåst mediedrev.

– Det finns inte mer rasism i Forserum än det finns i andra delar av landet, sa han vid torget"

Kanhända att i en liten ort allt rasismen blir tydligt medan det i en större ort rasismen blir övermäktig.

Förnekare går någons ärende? Eller!

Svensk Landskapsskydd är en ovärdigt och satiriskt landskapsombud som med mål att motarbeta vindkraftsutbyggnaden. Föreningen leds av personer som drivs av en något helt annat än omsorg om landsbygden. Synen som Jonny Fagerström, talesman för Svenskt Landskapsskydd, en känd klimatförnekare, är att han ihärdigt avvisar all forskning om samband mellan höjd temperatur och utsläpp av växthusgaser.

Med många inlägg i media hävdar de att klimatförändringens trend kan trollas bort genom att endast visa de fakta som passar deras syfte.

För den som är intresserad av temperaturutvecklingen finns en graf på SMHI:s hemsida som visar att årsmedeltemperaturerna har varit ganska jämna under 300 år - med två avvikelser. Att det ser ut att ha varit varmare i början av perioden beror på att mätningarna från 1722 till 1732 genomfördes inomhus i ett rum utan eldstad. Från 1732 till 1738 finns inga uppgifter alls eftersom den unge studenten som utförde mätningarna, Anders Celsius, var på resa. Först från 1739 betraktas därför uppgifterna som korrekta. Den andra avvikelsen är den tydliga ökningen av temperaturen från 1980-talet och framåt. Visserligen stiger temperaturen kring städer som växer men observationerna visar på ett trendbrott som indikerar en klimatförändring.

Jordklotet befinner sig i ett kritiskt läge. Den konsumtion av fossila bränslen, avskogning, asfaltering av mark mm som görs kommer att leda till stora förändringar av klimatet. Det är nödvändigt att snabbt fasa ut de fossila bränslena. Det klagas på att det ges stöd till vindkraften på ca 35 öre/KWh. Några andra kostnader finns inte men vad är kostnaden för de fossila bränslena med temperaturstegring, havsytans höjning, översvämningar, orkaner, strålskador och att landområden försvinner. Det är kostnader som många bortser från men de finns där om än de inte direktredovisas mot den fossila eller kärnkrafts energin. De kommer senare som en katastrofkostnad. Skadorna från ett havererat vindkraftverk begränsas till några hundra meter från verket, en kärnkraftsolycka får globala effekter.

Varje vindkraftverk eller älvutbyggnad är inte legitimt. I motsats till vad Svenskt Landskapsskydd hävdar måste klimatfrågan och konsekvenserna av den tas på största allvar och inte förnekas.

Så vem står bakom kampanjen mot vindkraft? Är det de sju ojlesystrarna eller kärnkraftslobbyn?

G7 tryggar oljeförbrukningen!

G7 oroas av höga oljepriser och uppmanar  de oljeproducerande länder att öka produktionen, och att G7 "är beredda att uppmana den Internationella energimyndigheten (IEA) att vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att marknaden är välförsedd".

Självklart ska vi inte oroas för klimatet, avsmältande polarisar, stigande havsnivåer, befolkningstillväxten, matbrist och högre majspriser, vilket för övrigt är illvillig propaganda från okunniga och ansvarslösa krafter.  

Det går ju lika bra att använda olja, särskilt nu när fyndigheterna utanför Norge är så lovande?

Klappturk!!!!

Nu har den Moderata visionen gått från att tolka barnskrik till att ordfästa en intensivt klappande turk. Genast var det nu fråga om diskriminering av en person. Fast debatten fick vissa problem. Huvudspåret är om en turk som klappar händer är en turk? Turken kunde lika väl vara an kurd från Turkiet.

Huruvida det då skulle vara mer rätt att säga klappkurd skulle genast inbringa lyteskomik.

En bekant som är kurd berättade en anekdot om en kurd som skulle till den stora staden i Turkiet. Från hembyn kom stränga order att i storstan så ska du alltid gå över gatan när det är rött ljus.
Väl i den stora staden gick kurden mot rött ljus varpå alla skrek att det var rött. Kurden svarade då,
- Jag är KURD!
 
Frågan som vän av ordning ställer sig är hur noga en som är bosatt i Sverige ska kunna skillnader mellan folk som bor i ett avlägset land? I Sverige bor svenskar och fem erkända minoriteter. Även detta är det många i Sverige som saknar kunskap om och hur många minoriteter finns då enbart i Turkiet?

När man ska bedöma vad någon är så kan vi gå till Carl Bildt som var Europe, Svensk, Hallänning,,
Eller Schyman som var allt möjligt!

Så hur ska bedömningen av klappturk tolkas? Kan det tolkas så enkelt som en turk som klappar händer? Nej för tusan! i Sverige ska saken vridas och vändas i det oändliga. Till sist inga epitet som kan tolkas som kränkande, för så många avtal har politiker skrivit under att En Svensk Tiger om sin åsikt.
I annat fall blir Svensken fälld för något.

Anm.
Uttrycket  ”klappturk” uppstod efter socialdemokraternas valvaka 2010. En video från tillfället ligger på Youtube med inklippta ironiska kommentarer. Nalin Pekgul klappar entusiastiskt och länge efter varje mening i Mona Sahlins tal.

Barnskrik är (M) politik!

Fredrik Reinfeldt håller sommartal och betraktar skandalerna med sprit och representation i de statliga verken och stiftelsen som bagateller! Jo vi tackar den del av befolkningen som tycker att det är rätt att göra så och lägger sin röst på festprissarna. Arbetslösa och sjuka har klämts åt för att de är slöa och inte vill arbeta. Men nu har alliansen upptäckt att människor är så fräcka att de får gå till kommunens socialkontor för att över huvud klara sig. Det var ju inte så alliansens tänkte när statens finanser skulle vara starka och besparing skulle bli besparing så att det kunde bli skattesänkning för den som inte behövde det.

När det gällde oppositionens samarbete tyckte Fredrik Reinfeldt att den inte fungerade. Och det var en fullständigt korrekt iakttagelse. Lika korrekt som att det är omöjligt att förstå vad en bebis jollrar om. Ändå finner han tillfället att jämföra jollret med oppositionens budskap. En jämförelse som givetvis går hem i de egna leden men knappast är av någon högre intellektuell analys. Det förstår ju redan den enklast skola människa att finns det inget samarbete så finns det inget.

Sommartalet får ses som en sommarfluga och vi får vänta oss allt fler desperata utspel från en allians som verkar bli allt mer oense om hur Sverige ska styras. Snart är det nog dags för alliansen att damma av Göran Person som ny partistrateg för gänget som i allt fler frågor upptäcks med ändan naken.