Sverige styra av SD!

Sverige styrs som SD vill”

Det är märkligt att en liten minoritet i form av Sverigedemokrater (SD) så tydligt kan styra ett helt rike!

Det blir tydligt i form att tjänstepersoner som SD ogillar byts ut. Raden av utbytta generaldirektörer (GD) blir allt längre.  Besluten om byten av GD har föregåtts av dominerande åsikter från SD:s påtryckargrupp i riksdagen, Påverkan utan ansvar för besluten. Är det så vi vill att landet ska styras, av populister utan ansvar? Redan står det klart att det finns en aversion i SD mot olika myndighetschefer. Särskilt stark verkar det yttra sig mot tjänstepersoner utsedda av de förra regeringen.
Ser vi nu hur det har blir när SD har det sista ordet! Efter att regeringen Kristersson med stödpartiet SD tog över makten blev konflikterna mellan Tidöpartierna uppenbara.  När det gäller  myndighetschefer har Sverigedemokraterna krävt oinskränkt inflytande. Att SD haft en villa byta ut flera myndighetschefer  är ingen hemlighet.

SD har pekat ut fyra myndighetschefer man vill byta – och nu har de fyra också fått gå.

Enligt SD har besluten tagits efter att de framfört ”kritiska åsikter”, medan regeringspartierna vikt sig för SD:s krav. Bland myndighetschefer har petningarna skapat en osäkerhet.
Migrationsverkets tidigare generaldirektör Mikael Ribbenvik talar nu fritt om SD:s styrning av regeringen. Behovet av att göra sig av med olika myndighetschefer hade SD:s ledare Jimmie Åkesson länge fäktat för. Medan regeringspartierna pekade på både grundlag och praxis att det är regeringen ensam som äger utnämningspolitiken. För Sverigedemokraterna är tydligen lag och ordning i statsapparaten mindre viktig. Vi har sedan Axel Oxenstiernas tid haft en tydlig uppdelning mellan beslutande församlingar och de som genomför besluten.

Frågan om SD.s inflytande har varit uppe till diskussion under regeringsförhandlingarna, men skrivningen i Tidöavtalet  tolkas olika  mellan regeringen och dess stödparti. Avtalet fördes upp till partiledarnivå där  någon form av kompromiss nåddes. Vad resultatet blev är okänt, sant är att SD:s inflytande ha stärkts. SD hade  en lista på fyra generaldirektörer man ville ha bort. En lista som i snabb takt kunde bockas av.
Det handlade om Migrationsverkets GD Mikael Ribbenvik och Sidas GD Carin Jämtin (S) samt Skolverket och Polisen. Även på flera myndigheter och statliga bolag, som Vattenfall och LKAB, har det i ledningen genomförts politiskt beslutade personbyten.

Inte heller har regeringen duckat för att  bytt ut generaldirektörer innan förordnandet löpt ut. Det handlar om Strålsäkerhetsmyndigheten, där Nina Cromnier fick gå.  Även Charlotte Svensson,  Tullverket avlägsnades ett halvår före att förordnandet löpte ut.

Från regeringen hävdas att besluten är välgrundade och att en ny regering byter en del generaldirektörer, oavsett om det sker med eller utan SD:s inflytande. 

Så nu har vi bokstavligen fått se vad SD:s inflytande leder till.

Konserthuset Crocus.

Kreml försöker visa att Putin, styr landet med järnhand, och att han kan garantera säkerheten. Wall Street Journal skriver att förutom kriget i Ukraina nu ställs Kreml inför islamister, och detta skapade en reva i Putins världs bild.

USA varnade Moskva för islamister dagar innan massakern i konserthuset Crocus. Putin avvisade rådet och kallade det en västerländsk provokation..

Över 133 människor dödades i terrorattacken och en nationell sorg utropades i till minne av offren. Kreml har dock tidigare försökt ge intrycket av Putin som en stark statschef i spetsen för ett stabilt land. Den här bilden är har nu krakelerat på grund av kriget och islamister, skrivs i The Wall Street Journal . 

Aktivitet från islamister utgör i förlängningen ett uppenbart hot mot den ryska självbilden och förtroendet för Putins propagandamaskin. Rysslands handlingar i Syren och Afghanistan göder det islamistiska hatet mot Ryssland. Putin försöker med indoktrinering visa att Ryssland kämpar mot USA och resten av västvälden. Försöken att på alla sätt sätt  flytta skulden för Moskvas terrordåd, från inre svaghet till yttre hot från Ukraina upplevs som ett misslyckande. En strategi som är klart genomskinlig och som tillbakavisas av alla utanför Ryssland.

Krigert fortsätter, Moskva går vidare med sin militära terrorverksamhet i Ukraina och Kiev fortsätter att attackera Rysslands energiinfrastruktur. Det som händer uppfattas som Putins oförmåga att uppfylla sina fantasier och drömmar. Han lovade fred och stabilitet, var är denna fred och stabilitet nu? 

Terrorn begicks av Islamiska staten. Då kan vi konstatera att hela utrikespolitiken varit missriktad, och det är därför det i propagandan är ett naivt försök att skylla allt på Ukraina,  

Kreml måste oroa sig för de ryska nationalisterna, som angriper Ryssland och kritiserar de ryska militärstyrkornas uppenbara misslyckanden i Ukraina. Samtidigt har Ryssland en stor muslimsk gemenskap i Mellanöstern samtidigt som spänningarna mellan extremister och muslimer växer i Ryssland.   

Den stor fråga är hur terrordådet kommer att omforma Rysslands inrikespolitik. Ännu mer kontroll följt av ett större underjordiskt motstånd.

Erfarenheterna från sovjetsystemet finns kvar. Varför skulle den inte åter väckas upp? 

Folket säger vad man officiellt förväntas, men tänker något annat!

Ryssland

22.03.2024

Enligt nyhetsbyrån RIA Novosti, hävdas att tre män bröt sig in på nedre våningen i konserthuset och sedan öppnade eld med automatvapen. Därefter kastade de in en granat i byggnaden varefter det utbröt en brand.

 

Hur ska en diktator hantera den inre opinionen i ett land som består av minoriteter? Sovjetunionen bestod ursprungligen av över 300 språkliga grupper. Under sovjettiden minskade dessa språkgrupper drastiskt. Det var  den allmänna inriktningen att minoriteten ryssar skulle växa. Därtill hade ryssar företräde, att om kommunikationen var på ett lokalt språk, kunde en ryss begära att den skulle ske på ryska. Detta skapade ett folkligt missnöje och ryssar betraktades, likt tyskar under nazismen, som herrefolk. Aktivt skrevs all information, gatunamn, affärsnamn och det mesta som folk dagligen mötte med kyrilliska bokstäver, allt för att premiera ryskan. Även detta skapade ett folkligt missnöje. Den ryska kulturen fick fördelar, inte minst kyrkans användes som redskap då högtiderna gick efter en annan kalender. Julen firades t.ex 7 januari. Då julmaten enligt västerländskt synsätt fans tillgänglig.

I Ryssland har folkligt missnöje blossat upp främst i de muslimska delarna. Vem har  glömt TJETJENIEN? Våld mot våld. Med militär övermakt går Ryssland fram med någon form av tro att ryska språket och kulturen är den överlägsna. De som tryck ned har en annan åsikt som skapar spänningar som till sist brister.

Senast var det valet av president som var ett skenval. Det pågående kriget i Ukraina är till sin struktur svårbegripligt. Ryssen handlar som herre över det som man hittar på.

Attacken i Moskva skall ses i skenet av att ryssarna som grupp agerar som förtryckare. När trycket eller systemet visar svaghet, brist på total kontroll slår de förtryta tillbaka. 

Har vi nu att förvänta oss ett ytterligare sönderfall av diktaturen Ryssland? Liknelsen med en koloss på lerfötter inte att glömma.

Ska vi ignorera vindenergi till havs?

Ska vi ignorera vindenergi till havs?

Kostnaden för att utnyttja land- och havsvind visar att vindkraft på land har halva kostnaden, eftersom jämfört med priset på havsbaserad vindkraft. Havbaserad vindkraft har större tillgänglighet och högre produktion och påverkas mindre av perioder där vinden uteblir.

Jag är av uppfattningen att vad den av sverigedemokrater styrda regeringen begår ett fundamentalt misstag när den stoppat anslutningen till havsbaserad energiproduktion. Klart att på land kommer kommer protesterna att öka, för vem vill ha 300m höga vindturbiner (idag lönsammast och fungerar på de flesta platser) nära människor?  Märkligt är att kommuner där energiunderskottet är som störst, södra Sverige och utmärkande Skåne soppas flest projekt (även till havs). Det  är helt acceptabelt att bygga en väg med betydande påverkan av miljön nära bostaden, för där finns inte möjligheten till förhalning på 10-20år genom överklagande instrumentet. Eller så går det inte att väcka folkopinion mot vägen.
Det är mycket lättare att tala om örnar och mångfald i skogen eller någon annanstans i naturen. Medan genomförda utdikningar, och sjösänkningar  negligeras i debatten. De som höjer rösten och stoppar trafiken anses som sabotörer. Vem tar ansvar för den verkliga kostnaden av förstörelsen av  vår miljö? Är det kortsiktiga vinstkrav som gäller?

Vi kan knappast i pengar uppskatta kostnaden för en örn som dör naturligt, eller en livsmiljö som förändras eller försvinner på grund av mänsklig aktivitet. En förlust i ett områdets biologiska mångfald är en förlust för alltid. I detta sammanhang är vårt käraste husdjur Katten en betydande aktör som hittills inte fåt nämnas. Hur många fåglar tar din Katt?  Det är möjligt att om vi bara bygger vindkraftsparker på land så blir priset till sist för de mänskliga exploatörerna för högt på grund av miljöskydd av det lilla som finns kvar.

Människor lever inte ute på havet, därför finns det också en betydligt dominerande utsaga som "inte på min bakgård”. Utan tvekan finns det ett pris och en miljöpåverkan med att frågan havsvind. Bygger vi enbart på land kan det vara så att  ekosystemen inte tål varken vindturbinerna, människor eller deras katter. Som regel är marina ekosystem större/mer voluminösa och likaså deras buffrings förmåga. Det har även visat sig att det marina livet gynnas av att små öar bildas där havsbaserad vindkraft byggs, yngel finner skydd kring fundament och storskalig bottentrålning förbjuds nära kraftverken viket ger områden där fisken fredas. Givetvis blir det protester bland fiskare som anser att havet är fritt att förstöra med bottentrålning och utfiskning.

Varför är dagens regering så uttalat positiv till begränsa vindkraft till land där människor/ kommuner lägger in veto mot  det flesta av projekten.

Det är märkligt att beslut som rör vår miljön tas utifrån sverigedemokraternas  vrångsyn. Med hänvisning till överväganden, historiskt negativa exempel. Vår regering och energiminister och miljöminister är uppenbart en  fara för framtiden, styrda av sagda sverigedemokrater. Deras visioner är obegripliga utifrån de behov vi idag ser. Ska samhället utvecklas behövs framtidsvisioner, inte styra utifrån vad som syns i backspegeln.

I första hand behöver vi utgå från synsättet att ekonomin måste rymmas inom miljöns bärkraft och inte på att fördärva den. Ur denna synvinkel är det vettigt att vidga tänkandet från land till havet för att tänka framtidsutveckling.

För det andra kommer vi knappast att ha råd med ekologisk närsynthet. Jag ifrågasätter inte heller det faktum att vindkraftsparker kommer att byggas i vår närhet, eftersom det inte är lämpligt att bygga vindkraftsparker, på platser där det varken är rimligt ekonomiskt eller ekologiskt.
För det tredje ar den ekologiska kostnaden för fossil energiproduktion är betydligt högre än för vindkraft. Men det är svårt att uttrycka priset på miljöförändringar i monetära termer, här  är det rimligt att utgå från försiktighetsprincipen. Det är inte klokt att ha alla dina ägg i en korg.
Så vad är regeringens vision? Är det att skjuta över allt till EU att besluta, när regeringen saknar den kraft som behövs?

Lee Tok

Rysslands bombningar

Bombningen av estniska städer i mars 1944 jämförs nu i Estland med Rysslands terror-bombning av ukrainska städer. Marsbombningen 1944 som förstörde Narva och  den ukrainska staden Zhytomyr som förstördes i marsbombningen 2022.

Zhytomyr

Händelser som var oacceptabla  1944 är givetvis lika oacceptabla 2022 i Ukraina. Narva museums styrelse och fullmäktige i Narva har olika uppfattningar om att de båda bombdåden kan jämföras. 

Chefen för Narva-museet kallar det som händer en värderings konflikt och tänker, att bombningar av estniska och ukrainska städer har gemensamma ideologiska drag. Ett brott som i Rysslands historiebeskrivning förklaras som att Narrvas förstörelse begick av tyskarna, inte av Röda armén. Nu ser vi hur bombningarna i Ukraina beskrivs i rysk propaganda, Ryssland bombar inte civila föremål, Ryssland bombar enbart militära mål.  Ska det beskrivas i den framtida ryska historian som att det var nazister som förstörde staden Zhytomyr till en grushög? Inte var det en intensiv rysk bombning, i rysk tolkning av sanning.

Vem tror att krigets lögner kommer fortsätta att spridas som sanningar. Bombning av skolor och civila bostäder, det ena fallet från 1944 i Narva vet vi hur det förhöll sig. Men i det andra fallet  ska vi svälja de lögner  som sprids av rysk propaganda? 

Frågan om hur nyheter i krig förmedlas är svår? Den första som förloras i krig är sanningen. Båda sidor vill alltid tala om framgång. En annan del av problemet är vi själva som delar material på sociala medier, utan att veta vem som ursprungligen var avsändaren.

För att inte tala om låtsasvalet av president i Ryssland nu i mars 2024. Resultatet är redan i förväg klart, valdeltagande minst 80%, för Putin mer än 80%. För vissa sker valet under vapenhot!

Region Stockholms vårdval förändras.

Majoriteten Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet  med stöd av Vänsterpartiet vill genomföra en förändring som genomförs efter 16 år av upprepade misslyckanden av ett blågrönt styre. Med Moderaterna i spetsen infördes vårdvalet av sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt 2008 ”Vårdval Stockholm” för att prioritera privata vårdgivare i tron på att det skulle  kapa alla köer. Nu har Region Stockholm  överlägset flest vårdval inalles 38 stycken samt kostnader som skenar.
Vårdvalet har dock varit ett ideologisk moderat  ställningstagande där det varit viktigaste med privatisering framför effektivitet. Till sist har situationen blivit helt ohållbar efter Moderaternas privatiseringar utan tanke på vad de kostar.  Kostnaderna för vårdvalet har med tiden skenat okontrollerbart.

Mittenkoalitionen och Vänsterpartiet bjöd in till en pressträff för att presentera resultatet av genomlysningen som hälso- och sjukvårdsförvaltningen har genomfört. Av regionens 38 vårdval föreslås 13 stöpas om. Fem  föreslås slopas helt: Geriatrik, specialiserad hudsjukvård, specialiserad allergologi, specialiserad neurologi och planerad specialiserad lymfödembehandling.

– Vi gör det här för patienternas skull, för att få en mer sammanhållen vård utifrån behov. Vi behöver också en mer jämlik vård, där det är behov som avgör vilken vård man får och inte var man bor eller vilken ersättning som vårdgivarna får, något som vi har sett förekomma bland vårdvalen, sa Jonas Lindberg (V), oppositionsråd i Region Stockholm.
Hälso- och sjukvårdsregionrådet Talla Alkurdi (S) sa på pressträffen att förändringar ska ske ”successivt och i dialog”.
– Och ingen vård kommer försvinna, utan den ges i annan avtalsform. Vi föreslår inte något som innebär kaos.

– Det är aldrig roligt med förändringar, men samtidigt är det så många ärvda problem vi i dag  behöver göra något åt. Exempelvis har utbildningsuppdraget i många fall inte fungerat så bra som det borde och det har blivit jättesvårt att bemanna jourlinjer på akutsjukhusen, sa primärvårdsregionråd Christine Lorne (C).

Oppositionen är, som förväntat, kritisk till förändringen. Givetvis vill de inte erkänna att de 16 år Regionen ledes av Moderater ledde till stigande kostnader då många  utövare över behandlat lindrigt vårdsökande.

Själva inriktningsbeslutet om omställningsplanen fattas den 19 juni i primärvårdsnämnden och den 20 juni i hälso- och sjukvårdsnämnden. Under hösten 2024 tas sedan förslag, på hur man kan gå vidare.
Det har med tiden blivit allt tydligare att det behövs en strukturförändring inom vårdvalet. Begränsningar i förhållande till kostnader har inte tidigare fått gälla. Skall sjukvården klara sin uppgift i framtiden finns inte utrymme för ”lyxsökare”. Varken hyrpersonal eller utförare som utför onödiga behandlingar, eller påstår sig ha gjort dem. Politikers övertro på marknaden fungerar inte inom vården, tyvärr har svaga politiker en övertro på att om de själva släpper kontrollen så blir allt bra. Tyvärr har det visat sig att utförare haft rymliga samveten och överdebiterat Regionerna. Allt som är till patienter och skattetalares fördel är det hög tid att prioritera. Att det blir gnäll från högerpartier och läkare i Stockholm är en första signal på att reformen med vårdval i slutändan inte blev rätt

Sveriges Natomedlemskap ”meningslöst” enligt Putin

För Sveriges och Finlands del var det lönlöst att gå med i Nato, hävdar Rysslands president Vladimir Putin. I ryska statsstyrda medier,i Ria och Rossija-1, understryker han att Ryssland är redo för kärnvapenkrig. 

Kan retorik eskalera till handling? Historiskt så är bevisen påtagliga. När Sovjet retirerade inför tyskarnas offensiv tog de med sig alt de kom åt till Ryssland. Hela fabriker röks upp från grunden och det som inte hanns med att flytta sprängdes. Så talet om trupper kärnvapen är en fortsättning på historien allt fån tsar-, Sovjettiden till dagens Putintid. Hot och förstörelse mera hot och mer förstörelse är det enda som kommer från Ryssland!
Sverige har en lång tradition ända från 1200 talet att frukta ”ryssen”. Sverige var en expansiv nation som bit för bit utvidgade sitt territorium först i Finland sedan kring Östersjön.

Sveriges och framför allt Finlands Natomedlemskap innebär att Ryssland nu tvingas till upprustning, påstår Putin.
– Vi hade inga trupper där (vid Finlands gräns) – nu kommer de att vara där, säger han.

– Ur ett militärtekniskt perspektiv är vi, så klart redo, säger han.
Just nu pekar dock inte utvecklingen på att kärnvapen ”behöver” användas, menar Putin.  

På frågan om Putin övervägt att använda kärnvapen i kriget mot Ukraina svarar han nekande.

– Varför skulle vi ha behov av att använda massförstörelsevapen? Det har aldrig funnits ett sådant behov, säger han.

Ska vi tro på bilder från områden som Ryssland invaderat i Ukraina och som Ukraina återtagit så är bilden av våldtäkter och avrättningar av civilbefolkningen signum för den Ryska framfarten. För ryssarna är endast våld och hot om våld det enda medlet att upprätthålla den Ryska identiteten av "Z, herrefolk".

I Sverige skriker fredsrörelsen om nedrustning. Varför? 

Önskar rörelsen att Sverige ska chansa inför risken att våldtas av Ryssland?

Vi hade en dröm på 1990-talet om att Ryssland skulle utvecklas till en demokrati. Nu ser vi att det blivit en blåkopia av det NAZI-Tyskland som steg för steg ville utvidga sitt territorium. 

Låt inte en upprepning av eftergiftspolitiken under 1930-talet ske igen.

Sovjetisk/Rysk propaganda

I Ryssland är hyllandet av andra världskriget snart det enda som är gemensamt i folkminnet. Kyrkan har alltid ståt på den styrandes sida. Ingen skillnad om det var Tsaren, Stalin eller Putin. För de som överlevt sovjet tidens deportationer väcker synen an lastbilen obehagliga minnen. Det var på sådan de fraktades mot Gulag, om de var gynnade, annars fick de gå i den Sibiriska kylan.  Pusi Riots punkbön var en protest mot den ortodoxa kyrkans stöd till makten.

Minnet av den svåra tiden med sovjetstyret finns överallt.

I Mustvees gatunamn finns gatunamnet Benito Agirre. Han var en baskier som stred i röda armen. Han kan ha varit med i bombningen av Narva och Tallinn. Under sovjet tiden hedrades han med att ge namn åt en gata i Mustavee. Där sköta han ner och dog. Gatan nya namn är föreslagen till Brogatan. Även det väcker kritik. I folkmun har gatan kallats den röda brogatan. 

Det är inte alltid lätt att bli av med de sovjetiska kvarlevorna, folk minns oförrätterna.

Ryska försvarsindustrin är inte hållbar

Produktionen i den ryska försvarsindustrin är inte hållbar på medellång och lång sikt, konstaterar American Institute for Military Studies (ISW).

Huvudargument är att den ryska militärindustriella komplexet står inför en arbetskraftsbrist och en brist på reservdelar, som förvärras av sanktioner. Det gör den militära produktionen ohållbart på medellång och lång sikt, enligt ISW.

ISW noterar att det ryska kommandot avser att skapa en "strategisk reserv" för  sommarens offensiver, men kan inte garantera den nödvändiga mängden vapen och utrustning på grund av produktionsbegränsningar i  militär industrin.

Enligt vissa rapporter kommer det ryska kommandot i slutet av 2024 endast att kunna beväpna den 27:e motoriserade gevärsdivisionen, som bildas  av den befintliga 21:a motoriserade gevärsbrigaden i Central Military District. Den är utrustad till 87 procent. Dessutom tar förluster i  andra  förband resurser.
Ryska analytiker erkänner att Ryska federationens rapporterade siffror för stridsvagnsproduktion till stor del återspeglar restaurerade och moderniserade fordon från sovjettiden, som tagits från lager, inte nyproduktion, konstateras i rapporten.

Den ryska försvarsindustrin kan klara av den nuvarande takten i produktionen för att täcka förluster i striderna i Ukraina, men kan inte stödja en eventuell offensiv på  strategisk nivå.
Bevis för det är att den ryska militären skapar nya, svagt utrustade enheter stämmer överens med ISW:s bedömning är att Ryssland prioriterar mängden soldater och utrustning framför kvalitet på dessa. Enligt ISW kommer dessa problem att begränsa strids styrkan hos de nyskapade ryska enheterna, men de är ändå tillräckliga för att upprätthålla nuvarande läge.

Rysslands produktionstillväxt i  försvarsindustrin är ohållbar på medellång och lång sikt, eftersom landet fortsätter att lida av brist på arbetskraft och minskande lager av vapen och utrustning, konstaterar ISW. Det finns också viktiga komponenter som Ryssland inte längre kan köpa på grund av sanktioner.

ISW
Institutet för studier av krig främjar en välgrundad förståelse av militära angelägenheter genom pålitlig forskning, pålitlig analys och innovativ utbildning. Vi är engagerade i att förbättra nationens förmåga att utföra militära operationer och svara på nya hot för att uppnå USA:s strategiska mål. ISW är en partipolitiskt obunden, ideell, offentlig forskningsorganisation.

Sverige är nu medlem av NATO. Något omedelbart militärt hot från Ryssland riktat mot Sverige finns inte för stunden. Attacker på senare tid av infrastruktur kan däremot inte framleds bortses ifrån. Datasäkerheten är konstaterat katastrofalt låg i Sverige. Här behövs en genomgripande förändring ske. Det är inte länge prioriterat med låga kostnader framför inbillad säkerhet och låt gå beteende. 

Men vad är det för människor som tar besluten?

Svält och krig!

Inbördeskriget i Sudan  har strider dödat tiotusentals och kastat ut miljoner på flykt. Nu varnar FN:s livsmedelsprogram WFP för att situationen riskerar att urarta i världens största hungerkris. Sudan har varit en svår konflikt att belysa i media. Strålkastarljuset har för tillfället riktas mot GAZA som är farligt men ändå lätt att bevaka. Det som händer i Ukraina är något helt annat än livsmedelskris, det är en militär kris. 

Så vart ska vi vända vårat medlidande?

En befolkningstillväxt likt den i GAZA och Sudan och på många andra länder, med kring 6 barn per kvinna, är fullständigt omöjlig. Hela Afrika kommer på sikt att drabbas av överbefolkning och krig om resurserna. Tillväxten av matbehovet sker helt utan samband med vad som är möjligt att odla. Snarare är det så att ytan där mat kan odlas krymper. Konstgödning förutsätter tillgång på fossil energi och höjd koldioxidhalt i luften, ökad uppvärmning, mer torka och oväntade skyfall, med oförutsedda klimatförändringar.

Den  ständiga befolkningstillväxten har givetvis en gräns för vad som är möjligt. I Kina var enbarns- politiken rådande, nu minskar befolkningen, men föräldrarna har inte råd med mer än ett barn fast de nu får avla fler. I västvärlden minskar barnafödandet och ett behov av invandring behövs i många utvecklade länder. Invandring ses dock som något negativt.

Så det är en klar skillnad på vem som kan äta sig mätt, ja en miljard är extremt feta. Kommer de att ändra livsstil för att dela med sig åt dem som över producerar barn och som svälter. 

Räcker det med medlidande, eller krävs det en global förändring med reglering av barnafödandet? 

Finns det någon regim som inte bejakar befolkningstillväxt?