Olja, världens gissel!

Ryssland har hittat gas- och olja i Antarktis inom Storbritanniens zon, skriver The Telegraph och tillägger att det finns en risk för att borrning påbörjas i det skyddade området. Oljefyndigheten uppskattas till 511 miljarder fat, vilket är tio gånger den mängd som utvunnits ur Nordsjön under de senaste 50 åren. 

 

Det ryska fartyget Aleksander Karpinski, som tillhör det statliga mineralprospekteringsföretaget Rosgeo, opererade länge i området.

 

Antarktis är under internationellt skydd, och enligt ett avtal som undertecknades 1959 får mineraltillgångar inte brytas där. Enligt britterna har dock deras utrikesdepartement intagit en alltför godtrogen syn på ryssarnas planer och det finns en allvarlig fara att de ska börja borra på platsen.
Biträdande minister David Rutley berättade för en parlamentarisk kommitté att det ryska forskningsfartyget fick tillstånd att operera i området eftersom ryssarna förleddes att tro att det bara sysslade med vetenskaplig forskning.

Enligt experter är dock det brittiska utrikesdepartementets uppfattning om ryssarnas intentioner fullständigt naiva. Geopolitikprofessorn och antarktisexperten Kalus Dodds menar att ryssarnas aktiviteter i regionen snarare är en olje- och gasutforskning än av vetenskapligt art, och att allt handlar om  förbereder för att utvinna de fossila resurserna.
 

Länderna i Antarktisfördraget kommer nu uppmärksamma de ryska aktiviteterna. Fördraget som nu gäller ska skyddar Antarktis mot mineralbrytning och är giltigt till 2048.

Ryssland har enligt egen uppfattning inga gränser. Är detta upprinnelsen till en ny konflikt där ryssarna åter kommer att göra som dom vill? När världen börjar koka av den globala uppvärmningen strävar Ryssland efter att öka på uppvärmningen, som om inget hänt. Måhända tycker de att det är kallt i Sibirien! Men vad händer med Ryssland när havet stiger, blir något kvar? Ska vi ha en svensk jämförelse ligger SD klimatförnekelse allt för nära tillhands.

 

EU val 2024!

Det lider mot ett val i EU!

De svenske höjer brösttoner. Ja då tänker jag på de extrema till höger. Då främst SD och uppstickaren Folklistan. Vad analytiker tror är att politiken i EU blir allt mer konservativ när klimatförändrings förnekare och de enkla lösningarnas profeter, blir fler i EU:s parlament.

Vad de två säger är i stort att de ska rulla tillbaka alla förändringar som beslutats under gen nuvarande perioden. Det är ren desinformation och dagdrömmar från extremhögern. För att lyckas förhandla om in gåda förändringar behövs en klar majoritet och att alla länder är med på förändringarna. Så retoriskt blir allt enkelt att betrakta allt som om det skulle gjorts på ett annat sätt, vilket då, kan frågan bli? 

Ska man se realistiskt på extremhögern så är det många viljor som strävar åt olika håll. Hur ska de arbeta sig igenom den hord av byråkrater och förhandlingsgrupper som EU är uppbyggt kring? 

Det är enkelt att tvinga fram sänkningar av fossilpriser, vilket leder till ökade koldioxidutsläpp och leder till ökad temperatur på jordklotet. Förnekar man sambandet blir allt enkelt för extremisterna. Tänker man vidare vad blir konsekvenserna av stigande temperatur? Enligt extremhögern är det bra med låga priser på fossil energi (från Ryssland givetvis) och allt tal om hoten kring att bränna mer som viftas bort.

Enkla lösningar är i mångt och mycket extremhägerns melodi. Det tråkiga är att många faller in i de enkla  sanningar som levereras. Fast enkla sanningar existerar knappast inom politiken, då hade politiker inte behövt. 

Enligt min uppfattning behövs knappast politiker som levererar enkla lösningar och sagoberätterlser om allvarliga och livsavgörande svåra framtids frågor.

9 maj, Sovjets segerdag?

Tyskland kapitulerar i andra världskriget.

Den 2 maj 1945 kapitulerade de tyska trupperna i Italien. 

Den 5 maj kapitulerade de tyska trupperna i nordvästra Tyskland, Holland och Danmark. 

Den 7–8 maj kapitulerade Tyskland på alla övriga fronter. Efter fem år och åtta månader av krig kom det fred till delar av Europa. De delar son sovjetmakten lade under sig fick vänta ytterligare i nästan 50 år på freden.

Stalin blev fly förbannad över att Tyskarna kapitulerat inför västmakternas trupper. Stalin klär upp ett antal tyskar som, i teaterns form, får kapitulera inför sovjetmakten den 9 maj 1945. Därav kommer att i sovjet firas den 9 maj som den stora segerdagen. Nu förvandlad mer som en hyllning åt dagens store ledare Putler, (Putin-Hitler).

Dagen med parader på röda torget och dagen då sovjetmedborgarna lockades med saker som den dagen till ära fanns men annars var saknade (kallad deficit i folkmun). Dagens Ryssland ser allt mer  ut att bli en kopia av det fallna Sovjetunionen. Kvar finns  den tänkta unionen mellan Ryssland och Belarus!

Nu vårdar Ryssland  traditionen, fast veteranerna blir alt färre. Tiden rinner bort allt som minns är offren i Stalins terror mot folken. Nu skapas nya offer inte från svält som var Stalins paradgren utan genom bomber i ett anfallskrig, helt får man tro i Hitlers smak. Ukraina har genomlidit svälten under Stalins terror, inte underligt att de var positivt inställda till tyskarna, som befriare!

Borgerligheten

Frågan om problemen med borgerligheten är komplex och kan variera beroende på olika sammanhang och tolkningar. De som är positiva till att vara röstare på borgerligheten anser sig ha något att vinna på att avskärma sig från de som de anser mindre lyckade individerna. Tankarna går till nazisternas syn att de som är svaga skall utplånas. Ett samhälle där individen är stark gentemot andra är självfallet ett ideal i ett borgerligt samhälle. Här nedan finns några av de vanliga tankarna och kritik som kan riktas mot borgerligheten som politisk system:

    1.    Ökad ojämlikhet och sociala klyftor: Kritiker hävdar att borgerliga politiska åtgärder och politik ofta gynnar de rika och privilegierade medan de missgynnar de fattiga och sårbara i samhället. Detta kan leda till ökade sociala klyftor och ojämlikhet.

    2.    Bristande miljöhänsyn: Borgerliga politiska inriktningar har  anklagats för att inte prioritera miljöfrågor tillräckligt högt och för att motarbeta eller bromsa åtgärder för att bekämpa klimatförändringar och skydda miljön till förmån för ökad tillväxt och ekonomiska styrmedel varvat med sänkt skatt för en elit på inkomstskalan.

    3.    Privatisering av offentliga tjänster: Kritiker hävdar att borgerliga politiker ofta förespråkar privatisering av offentliga tjänster och verksamheter, vilket leder till minskad tillgänglighet för svaga grupper, ökade kostnader och kvalitetsproblem inom viktiga samhällssektorer som vård, utbildning och infrastruktur när vinstintresset är styrande.

    4.    Företagsmakt och korruption: Borgerliga politik har ibland anklagats för att gynna stora företag och näringslivsintressen på bekostnad av allmänhetens intressen. Detta leder till en situation där företagsmakt och ekonomiska intressen har för stor inflytande över politiken på bekostnad av den breda folkliga intressenterna.

    5.    Bristande socialt skyddsnät: Kritiker hävdar att borgerliga politik ofta resulterar i nedskärningar av sociala program. Detta leder till att försämringar i det sociala skyddsnätet och göra det svårare för svaga grupper att klara sig ekonomiskt. De resursstarka gynnas när avgifter och krav på egen finansiering av verksamheter ställs upp. Svaga grupper går miste av viktiga samhällstjänster och ett starkt ideellt föreningsliv.


Det är viktigt att komma ihåg att det finns olika skalor av borgerlighet och att kritiken mot denna politiska inriktning kan variera. Just nu styrs Sverige av en svag borgerlighet orkestrerad av populisterna Sverigedemokraterna. Samtidigt finns det också de som ser fördelar med en borgerlig politisk inriktning, såsom betoning på individuell frihet, marknadsekonomi, företagsamhet och sänkta skatter. De politiska diskussionerna och debatten om dessa frågor är en viktig del av demokratin och det politiska spelet i vad som anses vara de demokratiska länderna.

Så när vi nu står inför ett stundande EU-val kommer det ideologiska skåpmaten fram och retoriken blir högröstad. I slutändan blir valet denna gång mer en opinionsundersökning och betygsättning av Sveriges regering. Tydligt är att regeringsmakten kostar för Liberalerna och KD som uppenbart riskerar att få lämna EU-parlamentet medan Socialdemokraterna i opposition ser ut att ha en betydande valvinst att se fram emot.

EU-valet förväntas allmänt bli en framgång för extremhögern och huruvida den skall anses som borgerlig eller inte är en fråga som framtiden får utvisa. Klart är dock att extremhögern har svårt att samla sina åsikter om olika frågor.

Privat beteende av moderat!

När Anna Kinberg Batras (AKB) person står i fokus  vid det  drev hon är självförvållad till, är det ett synligt bevis på moderat översittarmentalitet.  Men skandalerna kring henne är inte nya utan ett tecken på hur hela det moderata partiet med stöd av Sverigedemokraterna (SD) ser på de ”VANLIGA dumma medborgarna”.  Vem minns förre statsministerns  Reinfeldt bok ”Det sovande folket”, en praktisk beskrivning till den moderata ideologins tillämpning. Vad hon i praktisk handling visar är bara ett symptom på hur regeringen medvetet sprider en rötan i statens förvaltning.  Lagar är till för andra inte för mej (M)! Allt under skydd av en moderat SD regering. 

Det är underligt att en borgerlig regering uppträder så korrumperat som det de, i alla tider, kritiserat socialdemokraterna för vid regeringsmakten. Handlings förlamningen som uppstår när dumheter drabbar de egna är uppenbar, när åtgärden att skära bort svulsten AKB uteblir.

Regeringens planer att återinföra tjänstemannaansvaret är ett litet steg i rätt riktning, men det kommer inte att räcka. Nu belönas personer som missköter sig med givmilda fallskärmar till tröst. Att företrädare för  myndigheter anser att myndigheten är dras eget företag och att de får göra som de behagar måste bort. Regeringen saknar kraft att skicka en tydlig signal om att lagar och regler ska följas, den regeringen rundar när man  hävda att det finns ett förtroende för AKB. Det verk som om förtroendet gäller alla moderater runt hela Sverige. Även de som använder social dumpning av invandrare,  köper röster och vill sälja sprit på torgen.

Anna Kinberg Batra är inte den första moderat som sätter upp egna regler för sitt myndighetsutövande, men statsministern  är ansvarig för hur staten sköts måste handla i alla medborgares intresse, inte bara värna om de egna med moderat partibok.

AKB

Turerna runt  den smart stockholmaren blir allt märkligare.  Låter länsstyrelsen betala  något som verkar vara en privat fest.  Nu ser JO på tre anställningar som AKB gjort av vänner! När ett drev har börjat slutar det oftast med ett fall för den som är objektet. I AKB:s fall verkar det som  något som kan jämföras med att hälla vatten på en gås, jämförelsen ska inte misskreditera gåsen utan ....?

Fortsättning lär följa.

 

Faket kritiserar Energimyndighetens uppsägning av rebellmamma!

ST kritiserar Energimyndighetens  uppsägning av rebellmamma!
Energimyndighetens uppsägning av en anställd med hänvisning till att hon skulle utgöra ett säkerhetshot har väckt stor uppmärksamhet. Den prov anställda är facklig medlem, och nu kräver facket förhandling med arbetsgivaren och är samtidigt  öppen för att göra en JO-anmälan. 

Tidningen Fokus publicerade en artikel där en anställd på Energimyndigheten beskrevs som ett säkerhetshot mot Sverige. Skälet var att hon deltagit i manifestationer med Rebellmammorna, en organisation med kopplingar till Extinction Rebellion.

Focus skriver att en Klimataktivist anställdes på samhällskritisk tjänst på Energimyndigheten. Den anställda kvinnan ska ha varit öppen med sitt engagemang under rekryteringen till tjänsten på Energimyndigheten, en anställning som även krävde säkerhetsprövning av Säpo. Trots detta avslutade arbetsgivaren  hennes provanställning kort innan de sex månaderna av provanställning skulle löpa ut, något som Dagens Nyheter var först med att rapportera om.

Den uppsagda kvinnan är facklig medlem och nu ifrågasätter fackförbundet Energimyndighetens agerande.
”Vår medlem har hela tiden varit öppen med sitt politiska engagemang, och oavsett vad man anser om det i sak så leder arbetsgivarens agerande till att det väcks frågor hos andra medarbetare vad som anses acceptabelt, och vem det är som avgör detta”, kommenterar Joakim Lindqvist, förbundsjurist på ST, uppsägningen i ett pressmeddelande. 

Självklart skall yttrande- och föreningsfriheten respekteras av statliga arbetsgivare. Frågan är vad som krävs för att ett politiskt engagemang ska anses vara riskabelt ur säkerhetssynpunkt. Hanteringen av fallet kan mycket väl leda till en  anmälan till Justitieombudsmannen, JO.
Hur var det då Miljöpartiet bildades i spåret av kärnkraftsomröstningen 1980? En rad aktiva miljöpartister hamnade i Säpos register. Och finansminister Gösta Bohman intresserade sig för miljöpartister som arbetade på ett statligt verk och villa absolut hälsa på denna ”extremist”.
Det gick två val och Miljöpartiet hamnade i riksdagen 1988. Sedan får antas att de inte fortsattes att registreras hos Säpo. Några miljöpartister fick ut sina Säpo-handlingar som inte sade så mycket om varför de registrerats.

I pressmeddelandet  fackförbundet get ut uppmärksammas på att civilförsvarminister Carl-Oskar Bohlin haft kontakt med Energimyndighetens generaldirektör angående den uppsagda kvinnan. Kan det sägas vara över gränsen för ministerstyre?

Publikt nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Frågan är om tidningen Focus klivit över gräsen för korrekt rapportering om en enskild person? Var har Tidningen hämtat sina klara åsikter om en anställd på Energimyndigheten? Handlar det mer om retorik än god journalistik, för Focus?

När det gäller regeringsmakten och moderaternas affischnamn Anna Kinberg Batra som utnämnts till Stockholms läns landshövding har en upptäckt gjorts av TV4 om att en andra person fått en anställning vid sidan av ordinarie rutiner. Länsstyrelsens beredskapschef fick jobbet av landshövdingen trots att han enligt HR inte uppfyllde kraven och tidigt avfördes under rekryteringen. Här skulle det motsatta förhållandet gälla att det duger att utse en vän på lösa grunder. Kvinnan på Energimyndigheten var tydligen kvalificerad för uppdraget men regeringen blev missnöjd. 

Hur det går för landshövdingen i Stockholms län får framtiden visa. Men hon får nog som hon vill med Moderaternas stöd! Eller ska vi tro att med Moderater i styret, så är ingen anställning säker, frodas korruptionen och ministerstyre?



Anna Kinberg Batra Landshövding !

Det är en pågående storm kring Stockholms läns landshövding Anna Kinberg Batra  och oron fortsätter.  När grävande börjar kommer allt mer upp till granskning.

Hon tillträdde  som Landshövding 1 mars 2023, och då började konstigheterna.  Efter att Aftonbladet avslöjat att hon rekryterat två av sina vänner till toppjobb inom myndigheten och avskedat högste chefen för Länsstyrelsen i Stockholm. I processen kring hur anställningar av hennes vänner gått till, har hon fått hård kritik, och båda fallet granskas av rättsvårdande instanser både  av Länsstyrelsen och JO. Dessutom  har en utredning påbörjats av åklagare på riksenheten mot korruption. 

Hur gick rekryteringarna egentligen till, och hur stämmer det med regelverket? Stämningen  bland de anställda på Länsstyrelsen är spänd. Nu ifrågasätts även Anna Kinberg Batra  framtid som landshövding inom det moderata partiet.

Moderaterna väljer medarbetare som sysslar med förbjudet ålfiske, och efter avslutat uppdrag under statsministern utses personen till ett annat välavlönat uppdrag. Kinberg Batra utser sina vänner till toppuppdrag med motiveringen att de är lätta att arbeta med, ja-sägare till henne, kan tänkas. Grunden för dåliga beslut är brist på kritiskt granskande. Med en omgivning av ja-sägare och avsaknad av kritik granskning skapas förutsättningar för dåliga beslut. Det hjälper inte med att tro att ”stockholmare är smartare ära lantisar”. Det Kinberg Batra uttrycker i praktisk handling hennes nedsättande attityd mot medborgarna utanför tullarna i Stockholm.

Frågan för Moderaterna är uppenbar om en person som rundar regelverket kan anses som lämplig som statens förlängda arm, I praktiken Statsministerns utvalde som regeringens företrädare och kontrollant för staten. 

Om denne Moderata tjänsteman ”eller politiker” öppet struntar i regelverket, hur ska då medborgarna betrakta Anna Kinberg Batra och de beslut som Länsstyrelsen fattar? 

För regeringen sätter det en unken stämpel på Moderaterna.

Andra som utmärkt sig med konstigt agerande kan läsas i Expressens granskning av folk som förhandlat sig till fallskärmar.  https://www.expressen.se/nyheter/sverige/politikerns-avgangskrav--dubbla-loner-for-miljoner/

Trump och sex men Stormy Daniels

Storm runt Trump,  rättegångar, bokfötimgsfel och sex men porrstjärnan Stormy Daniels!

Stormy Daniels uppges ha fått 130 00 dollar och skrev under utlåtanden om att inget hänt mellan henne och Donald Trump. Men nu påstår hon att de haft sex. Hon verkar ha tröttnat på Trumps attityd och att att ständigt bli mobbade av presidentkandidaten. Porrstjärnan Stormy Daniels bestämde sig till sist för att tala om hur saken förhöll sig.  Stephanie Clifford, känd som Stormy Daniels, hamnade på rubrikerna efter att hon offentliggjort sitt förhållande med Donald Trump.

Stormy Daniels barndom var svår. Boendde i en sliten stadsdel i Baton Rouge, Louisiana tillsammans med en mor som hellre önskat sig en pojke än en flicka. Det är enklast att beskriva Stephanie Cliffords barndomshem som en svinstia.
– Jag har fortfarande ärr i benen efter de bitande kackerlackorna, skriver Daniels i sin biografi Full Disclosure som utkom 2018.
Stephanie Clifford, bästa kompis utsattes för sexuella övergrepp i grannhuset. Hon ville skydda sin vän igenom att locka mannens uppmärksamhet till sig själv, skriver Daniels.
– Hon var yngre och mer bräcklig än jag, tänkte jag med barnets logik, säger Daniels i boken.
Hon minns chocken när mannen klädde av henne för första gången.
– Jag var nio. Bara ett barn. När polisen senare knackade på dörren för att fråga Stephanie Cliffords mamma om mannen, förklarade hon att något sådant aldrig hänt.

Senare berättade Daniels om övergreppen för skolans studiehandledare som vägrade tro på henne.
– När jag äntligen bad om hjälp av en vuxen blev jag anklagad för att vara en lögnare.
Under rättegången förväntas hon sig att åter bli beskylld för lögner, för sådant är det amerikanska rättssystemet.

Rättegången mot Donald Trump kommer skapa rubriker, för i USA är sexuellt umgänge i politiken en verklig aptitretare, mins Klintons affärer i ämnet. Nu är det Donald Trump, som kommer att ifrågasätta Stormy Daniels trovärdighet.
– Hon är en bedragare, skrev Donald Trump redan 2018 på Twitter. I det meddelandet kryddade han sitt budskap med att beskriva henne som ett ”hästansikte”.
Historien mellan Stormy Daniels och Donald Trump började betydligt tidigare, rent av 2006 när Stephanie Clifford strippade som sjuttonåring.
– Det finns klubbar för gentlemän och vanliga strippbarer. Längst nere på listan finns tuttbarerna. Cinnamon's var en sådan, skriver Daniels i sin biografi. Hon hade en bekant som jobbade där och som övertalade Daniels att klättra upp på scenen. Hon skulle uppträda med två låtar. Den första med kläderna på, den andra med nakna bröst. Det gick bra. Uppmärksamheten blev stor, hon fick många dollarsedlar i dricks.
– Jag förtjänade 85 dollar på nio minuter. Det var mer än lönen från en vecka för att svara i telefon på häststallet.

Daniels hade bra vitsord från skolan, hon hade litterär talang, och så småningom började hon med framgång, skriva manus och regissera porrfilmer. 2006 skickade produktionsbolaget henne till Lake Tahoe. Där Trump omedelbart skall ha  fattade tycke för Daniels, hävdar hon själv.
– Han var den enda som inte genast stirrade på mina bröst.
Att Daniels och Trump träffades dokumenteras med ett fotografi taget 2006. Om de hade sex med varandra, kan ingen vara säkra på, fast en person med Trumps läggning är det mycket troligt. Av två i samma säng finns endast Stormy Daniels version av händelseförloppet. Enligt Daniels bjöd Trump henne på middag till sin hotellsvit där han väntade på henne iklädd endast badrock. Daniels skulle ha blivit förargad och bett honom att klä sig. Därefter beskriver Daniels diskussionerna utförligt. Hur hon först var irriterad på hans självupptagenhet, och hur de senare hittar en gemensam våglängd. Daniels beskriver också i detalj hur sexakten förlöpte och hur Trump lyckades. Hon dristar sig till och med att recensera valda delar av Trumps klockspel. Donald Trump på sin sida förnekar att han haft sex med Stormy Daniels. Något som även en tidigare president ihärdigt påstått, men som sedan visat sig var fel.
– Presidenten betraktar alla beskyllningar som Daniels kommit med som falska, sa Vita husets talesman Raj Shah hösten 2018, då var Trump inne på andra år som president.
Men huruvida affären ägde rum eller är en produkt av Stormy Daniels fantasi, är inte den centrala frågan i rättegången. Om Trump brutit mot lagen, om val finansiering, så var det inte i sängen med Stormy Daniels, utan i försöken att dölja affären med felaktig bokföring som är allvarlig.

Rättegången kommer att handla mindre om sex och mer om pengar och falsk bokföring. Det handlar om en olaglig betalning av New York-juristen Michael Cohen som hade betalat 130 000 dollar till Stormy Daniels strax före presidentvalet 2016. Pengarna skulle var en garanti för att Stormy Daniels inte skulle dra upp händelsen 2006 till offentlighet.
Det är denna betalning som distriktsåklagaren i Manhattan i New York, Alvin Bragg, anser att var olaglig. Utan att betalningen bokfördes avsiktligt fel som utgifter för juridiska tjänster, medan det i själva verket var ett sätt att försöka påverka valresultatet, vilket är ett brott mot valfinansieringslagarna i USA.

Sex anklagelserna är ett lindrigt brott, medan den felaktiga bokföringen, kan ge ett fängelsestraff. Donald Trump förnekade först all kännedom om betalningen men bekräftade den senare. I ett Twittermeddelande 2018 sa Trump att Cohen ingått en överenskommelse med Daniels om att tiga om fallet.
– Det är ett vanligt beteende bland kändisar och förmögna människor, menade Trump och försäkrade att han inte gjort något olagligt.

I dag är Stormy Daniels 45 år gammal, Donald Trump med advokatsvans försökte att tysta ner Stormy Daniels berättelse, men som allt vet har skandalens prägel sådan att  hon ändå måste tala ut. Då hamnar saken i domstol. Tala om långsinthet!

Vi har mött hennes tolkning av situationen i bokform, talat hon sanning om relationen med Donald Trump, har hon nu en chans att få ett sista ord och ett saftigt skadestånd, och sätta Trump bakom galler.

PS: Det har framkommit att det  rör sig om två kvinnors anklagelser och ett utomäktenskapligt barn som figurerar kring Trumps person.

Vilken värld vi lever i!

 Vilken värld vi lever i!

Knappt har vi accepterat klimatförändringarna innan det bryter ut krig i allt fler världsdelar. Och vad kan vi göra åt saken? Mest handlar det nog för svenskarna att sticka huvudet i sanden, vill inte vara med, förnekelse är den enklaste vägen. Ränt på privatekonomi verkar vara huvudbekymret och att Greta radikaliserats! Skjutningar på hemmaplan och krigshandlingar runt omkring oss. 

Låt oss gå mot stupet med sång!