Digital TV

Hur länge ska gammal teknik finnas kvar?

Nu har en av de största leverantörerna av TV  beslutat att endast de digitala sändningarna ska vara kvar. Då börjar en klagosång om att nyordning gäller. 

Prop. 2002/03:72

Ärendet och dess beredning
Riksdagen beslutade våren 1997 att digital marksänd TV skulle införas i Sverige (prop. 1996/97:67, bet. 1996/97:KU17, rskr. 1996/97:178). Under en första etapp skulle sändningar inledas på ett begränsat antal orter i landet. Under hösten 2000 beslutade riksdagen att digital marksänd TV får byggas ut till att omfatta hela landet (prop. 2000/01:1, utg.omr. 17, bet. 2000/01:KrU1, rskr. 2000/01:59).

Det är 20 år sedan de digitala sändningarna började i Sverige. Det kan uppmärksammas att Berlin redan 2003 stängde ner de analoga sändningarna.

Under de senaste 20 åren har nya TV- apparater anpassats till digitala sändningar. Den som förmodan fortfarande har en energislukande tjock-TV borde inse att den tjänat ut och borde ersättas med modernare lösning. På de flesta secondhand försäljningar finns helt felfria platt-TV att inhandla för några hundralappar. De äldre har oftast barn som kan ordna den detaljen. Annars är detta tillfälle för fixare av olika slag att orda.

Det är förvånande att Sverige som i många hänseenden ligger väl framme med ny teknik,  i 70 år hållit fast  i det analoga, en energikrävande och dålig lösning.

Historien upprepas från tsartiden, sovjetsystemet, låtsasdemokrati till självständighet.

 Vad betyder Belarus flagga från frihetstiderna?

 

Trikoloren var 1918-1919 och 1991-1995  Belarus flagga. Den symboliserar en nyvunnen självständighet. Självständigheten krossades av sovjetkommunismen 1919 och i 82 år var landet hopplöst fjättrat till ett hopplöst system. När sovjet upplöstes 1991 fanns en kort period av hopp. Tyvärr återkom sovjetsystemet med diktatorer  både i Belarus och Ryssland. De två staternas ledare bildade en form av union.

Nu verkar landet stå inför en tredje frigörelse och får vi hoppas en demokratisk sådan. Ekonomist är Belarus helt i händerna på Ryssland och det är en mardröm för Putin om landet på samma sätt som Ukraina söker sig västerut. De ryska gröna männen är att förvänta men hur kommer de att hantera kvinnor som står stilla och viftar med blommor? Belarus har en stark militär som byggt upp av Ryssland. Vad kommer militären att välja, Folket eller korrupta ledare?

Blir det som 1991 i Estland där militärens stridsmoral bröts när människor stod och sjöng. Med vilken motivering skulle de skjutas?

Det som händer i Belarus sker utan ledning, och vem ska anklagas när nya grupper tillstöter i protesterna?

Människorna längtar efter frihet och hoppet kan vara värt att dö för då allt annat saknar värde.

 

Barsebäck vindelände!

 Barsebäck vindelände!

I debatten om nedsläckningen av Barsebäck 2005 höjdes röster om eländet med vindkraft. Det skulle krävas ett verk var 500 meter från Ystad till Haparanda för att ersätta Barsebäcks kraftverket. 2019 har Sverige de 4000 verk som krävdes byggts, utspridda över landet.

Vinden har helt klart vänt när den snabba förändringen av klimatet blir uppenbar för var person.

Märkligt är att vindkraft byggs där den minst behövs.

I norr där elöverskottet är gigantiskt byggs det flest vindkraft. Argumentet att vattenkraft sparas när vinden blåser och att i de befintliga ledningarna till "Skåne" transportera vind- likväl som vattenkraft är fortfarande riktig. Frågan är varför kraften ska transporteras 100-200 mil till förbrukarna i Skåne? Den mest logiska slutsats borde var att bygga där det finns behov. Det är i alla fall så som en fri marknad handlar. Nu är inte marknaden fri och lagstiftningen tvingar ingen att producera om den inte vill.

När priset för produktion överstiger intäkterna lägger Stockholms energi, Malmö och Göteborg ned sina gasdrivna kraftverk och därmed skapas en elbrist. Så regeringen och Svenska kraftnät rycker in och betalar för leveransplikt.

Vad som kan konstaterat utifrån 2019 års statistiken är att Stockholms regionen är urusla på miljövänlig el. Region Stockholm har 26 vindkraftverk att jämföra med Region Gotland som har 825. När det gäller solpaneler har Region Stockholm  5310 till nätet ansluta med en installerad effekt av 83 MW. Skulle installationsgraden i Stockholm vara lika stort som den intilliggande Region Sörmland skulle antalet installerade anläggningar behöva vara 30000 i Region Stockholm.

Ska vi då se på Skåne. Antal solcellsanläggningar 6516 med installerad effekt 113 MW. 438 Vindkraftverk med en installerad effekt 542 MW. Det bör observeras att i Skåne är mer än halva ytan inte tillgänglig får vindkraft p.g.a. restriktioner, främst militära och flyg. Skåne behöver mer än det dessa anläggningar som i snitt ger kring 300 MW.

I riket förbrukades under 2019 130572 GW El. I Stockholm 20405 GW och i Skåne 12902 GW El. Siffrorna för hur mycket el som producerades i dessa två regioner är hemliga! Vad som kan utläsas är att bristen på produktion är skriande. Det blir här ett utmärk läge för producenterna att utöva utpressning genom att stänga el-produktion. Därav följer att regeringen går in med åtgärder som inte helt hålls inom lagens ramar.

Mellan Norge och Sverige finns ett avtal att bygga ut vindkraften till att ge 20% av El-behovet 2020. Detta har uppnåtts och vindkraftsutbyggnaden fortsätter främst där den inte behövs och där protesterna inte hörs.

Vindkraften motarbetas av överklaganden och restriktioner. 

I Stockholm, Skåne och Blekinge sker även ett lokal politisk motarbeta i form av främst Sverigedemokrater och Moderater.
När det gäller solcellselen har betydliga lättnader gjorts och lokala politiska hinder har minskat. Främst enklare regler bygglov och möjlighet för anslutning till nätet.

Varför vind- och solkraft? 

De båda produktionssätten har nu nått en ekonomisk bärkraft där de är lönsamma utan stöd. Detta som upplysning för de som vill förorda de gamla lösningarna. Se bara på Finland som har två kärnanläggningar som när de kommer i drift aldrig kan uppnå lönsamhet. Finland har beslutat att renovera anläggningarna i Lovisa för drift till 2050. Det är med stor säkerhet ett mycket kostsamt beslut då alternativet med vind och sol skulle var mycket mer kostnadseffektivt.

Energimarknadens oligarker tvingas lyssna när många små producenter som kommuner, företag och privatpersoner  går in och skapar en helt ny situation på marknaden. 

Ett kreativt exempel är rävfarmen som tvingades stänga. Där sattes solceller på taket till burarna. Företagarandan skapade lönsamhet utan protester.

Energitörsten

Tankesmedjan EMBER rapporterar (Global Electricity Review) att energi från sol- och vindkraft stod för tio procent av världens energiförbrukning under första halvan av året 2020. EU har 18% av elen från vind och sol, medan USA stannar på 11%, Kina på 9% och Indien på 8%. De levererade 1.129 terawattimmar, jämfört med 992 första halvåret 2019. En ökning som med nödvändighet borde vara större.

Andelen sol- och vindkraft ha nästan fördubblats sedan 2015, det året Parisavtalet slöts. Parisavtalet sätter målet att helst hålla den globala uppvärmningen på maximalt 1,5 grader.
En stark tillbakagång av kolkraften skedde med 8,3 procent. Tyvärr står kol för en tredjedel av världens elproduktion. Kolkraftens snabbt minska ses som en förutsättning för om klimatmålen ska nås. Den nu ”tillfälliga” minskningen av kolkraft får ses till det allmänt minskade behovet av el under covid-19 pandemin.
EMBER rapporten bygger på data från 48 länder som tillsammans står för 83 procent av världens energiproduktion.
Källa: https://ember-climate.org/project/global-power-2020/

När det gäller Parisavtalet så har t.ex. USA för avsikt att lämna avtalet. Ser vi oss runt i värden så rapporteras om allt fler och större katastrofer. Nyhetsrapporteringen handlar om att det är naturkatastrofer då det som händer i första hand förorsakats av mänskliga aktiviteter.
 

Huvudskälet är vår användning av fossila råvaror och höjningen av CO2 halten i luften.
 

I andra hand handlar det om avskogning och odling. När träden inte längre binder jorden drabbas marken av jordskred. Dessa är inte olyckor utan resultat av medvetna mänskliga handlingar. Utdikning av mark för jordbruk påbörjar en process där det bundna kolet i marken övergår till att metan gas går upp i luften. Alt detta känner vi till och fortsätter ändå.
 

En tredje konsekvens är regionförstoring och globalisering. Energikrävande resor och transporter ökar på CO2 halterna i luft och accelererar uppvärmningen.
 

För det fjärde blir uppvärmningen ett självspelande piano med smältande glaciärer och tinande permafrost leder till mera mörk värmeadsorberande yta och utsläpp av  metangas.
 

Tiden är knapp för att klara klimatet i en ordning vi känner det. Moder natur är inte förhandlings-benägen. De stora förändringar som sker har förorsakats av människan. Och vi tänker kortsiktigt på vår egen välmående. Det som väntar med denna oansvariga inställning kommer att leda till något som forskarna vet men som poliser och vi inte ser fast det ligger framför våra ögon. Vi får i sista hand be till Gud att hen ställer alt till rätt. Blir det så att vi slängs ut från edens lustgård och hamnar i helvetet? 

Vad är då pengar eller en pension värd?

Möjligheten till en snabb omställning till fossilfrit ligger där framför oss men hindren är många från de som inte kan tänka sig förändring och anser sig mista något. Ytterst handlar det om att vi behöver ta en ändrad livsstil till oss. Hur? Tyvärr inte genom att inget göra utan att verkligen göra en förändring.

Lycka till!

Belarus parodi

Valet i Belarus var en blåkopia på sovjetsystemet och en demokratisk parodi.

Över 30 år har demokratierna i väst acceptera denna ordning som i demokratiranking hamnar på plats 150. Kuba och Kina placeras sämre.

Människor har lämnat Belarus i strid ström. Trötta på Europas bottennoteringar i de flesta aspekter. 

Nu har de ena av landets två ryskbyggda atomkraftverk laddats. Minnet från Tjernobyl 1984 har helt utraderats ur minnet. 

Vi kan bara hoppas att sovjets fall 30 år försenat äntligen når även Belarus!

Covid 19. Minnen från svininfluensan 2018

 Covid 19, åtgärder ingen nyhet fast bortglömd i tider då ingen skriker att vargen kommer! Nyheten mot smitta är socialt avstånd 2m som kan läggas till som punkt 7.

 2018 skulle alla ta halmstråt vaccin.

Köerna till vaccinering kring vår stad ringar långa för de som är friska. 

Fastän du tror dig vara frisk och inte har några symptom av H1N1 infektion kan du motarbeta spridningen och utvecklingen av sekundära infektioner (följdsjukdomar) genom några enkla åtgärder, som inte tillräckligt belysts i officiella uttalanden från sjukvården. Du kan vidta dessa enkla åtgärder själv. 

 1. Tvätta händerna ofta (detta har påpekats i officiell kommunikation) 

2. ”Händerna-bort-från ansiktet”. Motstå alla frestelser att beröra någon del av ansiktet (utom när du äter eller badar) 

3. Gurgla två gånger om dagen med varmt saltat vatten (använd Listerin eller annat antiseptiskt munvatten om du inte litar på salt). Det tar 2-3 dagar för H1N1-virus i svalget/näshålan att föröka sig så mycket att det uppstår karakteristiska symptom. Enkelt gurglande med saltat vatten har samma effekt på en frisk person som Tamiflu har på en infekterad person. Underskatta inte denna enkla, billiga och effektivt förebyggande metod. 

 4. I likhet med det föregående kan du rengöra även näsborrar/näshåla åtminstone en gång om dagen med varm saltat vatten. Inte alla klarar av att använda en antiseptisk näs-spray eller en skölj-skål, men att snyta ur näsan ordentligt och putsa näsborrar/näshåla med en bomullstuss (t.ex. Topz) doppad i saltvatten är en mycket effektiv metod att minska virusinfektioner i näsan. 

5. Drick varma drycker (te, kaffe, saft etc.) så ofta du kan. Att dricka varma vätskor har samma effekt som gurglande, men flyttar viruset i motsatt riktning. De sköljer ner de virus som annars skulle föröka sig -ner från svalget till magen. I magen kan de inte överleva, föröka sig eller göra någon skada.

 6. Förbättra din naturliga immunitet med föda som är rik på C-vitamin. Om du tar C-vitamin tabletter, se till att de också innehåller zink för att förbättra upptagningen av vitaminerna. 

 Så ha det bra och släp inte svinet inpå livet! Doktor Khbwgt

 

 

 

Solel för stållar

En rad personer har gått ut i debatt och klagat på att de får betala skatt på anläggningar större än 255KW installerad solel. Hat man istället  vindkraft går gränsen vid 125KW installerad effekt.

Klagan är skatten, fast hur tänker de?

Om de producerar el själva så slipper de elnätsavgiften. Den ska då jämföras med skatten som är 35,3 öre KWh. Därtill kan du få ett avdrag på 9.6 öre per kilowatt. Därtill kommer ju ett antal bidrag som kan utnyttjas.

När det gäller sol-el så har en installation en beräknad livslängd på 25 år. Mycket av regelverket kan under den tiden förändras. Klart är att en installation under skattegränserna blir lönsam efter de första  fem åren och därefter en kassako.

Företrädare för småföretagen har klagat just på skatten på 35.3 öre för stora anläggningar. För att få till en skattepliktig sol-els anläggning behövs en yta stor som en halv fotbollsplan. Jag undrar hur många småföretag som har den ytan outnyttjad? Däremot kan företagets tak  utnyttjas och bidra med en del av elbehovet till en mycket låg kostnad.

Brödtillverkaren Pågen i Malmö har tänkt expandera. Redan idag kan deras bröd köpas över hela landet. Nu kan expansion utebli till fromma för lokala bagerier runt om i Sverige. Pågen har ett hyfsat miljötänk med lokala insatsvaror förutom Palmolja och energi. De köper enbart vatten-el. Den elen har i huvudsak färdats 500-1000 km innan den når Pågen. Palmoljan har färdats lägre och är i sig ett klimatproblem.

Malmö ligger i Skåne elområde 4 och i Skåne produceras inte mycket miljövänlig kraft.

Det är en mycket underlig utveckling av produktionen av EL. I Skåne och Blekinge är Sverigedemokraterna starka och det ser tydligt i minskningen av vindkraft som inte gillas. Tyvärr är det så att kraftbolaget EON och Malmö stad har satsat på fossilgas som nu beskattas hårdare och  blivit olönsam och därför stängs av med ökad elbrist som följd. Det skall inte heller underskattas att försvaret i stort lagt huvuddelen av Blekinge och Skåne i restriktioner för vindkraft. Däremot kan ju solkraften byggas ut utan större hinder mer än att i större anläggningar får man bidraga med skatt. Fast någon större aktivitet för solkraften lyser med sin frånvaro.

Jag undrar om Sverigedemokrater och Moderater gillar att till Skåne importeras dansk och Polsk kolkraft? Partierna säger att där satsad krona ger mest utdelning ska den satsas. Nu verkar det som om lönsamma satsningar på solel kunde göras i Skåne för att i förlängningen minska import av kolkraft från grannländerna.

Och till sist partierna för kärnkraft! Ser ni någon lönsamhet i den? Vem kommer vilja satsa på  orealistisk kärnkraft när sol och vind är affärsmässigt mer lönsamt. Låg intet Ebberöds bank i grannlandet Danmark.

Ebberöds bank drev verksamhet som visserligen var välmenande men samtidigt svårt vanskött. Då kostnaderna för inlåning aldrig går att täcka med inkomster från utlåning av samma kapital uppstår ett underskott som till slut måste betalas med insatta medel. Det vill säga i grunden samma upplägg som ett klassiskt ponzibedrägeri.  I någon mening är det inte ett självbedrägeri ni skåningar sysslar med?

Brist på el-insikt, förvirrade partiledare, Ulf Kristersson M och Ebba Busch KD

Två partiledare går ut och anklagar socialdemokraterna för att misslyckas med energipolitiken, Vi som är lite äldre minns hur de borgerliga partierna hanterade kärnkraften under 70-talet- Det var vist någon som aldrig skulle starta någon reaktor. Fast det gjordes ändå.

Nu går M och KD  ut med att Sverige är ett modernt industriland med ett av världens mest ambitiösa klimatmål.  Och då menar de att rostig kärnkraft är lösningen!

Sedan menar de att Sverige som land ska leda klimatomställningen med kärnkraftsel till södra Sverige är lösningen. De två skriker högt när reservkraften under några få dagar om året används av energibolaget Uniper som har uppdrag att startat det oljeeldade reservkraftverket i Karlshamn för att klara extremväder vilket händer ett dussin dagar på året. Sedan har de två ingen kontroll på att Sverige övriga dagar exporterar el till länder som har fossilkraft.

De två har även iakttagit  skillnaden i pris över Sveriges fyra elområden. Elen kostar mer i Lund jämfört med Luleå. Inte underligt. Huvuddelen av elen kommer från vind och vattenkraft som produceras i norra Sverige. Den kan ha färdats 150 mil innan den når Lund. Det ni två borde förstå är att mer el ska produceras i söder. Hur klarar Danmark att med vindens hjälp tidvis kunna exporter stor mängder el? Samma förutsättningar finns i Skåne och Blekinge. Fast där har era kamrater i Sverigedemokraterna motsatt sig all utbyggnad, se Sölvesborg som det tydligaste exemplet.

Ni båda måste förstå att i en europeisk kontext så  exporterar Sverige el och kortare stunder importera el från länder med betydligt smutsigare elproduktion. Men betänk hur Sverige under huvuddelen av året ser till att fossilkraft står stilla i de länderna när Sverige exporterar el.

Inte ett tecken på att ERa idéer om klimatomställningen har någon större bärighet i verkligheten.

ER debattartikel i Aftonbladet 5/6-2020
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0nPqPo/lofvens-energipolitik-har-misslyckats

Marknadsplats vård omsorg

Nu visars sig resultatet av marknadsplatsen vård och omsorg. På äldreboenden avlider människor i aldrig tidigare skådad fart och utförarna fyller i snabb takt upp de lediga platserna. Allt i en strävan att hålla vinsterna på en god nivå.

Anhöriga som tidigare inte engagerat sig i omvårdnaden ser nu hur det råder en utbredd misär på vårdboendet. Sjuka vägras vård och tas till palliativ vård i stället till sjukvården livesändande vård.

Sparandet på resurser inleddes på 1990-talet då landstingen överlämnade psykiskt sjuka till lika med alla andra som led av kroniska sjukdomar och behövde institutionsvård till kommunerna. En tredjedel av lastingens budget skatteväxlades till kommunerna. I kommunerna sågs de nya uppdragen som en möjlig besparingspost. Nya aktörer som till lägre kostnad kunde utföra arbetet efterfrågades och privata aktörer såg möjligheterna. Nu öppnades även en marknad för de större kapitalstarka risktagarna som erbjöds en möjlighet till stora vinster mot minimala investeringar. Vårdinrättningar skänktes i princip bort mot att kommunen blev av med en kostnadspost. I början var detta ett fungerande system men kapitalet har en drift att alltid generera mer vinster och detta gjordes. Det som gick att sparas på sparades. Den största kostnaden är personal och genom att minska bemanningen och använda sig av outbildad personal med timanställningar efter behov kunde vinsterna öka.

Nu ser vi i skapt läge vem som får betala! Helt enkelt de sköraste i samhället. Det är ingen politisk gruppering som kan förklara sig fri från ansvar för alla har i samförstånd rustat ner möjligheterna till ett uthålligt samhälle. Tyvärr har vi litat till glokaliseringens kostnadssänkande möjligheter så när krisen är har står kungen naken. Inte det minsta av reservplan fanns kvar.

Kanske var detta nyttigt krisen kostade en hel del. Var tidigare besparingar bortkastade och leder nu till fördyringar? Möjligheten till en ny riktlinje i utvecklingen kan nu tas mot ett mer säkert och hållbart samhälle. Givetvis om intresse och vilja finns!

Energi till vilket pris?

I Sverige har röster höjts för bevarande av kärnkraften. de rostiga och all mer osäkra verken önskas bibehållas. Utan att ta hänsyn till marknaden verkar dessa förespråkar agera enögt. PRISET FÖR NY SOLEL OCH VINDEL HAR DRASTISKT MINSKAT. Priset för nu KÄRNKRAFT har drastiskt ÖKAT. HUR SKA VI BETE OSS? Marknaden har utanför den politiska svären agerat. Upptäckt att kärnkraften och fossileldat inte är lönsamt.

I den framtida el-balansen är både solel och vindkraft resurser som inte är reglerbara. När solen lyser och vinden blåser störtdyker elpriset. Detta borde vara positivt för elkunderna. Den oreglerbara vindkraften kan hundrafalt förse oss med energi fast med förbehållet att det inte alltid blåser. Solelen är idag knappt en procent av produktionen men förväntas i framtiden få en betydligt större andel. 

Kärnkraften är inte lämpad för att stå för regleringen utan här är det vattenkraften som redan idag klarar den uppgiften. För att den regleringen ska bli bättre behövs större kraftöverföring i våra stamnät. 

I Finland oroas man av nedstängning av svensk kärnkraft. Själva bygger man ny kärnkraft. Samtidigt behövs i Finland en kraftig förstärkning av överförd kraft från Sverige och Norge. Den nya kärnkraften behöver få ledningar så att den kan levereras! Från Sverige förväntas en kabel Wasa Umeå på 600MW och över Torneälven en tredje luftledning på 700MW och från Norge en lyftledning på 600MW. Allt detta som säkerhet att få kraft till Finland när det nya kärnkraftverket står klart. Givetvis kan elen gå från kärnkraftverket att täcka behov i Sverige och Norge.

Var har vi reglerbar kraft förutom i de svenska stora älvarna? När kärnkraften kom på 1970-talet lades ett stort antal mindre kraftverk ned i Sverige, dessa motsvarar ca två kärnreaktorer. En del av dessa var möjliga att delta i regleringen av el-mängden. En återställning av en del av dessa kraftverk kan ge ett bidrag till ökad reglerbar kraft. Dock är det i Norge en betydande utbyggnad av reglerbar vattenkraft kan ske. Det har till nu inte hänt då Norge idag har ett betydande överskott på el. I framtiden finns inget el-överskott! Norge kommer att få incitament och bygga ut reglerbar vattenkraften, så även i mindre utsträckning Sverige.

Det byggs kablar inte bara mellan Sverige och Finland. Det finns kabel till Lettland, Polen, Tyskland och Danmark. Kablar som överför vatten- och vindkraft mellan länderna. Ibland, mycket sällan behöver Sverige smutsig kol-el från Danmark eller Polen, fast oftast exporterar Sverige elöverskott över dessa kablar. Kabeln till Lettland har medfört att elpriset i de baltiska länderna halverats mot det pris Ryssland kräver. Kablarna fungerar som immunitet mot de ryska energipolitikens maktutövande. De norska kablarna mot Tyskland minskar det ryska inflytandet i energisektorn.

I betraktande av den svenska avvecklingen av äldre kärnkraftverk är det enkelt att konstatera att husägare sätter upp soldrivna el-paneler i en omfattning som är både bra för el-balansen som för husägarens ekonomi. Denna el som produceras förbrukas lokalt vilket klaras av befintliga nät som kan utnyttjas bättre. Utbyggnaden av vindkraft kompenserar snabbt mer än den avvecklade kärnkraften.

Ska vi vara ärliga så är det svårt att förstå de som talar om brist på EL! Denna brist finns enbart i vissa områden som t.ex. Stockholm, Malmö och Göteborg, där man lägger ner sina fossileldade kraftverk och inte ersätter dem med något bättre. I Stockholm lär det inte finns  ett enda vindkraftverk!?