Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Liberalena verkar ha tagit en strategi om att det är bättre att lämna RIKSDAGEN vid ett extraval och sedan satsa på att återkomma med en borgerlig regering med SD.

Det är Liberalerna och inte vänsterpartiet som för tillfället har nyckeln i regeringsloppet. C-ledaren Annie Lööf öppnar för L-ledaren Nyamko Sabuni att ta förnuftet tillfånga, något som inte verkar logiskt för Nyamko Sabuni.

Liberalerna kör nu in i kaklet för en liberal borgerlig regering med stöd av SD!  Liberalernas partistyrelse hade ett extrainsatt möte idag där det läkt ut att ledningen är allt annat än enig över Nyamko Sabunis handlande. Nyamko Sabuni vill inte vara delaktig ett nytt avtal med vad som i praktiken (sedan januari) blir både S, V, C och MP. Centerpartiet har öppnar en dörr och Nyamko Sabuni slår snabbt igen den och reglar med argument att med SD stöd finns förutsättning för en borgerlig regering!

I SCB:s stora partisympatimätning i juni fick Liberalerna bottennoteringen 2,5 procent om förhållandet står sig den  i extravalet åker Liberalerna ut ur riksdagen.

Nyamko Sabuni spelar Svarte Petter i ett mycket högt spel med liberalerna och sig själv som partiledare.
I extravalet bör väljaren ställa sig frågan Varför rösta på liberalerna för att få en moderatregering?

Politisk sandlåda om hyrorna

När ett parti utan inflytande ryter till i en för den uppväxande generationen utbyter kaos i politiken. Ingen vill ge med sig om principer. Eller är den egna platsen med extrema förmåner som vaktas.  Hellre principer än förnuft verkar de åttas paroll vara. Fast några säger sig vara villiga att ta ansvar!

Vi står inför ett omval!  Som om saken då skulle vara löst?

Marknadshyror dråpslag mot unga.

Den liberala iden med att utsätta all verksamhet till marknaden har i de flesta fall lett till betydande avarter. Nätläkare, HVB hem och friskolor är några exempel att dra fram där aktörerna skär guld på skattebetalarnas bekostnad. Att släppa kontrollen över den skattefinansierade verksamheten är att flytta makten från medborgarna till en anonym marknad. Nu finns en uppenbar politisk risk att marknadshyror införs i Sverige när liberalerna i mittens rike agerar tondöva till medborgarna.

Varför är marknadshyror så dåligt för den som vill ha en hyresrätt? Tre av fler skäl om det negativa med marknadshyror.

Traditionellt förhandlas hyran mellan hyresvärden och hyresgästerna som kollektivt representeras av en hyresgästförening (oftast Hyresgästföreningen). Hyran ska vara lika för likadana lägenheter, och en hyresvärd ska inte få dra nytta av bostadsbrist och sätta en högre hyra! Standard, storlek och läge ska avgöra, inte vem som kan betala mest.

Marknadshyra betyder att hyresvärden ensidigt bestämmer hyran utan kollektiv förhandling. Hänsyn tas till hyresvärdens förvaltningskvalitet. Det betyder att hyresvärdar som inte tar hand om sina hus och hyresgäster inte ska få samma hyresutveckling som hyresvärdar som tar hand om bostäderna. Incitamenten att ta hand om hus och hyresgäster försvinner om hyresvärden själv får bestämma hyran. Slum i bostadsbeståndet kan snabbt uppstå när valet står mellan en bostad eller inge.

 

Marknadshyror skulle innebära en mycket högre hyra för alla. I vissa områden skulle hyran kunna höjas med över 50 procent utan hänsyn till bostadens kvalitet. Finland införde marknadshyror för nybyggda hyresrätter. Två år senare blev det marknadshyror för alla nya hyreskontrakt även i det tidigare beståndet. Kort därefter infördes marknadshyror på hela hyresmarknaden. Mellan 1995 och 2000 efter att hyrorna avreglerades ökade medelhyrorna för bostäder som hade marknadshyra med 26 procent i Finland i snitt, och med 42 procent i huvudstaden Helsingfors. Resultatet blev att allt färre orkade betala sin hyra utan bidrag (från sin skatteinbetalning).

 

De flesta medborgare är emot marknadshyror, men ändå föreslår politikerna detta. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet båda tveksamma) vill tillsammans med kraven från Centerpartiet och Liberalerna 73 punkts avtal införa ”fri hyressättning i nyproduktion”= individuell prissättning. Sju av tio verkar vara emot marknadshyror. Siffrorna skiljer sig mellan de olika partierna en sak är gemensam, fler väljare är negativa till marknadshyror i det egna partiet.

Den stora gruppen av förlorare blir de unga som ska skaffa sin första bostad eller sätta familj! Över hela Europa pågår kampen om att få en bostad som det går att betala en rimlig kostnad för. Det sorgliga är att tidigare generationers pensionspengar sätt i bostäder. Tillväxten på pensionspengarna är god och det är de unga som betalar notan (en andra gång).

SCB juni 2021

 SCB juni 2021

Hur ska borgerligheten kunna samlas?

Dagens läge med fem partier som i olika nyanser tycker lika. Undantaget är Centern som på något vis har blivit ett eget regerings alternativ.

Tre partier MP, KD L samlas runt stupet på 4%.  Nåväl eller halvvägs ner i avgrunden för L. Men två till ska inte uteslutas. Vad betyder det för borgerligheten?

Miljöpartiet är ett mittenparti som har visat sig kunna anta skepnaden av kameleont då de är blockbefriade och kan bilda allians hur som helst. Centern har tidigare kunnat bilda allians med Socialdemokraterna och med en framgångsrik partiledare är väl det inte helt omöjligt att det kan ske på nytt.
Trotts att Liberalerna bytte till en ny partisymbol, en ”erigerad penis”, är situationen att vara kluven på nytt fått stark bäring. Vad är det liberalerna har att tillföra?

Vad skulle en riksdag med färre partier betyda? Framför allt starkare regeringar! För väljarna skulle det bli tydligare vad man röstade på. För borgerligheten skulle det vara enklare bilda regering, helt enkelt för att det blir färre som har nyanserade åsikter om samma fråga.
Motsatt skulle det bli enklare för Socialdemokraterna att förklara vad skillnaden mellan deras politik och borgerlighetens.

Det är ur demokratisk synvinkel inte fel om några partier lämnar RIKSDAGEN. För övrig anser jag att 4% spärren ersätts med en 5% spärr för utjämningsmandat och att 12% spärren i valkretsarna avskaffas.  I valkretsarna fördelas mandaten som de utfaller så att även partier under spärren kan vinna enstaka mandat.  Med högre tröskel 5% skulle ge de större partierna något fler mandat än vad som gäller idag och förhoppningsvis göra det enklare bilda starkare regeringar.    

Belarus statsterrorism!

Belarus sysslar med statsterrorism!

Belarusiska myndigheter arresterade i maj 2021 en regimkritisk journalist på Minsk flygplats efter att kapat ett plan från Aten på väg till Vilnius. Stridsflyg tvingade ett civilflygplan att efter ett falskt bombhot landa i Minsk.

Journalisten Raman Pratasevich arresterades av den vitryska milisen omedelbart efter att Ryanair-planet på väg från Aten till Vilnius tvingats att landade i Minsk.
Den vitryska oppositionsledaren Svyatlana Tsihhanovskaya skrev på sociala medier att Pratasevich av regimen kan få ett dödsstraff.

Tskhanovskaya kallade händelsen en ockupation av ett flygplan organiserat av den belarusiska specialtjänsterna.
"Regimen äventyrade säkerheten för passagerare ombord på planet och all civil luftfart för att rensa konton för en man som var redaktör för en av belarusien största oberoende Telegramkanaler. Eller ingen person som flyger över belarusiskt territorium kan vara säker på deras säkerhet, eftersom den belarusiska regimen missbrukar reglerna för civil luftfart för att hålla dem som inte håller med regimen, "skrev Tsihhanovskaya.
Hittills är det känt att bombhotet ska ha levererats efter att planet landat uppger nätoperatören. Påstådd avsändare nekar till att vara inblandad.
Enligt presstjänsten på Minsk flygplats rapporterade besättningen på Ryanair-flygplanet att , "Flyg FR4978 överförde kod 7700, som är den huvudsakliga nödkoden, vilket innebär att en nödsituation inträffade ombord. Anledningen till larmet var att flygplanet bryts," sade presstjänsten.

Ingen bomb hittades ombord under inspektionen av flygplanet.

Den fängslade Pratasevich var en av ledarna för nyhetskanalen NEXTA-Live, som sänder på den sociala mediekanalen Telegram. Kanalen förmedlar oppositionens protester efter presidentvalet i augusti 2020, vilket valfuskades av den tidigare statschefen Alexander Lukashenko.

Den ryska nyhetsbyrån Interfax skrev att enligt en källa nära den belarusiska myndigheten beslutade Lukashenko personligen att planet skulle landa i Minsk. På hans order skickades också attackplanet MiG-29 upp, för att övervaka planet till Minsks flygplats. Efter att Ryanair-planet inspekteras tilläts det fortsätta sin resa till Vilnius.

Det är redan känt att de belarusiska myndigheterna förklarat den Pratasevich-drivna kanalen som extremist i november 2020 och att Pratasevich förklarats internationellt efterlyst. Tillsammans med Pratasevich anklagades också Stsyapan Putsila, som också arbetade för NEXTA-Live för extremism.
I november 2020 ansökte den belarusiska åklagarmyndigheten till det polska justitieministeriet om att gripa Pratasevich och återvända till honom så att han kunde åtalas för att organisera massprotester.
Marius Zelenius, en representant för Vilnius flygplats, bekräftade också flygplanets ankomst till Litauen. "De flesta passagerare är ombord. / --- / Kaparna bortförde en journalist under tagande av en gisslan på mer än hundra passagerare är ett avskyvärt brott mot det internationella samfundet och den civiliserade världen. Det kommer inte att passera ostraffat."

Litauens utrikesminister Gabrielius Landsbergis sa i ett uttalande.
Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO) sa på söndagen att de var oroliga över händelsen, vilket kan vara ett brott mot Chicagokonventionen om civil luftfart. Organisationen väntar på förklaringar från de belarusiska myndigheter.

Ryanair beklagade vad som hade hänt. ”Ryanair har informerat de ansvariga nationella och europeiska luftfarts säkerhetsmyndigheter och vi ber om ursäkt till alla som berörs av denna försening, vilket inte hände på grund orsakad av Ryanairs,” sa företaget i ett uttalande.
Den belarusiska oppositionsaktivisten Pavel Latuško skrev på Twitter att enligt honom tvinga belarusiska flygledare piloter att landa planet .

En diktator visar sitt rätta ansikte. Flyget är någon form av helig ko och när det angrips agerar politiker. Det är att märka att det är de tre baltiska länderna som reagerat skarpast. Det är inte mer än trettio år sedan de själva kämpade för sin fritt i ett korrumperat diktatoriskt system, kallat Sovjetunionen. Belarus kan i all enkelhet betraktas som den sista Sovjetrepubliken, endast Stalinkulten saknas.

Låt oss stå upp för de demokratiska rörelserna!

De Baltiska staterna ryter till medan Sverige är tyst.

Olönsam kärnkraft Finlands EPR reaktor

Olkiluoto 3 –  EPR reaktor

Reaktorn i Olkiluoto skulle ståt färdig i början av 2009. Är nu laddad med kärnbränsle och tas  förmodligen i drift april 2023.  En försening på så där blygsamma 14 år!

I Finland fortsätter turerna kring kärnkraftsbygget i Olkiluoto. Yle rapporterar att det finska kärnkraftsbolaget Industrins Kraft, TVO, nu har inlett en rättsprocess mot den franska leverantören Areva, detta enligt Yle för att “se till att det utdragna och farsartade bygget av en tredje reaktor vid kärnkraftverket Olkiluoto verkligen slutförs”.

Yle skriver:
TVO och Areva har redan länge tvistat om Olkiluotobygget. TVO har krävt 2,6 miljarder euro i skadestånd av Areva på grund av förseningarna. Den franska tillverkaren Areva har i sin tur stämt Industrins Kraft på 3,4 miljarder euro. Sedan länge har Simens gett upp projektet.

Finlands statsminister Juha Sipilä har  uttalat sig om bygget och sagt:

– Tidtabellen har försenats obegripligt mycket. Projektet måste nu fås klart säkert och trovärdigt.
------------------
 

Reaktor 3 under uppbyggnad 2009. Källa: Wikipedia

Bygget av Olkiluoto 3 (OL3) påbörjades 2005 med planerad driftstart 2009. Den är en reaktor av typen EPR (European Pressurized Water Reactor). Det finns ytterligare 3 EPR-reaktorer i världen, två stycken i Taishan, Kina som började byggas 2009/2010 och togs i kommersiell drift 2018/2019, samt en i Flamanville, Frankrike, som började byggas 2007, där kommersiell drift 2019 angavs kunna starta 2023.

 
OL3 är en tryckvattenreaktor (PWR) med 4 "loopar" eller cirkulationskretsar till reaktortanken. Termisk effekt är 4 300 MW, elektrisk bruttoeffekt är 1720 MW, och elektrisk nettoeffekt är 1 600 MW. Leverantör är franska kärnkraftskoncernen Areva i samarbete med Siemens. Uppförandet av reaktorn påbörjades den 12 augusti 2005, och planerades då vara färdigt 2009 till en kostnad av cirka 3,2 miljarder EUR. 

Projektet har fördyrats och försenats flera gånger, och tvister har uppstått mellan beställare och leverantör över hur kostnaderna för förseningar och kostnadsökningar ska fördelas. 2018 nåddes en uppgörelse där TVO bedömde sin kostnad till 5,5 miljarder EUR och leverantören tvingats ta betydande delar av kostnadsökningarna.  I februari 2019 meddelades att Finländska strålsäkerhetscentralen Stuk beviljat driftstillstånd för OL3, ett tillstånd som gäller fram till år 2038. I augusti 2020 meddelades att start av kommersiell drift förväntas ske i april 2022.
------------------
 

Branschorganisationen Svensk Energi har i en kalkyl räknat fram en elproduktionskostnad på strax under 50 öre per kWh från Olkiluoto 3, utifrån en kostnad på 50 miljarder kronor, 60 års livslängd och 40 års avskrivning. Som jämförelse anges ny vindkraft ge en produktionskostnad på 60 öre per kWh, men den subventioneras till viss del av elcertifikat för miljövänlig produktion. Under tiden arbetar Areva NP vidare med den nya reaktortypen. En är under byggnad i Manche i Frankrike, ytterligare några har långt framskrida byggplaner, och EPR marknadsförs i stor skala i Europa och USA.
------------------
 

I Energiforsk redovisas en studie ( https://energiforsk.se/program/karnkraft-omvarld-och-teknik/nyheter/marknadsutveckling/hur-mycket-kostar-ny-karnkraft/ ) som visar högkostnadsprojekt som studerats, Olkiluoto 3, Flamanville 3 och Vogtle 3 & 4. Vid sju procent årlig avkastning till finansiärerna – vilket är en vanlig nivå – kommer elen från de här reaktorerna att kosta kring 115 öre per kWh. Den kostnaden bedömer rapportförfattarna vid serieproduktion kunna minska till 75 öre per kWh för nya projekt i väst. Det som krävs är att man tar kontroll över de många kostnadsdrivande faktorerna.
------------------

Lennart Söder Professor i elkraftsystem KTH skriver i https://second-opinion.se/karnkraft-som-byggs-i-europa-betydligt-dyrare/

De fakta vi har nu är dock:

– I dag står kärnkraften inför ekonomiska problem. I Europa beräknas el från de kärnkraftverk som byggs i Finland, Frankrike och UK kosta minst en krona per kWh – mer än dubbelt så mycket som förnybar el. I Kina erbjuds kärnkraftsel för 60–70 öre per kWh, mer än vindkraft kostar i Sverige.

– Ny vindkraft förväntas kosta 36 öre/kWh (från Energimyndigheten) jämfört med för kärnkraft: 51 öre/kWh (Energikommissionens lägre alternativ) till 65 öre/kWh (Energikommissionens uppgift om den kärnkraft som faktiskt byggs nu i Europa). Medelvärde 58 öre/kWh (vilket är en mycket positiv prognos för ny kärnkraft!)

– Om vi antar dessa kostnader, dvs ny vindkraft: 36 öre/kWh och ny kärnkraft: 58 öre/kWh samt en energiproduktion om 70 TWh/år, så ger det en ekonomisk marginal om 22 öre/kWh*70 TWh = 15 miljarder kr/år. Detta innebär en rejäl ekonomisk marginal för vindkraftsalternativet för att hantera olika typer av systemlösningar, inklusive effektfrågan. Och då har vi ändå antagit att ny kärnkraft kan byggas till betydligt lägre kostnad än vad som faktiskt visats hittills.
------------------

Reaktorn i Olkiluoto 3 har
laddas med kärnbränsle i mars 2021. 

------------------

Vad alla som studerat Olkiluoto 3 kommer fram till är att det blir en  dyr historia. Vi har grupper som Miljövänner för kärnkraft som synes arbeta för att vi ska få svindyra elpriser  och samtidigt en miljöskuld av radiativa avfallsprodukter som sträcker sig  minst 100.000 år framåt. Kärnkraften har för allmänt bruk hamnat på bakkälken där vind- och solkraft blir allt billigare medan kärnkraften blir allt dyrare.

Det är inte bara i riksdagen som förvillade människor finns de finns över allt. Folk som ser sig som landskapsvårdare, Kungliga automobil klubben och Miljövänner för kärnkraft som i allt de företar sig späder på klimatkrisen. Vill vi leva i ett energiintensivt samhälle bör vi vara beredda att även ta nackdelar för att rädda klimatet. Tåla vindsnurror, förstå att det behövs färre bilar och att kärnkraft vältrar över en miljöskuld på de som föds långt bort i framtiden.

Det verkar gå omkring en del tokar inget förstått.

Processen med  bygget.

 

Är kärnkraften säker, Studsvik tänjer på risker?

I Europa talas om att kärnkraften är en hållbar lösning på klimatförändringen. Dock ses ingen lösning på restprodukterna. Frågan blir ett problem för kommande generationer tusentals år framåt.

När tunnor med radioaktivt avfall från Studsvik som förvarats i Forsmark undersöktes visade sig innehållet vara mer långlivat än som deklarerats. Av 10000 tunnor som sänts till mellanlagret i Forsmark ska 2800 tunnor sändas tillbaka till Studsvik, där det ska byggas ett mellanlager för avfallet.

Svensk kärnbränslehantering, SKB, ska återsända 2 800 tunnor med radioaktivt avfall till Studsvik orsaken är att tunnorna har förvarats felaktigt sedan slutet på 1900-talet. Avfallet är mer långlivat än de specifikationer som gäller vid Forsmark.

Det har sänts cirka 10000 tunnor till Forsmark som hittills förvaras i ett bergrum 50 meter under havsbotten.

Är detta ett svartepetter spel? 

Studsvik är ett vinstdrivande företag där billigaste lösning på problem görs för ekonomisk vinning och tänja på sanningen ger vinster. Varför skulle avfallet från Studsvik annars innehålla farligare ämnen än vad som deklarerats.

De otillåtna långlivade radioaktiva ämnen i tunnorna är en risk som ska minskas med ett mellanlagra bygg på Studsvik. Det blir nya kostnader som tär på vinsten. 

 

Sedan är frågan vad som finns i det Ryska avfallet som är räddningen för vinst för Studsvik?

 

Pandemi?

 Nu visar sig galningarna på torget. Deklarerande att pandemin är en bluff. Lika stor som att mobilmasterna inte är skadliga eller att sjukvården bluffar. Allt är som vanligt en detalj i budgetarbetet.

En förskräcklig president blev bortvald i USA. Nu verkar det som lögner och alternativa sanningar blivit på modet för haveristerna även i Sverige. Saken har spridit sig in i politiken där ledarna för KD, L och SD visar att den hårda linjen diktatur är den rätta.

Vart har det trygga folkhemmet tagit vägen?

Äntligen kan en man tänka och uttrycka sig fritt!

 Äntligen kan en man tänka och uttrycka sig fritt!

Det är möjligt dagen efter att kvinnorna get utlopp för alla orättvisor de kan finna. Både nu och det som varit historiskt, flera hundra år bakåt i tiden.

Ser hen till hur det verkligen är torde det inte vara så dåligt. På alla områden som hör till den offentliga sektorn har kvinnor majoritet. Orsaken till det är att de studerar hårdare (undervisningen anpassad till kvinnor) samt att de alltid har förtur i områden som domineras av män. Det motsatta förhållandet gäller för män.

Så har det blivit och det är snällt att acceptera hur sakerna förhåller sig. Ofta uttryckt som att sken mellan benen enkelt förklarar män som mindre pålitliga och sämre meriterade till offentliga tjänster.

Skönt att det nu är ett år till nästa dag där män dumförklaras.

Tropikens regn flyttar!

Tropikernas regnområden har länge betraktats som  stabila längs ekvatorn och inte påverkade av klimatförändringarna. Fast det verkar inte vara säkert då  en nya studier avslöjar regionala förskjutningar som kan få dramatiska konsekvenser.
Det tropiska regnbältet är ett viktigt väderfenomen och avgörande för levnadsförhållandena  i stora områden.
Nu syns tydliga regionala förändringar där man bara ser ett större mönstret. Det menar en grupp amerikanska forskare, som har analyserat klimatmodellerna  och nu publicerar sina resultat i tidskriften Nature Climate Change.

I den östra hemisfären förskjuts regnbältet norrut, vilket kan leda till kraftigare monsunregn i Indien.
Kaskadeffekter
"Vår studie visar att klimatförändringarna kommer att flytta det tropiska regnbältet åt motsatt håll i två områden som täcker ungefär två tredjedelar av jorden. Det är en process som kommer att få kaskadeffekter på vattentillgången och livsmedelsproduktionen över stora delar av världen", säger Antonios Mamalakis, forskare vid Colorado State University i ett pressmeddelande.
Förenklat handlar det om en gräns som går genom Afrika, med Atlanten på den ena sidan och Indiska oceanen på den andra. Öster om gränsen förskjuts regnbältet norrut, och på den västra sidan flyttas det i stället söderut.

Efter upptäckten krävs fler studier för att förutspå konsekvenserna mer, skriver forskarna. I korthet handlar det om att det kan förväntas en ökad risk för torka i sydöstra Afrika och på Madagaskar och i södra Indien kraftigare monsunregn och översvämningar.  För Centralamerika ökar risken för torka.

Det som sker är ytterligare ett hot mot Amazonas  regnskog. Kan denna upptäckt vara en väckarklocka för värden medan det för Brasiliens högerpopulist till president är falska nyheter. 

För vår del är det frågan om hur allvarligt vi ser på att Golfströmmen saktar in och att det här riskerar att bli en kraftig förändring av vårt klimat. Smälter isarna kan vi räkna med många meters höjning av havsnivån. 

Fakta: Regnbältet – där vindarna möts

Den del av jorden som värms mest av solens strålar är området kring ekvatorn. Den varma luften stiger uppåt och viker sedan av söderut och norrut. Detta ger i förlängningen upphov till passadvindarna, som blåser tillbaka mot ekvatorn från varsitt håll i marknivå.

Passadvindarna möts i den så kallade intertropiska konvergenszonen. Då trycks luftmassorna uppåt, varpå fukten kondenserar och faller ut som regn. I genomsnitt regnar det 200 dagar om året i detta område.

Den intertropiska konvergenszonen rör sig en aning norrut och söderut i takt med årets gång och följer då den plats som värms mest av solen. Detta ger ett regelbundet säsongsmönster för nederbörden.

Klimatförändringarna ändrar temperaturskillnaden på olika sätt över jorden, vilket beräknas leda till att den intertropiska konvergenszonen förskjuts norrut eller söderut, beroende på hur uppvärmningen fördelas.

Källa: Nature Climate Change

ill vi vara med