Norge

Ett yrvaket samhälle följer med förskräckelse rapporteringen från Norge. Våra tankar finns hos offren, anhöriga och hos hela det norska folket. Det finns många frågetecken om vad som har hänt. Angrepp riktade sig mot ungdomar och mot hela det öppna samhället. I sådana här stunder är det av stor vikt att arbeta mot att våld och terror aldrig får fotfäste i vårt samhälle.

Det är likväl av vikt att alla har rätt att framföra sin åsikt även om åsikten inte gillas av alla.

Afrikas horn har ett desperat behov av mat.

På Afrikas horn är det ett desperat behov av mat. Snabbt växer antalet personer med svår undernäring i Kenya. 

Unicef finns på plats för att hjälpa. Beräknar från FN visar att tio miljoner människor riskerar svält till följd av torkan på Afrikas horn. Unicef varnar för att en halv miljon barn riskerar att svälta ihjäl. Som om det inte hjälper så råder stor vattenbrist i Somalia.

Under många år har insatser genomförts att borra brunnar. Detta har haft en positiv påverkan på befolkningens hälsa. Antalet individer har kraftigt ökat samtidigt som grundvattnet sjunkit och en dag tar det slut. Befolkningsökningen förväntas fortsätta i Afrika medan Europa och Asien spås en minskning.

Det var på 50-talet som den senaste långa torkan rådde i Afrika. Nu när torkan åter är här har befolkningen kraftigt ökat och ökar ännu snabbare med en inflyttning av somalier. Risken är att det skapas enorma flyktingströmmar som ökar den humanitära katastroffen samt skapar en politisk instabilitet i regionen.

Var åttonde människa finns i Afrika på en femtedelar jordens landyta. Afrika har den näst största befolkningen efter den största av alla kontinenter Asien. Afrika är gles befolkat och till stor del beroende av att bruka jorden. Flest bor där det är ett tropiskt klimat, fuktigt, varmt och lagom mycket nederbörd.

Det föds många barn och afrikanernas medelålder är låg då hälften är under 15 år. Afrikanska städerna växer snabbt, vissa har fördubblat sin befolkning vart tionde år. Mot denna bakgrund kommer befolkningsökningen, katastrofer och krig att fortsätta. När stabil tillgång på vatten och mat minskar kommer flyktingströmmarna att öka. Somaliska flyktingar representerar den värsta humanitära katastrofen och hur kommer länderna som nu tar emot dem att handla? Kommer Kenyas regering att vilja ta emot fler somalier vilket ökar de politiska spänningarna i ett redan turbulent Kenya.

Vi som lever utanför Afrika har ett ansvar i det som sker. Törst efter välstånd med priset av rovdrift på naturen och befarad klimatförändring är vårt bidrag. Vi pumpar upp de sista dropparna olja och sprider radioaktivitet för vi kräver vårt välstånd. Det finns även en önskan om att alla människor ska leva ett värdigt liv. Tråkigt bara att de inte har som vi. Att detta inte går ihop är inget att oroa sig för. Jorden är ju endast en och de som inte kan överleva går ju under. Så har det alltid varit med arternas utveckling och människan är den enda art som kan tänka framåt och som inte frivilligt anpassar sin utbredning och antal till vad naturen långsiktigt skulle må bra av.

Tjernobyl – 25 år efteråt

Det finns de som påstår att det var ett fåtal brandmän som dog vid katastrofen i Tjernobyl. Det som inte kunde hända hände. Det var ju en olycka för den grupp som anser att kärnkraften är den stora lösningen på energibehoven.  Sakta kommer fakta fram om resultatet av en reaktorkatastrof.

Om 25 år kan vi se statestik över vad som hände i Japan april 2011.


Läs mer här 
http://www.chernobylcongress.org/fileadmin/user_upload/pdfs/chernob_report_2011_en_web.pdf

(Sammanfattning av de viktigaste i denna uppsats samt översättning är gjord av Kalle Hellberg)

Denna uppsats utvärderar studier som innehåller rimliga indikationer på hälsoeffekterna av Tjernobyl-katastrofen.
Författarna till denna uppsats fäster vikt vid valet av metodiskt korrekta och begripliga analyser. På grund av metodiska svårigheter är det inte vårt mål att presentera "rätt" statistik i motsats till de uppenbart felaktiga som ges av IAEA, eftersom dessa inte kan hittas.
Författarna kan bara leverera oss indikationer om mångfalden och omfattningen av de hälsoeffekter vi
borde se när vi talar om hälsoeffekterna av Tjernobyl.

Populationer som var särskilt utsatta för strålning av Tjernobylkatastrofen
A.   Saneringsarbetare (likvidatorer): 830 tusen (Yablokov 2010)
B.   Evakuerade från 30 km-zonen och andra starkt förorenade områden: 350.400 (Yablokov, 2010)
C.   Befolkningen i kraftigt bestrålade zoner i Ryssland, Ukraina och Vitryssland:
8.300.000 (Yablokov, 2010)
D. Europas befolkning i områden med mindre exponering för strålning: 600.000.000 (Fairlie, 2007)

Sjukdom / hälsoskador som är att vänta som ett resultat av ytterligare exponering för strålning på grund av Tjernobyl
A. Cancer. För närvarande ser vi bara fall av sköldkörtelcancer, bröstcancer och hjärntumörer i befolkningen. Men likvidatorer har också utvecklat cancer i flera andra organ: prostatakörteln, magen, cancer i blodet, sköldkörtelcancer Det bör dock noteras att latenstiden för många typer av cancer är 25 - 30 år.
B. Genetiska förändringar: missbildningar, dödfödda, bristen på barn
C. Godartade sjukdomar. Många organsystem kan påverkas, hjärnan; accelererat åldrande, psykiska störningar

Sammanfattning av resultat

1. Effekterna av låga strålningsnivåer (0 - 500 mSv) följs systematiskt upp och undersökts. Framför allt var genetiska effekter oklara före Tjernobyl. Denna forskning har förstärkts genom forskning på celler, liksom på de molekylära strukturer inne i cellerna. Trots detta fortsätter ICRP att ge en dos-gräns för hälsoeffekter av Tjernobyl | IPPNW och GFS Rapport April 2011 - 6 - 100 mSv för teratogena skador. Detta påstående har ogiltigförklarats av många studier.

2. Icke riktade effekter, såsom genomisk instabilitet och åskådareeffekt har man funnit, det vill säga förändringen i arvsmassan hos celler som inte direkt påverkas av strålning.

3. Ju lägre strålningsnivå, desto längre latensperiod före utbrottet av cancer (etablerades redan 2000 av Pierce och Preston inom ramen för RERF studier)
Befolkningen i kraftigt bestrålade zoner i Ryssland, Ukraina och Vitryssland:
8.300.000 (Yablokov, 2010)
Europas befolkning i områden med mindre exponering för strålning:
För närvarande ser vi bara fall av sköldkörtelcancer,
bröstcancer och hjärntumörer i befolkningen. Men likvidatorer har också
utvecklat cancer i flera andra organ: prostatakörteln, magen, cancer i
blodet, sköldkörtelcancer
Genetiska förändringar: missbildningar, dödfödda, bristen på barn

4. Genomisk instabilitet förs vidare i generna och ökar exponentiellt med varje generation. Många forskningsresultat visar kromosomavvikelser hos barn till likvidatorer och mödrar som inte själva exponerats för strålning, i samtliga tre berörda republikerna (Moskva, Minsk, Kiev). De första tecknen av kumulationseffekt finns i fall av sköldkörtelcancer bland bestrålade föräldrars barn. Detta är dock ännu oklart.

5. Det konstaterades att förekomsten av godartade sjukdomar hade ökat, främst hjärt- och magsjukdomar, och fall av neurologisk-psykiatrisk sjukdom visade sig vara en somatisk effekt av låga strålningsnivåer. Det senare observerades främst under forskning om likvidatorer och deras barn.

6. Enligt siffror från de ryska myndigheterna har mer än 90% av saneringsarbetarna blivit invalider, dvs minst 740.000 svårt sjuka likvidatorer. De åldras i förtid och fler än genomsnittligt antal har utvecklat olika former av cancer, leukemi, somatiska och neurologiska psykiska sjukdomar. En mycket stort antal har grå starr. På grund av långa latensperioder, kan vi vänta oss en betydande ökning av cancer under de kommande åren.

7. Oberoende undersökningar har fastställt att 112.000 till 125.000 likvidatorer hade dött fram till 2005.

8. Tillgängliga studier uppskattade antalet dödsoffer bland barn som en följd av Tjernobyl till cirka 5000.

9. Genetiska och teratogena skador (missbildningar) har också ökat betydligt, inte bara i de tre direkt berörda länderna utan även i många europeiska länder. I Bayern har mellan 1000 och 3000 ytterligare födelsemissbildningar hittats sedan Tjernobyl. Vi befarar att i Europa har fler än 10.000 allvarliga avvikelser som kan ha strålningsinducerad orsak. I den beräknade siffran är mörkertalet högt, med tanke på att även IAEA kom till slutsatsen att det fanns mellan 100.000 och 200.000 aborter i Västeuropa på grund av Tjernobylkatastrofen.

10. Enligt UNSCEAR är mellan 12.000 och 83.000 barn födda med deformationer, i regionen Tjernobyl, och omkring 30.000 till 207.000 genetiskt skadade barn över hela världen. Endast 10% av de förväntade totala skadorna kan ses i den första generationen.

11. I efterdyningarna av Tjernobyl var inte bara en ökning av incidensen av dödfödda och missbildningar i Europa, det fanns också en förskjutning i förhållandet mellan manliga och kvinnliga embryon. Betydligt färre flickor är födda efter 1986. I ett papper av Kristina Voigt, visade Hagen Scherb också att efter 1986, i efterdyningarna av Tjernobyl, var cirka 800.000 färre barn födda i Europa än man kan ha förväntat sig. Scherb bedömningar visar, trots att papperet inte omfattade alla länder, det totala antalet "försvunna" barn efter olyckan i Tjernobyl kunde vara ungefär en miljon. Liknande effekter observerades även efter ovan jord gjorda kärnvapenprov. Hälsoeffekter av Tjernobyl | IPPNW och GFS Rapport April 2011 -

12. Bara i Vitryssland har över 12.000 människor utvecklat sköldkörtelcancer sedan katastrofen (Pavel Bespalchuk, 2007). Enligt en WHO-prognos, bara i den Vitryska regionen Gomel kommer mer än 50.000 barn att utveckla sköldkörtelcancer under deras liv. Om man lägger ihop alla åldersgrupper kommer cirka 100.000 fall av sköldkörtelcancer vara att räkna med i Gomel regionen.

13. På grundval av observerade fall av sköldkörtelcancer i Vitryssland och Ukraina, Malko (2007) har beräknat antalet framtida fall som kan förväntas, och sedan lagt till strålningsfaktorn. Han kom fram till siffran 92.627 fall av sköldkörtelcancer mellan 1986 och 2056. Denna beräkning omfattar inte fall av sköldkörtelcancer bland förvaltarna.

14. Efter Tjernobyl ökade barnadödligheten i Sverige, Finland och Norge med betydande 15,8 procent, jämfört med trenden för perioden mellan 1976 till 2006. Alfred Körblein har beräknat att under perioden 1987 till 1992 ytterligare 1209 (95% konfidensintervall: 875 till 1556) spädbarn hade dött.

15. I Tyskland fann forskarna en signifikant ökning av trisomi 21 i nyfödda barn, nio månader efter Tjernobyl. Denna utveckling var särskilt markant i Västberlin och södra Tyskland.

16. Orlov och Shaversky rapporterade om en serie av 188 hjärntumörer bland barn under tre år, i Ukraina. Före Tjernobyl (1981-1985) var 9 fall normalt under en tvåårsperiod. Under perioden 1986-2002 steg antalet till 179 diagnostiserade barn med hjärntumörer - mer än tio per år.

17. I de mer förorenade områden i södra Tyskland har ett betydande kluster av en mycket sällsynt typ av tumör hittades i barn, s k neuroblastom.

18. En artikel publicerad av Tjernobylministeriet i Ukraina registrerade en ökning av antalet fall av sjukdom i endokrina systemet (25-gånger från 1987 1992), i nervsystemet (6-faldig), cirkulationssystemet (44 gånger), matsmältningsorganen (60 - gånger), den kutana och subkutana vävnaden (50 gånger högre), muskel-skelett systemet och psykologiska dysfunktioner (53-faldig). Antalet friska människor bland evakuerade sjönk från 1987 till 1996 från 59% till 18%. Bland befolkningen i förorenade områden från 52% till 21% och särskilt dramatisk - bland barnen som inte var direkt berörda själva genom Tjernobylnedfallet men deras föräldrar hade utsatts för höga nivåer av strålning, sjönk antalet friska barn från 81% till 30% 1996.

19. Det har rapporterats i flera år att typ 1-diabetes (insulinberoende diabetes mellitus) har ökat kraftigt bland barn och ungdomar.
Godartade sjukdomar har blivit fler än de i hög grad mer spektakulära fall av leukemi och cancer.
hälsotillstånd av hela den drabbade befolkningen i regionen av Tjernobyl, för att inte

20. Fram till idag finns det tyvärr ingen säker översikt över förändringar i nämna avsaknaden av en översikt över denna katastrof för människorna på hela norra halvklotet. De siffror som anges här kan tyckas å ena sidan vara väldigt höga, å andra sidan ganska låga. Men det måste tas hänsyn till att nästan alla sorterade studier behandlar relativt små delar av befolkningen.
kan innebära allvarliga hälsoskador och en stor del av mänskligt lidande när de är extrapoleras till en större befolkningsgrupp.
Även förment små förändringar i frekvensen av sjukdom

Slutsats
Även om avsaknaden av stora oberoende långtidsstudier inte tillåter att en komplett bild kan göras av den nuvarande situationen kan ett antal trender visas: en hög dödlighet och en nästan 100% sjuklighet kan observeras bland människor, som likvidatorer, som utsattes för höga strålningsnivåer.
25 år efter reaktorkatastrofen har cancer och andra sjukdomar uppstått på en skala som på grund av den långa latenstiden, kan ha verkat otänkbart omedelbart efter katastrofen.
Antalet icke-cancerogena sjukdomar är långt mer dramatisk än man någonsin tidigare kunnat föreställa sig. "Nya" symtom, såsom för tidigt åldrande av likvidatorer, ställer frågor som forskningen fortfarande inte kan svara på.
År 2050 kommer tusentals fler fall av sjukdomar att diagnostiseras som har orsakats av kärnkraftverket i Tjernobyl. Fördröjningen mellan orsak och märkbar fysisk reaktion är lömsk. Tjernobyl är långt ifrån över.
Särskilt tragiskt är ödet för de tusentals barn som fötts döda eller dött i linda, som fötts med missbildningar och ärftliga sjukdomar, eller som tvingas leva med sjukdomar som de inte skulle ha utvecklats under normala förhållanden.
De genetiska defekter som orsakats av Tjernobyl kommer att fortsätta att besvära världen under lång tid framöver - de flesta av de effekterna kommer att bli uppenbara förrän andra eller tredje generationen.
Även om omfattningen av hälsoeffekter ännu inte är klart, kan det fortfarande vara rätt att förutspå att lidandet till följd av den nukleära katastrofen i Fukushima är, och kommer att vara av en liknande storleksordning.

Olofsson och hennes alliansvänner våndas kring SAAB!

Lita på att Maud Olofsson och hennes alliansvänner våndas, inte bara för bilbyggarna och underleverantörer. För egen del glädjer de sig säkert över att Saab inte lades ner före valet och att staten inte satte en krona på företaget. Nu är bekymret hur många som ska få halverad inkomst så att de som har arbete kan få en femte skattesänkning? Tyvärr Maud Olofsson, du hann inte avgå före smällen, nu står du där som likvidator.

När nu lönerna inte kan betalas kan vilken borgenär som helst lämna in en konkursansökan till Tingsrätten, det enda kravet är att du har en obetald fordran på företaget.

Nu handlar det endast om när en konkursansökan ligger på Tingsrättens bord. Då blir det upp till rätten att avgöra om Saab är på obestånd och inte kan betala sin räkningar.

Den linje som näringsministern fortsätter att driva att det är företaget och inte staten som har ansvaret blir allt mer parodisk. Det är sedan länge ett faktum att det finns för många tillverkare av bilar och att stora märken gått i graven. Varför har det så länge funnits en tro på att en liten tillverkare ska överleva? Inget talar för att det är möjligt.

Nu kommer det med stor sannolikhet att handla om ett antal konkurser och rekonstruktioner av företag i Västsverige. Den stolta minskning av arbetslösheten som regeringen stolt talar om kommer att få ett kraftigt språng uppåt. Visserligen finns det en del som kan få nytt arbete där deras kompetens efterfrågas. För många blir det dock att glida ut i arbetslöshet.

Frågan vi till sist bör ställa är hur skojarna kring Viktor Muller lyckades med att få banker och regeringar att tro att de skulle lyckas driva företaget med vinst? Historien kring Saab säger något helt motsatt.

Regeringen arbetslinje och näringsministern får nog en tuff period framför sig. Maud Olofsons längtan att ägna mer tid åt privatlivet och att få plocka svamp kan komma tidigare än till partistämman i höst.

Kärnkraften omöjlig!

Kärnkraftdebatten i Sverige blev näst intill omöjlig efter Centerpartiets sidbyte. Signalen till aktörerna blev att regeringen offrade de förnyelsebara alternativ för att fokusera på en ny kärnkraftsutbyggnad. 
Regeringspartierna sätter i debatten ensidigt den miljöfarliga kolkraften mot den riskfyllda kärnkraften. Alliansen hävdar att kärnkraften är enda lösningen på energibehoven. Den opposition i Centerpartiet som tidigare fanns mot kärnkraften är idag bortglömd.

Det farliga med alternativen är att vindkraftssnurror är farliga. Avfallshanteringen av vingarna är olöst, bladen ger skuggeffekter och bullrar. För att inte tala om det skyddsavstånd på 300 m som krävs. Allianspartierna tog under den gångna mandatperioden bort förbudet mot att bygga nya säkra kärnkraftreaktorer. Det har visat sig att nya ”säkra” kärnkraftreaktorer blir väldigt kostsamt. har Kraftverket "Olkilouto" i Finland hittills kostat tre gånger så mycket som det beräknades kosta. Vem har råd att betala vad den elkraften kostar?

Haveriet i Tjernobyl ses av många som en parantes, fast att det har gått 24 år sedan den stora olyckan pågår den även idag och vi påverkas av dess effekter under hundratals år framöver. Se enbart på rennäringen och de förgiftade sjöarna i Hälsingland. Idag föds missbildade barn i en stor del av Ukraina och Kazakstan. En kvardröjande konsekvens är att i orten Semipalatinsk aborteras i två tredjedelar av alla foster bort som följd av strålningen.
I media bedyrar experterna att Sverige inte är som Japan. I riksdagen säger folkpartiets Eva Flyborg:
- Vi kan inte dra några slutsatser för vår egen del, men ödmjukt ta till oss de lärdomar som går att få.
Cecilie Tenfjord-Toftby (M) säger:
- Vi behöver en säker energiförsörjning med stabila och rimliga priser annars riskerar de 200 000 som arbetar i bas­industrin att mista sina jobb.
Lite senare säger hon »kärnkraften är redan säker«.

Sammantaget tycks ingen i riksdagsdebatten ha ändrat åsikt om någonting efter olyckan i Fukushima. Miljöministern påpekar att ingen gick till val på att stänga kärnkraften nu, och undrar varför socialdemokraternas Lars Johansson, som talar för avveckling, varför (S) byggde kärnkraften?
Riksdagsdebatten berör inte den känsliga frågan om de svenska verken inte borde drivas med inhemskt uran? I boken Uranbrytning i Sverige? av Holmstrand/Lindholm (utgiven av Naturskyddsföreningen 2010) finns en talande framtidsbild från södra Storsjön i Jämtland, där ett prospekteringsföretag åskådliggör de arealer för dagbrott och gruvavfall som behövs. Enbart dagbrottet är på cirka 14 kvadratkilo­meter.
I motsats till uranbrytningens konsekvenser finner vi på svar på frågan. Är inte uranbrytning skadligt för människor och miljö?
På http://www.framtidensenergi.nu/artiklar/2009/mars/11-fragor-och-svar-om-karnkraft/
läser vi
”Liksom all annan gruvbrytning sker miljöpåverkan i samband med uranbrytning.  Samtidigt innebär uranbrytning en väsentligt mindre påverkan än t ex kolbrytning. För att utvinna samma mängd energi som det finns i 3 000 kilo stenkol behövs det bara 50 kilo uranmalm. Precis som vissa metaller måste även uran lakas ur malmen. Miljökraven på gruvdrift har skärpts under åren men mer kan göras. Idag finns en internationellt erkänd miljöcertifiering för kärnkraft, som också omfattar uranbrytningen och anrikningen. Det finns heller ingen medicinsk forskning som visar på ett samband mellan låga doser strålning och cancer. I alla studier där förhöjd risk för cancer har misstänks, tros undermåliga arbetsförhållanden, dålig ventilation och bristande information vara orsaker.”

För människor som tar risken att leva med oron för nästa kärnkraftsolycka blir det rimligare att ha perspektivet av att avveckla kärnkraften. Det är i grunden inte en ekonomisk eller en miljöpolitisk fråga utan det handlar om vårt sätt att leva och fördelningen av resurser. Var finns de styrandes information om riskerna med att använda kärnkraft? När blev kärnkraften ett billigt och säkert energislag? Och till sist, vad är vi beredda att offra för kärnkraften?

FAS 3?

Allianspartierna försvarar slaveriet i fas-3

Syftet med fas 3 var att få långtidsarbetslösa till arbetslivet. Systemet har beskrivits i media som hänsynslöst utnyttjande av arbetsgivare där arbetslösa har fastnat i den nymoderna formen av slaveri, fas-3 är arbete utan lön.

Ylva Johansson uppträdde i Riksdagen på ett mycket kraftfullt sätt. Det tråkiga var att regeringen ständigt frågade vad som är oppositionens förslag? Mehmet Kaplan framförde att Riksdagens opposition har en kontrollfunktion av vad regeringen gör men inte har rätten att ställa förslag.
Alliansens företrädare försvarade fas 3 som en form av att komma närmare en ”känsla” att ha ett arbete. På något sätt verkar det som om regeringspartierna yrvaket undrar vad de ska göra.

Eftersom regeringen styr arbetsmarknaden med förordningar och inte av lagar kan inte riksdagen besluta om förändringar i fas 3. Det som kommer att ske är att riksdagen sänder en signal till regeringen att ändra i förordningen kring fas 3. Regeringen är skyldig att följa uppmaningen och redovisa vad man gör för att förändra reglerna. Däremot kan regeringen i snigelfart redovisa förändringsarbetet.
Riksdagens egna utredningar visar att de personer som hamnat i fas-3 blir inlåsta där. Kvar står då frågorna vad regeringen vill och hur långtidsarbetslösheten ska bekämpas och hur de som är arbetslösa ska kunna kompetensutvecklas till arbetsmarknadens behov. För de arbetslösa ligger den verkliga ondskan i att en myndighet som Arbetsförmedlingen kan skrämma de arbetssökande så att de inte vågar uttala sig om verksamheten eller en anordnare.

Det kan konstateras att Socialdemokraterna nu fått en företrädare i Ylva Johansson som på ett tydligt sätt visar vem som står för en förnyad och modern syn på arbetsmarknaden.
Med spänning väntar vi på de skarpa förslagen från (S) och på vad regeringen kommer att förändra.

Omvalet 15 maj visar på maktelitens manipulation?

Valet 2010 gick till historien som då makthavarna tyckte att folket röstade fel. Bortsett valresultatet så beskriver alliansens företrädare det som demokratins seger.

Politikerna vill få fram bilden av att Sverige har ökat politikerförtroende. Argumentet för det skulle vara att valdeltagandet steg. Nästan 85 procent av de röstberättigade gick och röstade och enligt vallokalsundersökningar ökade förtroende för politiker från 54 till 70 procent, jämfört med 2006.
Det paradoxala är bara att valet 2010 samtidigt är det val i modern tid som medborgarna givit upp sin stämma och visat på felaktigheter i genomförandet och formulerat överklaganden till valprövningsnämnden.

Men det finns faktiskt skäl för politikerna att  fundera över varför det strömmade in så många överklaganden? Den svenska vallagen saknar en tidsgräns för hur snabbt misstankar om felaktigheter ska granskas. Enligt ”god internationell valsed” bör det ske inom några dagar. När valprövningsnämndens beslut om omval kom i februari sattes den långa valproceduren igång.
Grunden för omvalet var ett antal  borttappade röster som kunde förändrat valresultatet. Och då gällde det valresultatet för de etablerade partierna. Inte för de partier som vill in i de politiska församlingarna.

Maktens företrädare vill ge oss illusionen att  vi har världens mest rättvisa och särkra valsystem.
Fast hur är det. Partier som sitter i fullmäktige och partier som nått 1% i Riksdagsvalet får fria valsedlar och sina sedlar utlagda av 10.000-tals kommunanstälda. Övriga partier får betala valsedlarna och distribuera dem själva. Är då detta demokratiskt och rättvist?  Därtill kommer de stora partistöd som partier i valda i församlingar får tillsammans med bidrag från okända som inte behöver redovisas.
Det valsystem som de etablerade partierna värnar om är ett system som gynnar dem själva. De får allt färre medlemmar, allt färre politiskt aktiva i församlingarna och allt mer stöd av det offentliga.

Vi får hoppas att omvalet väcker en debatt om den svenska valprocessen. Förtroendet för de politiker som beslutar om utformningen bör granskas. Människor är mer utbildade och kunniga. I valet 2010 handlade det mest om att mandatfördelningssystemet och om att allianspartierna eventuellt förlorat något mandat och makten i kommunen.

Den grundläggande frågan blir om det är medborgarna eller politikerna i de etablerade partierna som ska bestämma vad som är folkviljan? Eller om nya politiska krafter ska ges möjlighet att påverka!

För folkets säkerhet

Tysklands förbundskansler Angela Merkel beslutade att landet tillfälligt kommer att stänga sju kärnkraftreaktorer som kom i drift före 1980.

"Alla säkerhetsfrågor om tyska kärnkraftverk kommer att vara besvarade till 15 juni", sade hon enligt Reuters."

I Japan har sex reaktorer stängts för gott och det tillkom två när premiärminister Naoto sade Premiärminister har beordrat Chubu Electric Power att stänga av alla reaktorer på kärnkraftverket i Hamaoka, 20 mil från Tokyo. Sanolikheten är stor (87 procent) för att ett jordskalv av magnituden 8,0 drabbar området kring Hamaoka inom de närmaste 30 åren, sade premiärminister Naoto Kan på en tv-sänd presskonferens.
"Det här är ett beslut som tagits för folkets säkerhet."

G20 arbetar med att främja förbättrad kärnkraftssäkerhet. Den främsta säkerhetsåtgärden torde vara att stänga den befintliga kärnkraften. Allt i omtanke om Folkets säkerhet. 

Har då stängningen av dessa 15 reaktorer ökar Folkets säkerhet?

I Sverige anser vi att 28% ökningen av effekten i gamla reaktorer är helt säker!

Strålningen säker!

Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar radioaktiva ämnen efter kärnkraftsolyckan i Japan. Strålsäkerhets-myndigheten anser att de halter som mäts upp inte utgör någon  som helst risker för människor och miljö, i Sverige.

Att Strålsäkerhetsmyndigheten mäter radioaktiva ämnen är att de vill kartlägga hur händelsen har påverkat oss. De vill bygga vi upp sin kunskap om vad som sker vid nästa  kärnkraftsolycka.

Strålsäkerhetsmyndigheten anser att Sverige inte alls påverkas! De halter av radioaktiva ämnen som mäts upp är ofarliga för människor och miljö.

Enligt de prognoser som Strålsäkerhetsmyndigheten har gjort kommer halterna av de radioaktiva ämnena jod och cesium som når Sverige som mest kunna ge en stråldos på 0,0001 millisievert (mSv), långt mycke mindre än en  tandröntgen (två bilder) som ger en ungefärlig stråldos på 0,005 mSv. Att genomföra en flygresa till New York (enkel resa)  är 500 gånger farligare och ger en stråldos på 0,05 mSv. För att nu inte tala om en en mammografiundersökning (screening) som är 2000 gånger farligare och ger en stråldos på 0,2 mSv.

Den naturliga strålningen som vi  får från rymden, vår egen kropp och marken (radon undantaget) ger under ett år en stråldos på 1-2 millisievert (mSv). Omräknad per timme ger det en stråldos på 0,0001-0,0002 millisievert (mSv). Stråldosen  från Japan fördubblar således den naturliga radioaktiviteten. Vi kan således känna oss trygga i de siffror som Strålsäkerhetsmyndigheten redovisar. Den kunskapsbas som nu byggs upp är mycket användbar för japanerna då en olycka sker i Sverige. En sådan är således helt ofarligt för japanerna. Varför ska vi då bry oss i Sverige? Olyckan skedde ju inte här utan i Japan.

Sensmoralen borde vara att varken det som skedde i Tjernobyl eller Japan är farligt. Det är ju bara de områden i Ukraina och Vitrysland och Fukushima som för all framtid är obebboliga.

Tänk positivt. Det bildades stora naturreservat där naturen får en chans att utveckla sig utan människan påverkan. Och tänk på hur fint ett reservat kring Ringhals som sträcker sig från Kungsbacka-Hored-Varberg och delar av Göteborg.

Tänk vad fint det blir för naturens utveckling. Förhoppning är att även Tokstad ska få del av utvecklingen!

En månad och decenier kvar av katastrof.

Med klockringning och bugande av huvuden uppmärksammamade den dödligaste jordbävningen och tsunamin i dess moderna historia. Skalvet och tsunamin sopade bort hela byar och lämnar mer än 27.000 döda eller saknade. Därtill har minst två döda och 283 skadade skylls på ett efterskalv.

Förutom naturens förödelse den 11 mars slogs strömmen till kärnanläggningar av och utlöser en av människor skapad kris som japanska myndigheterna har att arbeta med i tiotals år innan den är under kontroll.

Explosioner, brand och kontinuerlig dumpning av radioaktivt vatten i havet har spridit radioaktiva partiklar över ett stort område av land och hav. Alla inom en 20-kilometer radie från anläggningen beordrades att evakuera. Medan Andra anser att 80 km är en säker zon. 

Både regeringen med premiärminister Naoto Kan och fabrikens ägare, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), har mött allt fler frågor över sin hantering av katastrofen, men kan inte säga när de får radioaktiviteten att upphöra.

"Under de senaste 40 åren har TEPCO bara sagt att kärnkraft är säker, att det finns ingen chans att en hårdsmälta. Japanerna blev bedragna och frågan är om alla länder som har kärnkraft behandlar sin befolkning på samma sätt med lögnen om att kärnkraft är ofarlig?
Men vid en presskonferens måndagen försvarade Yukio Edanö, Kan högste kabinettet och regeringens punkt man om krisen, myndigheternas resultat under den senaste månaden.

Moder natur slår tillbaka mot den människa som tror sig behärska naturen. Vi sörjer offren för tsunamin och påpekar människan dumhet med kärnkraften.