"Du är i behov av medicin! Jävla pajas du är. Du måste vara psykiskt sjuk? Din fula äckliga lögnare gräv en grop."
Kommentarerna står att finna under Sara Skyttedals twitterinlägg.
"Stå på dig. Starkt och modigt av dig att berätta. Bra och starkt att du delar. Sköt om dig."
Står under Johan Ingerös twitterinlägg.
Allt uppfattat av Kajsa Ekis Ekman i Aftonbladet.
Hon får hot, diagnoser och könsord. Han får respekt, stöd och värme. Är det sakens ordning? Om flertalet användare på twitter bestämmer vad som är den allmänna meningen så blir det så här. Sedan kan politisk korrekta med indignation gräva i skiten.
Det är något mycket märkligt med det som utspelar sig. Handlar det verkligen om ett gräl om knark. Är båda de inblandade i något som är olagligt ELLER ÄR DET POLITISK MAKTKAMP. En avgår med omedelbar verkan, det i sig verkar ju skumt, och en handlar "därför att hon kan". Bilda dig en egen åsikt om du kan, polisen lade ner sin undersökning av grälet då de ansåg att en beröring på låret efter fem år skall anses preskriberad. Tur är väl det, alla har säkert råkat göra något som kan betraktas som en oönskad sexuell handling av någon som misstolkar och drar ut alt i absurdum. Eller är Ingerös avhopp en självbevarande handling för att undvika drevet? För där saknar män all form av upprättelse mot det som kvinnor sagt.
Det har betydelse vilken kvinna som drar på sig offerkoftan och i detta fall är det tveksamt om hon är ett offer eller en förtryckare. KD har med partiledaren figurerat i så många händelser att det knappast går att betrakta de framträdande kvinnorna i KD som offer. Om de berättar om sina sexuella upplevelser så är det knappast något som utomstående kan lägga åsikter på. Personer som uppträder osmakligt har satt normen och har all anledning att mötas av motiverat nätburet avgrundshat. Har vi uppmärksammat någon politiker som förordar kärlek? Om inte så gäller bland en del religionsutövare hatet som uttrycksform. Det finns all orsak till att tvivlar på den KD politiker som står inför att nomineras till en plats högt upp på listan att själv skapa fördelar. Vad har då dessa damer i KD i sitt bagage? Båda verkar ha lögner, och att de kan gälla, som förklaringar för det de gör.
Det är inte helt utan anledning som människor på twitter skriver kommentarer som är stötande, men vem har sagt att twitter är sanningssägare och skall tas på allvar!
Sopp farsen fortsätter i medierna:
Det är förunderligt att läsa att en handpåläggelse som hände på en KD fest för länge sedan nu dyker upp som ett smärtsamt minne. Två personer som tydligen brukat droger tillsammans då är många år senare i luven på varandra. Men tänk själv, har du klart minne över vad som hänt på en fest under inflytande av droger? Att minne skulle bli klart många år senare är osannolikt. Mycket har kunnat förändras under tiden.
Att partiledaren kastat ut den som genomfört ett av hennes uppdrag är knappast förenligt med svensk arbetspolitik. Men en arbetsledare ansvar finns inte i politiken. Där gäller det för KD ledaren att komma med någon, i brådska framtagen, inte trovärdig förklaring.
Farsen fortsätter med allt underligare turer, vänta bara vad som kommer fram när en tredje statsmakten fått vittring.
