Kommunal tar ett modernt beslut!

Kommunal slopar sitt tre miljoners stöd till Socialdemokraterna  
                                       
LO:s största fackförbund Kommunal avskaffar det kontroversiella valstödet till Socialdemokraterna, skriver  förbundsordföranden Tobias Baudin i en debattartikel i Aftonbladet.    
                                       
-Det är gammaldags att skicka en stor  summa till ett parti och låta dem göra  vad de vill med pengarna, säger han.  Hur detta utan vidare kunnat fortgå under en lång tid är märkligt. Det är ju inte så att alla kommunalare röstar på Socialdemokraterna. Snarare har det på senare tid varit Sverigedemokraterna som får allt mer av kommunalarnas röster även om kommunistpartiet i långa tider hävdat att de ska ha stödet. Fortfarande finns det fackföreningar som ger Vänsterpartiet stöd.                                       
 
Kommunal och det Socialdemokratiska partiet kommer dock att samverkan fortsätter under mer moderna former, säger  Baudin.  

Vad kan vi vänta av Kommunal?
Kommer de att göra egen valrörelse?
Kommer medlemmarna att styra vilket parti som får stödet?  

Uppmärksamma att om privatpersoner sätter in pengar via bankgiro behöver myndigheterna kontrolera ditt namn för bidrag över 227 kr för att kunna följa gällande lagar och regler.  Sedan kan Swedbanks tvätt av svarta pengar ses som ett undantag då det rörde sig om miljarder. 

Kristdemokraterna röstfiskar i en brun dimma

Inför valet förra året fanns det en överhängande risk att Kristdemokraterna skulle ramla ur riksdagen och i desperation så slängde partiet ur sig de ena grodan efter den andra. Resultatet blev en brun dimma som sänkte sig över partiet. Politiken handlade om att Sverige demokraterna hellre röstar på en KD/M regering än på något annat. Den logik som KD/M för fram är då att SD röstar med dem i allt utan att ställa några krav! Hur brunögt är det? Sedan verkar folket upptäckt den bruna nyansen och i protest lämnat de liberala partierna för något som kan kallas svek.

KD STEG FRÅN 2% TILL DAGENS OPINION PÅ 8%. 

Det är mycket populistiskt gläfsande som rinner ur dem, men hur är det med alla människor som drabbats av deras servett skiss till budget? 

Vad är det egentligen partiet vill åstadkomma?

Ett säkert kort är att korta köerna genom att tillföra mer pengar. Fast löses vården köer med den åtgärden. Människorna blir inte fler så vad ska pengarna användas till?

Mer trygghet för äldre, mer trygghet för familjen och samhället. Ska ett övervakarsamhälle byggas?
Löser ny kärnkraft den globala uppvärmningen, löser det önskan om nollutsläpp 2045? Om 25 år är det inte säkert att det finns en jord möjlig att bo på.

KD, det är genom att samarbeta som de stora frågorna kan lösas inte med populistiskt röstfiske i den bruna dimma.

Danske Banks penningtvätt i Estland länkas till Swedbank

Danske Banks penningtvätt i Estland har kopplats till Swedbank, enligt SVT.


Enligt det undersökande SVT-programmet Uppdrag Granskning flyttade minst 40 miljarder kronor (cirka 3,8 miljarder euro) mellan Swedbank och de baltiska enheterna i Danske Bank under en period på 10 år.

De flesta överföringarna ägde rum under perioden 2007-2015, samma tidsram, att så mycket som 200 miljarder euro i potentiellt olagliga medel, mestadels av Ryska federationens ursprung, antas ha passerat Danske Bank i Estland.

Swedbanks transaktioner berör cirka 50 kunder, varav de flesta är skalföretag och företagskunder som inte hade någon affärsverksamhet, enligt SVT.

Dagstidning Postimees i Estland har tagit fram ytterligare information om sambandet mellan över 10 estniska kunder på Swedbank och misstänkta kassaflöden. Summan av transaktioner som flyttades via deras konton uppgick till tiotals miljoner dollar.

Swedbanks representanter i Estland har vägrade att träffa Postimees journalister för att diskutera frågan, med kommunikationschef Kristiina Herodes. Banken har endast vidarebefordrat en generellt skriftligt kommentar till svar.

"Vi tolererar inte penningtvätt och anser det vara en mycket allvarlig brottslighet”.
'' Peningtvätt idag är en av de mest komplexa utmaningarna vi kämpar mot. För att olagligt tvätta pengar försöker man genom att ständigt uppfinna nya sätt använda sig av finansinstitut och det är därför vi lägger stor vikt vid förebyggande. Detta är en prioritet för oss "

SVT: s undersökning avslöjade också att en del av Swedbanks pengaflöde var relaterade till den ryska advokaten Sergei Magnitsky, en korruptionsspecialist som år 2007 dog efter 11 månaders fängelse av ryska myndigheter. Magnitskijs tidigare arbetsgivare, den brittisk-amerikanska investeraren Bill Browder, har bidragit till att avslöja omfattningen av Danske Bank och därmed relaterade, potentiellt tvättade pengaflöden.

Efter nyheterna rasade Swedbanks aktiekurs i rädsla för att om penningtvätts verksamhet bevisas kommer ge banken stora böter i USA och risk att förbjudas handla med dollar. Ett sådant förbud skulle i förläggningen vara slutet för banken.

Den estniska finansinspektionen har beslutat att den estniska filialen i Danske ska stängas inom åtta månader. Swedbank är en av de största bankerna i Estland, med en vinst på 207 miljoner euro 2018. Ska även den gå samma vag och stängas?


Estland som i stadsvapnet visar tre leoparder kan bita ifrån!

Kinaambasadör och sjukvårdrådgivningen!

Hej och hå! Vad är det som händer i Sverige?

En ambassadör som beter sig som en person som ställd över all lag.
Vårdguidens telefonsamtal som under fem år legat öppna på nätet.
Robotar på Arbetsförmedlingen som under fem år beslutat fel i vart sjunde beslut.
Nya robotar som ska bli beslutsfattande i myndighetsutövning.

Med glada tillrop fortsätter den elektroniska evolutionen. 

Vart är Sverige på väg?

Hoppet ute för klimatet!

I Aftonbladet 28/2-2019 står att läsa

"Klimatfilosofen Roy Scranton lindar inte in sitt budskap. Det är redan kört, vi måste sluta hoppas på vår överlevnad och påbörja en palliativ vård av mänskligheten.

Han menar att miljöaktivister som Greta Thunberg kämpar i onödan.

– Hennes projekt kommer att misslyckas, säger klimatfilosofen och skribenten."

Ja vist kan det kännas så. Vi som var unga på 1970-talet och engagerade i Framtiden i våra händer inser att det gått 50 år  sedan medvetenheten om att vårt sätt att leva inte är hållbart. På 1980-talet ställdes hoppet till miljöpartiet som politiskt tog upp kampen. Det har nu gått 40 år och det som hänt är mest kosmetika i jämförelse med problemen.

Globaliseringen har medfört att vi konsumerar i en del av värden och producerar i en annan där priset är lägre. Däremellan har vi kinapaketen som snabbt med transportflyg kommer till oss. Vi paketerar oss själva i flygplan för att ta oss till billiga turistorter, desto längre bort desto mer status. Nu har det i EU väckts en insikt om att flygets frälsestatus att stå över allt ansvar i klimatkrisen behöver få ett slut. Medvetenheten hos de tre svenska högerpartierna SD-M-KD verkar vara helt obefintlig när inte det tafatta försöket att lägga en minimal miljöavgift på flyget slopas.

Ett samhälle som drivs av flödande energi var mycket lättare att skapa på 70-talet när jordens befolkning var mindre och energiförbrukningen lägre. Redan på 1940-talet var det behov av livsrum som ledde till ett globalt krig. Nu är vi på 75 år fem gånger fler människor där allt mindre livsrum finns för var och en. Globalisering börjar allt mer att ifrågasättas till politikernas ensidiga tillväxt mantra.

Var kommer Greta Thunberg och de unga in? De som ska lev 2030, 2040. 2050, 2060, 2070 och 2090? 75 år från nu? Greta Thunberg är 16 år och blir pensionär 2050. Vad är det för framtid som väntar? Inte är det särskilt troligt att framtiden blir bra. Allt hänger på om politiker idag orkar ta de tunga besluten som kräver att vårt sätt att leva ändras. De som gör detta kommer att röstas bort, vem tar då ansvar? Populisterna och klimatförnekarna självklart, och färden mot stupet förverkligas för ingen avstår frivilligt något för något så oberäkneligt som klimatet.

När sista Grönlandsisen smält och havet stigit 50m vad har vi då?

KD och mörkrets makt!

Vart är Sverige på väg när KD-ledaren Ebba Busch Thor börjat gullat med Sverigedemokraterna. Det är märkligt att ett parti som bygger på kristna värderingar är oskuldsfullt inför de mörka strömningar som likt inkvisitionen tar fäste i samhällskroppen. Den enkla lösningen blir att det som inte passar ska försvinna. Tyvärr finns ett flertal exempel på hur den modellen förverkligats. Våra två stor i Europa är kommunismen och nazismen. Ingen kan heller avstå från religionernas påverkan och då är Syrien nämnas.

Vad är det då som driver på! Sverige har betraktats som immun mot extremism och så framträder KD tydligt som en extrem-rörelse som klädd i fårulls-kläder säger sig värna om de svaga i samhället.

KD har nu med all klarhet anslutit sig till de två andra högerpartierna. Höstens regeringskaos visar tydligt var KD trotts vackra smekande ord i verkligheten döljer under den glättiga ytan. Vi har sedan tidigare varit medvetna om moderaternas uppfattningar som kan förefalla vara retoriskt sympatiska i frågor om frihet och skatter. Vad man på den kanten vill är klart en plan, de är ju inte enbart dumbommar.

Utifrån mandatfördelningen i riksdagen och det obestridliga faktum att Sverigedemokraterna måste ingå som stödparti för att skapa underlag för en KD-M regering. Det är naivt av Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor som inte har insett problemet med hur regeringsunderlaget ser ut. Hon är helt frånvarande inför faktum. Hennes svar på alla frågor verkar bli att tycker SD som vi så är deras stöd välkommet, oavsett vad de handlade om. Att så blint stödja sig på SD betyder i praktiken att den politik som KD-M regeringen kan bedriva ligger tillräckligt nära SDs för att accepteras.

Det ter sig märkligt att ett parti som säger sig värna de svaga helt aningslöst ansluter sig till de mörka krafter som skakar samhällets grunder. Fast egentligen finns grunderna i vår mörka historia där kungen var utsedd av GUD och kyrkan var kungens allsmäktiga språkrör.

16 sidor med regeringstext!

Ett genombrott i svensk politik!

Det skadliga allianssamarbetet bröt av en kaxig nyvald KD-ledare som tog död på en logisk överenskommelse. Därefter fortsatte kaxigheten med att rösta fram en populistisk KD-M budget reservation tillsammans  med stödpartiet SD. En beslut som riksdagen tog och som skakade om de svenska myndigheterna som ägnade tid åt meningslös arbete med att anpassa sig till reservationen. 

C och L visade på uppenbara svårigheter att inse hur det parlamentariska läget ser ut och vinglade in på en linje som saknar logik i samma utsträckning som KD ock M. 

Efter att C och L vänt ut och in på sig ett antal vändor kommer de slutligen till sans och inser att om SD och V ska hållas utan inflytande så är  ett samarbete med S den enda vägen ut. Lika fullt kommer strålglansen kring KD och M att plötsligt släckas nu när de tillsammans med ytterlighetspartierna avgör Riksdagsbeslut..

Grattis får man säga i slutändan till både  S som spräckte alliansen och till KD som slog in den första kilen genom att splittra alliansen i den viktiga frågan hur Sverige ska regeras med en minoritetsregering.

Till ytterlighetspartierna SD och V är ett hopp om framtida framgångar tänt. Nu kan de tycka i stort sätt vad som helst men i slutändan är de tvingade att rösta lika med KD och M för att fälla regeringens förslag. Hur är chansen att det kommer att ske allt för många gånger?

Till MP får sägas att ni kom undan med skrämselhicka! Nästa val kan  antalet partier i Riksdagen drastiskt ändras för de små partierna.

Det tar tid!

Det är snart ett nytt år och ingen regering har tillträtt efter valet 2018!

Vad som har blivit tydligt är att KD-partiet som länge hängde på repet till riksdagen klarade sig . Om det nya KD kan med fog sägas att de uttrycker åsikter som det förhatliga SD-partiet inte vågar torgföra.
KD-PARTIEᛏ KAN INTE RÅ FÖR Aᛏᛏ att ett parti på yttersta högerkanten stöder KDs förslag och räknar med att SD skall fortsätta med det utan att ställa krav. Om detta stöd utan förhandlingar skall gälla i all framtid så kan det inte påräknas med annat än att KD har samma åsikter som SD.

En observatörs slutsats är att både M och KD ligger mycket nära SD, det nya tredje blocket.

Nu ser det ut som folket går mot ett extraval som ger röstberättigade möjlighet att överväga om en röst på de tre nämnda partierna är en röst på det nya högerblocket? Det blir en valrörelse att se fram emot där ett hundraårigt invant blocksystem bryts upp.

Kamrat 4%

Eftervalsanalysen visar att numera är miljöpartiet ett vänsterpart, åtminstone i den bemärkelsen att en femtedel av rösterna var stödröster från (V) och (S). Miljöpartiets märkliga inställning i ett flertal frågor tilltalade inte partiet tidigare väljare utan tilltalade stödröstarna.

Samtidigt visar analys att (KD) står på egna ben förutan stödröster. I detta fall är det tydligt att extrempolitik lönade sig. Kärnkraftverk ska skänkas bort, extremlöften om vården och är abortfrågan på återkomst.

(K) (VPK) ( V) = Odemokratiskt parti!

V – Ett oanständigt och odemokratiskt parti

Lars F Eklund20 september, 2018

FokusKultur 13

Så kan vi slå fast, att det i Sveriges riksdag finna ett parti som inte är anständigt och inte är demokratiskt. Det partiet är Vänsterpartiet.
 
Under eftervalsdebatten har man kunnat märka att det uppmuntras till samarbete mellan riksdagens anständiga och demokratiska partier. Såvitt man kan förstå så gäller det alla riksdagens partier utom ett. Det är i denna situation en händelse som ser ut som en tanke, att ungefär samtidigt publiceras litteraturkritikern och författaren Magnus Utviks bok Partiet på kant med (v)erkligheten (Carlssons förlag, 2018). 

Boken är en svidande vidräkning med det svenska Vänsterpartiet, dess kramande av kommunistdiktaturer världen över och, framför allt, dess svek mot den demokratiska oppositionen i Öst- och Centraleuropas kommunistdiktaturer ända fram till kommunismens fall.
Som många läsare kanske vet så har Magnus Utvik själv en bakgrund i bokstavskombinationsvänstern, vilket han berättade om 2011 i boken Med Stalin som Gud – tre år i en kommunistisk sekt. 

Utvik vet alltså av egen erfarenhet vad han pratar om. Gissningsvis har hans förtrogenhet med marxist–leninistisk, trotskistisk och maoistisk retorik varit en hjälp när han ryckt masken av vedervärdigheterna. 

Och vedervärdigt är det. Låt oss börja med den omhuldade partiledaren C- H Hermanssons anförande vid Stalins död 1953:
”Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas makt. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.”
Ja, hans genialitet som vetenskapsman är ju det första som dyker upp i huvudet när namnet Stalin kommer på tal. Anförandet är surrealistiskt, men också avslöjande. Att ställa sin livsgärning i de oemotståndligt segrande krafternas makt. Är det inte det vi andra kallar opportunism? Här upphöjd i kvadrat? 

Visst, Hermansson tog senare avstånd från sitt tal, som han skyllde på kommunistpartiets ”skallrande” retorik.
Men vänta nu: Var inte han själv en av de främsta i utformandet av just den retoriken? Det hela pyr av hyckleri och opportunism.
Alla kände ju 1953 till Moskvarättegångarna och Den stora terrorn 1936 -1938 i vilken, som Utvik redovisar, 690.000 människor eliminerades. Man kände också till tvångskollektiviseringen och den påtvingade svälten i Ukraina. Som Utvik märkligt nog inte nämner. 

Intressant nog så visar Utvik att när Chrustjev på Sovjetunionens kommunistiska partis 20:e kongress 1956 avslöjade brott under Stalin, så ville de svenska kommunisterna inte ta till sig detta.
När uppgifterna spreds i västlig press kallade C-H Hermansson rapporteringen för borgerlig propaganda. När funktionärer på den sovjetiska ambassaden i Stockholm orienterade den svenska partiledningen om kongressens beslut ville den i förstone hemlighålla innehållet för de svenska partimedlemmarna!

Först på partikongressen 1964 har man officiellt lämnat Stalin bakom sig, och satsar bara på Lenin istället. Man vill framstå som ett parti som hör hemma i demokratin.
Det man inte nämner utåt är att den nya linjen, att varje land har sin väg till socialismen och att makten i demokratier kan tas genom att vinna en parlamentarisk majoritet, i själva verket också den är resultatet av styrning från Moskva. Det var ju just den linjen som lades fast av Chrustjev vid kongressen 1956…

Fjärrstyrning, opportunism och hyckleri igen. Här går naturligtvis inte redovisa allt i boken. Läs den.
Utvik går systematiskt igenom Vänsterpartiets attityder till – alltså sveket mot – oppositionen i Sovjet, i Tjeckoslovakien, i Polen och i DDR. Han behandlar användandet av psykiatrisk tvångsvård mot oppositionella och legitimiteten i detta utifrån marxist–leninistiskt tänkande.
Boken redovisar en beklämmande parad av namnbyten på partiet och pliktskyldiga fördömanden av uppenbara svinerier, samtidigt som de ”kamratliga” kontakterna med diktaturpartierna upprätthålls. Ingen verklig förändring verkar ske i partiets verklighetsuppfattning. 

Så sent som 1987, två år före murens fall, heter det i VPK:s partiprogram:
”Socialismen som ekonomi uppvisar storslagna resultat när det gäller att resa länder ur underutveckling och fattigdom och omskapa dem till industrialiserade välfärdsstater. Den socialistiska samhällsomvandlingen har frigjort folkliga krafter och därigenom kunnat förverkliga en framgångsrik ekonomisk, social och kulturell utveckling”.

Allt medan sovjetmedborgarna köar i timmar för att kunna köpa en rulle dasspapper. Om de inte är upptagna med att förverkliga den framgångsrika ekonomiska utvecklingen i Gulag.
Utvik citerar Nobelpristagaren Herta Müllers beskrivning av det kommunistiska systemet:
”Den enda produktiva näringsgrenen inom socialismen var produktionen av rädsla. Och hemliga polisen var, cyniskt betraktat, den enda myndighet i landet som brydde sig om den enskilda människan – för att bryta ned henne.”

Inom VPK och senare V fortsatte man som vanligt. När partiet slopade K:et i partinamnet hade kommunismen som storpolitisk realitet redan fallit. Men V befolkade den nya partistyrelsen enbart med ”rödgardister och gammelkommunister”. Inga förnyare.
Det är också riktigt läskigt att ta del av Utviks redovisning av hur V under Jonas Sjöstedts ledarskap så sent som 2017 och i år fortsatt att ha kontakter med kommunistiska grupper som till exempel hyllar Nordkorea och förespråkar politiskt våld. 

Ändå behandlas V idag som ett normalt parti av etablissemanget. Kanske för att de känner igen delar av sig själva i deras tänkande. Utvik citerar den polske dissidenten Adam Michnik:
”Den kommunistiska politikens väsen är att omdana nationen till befolkning, att omvandla en gemenskap som grundar sig på ett arv, en kultur och ett värdesystem man har gemensamt, till ett kollektiv av alienerade människor, en formlös massa utan etik och minne.”

Den omvandlingen är det dessvärre inte bara kommunister som eftersträvar.
Utviks bok har naturligtvis några brister. Det är svårt att undgå att notera att han bland dissidenter och förföljda mest vurmar för vänsterintellektuella och deras allierade. De stora massorna av dem som deporterades eller likviderades; tsartrogna, borgerliga politiker och intellektuella, de ortodoxa, katolska och protestantiska kyrkornas prästerskap och troende, bönderna som fick sin jord tvångskollektiviserad och som lämnades till svält lämnas i stort sett helt osynliga i Utviks bok.
Kan de, även i hans rätt upplysta ögon, ändå bara vara ”objektiva klassfiender”? 

Likväl är nog Magnus Utviks bok en av de viktigaste som kommer att utges i Sverige under 2018.
Så kan vi slå fast, att det i Sveriges riksdag finna ett parti som, eftersom det inte gjort upp med sin historia, inte är anständigt och som, sett till dess grundsyn och dess långsiktiga mål, inte är demokratiskt. Det partiet är Vänsterpartiet.

Källa Samtiden.nu https://samtiden.nu/2018/09/v-ett-oanstandigt-och-odemokratiskt-parti/

I spänningen mellan extremvänster och extremhöger har extremvänstern tagits till heders trotts att den historia de bär på är fylld av hemskheter mot människor, demokrati och frihet.