Helsingfors satsar på kärnkraft och slopar kol.

Helen  är ett kraftbolaget ägt av Helsingfors stad med planen att sluta med kolanvändning år 2029. I stället kommer bolaget att satsa på kärnkraft. Helen kommer att  stänga Hanaholmens kolkraftverk 1 april 2023 två år tidigare än planerat. Helen ökar sina andelar i kärnkraftverket Olkiluoto kraftverk beläget i på en ö i Euraåminne kommun (Eurajoki) vid Bottenhavet. 

Helsingfors ger sig nu in i en ekonomiskt osäker elmarknad. Helen väljer  nu att fokusera sin produktion på kärnkraft och köper fler aktier i kärnkraftbolaget Teollisuuden Voima Abp. I dag står kärnkraft för ungefär 20 procent av Helens elproduktion, men redan 2030 ska andelen uppgå till nästan 40 procent. Det har befarats att de kommuner som äger andelar i Olkiluoto kärnkraft kommer att drabbas av stora kostnader när de tvingas köpa El-kraft  även från Olkiluoto 3. 

Strålsäkerhetscentralen STUK beviljade den 26 mars 2021 laddningstillstånd för Teollisuuden Voima Oyj:s kärnkraftverksenhet Olkiluoto 3 i Euraåminne.  Användningen av den nya enheten anses börja vid den första laddningen av bränslet, varefter den gradvis ansluts till stamnätet för el och blir en del av elmarknaden i Finland och de nordiska länderna. Enligt företagets inleds anläggningens regelbundna kommersiella drift i februari 2022. Olkiluoto 3 reaktorn kommer genera 1.600 MW vid max effekt.

Fler satsningar på kärnkraft görs för att bolaget ska bli koldioxidneutralt. Helen deltar aktivt i utvecklingen och användningen av SMR-teknik i fjärrvärme som en del av det tvååriga EcoSMR-projektet (För att vara konkurrenskraftiga krävs att små modulära reaktorer kompenserar avsaknaden av storskalighetsfördelar genom tre huvudsakliga mekanismer – enkelhet, modularitet samt standardisering och serietillverkning).  Små modulära reaktorer (SMR) genererar effekt mellan 70-300 megawatt. 

Helen ser en potential i (SMR) kärnkraft och ett bygge av en SMR-kraftverk för fjärrvärme nära Helsingfors kan bli aktuellt på 2030-talet. Det hela känns som ett eko av Moderaternas secure reaktor för fjärrvärme som skulle placeras mitt i  kommunen. Tanken för Helsingfors del lanserades på 1980-talet men förföll. Nu är planerna åter upptagna under namnet (SMR). Det är i detta fall märkligt att kylvatten från befintliga kärnkraftsanläggningar i Sverige inte får användas till fjärrvärme utan går till att värma kråkorna. Finland satsar på ett nytt kärnkraftverk medan Sverige avvecklar de allt äldre kärnverken.

Det finns en skiljelinje mellan Sverige och Finland. Sverige satsar ensidigt stort på vindkraft medan Finland har en utbyggnad av vindkraft men även på kärnkraft. Sverige har nu ett stort överskott på EL medan Finland har ett stort underskott. Olkiluoto 3 var tänkt att komma i drift 2009 och balansera underskottet på Finlands El-marknad. I Sverige kommer en stor uppbyggnad av industri som kräver El. Det kommer att helt ändra balansen i del Svenska El-marknaden och även att minska exporten till Finland.

Vi står inför en omfattande förändring av El-marknaden. Elen kommer att användas i norr medan södra Sverige får ett underskott. Moderaterna kom i med ett lockbete till Centerpartiet om kompensation till kommuner där El-produceras. Både för vattenkraft som för vindkraft. Det är i sig positivt att de kommuner som utsattes för den stora vattenkraftsutbyggnaden nu får erbjudande om ersättning för den energi som utvinns. Skattemedel till kommunerna baserat på El-produktion skulle på ett positivt sätt ändra på kommunernas vilja till vindkraftsetableringar. Kommuner som levererar vinner ett erkännande gentemot de kommuner som anser sig skapa mervärde. Storstäderna skulle falla om de inte försågs med El utifrån hela landet. El-produktionen skulle kunna bli en del av utjämningen mellan kommuner.
 

Spännande att se vad en ny regering kan åstadkomma. Och  framför allt vad som sker med El-marknaden när Olkiluoto 3  i Finland kommer i drift och om Helsingfors satsat rätt!

Ulf Kristersson varför?

Det blev inget borgerligt regeringsförsök. 

Det som redan på förhand saknade förutsättningar att lyckas visade sig i verkligheten stämma. De högröstade kraven att ersätt Löven med ingenting hade givetvis ingen framtid. Hoppet har verkat ståt till en tom plats i Riksdagen och till några vildars enskilda ställningstagande. När vildarna uttalat sig och den tomma platsen fyllts fanns inget av konservativa drömmars chans kvar.

Hur är det nu med knäckfrågan C och V? Inte endast i energifrågorna  är Centern och Vänstern någorlunda överens. Det är  tydligt att partierna drar åt samma håll i flykting- och integrationsfrågorna. I landsbygdsfrågorna är det lokalt en självklarhet att de båda partierna att samarbeta. I  klimatfrågan torde det inte finnas några betydande motsättningar. Set ur ett demokratisk utgångspunkt är  partierna C i grunden ett folk­rörelse­parti, V något mer diffust demokratiskt folkstyrt. Båda partierna uppmuntrar dock sina medlemmar att engagera sig i lokala frågor. Det stor hindret är att de från helt olika håll utformar sin  samhällssyn som grund för  politiken.

Att från KD, SD och M med bifalls rop av L att i varje tillfälle ha åsikten att rösta bort Löven utan att ha något alternativ är mycket lika barn som träter i sandlådan. Barn är inte helt färdiga i sin utveckling och det verkar de höger konservativa värderingarna heller inte vara. Det är dock inte att utesluta att ett sådant alternativ finns utvecklat vid nästa val.

När liberalerna är avlägsnade får det i en kommande regering  ändå anses att S och MP kommer att ha en betydande profil. Nu när det visat sig att det tydligt saknas alternativ till politik utformad från den vänstra sidan av mittlinjen. V och C med MP medling kan nog komma överens om en stor del av politiken den tid som är kvar till nästa ordinarie val.

Stafettpinnen har talmannen överlämnat till Stefan Löfven.

 

Oordning i hönshuset!

Under nuvarande kaotiska situation är det för Stefan Löfven (S) hanen i hönsgården är utmaningen att sitta kvar på den högsta pinnen. Tyvärr råder stor förvirring bland hönorna. Högerstrama hönan utanför hönsgården  gav center hönan förslag som hon skulle falla för. Tyvärr kan den hönan inte kunna ingå i en samling med att den nationalist tuppen skulle beredas plats bland hönsen. Så det blev ett blankt nej till förslaget. Det hade varje utomstående redan på förhand kunnat räkna ut.

Efter att den Liberalerna hönan lämnat  den med stor möda i januari införskaffade tuppen  räcker det inte bara med tre hönor i hönsgården. Med tre hönor är det inte säkert att det blir några leveranser av foder efter september. Med den medverkan av vänstra hönan, som för tillfället för att farligt liv utanför hönsgårdens trygga inhägnad, stöd skulle leveranserna vara garanterad. Dock kacklar center hönan som hittills inte velat  ha någon inblandning av foder från vänster. Annars var det en  stor uppoffring att vänsterhönan nu inte kräver ökad inblandning i fodret utan kan ruva på detta tills läget är mer lämpligt. Hönsen får  återkomma med lämplig inblandning efter ett ordinarie val av ny tupp.

I det här läget när hela hönsgårdens existens är prekär finns inget annat val än försöka hitta formen för dess överlevnad.  En konkret åtgärd blir att lägga alla hönors  käpphästar åt sidan och samlas kring något som är  gemensamt.

Från den utestängda hönan ges sakfrågor som har ett gemensamt intresse för alla inblandade. Här ges en rad  exempel som satsningar på landsbygd i form av bättre vägunderhåll och utbyggnad av bättre skydd mot räven och i södra Sverige även mot vargen. Satsningar på bättre miljö och sundare klimat med hopp om att ingenjörerna kommer med lösningar av alla former för att förhindra hoten mot hönsgården.

Kvar står att den mörka hönan som i en spricka lämnat hönshuset och kurtiserat med nationalist tuppen och vad som eventuellt blir resultatet av detta återstår att se. Fast redan står det klart att snedsteget på ett allvarlig sätt ändrat de tidigare någorlunda stabila läget i huset. 

Nya tuppar får inte in hur som helst anträda hönshuset utan att folket kring sagt sitt. Fast om detta råder delade meningar. Som det ser ut idag så ges det tillfället i september 2021. Fast säker är ingen det kan helt ha ändrat sig i morgondag.

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Liberalena verkar ha tagit en strategi om att det är bättre att lämna RIKSDAGEN vid ett extraval och sedan satsa på att återkomma med en borgerlig regering med SD.

Det är Liberalerna och inte vänsterpartiet som för tillfället har nyckeln i regeringsloppet. C-ledaren Annie Lööf öppnar för L-ledaren Nyamko Sabuni att ta förnuftet tillfånga, något som inte verkar logiskt för Nyamko Sabuni.

Liberalerna kör nu in i kaklet för en liberal borgerlig regering med stöd av SD!  Liberalernas partistyrelse hade ett extrainsatt möte idag där det läkt ut att ledningen är allt annat än enig över Nyamko Sabunis handlande. Nyamko Sabuni vill inte vara delaktig ett nytt avtal med vad som i praktiken (sedan januari) blir både S, V, C och MP. Centerpartiet har öppnar en dörr och Nyamko Sabuni slår snabbt igen den och reglar med argument att med SD stöd finns förutsättning för en borgerlig regering!

I SCB:s stora partisympatimätning i juni fick Liberalerna bottennoteringen 2,5 procent om förhållandet står sig den  i extravalet åker Liberalerna ut ur riksdagen.

Nyamko Sabuni spelar Svarte Petter i ett mycket högt spel med liberalerna och sig själv som partiledare.
I extravalet bör väljaren ställa sig frågan Varför rösta på liberalerna för att få en moderatregering?

Politisk sandlåda om hyrorna

När ett parti utan inflytande ryter till i en för den uppväxande generationen utbyter kaos i politiken. Ingen vill ge med sig om principer. Eller är den egna platsen med extrema förmåner som vaktas.  Hellre principer än förnuft verkar de åttas paroll vara. Fast några säger sig vara villiga att ta ansvar!

Vi står inför ett omval!  Som om saken då skulle vara löst?

Marknadshyror dråpslag mot unga.

Den liberala iden med att utsätta all verksamhet till marknaden har i de flesta fall lett till betydande avarter. Nätläkare, HVB hem och friskolor är några exempel att dra fram där aktörerna skär guld på skattebetalarnas bekostnad. Att släppa kontrollen över den skattefinansierade verksamheten är att flytta makten från medborgarna till en anonym marknad. Nu finns en uppenbar politisk risk att marknadshyror införs i Sverige när liberalerna i mittens rike agerar tondöva till medborgarna.

Varför är marknadshyror så dåligt för den som vill ha en hyresrätt? Tre av fler skäl om det negativa med marknadshyror.

Traditionellt förhandlas hyran mellan hyresvärden och hyresgästerna som kollektivt representeras av en hyresgästförening (oftast Hyresgästföreningen). Hyran ska vara lika för likadana lägenheter, och en hyresvärd ska inte få dra nytta av bostadsbrist och sätta en högre hyra! Standard, storlek och läge ska avgöra, inte vem som kan betala mest.

Marknadshyra betyder att hyresvärden ensidigt bestämmer hyran utan kollektiv förhandling. Hänsyn tas till hyresvärdens förvaltningskvalitet. Det betyder att hyresvärdar som inte tar hand om sina hus och hyresgäster inte ska få samma hyresutveckling som hyresvärdar som tar hand om bostäderna. Incitamenten att ta hand om hus och hyresgäster försvinner om hyresvärden själv får bestämma hyran. Slum i bostadsbeståndet kan snabbt uppstå när valet står mellan en bostad eller inge.

 

Marknadshyror skulle innebära en mycket högre hyra för alla. I vissa områden skulle hyran kunna höjas med över 50 procent utan hänsyn till bostadens kvalitet. Finland införde marknadshyror för nybyggda hyresrätter. Två år senare blev det marknadshyror för alla nya hyreskontrakt även i det tidigare beståndet. Kort därefter infördes marknadshyror på hela hyresmarknaden. Mellan 1995 och 2000 efter att hyrorna avreglerades ökade medelhyrorna för bostäder som hade marknadshyra med 26 procent i Finland i snitt, och med 42 procent i huvudstaden Helsingfors. Resultatet blev att allt färre orkade betala sin hyra utan bidrag (från sin skatteinbetalning).

 

De flesta medborgare är emot marknadshyror, men ändå föreslår politikerna detta. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet båda tveksamma) vill tillsammans med kraven från Centerpartiet och Liberalerna 73 punkts avtal införa ”fri hyressättning i nyproduktion”= individuell prissättning. Sju av tio verkar vara emot marknadshyror. Siffrorna skiljer sig mellan de olika partierna en sak är gemensam, fler väljare är negativa till marknadshyror i det egna partiet.

Den stora gruppen av förlorare blir de unga som ska skaffa sin första bostad eller sätta familj! Över hela Europa pågår kampen om att få en bostad som det går att betala en rimlig kostnad för. Det sorgliga är att tidigare generationers pensionspengar sätt i bostäder. Tillväxten på pensionspengarna är god och det är de unga som betalar notan (en andra gång).

SCB juni 2021

 SCB juni 2021

Hur ska borgerligheten kunna samlas?

Dagens läge med fem partier som i olika nyanser tycker lika. Undantaget är Centern som på något vis har blivit ett eget regerings alternativ.

Tre partier MP, KD L samlas runt stupet på 4%.  Nåväl eller halvvägs ner i avgrunden för L. Men två till ska inte uteslutas. Vad betyder det för borgerligheten?

Miljöpartiet är ett mittenparti som har visat sig kunna anta skepnaden av kameleont då de är blockbefriade och kan bilda allians hur som helst. Centern har tidigare kunnat bilda allians med Socialdemokraterna och med en framgångsrik partiledare är väl det inte helt omöjligt att det kan ske på nytt.
Trotts att Liberalerna bytte till en ny partisymbol, en ”erigerad penis”, är situationen att vara kluven på nytt fått stark bäring. Vad är det liberalerna har att tillföra?

Vad skulle en riksdag med färre partier betyda? Framför allt starkare regeringar! För väljarna skulle det bli tydligare vad man röstade på. För borgerligheten skulle det vara enklare bilda regering, helt enkelt för att det blir färre som har nyanserade åsikter om samma fråga.
Motsatt skulle det bli enklare för Socialdemokraterna att förklara vad skillnaden mellan deras politik och borgerlighetens.

Det är ur demokratisk synvinkel inte fel om några partier lämnar RIKSDAGEN. För övrig anser jag att 4% spärren ersätts med en 5% spärr för utjämningsmandat och att 12% spärren i valkretsarna avskaffas.  I valkretsarna fördelas mandaten som de utfaller så att även partier under spärren kan vinna enstaka mandat.  Med högre tröskel 5% skulle ge de större partierna något fler mandat än vad som gäller idag och förhoppningsvis göra det enklare bilda starkare regeringar.    

Belarus statsterrorism!

Belarus sysslar med statsterrorism!

Belarusiska myndigheter arresterade i maj 2021 en regimkritisk journalist på Minsk flygplats efter att kapat ett plan från Aten på väg till Vilnius. Stridsflyg tvingade ett civilflygplan att efter ett falskt bombhot landa i Minsk.

Journalisten Raman Pratasevich arresterades av den vitryska milisen omedelbart efter att Ryanair-planet på väg från Aten till Vilnius tvingats att landade i Minsk.
Den vitryska oppositionsledaren Svyatlana Tsihhanovskaya skrev på sociala medier att Pratasevich av regimen kan få ett dödsstraff.

Tskhanovskaya kallade händelsen en ockupation av ett flygplan organiserat av den belarusiska specialtjänsterna.
"Regimen äventyrade säkerheten för passagerare ombord på planet och all civil luftfart för att rensa konton för en man som var redaktör för en av belarusien största oberoende Telegramkanaler. Eller ingen person som flyger över belarusiskt territorium kan vara säker på deras säkerhet, eftersom den belarusiska regimen missbrukar reglerna för civil luftfart för att hålla dem som inte håller med regimen, "skrev Tsihhanovskaya.
Hittills är det känt att bombhotet ska ha levererats efter att planet landat uppger nätoperatören. Påstådd avsändare nekar till att vara inblandad.
Enligt presstjänsten på Minsk flygplats rapporterade besättningen på Ryanair-flygplanet att , "Flyg FR4978 överförde kod 7700, som är den huvudsakliga nödkoden, vilket innebär att en nödsituation inträffade ombord. Anledningen till larmet var att flygplanet bryts," sade presstjänsten.

Ingen bomb hittades ombord under inspektionen av flygplanet.

Den fängslade Pratasevich var en av ledarna för nyhetskanalen NEXTA-Live, som sänder på den sociala mediekanalen Telegram. Kanalen förmedlar oppositionens protester efter presidentvalet i augusti 2020, vilket valfuskades av den tidigare statschefen Alexander Lukashenko.

Den ryska nyhetsbyrån Interfax skrev att enligt en källa nära den belarusiska myndigheten beslutade Lukashenko personligen att planet skulle landa i Minsk. På hans order skickades också attackplanet MiG-29 upp, för att övervaka planet till Minsks flygplats. Efter att Ryanair-planet inspekteras tilläts det fortsätta sin resa till Vilnius.

Det är redan känt att de belarusiska myndigheterna förklarat den Pratasevich-drivna kanalen som extremist i november 2020 och att Pratasevich förklarats internationellt efterlyst. Tillsammans med Pratasevich anklagades också Stsyapan Putsila, som också arbetade för NEXTA-Live för extremism.
I november 2020 ansökte den belarusiska åklagarmyndigheten till det polska justitieministeriet om att gripa Pratasevich och återvända till honom så att han kunde åtalas för att organisera massprotester.
Marius Zelenius, en representant för Vilnius flygplats, bekräftade också flygplanets ankomst till Litauen. "De flesta passagerare är ombord. / --- / Kaparna bortförde en journalist under tagande av en gisslan på mer än hundra passagerare är ett avskyvärt brott mot det internationella samfundet och den civiliserade världen. Det kommer inte att passera ostraffat."

Litauens utrikesminister Gabrielius Landsbergis sa i ett uttalande.
Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO) sa på söndagen att de var oroliga över händelsen, vilket kan vara ett brott mot Chicagokonventionen om civil luftfart. Organisationen väntar på förklaringar från de belarusiska myndigheter.

Ryanair beklagade vad som hade hänt. ”Ryanair har informerat de ansvariga nationella och europeiska luftfarts säkerhetsmyndigheter och vi ber om ursäkt till alla som berörs av denna försening, vilket inte hände på grund orsakad av Ryanairs,” sa företaget i ett uttalande.
Den belarusiska oppositionsaktivisten Pavel Latuško skrev på Twitter att enligt honom tvinga belarusiska flygledare piloter att landa planet .

En diktator visar sitt rätta ansikte. Flyget är någon form av helig ko och när det angrips agerar politiker. Det är att märka att det är de tre baltiska länderna som reagerat skarpast. Det är inte mer än trettio år sedan de själva kämpade för sin fritt i ett korrumperat diktatoriskt system, kallat Sovjetunionen. Belarus kan i all enkelhet betraktas som den sista Sovjetrepubliken, endast Stalinkulten saknas.

Låt oss stå upp för de demokratiska rörelserna!

De Baltiska staterna ryter till medan Sverige är tyst.

Olönsam kärnkraft Finlands EPR reaktor

Olkiluoto 3 –  EPR reaktor

Reaktorn i Olkiluoto skulle ståt färdig i början av 2009. Är nu laddad med kärnbränsle och tas  förmodligen i drift april 2023.  En försening på så där blygsamma 14 år!

I Finland fortsätter turerna kring kärnkraftsbygget i Olkiluoto. Yle rapporterar att det finska kärnkraftsbolaget Industrins Kraft, TVO, nu har inlett en rättsprocess mot den franska leverantören Areva, detta enligt Yle för att “se till att det utdragna och farsartade bygget av en tredje reaktor vid kärnkraftverket Olkiluoto verkligen slutförs”.

Yle skriver:
TVO och Areva har redan länge tvistat om Olkiluotobygget. TVO har krävt 2,6 miljarder euro i skadestånd av Areva på grund av förseningarna. Den franska tillverkaren Areva har i sin tur stämt Industrins Kraft på 3,4 miljarder euro. Sedan länge har Simens gett upp projektet.

Finlands statsminister Juha Sipilä har  uttalat sig om bygget och sagt:

– Tidtabellen har försenats obegripligt mycket. Projektet måste nu fås klart säkert och trovärdigt.
------------------
 

Reaktor 3 under uppbyggnad 2009. Källa: Wikipedia

Bygget av Olkiluoto 3 (OL3) påbörjades 2005 med planerad driftstart 2009. Den är en reaktor av typen EPR (European Pressurized Water Reactor). Det finns ytterligare 3 EPR-reaktorer i världen, två stycken i Taishan, Kina som började byggas 2009/2010 och togs i kommersiell drift 2018/2019, samt en i Flamanville, Frankrike, som började byggas 2007, där kommersiell drift 2019 angavs kunna starta 2023.

 
OL3 är en tryckvattenreaktor (PWR) med 4 "loopar" eller cirkulationskretsar till reaktortanken. Termisk effekt är 4 300 MW, elektrisk bruttoeffekt är 1720 MW, och elektrisk nettoeffekt är 1 600 MW. Leverantör är franska kärnkraftskoncernen Areva i samarbete med Siemens. Uppförandet av reaktorn påbörjades den 12 augusti 2005, och planerades då vara färdigt 2009 till en kostnad av cirka 3,2 miljarder EUR. 

Projektet har fördyrats och försenats flera gånger, och tvister har uppstått mellan beställare och leverantör över hur kostnaderna för förseningar och kostnadsökningar ska fördelas. 2018 nåddes en uppgörelse där TVO bedömde sin kostnad till 5,5 miljarder EUR och leverantören tvingats ta betydande delar av kostnadsökningarna.  I februari 2019 meddelades att Finländska strålsäkerhetscentralen Stuk beviljat driftstillstånd för OL3, ett tillstånd som gäller fram till år 2038. I augusti 2020 meddelades att start av kommersiell drift förväntas ske i april 2022.
------------------
 

Branschorganisationen Svensk Energi har i en kalkyl räknat fram en elproduktionskostnad på strax under 50 öre per kWh från Olkiluoto 3, utifrån en kostnad på 50 miljarder kronor, 60 års livslängd och 40 års avskrivning. Som jämförelse anges ny vindkraft ge en produktionskostnad på 60 öre per kWh, men den subventioneras till viss del av elcertifikat för miljövänlig produktion. Under tiden arbetar Areva NP vidare med den nya reaktortypen. En är under byggnad i Manche i Frankrike, ytterligare några har långt framskrida byggplaner, och EPR marknadsförs i stor skala i Europa och USA.
------------------
 

I Energiforsk redovisas en studie ( https://energiforsk.se/program/karnkraft-omvarld-och-teknik/nyheter/marknadsutveckling/hur-mycket-kostar-ny-karnkraft/ ) som visar högkostnadsprojekt som studerats, Olkiluoto 3, Flamanville 3 och Vogtle 3 & 4. Vid sju procent årlig avkastning till finansiärerna – vilket är en vanlig nivå – kommer elen från de här reaktorerna att kosta kring 115 öre per kWh. Den kostnaden bedömer rapportförfattarna vid serieproduktion kunna minska till 75 öre per kWh för nya projekt i väst. Det som krävs är att man tar kontroll över de många kostnadsdrivande faktorerna.
------------------

Lennart Söder Professor i elkraftsystem KTH skriver i https://second-opinion.se/karnkraft-som-byggs-i-europa-betydligt-dyrare/

De fakta vi har nu är dock:

– I dag står kärnkraften inför ekonomiska problem. I Europa beräknas el från de kärnkraftverk som byggs i Finland, Frankrike och UK kosta minst en krona per kWh – mer än dubbelt så mycket som förnybar el. I Kina erbjuds kärnkraftsel för 60–70 öre per kWh, mer än vindkraft kostar i Sverige.

– Ny vindkraft förväntas kosta 36 öre/kWh (från Energimyndigheten) jämfört med för kärnkraft: 51 öre/kWh (Energikommissionens lägre alternativ) till 65 öre/kWh (Energikommissionens uppgift om den kärnkraft som faktiskt byggs nu i Europa). Medelvärde 58 öre/kWh (vilket är en mycket positiv prognos för ny kärnkraft!)

– Om vi antar dessa kostnader, dvs ny vindkraft: 36 öre/kWh och ny kärnkraft: 58 öre/kWh samt en energiproduktion om 70 TWh/år, så ger det en ekonomisk marginal om 22 öre/kWh*70 TWh = 15 miljarder kr/år. Detta innebär en rejäl ekonomisk marginal för vindkraftsalternativet för att hantera olika typer av systemlösningar, inklusive effektfrågan. Och då har vi ändå antagit att ny kärnkraft kan byggas till betydligt lägre kostnad än vad som faktiskt visats hittills.
------------------

Reaktorn i Olkiluoto 3 har
laddas med kärnbränsle i mars 2021. 

------------------

Vad alla som studerat Olkiluoto 3 kommer fram till är att det blir en  dyr historia. Vi har grupper som Miljövänner för kärnkraft som synes arbeta för att vi ska få svindyra elpriser  och samtidigt en miljöskuld av radiativa avfallsprodukter som sträcker sig  minst 100.000 år framåt. Kärnkraften har för allmänt bruk hamnat på bakkälken där vind- och solkraft blir allt billigare medan kärnkraften blir allt dyrare.

Det är inte bara i riksdagen som förvillade människor finns de finns över allt. Folk som ser sig som landskapsvårdare, Kungliga automobil klubben och Miljövänner för kärnkraft som i allt de företar sig späder på klimatkrisen. Vill vi leva i ett energiintensivt samhälle bör vi vara beredda att även ta nackdelar för att rädda klimatet. Tåla vindsnurror, förstå att det behövs färre bilar och att kärnkraft vältrar över en miljöskuld på de som föds långt bort i framtiden.

Det verkar gå omkring en del tokar inget förstått.

Processen med  bygget.

 

Är kärnkraften säker, Studsvik tänjer på risker?

I Europa talas om att kärnkraften är en hållbar lösning på klimatförändringen. Dock ses ingen lösning på restprodukterna. Frågan blir ett problem för kommande generationer tusentals år framåt.

När tunnor med radioaktivt avfall från Studsvik som förvarats i Forsmark undersöktes visade sig innehållet vara mer långlivat än som deklarerats. Av 10000 tunnor som sänts till mellanlagret i Forsmark ska 2800 tunnor sändas tillbaka till Studsvik, där det ska byggas ett mellanlager för avfallet.

Svensk kärnbränslehantering, SKB, ska återsända 2 800 tunnor med radioaktivt avfall till Studsvik orsaken är att tunnorna har förvarats felaktigt sedan slutet på 1900-talet. Avfallet är mer långlivat än de specifikationer som gäller vid Forsmark.

Det har sänts cirka 10000 tunnor till Forsmark som hittills förvaras i ett bergrum 50 meter under havsbotten.

Är detta ett svartepetter spel? 

Studsvik är ett vinstdrivande företag där billigaste lösning på problem görs för ekonomisk vinning och tänja på sanningen ger vinster. Varför skulle avfallet från Studsvik annars innehålla farligare ämnen än vad som deklarerats.

De otillåtna långlivade radioaktiva ämnen i tunnorna är en risk som ska minskas med ett mellanlagra bygg på Studsvik. Det blir nya kostnader som tär på vinsten. 

 

Sedan är frågan vad som finns i det Ryska avfallet som är räddningen för vinst för Studsvik?