Klimatförändringarna gör oss fattiga, inte nivån på bensinenpriset

Europa lider av extremhettan stampar klimatdebatten på stället. Från högerns håll ropas på mer kärnkraft som lösningen. Från en vilsen riksdag kämpas för sänkta skatter på koldioxidutsläpp från våra bränslen. Allt för att vinna poäng och eventuella röster från en frustrerad allmänhet.

Det borde vara omöjligt att blunda för exemplen på extremhettan i Sverige och Europa, men ändå verkar det som om det är den allmänna meningen att det är något övergående. Vi ser nu att naturen tar tillfället i akt och rakbladsskarpa ostron och giftiga insekter får fäste i naturen p.g.a. att medeltemperaturen höjts. Vårt fria badliv hotas. Torka blir ett alt tydligare gissel för odlare av vår mat och oväntade invasioner av växtätande insekter inträffar. Ha i minnet invasionen av en fjäril från Grekland som kunde ta fram en ny generation glupska växtätare larver i vår varma sommar. Vi ser att allt fler av våra inhemska arter är hotade och rödlistas. Är detta en naturlag?

I Sydsverige talar sjukvården om hur de förbereder sig på att ta emot ett stort antal patienter med värmerelaterade symtom. Barn får inte vistas utomhus för värmen och på äldreboenden serveras glas och andra svalkande åtgärder tillgrips. Är det bara att behandla symtomen och inte orsaken?

Det är inte sänkta skatter på det som triggar klimatförändringarna som är lösningen! Snarare orkar politikerna inte handla med åtgärder som minskar klimatförändringen. Är det den rätta vägen att sätta käppar i hjulen för den industri som arbetar för omställningen?

Valet att välja det mest populistiska vägen är alltför enkel. Däremot är vägen att angripa problemet svår och motsägelsefull. Någon större enighet i frågan kommer aldrig att uppnås då målet för alla partier är makten.

Devisen att det alltid är enklare för förnekare är att åtgärder gör av någon annan och på andra platser är alltför genomsyrande i nationalisthögerns blåbruntankevärld. Problemet är att de som styr på de platser som nationalisterna tänker sig ska genomföra förändringar styrs av samma tankar som nationalisterna själva. Alltså händer ingenting mer än att munvädret fladdrar allt högre!

Konsekvensen av klimatförändring och politisk ovilja att vidta åtgärder, blir för den breda allmänheten stigande priser, i en allt mer krympande global resurs som i förläggningen gör alla fattigare.

Uniper räddas av Tyskland!

Tyska staten lämnar ett stöd till Uniper så att bolaget inte gör konkurs. I oktober 2022 bestäms hur mycket av stödet ska omvandlas till aktier i Uniper. Finska Fortums ägarandel kan då förvandlas från 78% till 56% fortfarande en majoritetspost. Tyska staten  ökar sin andel med 30% genom nyemitterade aktier.

Skrämmande med Uniper är parallellen med svenska Vattenfalls inhopp i Nuon. Unipers resultat och misslyckade uppköp har medfört att resultatet störtdykt och hotar Fortums existens. Kommer vi ihåg Vattenfalls köp 2012 av Nuon för 89 miljarder. Fem år efter köpet hade Vattenfall tvingats skriva ned värdet på Nuon med 53 miljarder kronor. Maud Olofsson hade svårt att förklara Sveriges sämsta affär alla kategorier som ledde till mångmiljardfiaskot  och ministern uteblev själv från förhören i riksdagens konstitutionsutskott.

Nu ser det ut som Fortum räddas av den Tyska staten men mångmiljardförlusterna får ändå belasta Fortum.

Hur ska bolaget hålla sig flytande med även ett osäkert utfall av kärnreaktorn Olkiluoto 3 hängande över sig.

Det gäller att vara viktigt för Uniper som inte förrän 1 oktober kan vältra över dyrare gaskostnader på kunderna, genom en lagändring skall det då var möjligt att höja priset.

Fram till 1/10-2022 gäller att risken för förluster är enorma. Enligt Uniper kommer bolagets förluster att ligga på cirka 6,2 miljarder euro under perioden 14 juni till 30 september, vilket enligt Inderes innebär att Unipers hela värde är utraderat innan bolaget kan börja vältra över kostnadsökningarna på konsumenterna.

 

Hur kusligt upprepas den Sovjet / Ryska krigskonsten idag?

Hur kusligt upprepas den Sovjet / Ryska krigskonsten idag? 

För människor som 1940/45 flydde från Baltikum växer traumatiska minnen åter till liv. De som har upplevt den sovjetiska ockupationen i Baltikum ser verkligen paralleller med vad som sker i Ukraina. Rysslands anfallskrig framkallar smärtsamma minnesbilder och vi förnimmer en diktators vanföreställningar. 

Sovjet terror bombade de Baltiska länderna både i februari och mars 1944 där civila var målet och motivet var att sätta skräck i befolkningen. Bomber fälldes i Estland, Tartu, Tallinns  gamla stad och i Narva där hela barockstaden från 1600-talet utplånades.  Liknade aktioner ägde rum i Lettland och Litauen. Vilken regim bombar medvetet  de som betraktas som ”den egna befolkningen”? Efter kriget var det självklart för de sovjetiska myndigheterna att lägga skulden för tilltaget på de tyska trupperna.
Vi ser  att nu tillämpas samma terrormetod av de ryska styrkorna mot ukrainska städer. Civila mål blir bombernas offer. Ukrainska daghem, seniorhus, operor, teatrar, sjukhus och bostäder får ta del av ryska missiler,  med någon förklaring att det någon gång sets militär i området. Samtidigt hävdar den ryska  propaganda att det är ukrainarna själva som bombar sina städer och tar livet av sina egna medborgare.

Historien upprepar sig. Sovjetiska skapade speciallagar där varje medborgare i tidigare självständiga staterna förklarades som SOVJETS FIENDE. Det var helt legitimt att deportera hundratusen civila från Baltikum till sibiriska fång- och arbetsläger mellan 1940 och 1953. Nu, 80 år senare upprepas samma beteende av den ryska ockupationsmakten i Ukraina. Redan har Ryssland deporterat  minst 2 miljoner  ukrainska medborgare till Rysslands östligaste trakter. Ryska myndigheter hävdar att 2,3 miljoner ukrainska medborgare ”har sökt sin tillflykt” i Ryssland. Ukrainska barn adopteras av ryska familjer. Samma metod som användes mot minoritetsfolk i Sovjet. Ur Finskt perspektiv kan behandlingen av (finska inkeriläinen), ingermanländare uppmärksammas. De förflyttades in i Ryssland där de skulle russifieras. Ukrainarna som deporteras ska mista sin identitet och bli ryssar!

De sovjetiska soldaternas massvåldtäkter av tyska kvinnor 1944/45 blev inte straffad utan fungerar som en handbok för de ryska styrkor som nu upprepar samma  krigsbrott i Ukraina 2022. De som utfört hemska övergrepp belönas med medaljer. Ska vi betrakta alla sovjetiska veteraner som är överhängda med medaljer att många av dem är belöning för vidriga händelser?

Den ryska propagandan hävdar att det inte är Rysslands fel att det pågår ett krig i Ukraina. Retoriken för maktövertagande är densamma som de skenhändelser som genomfördes 1940. Fria val var en valsedel med endast ett budskap.På så sätt nåddes 100% enighet. Nu heter det att invånarna i Donbas och Cherson längtar efter att ”enhälligt” få bli en del av Ryssland.

Hur var det med den sovjetarmens förbrytelser. Blev någon straffad, NEJ. Däremot mottog de skyldiga militära utmärkelser. Samma sak upprepas nu i Ukraina där våldtäktsmän  får mota utmärkelser, för vad? De sovjetiska krigsförbrytelserna utreddes aldrig då Sovjet tillhörde segrarmakterna. Inte heller nu finns det några förhoppningar att ryska krigsförbrytare kommer att straffas.

Riktiga sanna händelser är viktiga  i det demokratiska samhällsbygget. 

Diktaturer  skriver om sin historia med de lögner som passar diktatorn för att dölja verkligheten.

Kollektivt självmord eller handling!

Kollektivt självmord eller handling, orden kommer från FN!

Europa har upplevt ett groteskt väder där hundratals människor dukat under. Flyg, tåg, infrastruktur står stilla och bränder härjar! Detta vid en temperaturstegring på 1,2 °C. FN varnar för att temperaturstegring på 2°C nu är omöjligt att hindra. Europa kontinent är extra känslig för temperaturhöjning därför att det är en stor sammanhängande landmassa. I framtiden kommer temperaturer på 40°C att förvandlas till temperaturer på 50°C. Det är då det kollektiva självmorden inträffar. För unga människor kommer det att inträffa under deras livstid.

Kommer människorna att göra vad som krävs? 

Svaret är ett sorgligt NEJ! Istället gäller det att sänka skatten på bränsle och uppmuntra till att fortsätta leva som om klimathotet är en fantasi.

Vitbok om Sverigedemokraternas rötter

Det har nu publicerats del 1 av en vitbok om Sverigedemokraternas  nazistiska bakgrund. När får vi en som behandlar Vänsterpartiets Stalinistiska rötter? Det är intressant att höra SD:s kommentarer  att det som hände på 1980-talet är lång ifrån vad som gäller idag. Att inte förneka ett partis rötter utan fokusera på hur det  under tiden utvecklats är betydlig mer konstruktivt än enbart förnekelse. Fler bortförklaringar är att vänta då individers årikter inte är ett parti.

När det gäller kommunistpartiet  kan vi se en utveckling från den Ryska revolutionen då partiet krävde samma sak i Sverige.  Under Stalinisttiden 1930-1953 hyllade partiet allt som sades i Moskva. Under andra världskriget så föll även socialdemokraterna in i hyllningskören. Det var och är en skam att Sverige var två efter Tyskland att erkänna Sovjets annektering av de baltiska staterna. Det enda positiva var hjälpen till Finland. Under kriget var det många vänsterextremister som internerades vilket var en försiktig åtgärd för att skydda landet. Frågan är om den åtgärden över huvud taget var nödvändig då Sveriges handlande till stor del styrdes från Moskva.

Sveriges abrupta NATO-ansökan ogillas av både Vänsterpartiet som Miljöpartiet. Ska vi tolka det som vänstern fortsatt gillar det som sker i Moskva? Nu ska President Putin få en mer verklighets riktig titel som ”Härskare”: Parallellen till ”Führer” är slående. 

Den svenska demokratin anses vara 100 år. Vi ska lägga på minnet att för drygt hundra år sedan fanns en vänster/socialdemokratisk opposition på gatan som stod i begrepp att kriminaliseras av den dåvarande högerregeringen. Den tiden började bygget av vårt välfärdssamhälle med strejker och hungerkravaller.  Det var en tid där  fri- och rättigheter som vi i dag tar för givna formulerades. 

Sant är att svenska partier de senaste åren varit tydliga med att de ser nazister och utomparlamentarisk vänster som lika oroande. Fundamentalistiska grupper har länge seglat under radarn och blivit en svårhanterligt problem som stöter sig med ”Sveriges goda vilja”. Ett muslimskt missnöjesparti seglar upp och få tar det på allvar. Men var det inte så som SD företrädare en gång betraktades?

Frågan är vilka partier vi idag anser vara demokratiska och som kan ingå i en  framtida regering? Centerpartiet har i frågan en klar uppfattning.

Vi får förlita oss till att varken partier med rötter i Nazismen, Stalinismen och för den delen fundamentalistiska grupperingar kommer att få ingå i en framtida regering!

Fortum! i en rävsax orkestrerat av Kreml.

Finska statens Fortum,  från fientligt övertagande av Uniper till mardröm!

 

Uniper är ett av Europas ledande gasbolag med verksamhet i främst Centraleuropa, Storbritannien, Sverige och Ryssland. Unipers största marknad är Tyskland.  Uniper äger kol-, vatten- och kärnkraftverk bl.a. oljekondensverket i Karlshamn och  Fortum Stockholms energi.
 

Uniper är ett dotterbolag till finska Fortum som efter köp 2018 äger 78 procent av bolaget. Finska staten äger 51 procent av Fortum.
Unipers kris påverkar Fortums ekonomi och skattebetalarna i Finland.

Rysslands krig mot Ukraina har inneburit att Gazprom begränsat gasleveranserna. Uniper hamnar i knipa Gazprom bara levererat ungefär 40 procent av de avtalade gasleveranserna, och tvingar Uniper köpa dyrare gas av andra leverantörer. Ingen vet något om framtida leveranser där ett totalstopp är möjlig.

Den 8 juli uppgav Unipers vd att bolaget gör dagliga förluster på flera tiotals miljoner euro. Bolaget riskerar en konkurs som Tyskland  aldrig skulle tillåta då bolaget är av kritisk betydelse för landet energiförsörjning.

Unipers ekonomi sätter Fortum i en svår sits. Fortum har matat in kapital i Uniper med åtta miljarder euro i koncernbidrag vilket redan använts. Uniper har också inneburit förluster för Fortum, gasledningen Nord Stream 2 med en miljard euro.  Fortum och Uniper äger tillsammans tolv kraftverk i Ryssland via dotterbolaget Unipro. Försäljningen av dessa kommer att ge betydande förluster.

Fortum har föreslagit att Uniper splittras. Tyska staten ta över den del av Uniper som är kritisk för Tysklands energiförsörjning.

Det finns dock ett problem. Tyskland har krävt att Fortum delar på  Unipers förluster vilket Fortum inte vill.

Det  statsägda Fortum  och alla finländska skattebetalare drabbas av Putins energikrig. 

 

Eller sagan om hur det var att leva med billig fossilgas till hur mycket det egentligen ska kosta!

Fortum har hamnat i en  rävsax orkestrerat av Kreml. Skenande gaspriser har försatt Fortums dotterbolag, den tyska energijätten Uniper,  där Fortum är majoritetsägare.  För Fortum handlar det om dagliga mångmiljonförluster. Men dagliga förlust kan det bli flera miljarder  innan året är slut. Det tvingar den tyska regeringen ingripa då Uniper  tvingas köpa gas  till ockerpris då Ryssland begränsar gas leveranserna.

Fortums tyska dotterbolag Uniper har ansökt om statsstöd som möjliggörs av lagändringar i Tyskland. Uniper är Tysklands största gasimportör och har ansökt om krisstöd av Tyska staten. Fortum förhandlar med Tysklands regering för att hitta en lösning som kan förhindra Unipers väg mot en konkurs.

I förhandlingarna finns  en omorganisering av Unipers affärsverksamhet så att delar som är centrala för det tyska energisystemet lösgörs från annan verksamhet och övertas av staten. Sedan mitten av juni 2022 har Uniper bara fått cirka 40 procent av planerade gasleveranserna från Ryssland.  Uniper tvingats skaffa annan gas till ett mycket högre pris än det pris som betalas till Ryssland. Unipers resultat och misslyckade uppköp har medfört att resultatet störtdykt och hotar Fortums existens. Kommer vi ihåg Vattenfalls köp 2012 av Nuon för 89 miljarder. Fem år efter köpet hade Vattenfall tvingats skriva ned värdet på Nuon med 53 miljarder kronor. Maud Olofsson hade svårt att förklara mångmiljardfiaskot  och uteblev från förhören i riksdagens konstitutionsutskott.

Fortum skriver i ett pressmeddelande att en stabilisering av Unipers situation är avgörande för att trygga energitillgången i Tyskland. Förbundsdagen godkände flera lagändringar som säkrar  energibolagens betalningsförmåga med hjälp av statliga säkerheter, lån eller kapitalisering. Det ska  bli möjligt att överföra kostnader, som orsakas av begränsade ryska gasleveranser, på bolagets kunder eller att ändra på avtalade priser.

Den tyske energiministern Robert Habeck kommer inte att låta ett viktigt energibolag bli insolvent och orsaka kaos på energimarknaden. 

 

Frågan är hur Fortum / Unipers investeringar i Ryssland, Tyskland och Sverige kommer att utveckla sig? Fortum har även ett betydande misslyckande med kärnkraftverket Olkiluoto 3. Reaktorerna i Lovisa har Fortum lyckats bättre med men de står inför slutet på sin tillståndsperiod.

Hur mycket kommer de finska medborgarna att få betala för Fortum / Unipers verksamhet!

Hur mycket kommer Fortums misslyckade affärer påverka el-priserna i Sverige?

 

Kan det bli fråga om försäljning av Svenska Fortum/Uniper anläggningar?

Kärnkraft på dekis för alla utom de blåbruna

Kärnkraft blir en obegriplig valfråga.  För vad man än anser om energislagen så är inte ny kärnkraft ett alternativ att lösa dagens situation.

Sedan 2019 har 14 rektorer stängts i Europa och flera ska avvecklas. I Finland har det påbörjade bygget, med rysk teknik, Pyhäjoki i Österbotten stoppats. I Sverige har det varit möjligt bygga minst  fyra reaktorer  enligt riksdagsbeslut  från 2008 och 2015. Det avgörande  problemet är att  det inte  finns intressenter att investera i ny kärnkraft. Det är uppenbart att historiskt låga el-priser medfört att kraftbolagen saknar förtrodde för långsiktiga ekonomiska vinster av  investeringar i kärnkraft.

SMR reaktorerna höjs till skyarna av den blåbruna alliansen fast just SMR reaktorer bara finns på ritbordet och de är varken är utvecklade eller testade. Om SMR rektorer kan klara kraven på säkerhet och lönsamhet, vet ingen. SMR rektorer,  kan först om tiotalet år blir verklighet. Ändå gör  de blåbruna partierna utspel om att det genast måste satsas stort på ny kärnkraft och med 400 miljarder av skattepengar. Det mest extrema uttalandet kom från Moderaternas ekonomiska talesperson skulle ha SMR klara på 100 dagar vid ett regeringsskifte.

Socialdemokraterna har antytt att finns ett intresse för  SMR-reaktorer, det är ju fritt att bygga sådana. Med liberalernas lista på 14 platser för SMR reaktorer är dagdrömmeri och något som aldrig blir av. Det är retorik men samtidigt så är det ju den enda vettiga strategin för de blåbruna. Den dagen man vet att SMR fungerar kan ny kärnkraft beslutas. Så vad är problemet?

Varför somliga i Norrland är för ny kärnkraft är också svårt förstå. Norra Norrland har aldrig  setts som attraktivt att placera företag. Men den gröna industrin har Norrland nu blivit den hetaste regionen för investerare. Den drivande kraften är överskott av grön billig el. Vinsterna från Norrlands älvarnas el har länge drivit välståndet i södra Sverige nu är en vändning på gång när investeringar i södra Sverige stoppas p.g.a elbrist.

Kommer SMR-reaktorer motsvarar förhoppningarna så har de en möjlighet att bli ett  komplement till sol och vindkraften i södra Sverige. Fast det är inte något som de blåbruna partierna driver att bygga flera  SMR i Skåne / Malmö eller i Göteborg.  Bygga SMR i Skåne är ingen som de blåbruna driver inför valet  september 2022. Säkerligen kommer även SMR reaktorer att möta starkt motstånd på samma sätt som landbaserad vindkraft. Plantiden för tillstånd kan förväntas bli över tio år. Och hur hanteras eltillgången under tiden och hur kommer kärnavfallet hanteras?

 

Kommer de blåbruna, om de kommer till makten, att åter en gång som alliansen stoppa Norrbotniabanan? En uppenbar livlina för hela norra Sveriges industri.

Och till sist när tar riksdagspolitikerna beslut att de regioner som står för el-produktionen får del av vinsterna  oavsett om den kommer från vatten-, sol- eller vindkraft?

Sommar

Sommarpratare Kateryna Martyniuk 20År.   Foto: Privat

 

Det första Kateryna Martyniuk fick som uppgift på kursen i svenska var att översätta Lisa Ekdahls ”Vem vet” till ukrainska. Nu är hennes liv helt förändrat sedan den 24 februari 2022. Dagen innan köpte hon nagellack. Morgonen efter insåg hon att nagellack var det minsta hon behövde.

I sommarpratet får vi en inblick i vardagen av det ryska våldet. Det är med förnuftets omöjligheter att höra Kateryna berätta om vardagen som  blivit en del av livet i Ukraina. På natten ljuder flyglarmen och inte alltid leder till att springa till skyddsrummet.  Men hon  stannar kvar, för någon måste göra det.

Kateryna Martyniuk  studerar vid universitetet i Lviv, där hon läst svenska i tre år. lviv. Hon har varit SR reporter på plats i Lviv.

Kriget har varit en  påtaglig del av hennes liv. För åtta år sedan när hon var 12 år  annekterades Krimhalvön och fick förberedda sin första flykt. Trots kriget har Kateryna har vant sig. Människor anpassar sig. Men för barnen som leker på gården blir det ett avbrott att rusa mot skyddsrummet när  flyglarmet ljuder.

Krigets realiteter  ger ett känslosamt och viktigt  sommarprat. Samtidigt bottenlöst sorgligt, berättelsen får tala för sig själv. Det är trotts allt en ung människa som berättar.

En människa som hörde sin mormor berätta om svält och krig i Ukraina.  Någon gång ska hon också bli en mormor och ska  då berätta för sina barnbarn om kriget. Men på frågan varför kriget, finns inget  svar.

Varför  valde Kateryna att stanna kvar i hemlandet Ukraina efter invasionen Ladda ner (61 min, MP3)  (58,5M) sommarpratet 12/7-2022.

Låt SAS kraschlanda

Varför ska vi skattebetalare göda en döende miljövidrig flygverksamhet.

För de flesta av oss är det uppenbart att klimatet håller på att gå från normalt till katastrof. Samtidigt finns det de som håller fast vid att det bara är att köra på som förut. Kunskapen om  att flyget skulle stå på egna ben skulle inte många ha råd att flyga. Flyget, trotts att dess andel av transportarbetet är tämligen litet står för en betydande mängd utsläpp som på intet sätt beskattas. Flygplatser drivs med statliga och kommunala subventioner.

När vi nu ser på SAS-konflikten är det tydligt att andra bolag har betydligt lägre kostnader för sin verksamhet. Ska SAS bli ett lönsamt bolag så fungerar det inte med svensk arbetsrätt i en internationell konkursens. Det blir för kostsamt. Vägvalet är om skattebetalarna fortsatt ska stödja verksamheten eller om verksamheten ska stå på egna ben? Valet är politikerna i Riksdagen om de ska acceptera en prestige förlust genom att låta SAS få internationella avtal långt från den svenska nivån.

För mig är det mer rimligt att staten lämnar bolaget och att det får verka med samma villkor som andra bolag. Riksdagen har ju sedan länge beslutat  att avveckla Sveriges ägande i SAS. Så vad väntar vi på. Låt bolaget genomgå en rekonstruktion där staten löser ut regionflygets del och låt resten konturera på världsmarknaden.

Det finn idag många smartare sätt att träffas än att fysiskt finnas på samma plats. Utvecklingen av IT går med svindlande fart och snart kan vi uppleva att vi alla sitter i samma rum fast vi är långt ifrån varandra.
 

Häng med i utvecklingen och spara klimatet till våra barn.

Miljöpartiet i Almedalen, det blåbruna hotet.

Av samtliga tal så var det från miljöpartiet som var mest framåtblickande. Utan att ta klimathotet på allvar ingen framtid för människan. Är det inte ett klart budskap.

Det som var tankeväckande var att utan miljöpartiet i riksdagen så  är vägen till katastrof oundviklig, citat från Per Bolund tal i Almedalen.

"Nu när barnen har gått på sommarlov vill jag prata matte med de vuxna. Mellan de två regeringsalternativen är det just nu ganska jämnt. Ett par procent skiljer de rödgröna från de brunblå partierna. Det råder ingen tvekan om att utan Miljöpartiet i riksdagen blir det med stor sannolikhet en blåbrun valseger. Utan oss blir det den mest konservativt nationalistiska regering Sverige någonsin skådat som får tillträda, som ger full makt och inflytande till Sverigedemokraterna över vårt land."

Bolund förklarade att fossilförespråkarna gör allt för att marginalisera miljöpartierna.

"Högern verkar ha gett upp att vinna valet med sin egen politik. Att försöka att systematiskt trycka ut oss ur riksdagen tycks vara deras sätt att försöka ta makten. Och de verkar inte sky några medel. Förtalskampanjer, lögner och falsk information har blivit vardagsmat i svensk höger-politik."

Orsaken till att fossil förespråkarna inte vill ha förändring är enligt Bolund.

"Miljöpartiets klimatpolitik hotar nämligen den fossila makten och kapitalet. Vi tvingar fossilindustrin att betala för att de förstör för alla oss andra. Fossilindustrin är en mångmiljardindustri och de pengarna använder de. Journalist efter journalist har avslöjat hemliga kampanjer, ryskfinansierad propaganda och mångmiljonbelopp från organiserade aktörer för att stoppa gröna politiker runtom i Europa och försöka få Miljöpartiet ur riksdagen."

Så vad är valet för den som inte vill ha en  blåbrun regering, enligt mp?

"Vi ska inte låta den konservativa kampanjen pressa den enda rösten för klimat och miljö ut ur riksdagen! För den rösten behövs nu mer än någonsin!

En röst på Miljöpartiet är en röst för en rödgrön regering, men det är också en röst på en regering som driver en stark miljöpolitik och som på allvar svarar på det akuta hot som miljökrisen och klimatnödläget är. "

Miljöpartiet må vara litet men det har stora ambitioner för framtiden. Det är solklart att efter århundraden av industrialisering där välståndet byggts på rovdrift av naturen  så är vi nu i stället tvungna att samverka med naturen, det är det som ska skapa det framtida välfärdssamhället. Till skillnad till den blåbruna alliansen som endast förklarar att alt som inte är bra är Socialdemokraternas fel, eller maktbegär. Men vad är då de blåbrunas planer? De har inte någon framtidsplan när deras plan är att fortsätta i redan upptrampade spår och att ansvaret är någon annans, lång borta.

Bolund förklarar

"Den senaste tiden har en sak blivit smärtsamt tydlig:

Utan Miljöpartiet – ingen klimatpolitik.
Utan klimatpolitik – ingen framtid."

Så var det till sist frågan var den enskilde väljaren ska lägga sin röst?

Ska det bli en bortkastad röst på framtiden eller ska det bli en röst för framtiden. Om rösten läggs på den blåbruna alliansen så är den för framtiden helt bortkastad. Läggs röster till vänsterpartier eller socialdemokraterna verkar den delvis bli bortkastad. Och så Centerpartiet, den stora jokern och helt omöjlig i sammanhanget. 

Slutsatsen blir att en röst på framtiden väger tyngst på miljöpartiet.