Maj och rekord i elpris!

Aldrig har maj månad haft så högt elpris. Vårfloden är gällande under maj och juni men elpriset som normalt är lågt då förblev högt.

Omställningen till mer elanvändning är behövlig. I norra Sverige pågår den för fullt men budskapet har inte nått moderater i Skåne. Så kan det bli i ett avlångt land. Det fossilfria stålet sänker hela Sveriges koldioxidutsläpp med 10%. Gaslagren som planeras kan under tre veckor ersätta vindkraften då det inte blåser. Är detta att planera för trygg elförsörjning?

Vad gör Skånemoderaterna? De säger av ideologiska skäl nej till all elproduktions utbyggnad. Hur ska de kunna få medborgarnas förtroene när de växlar in på ett spår med ständigt höga elpriser? Särskilt när de förordar nu kärnkraft som är minst tre gånger dyrare än vindel!

Med den av Moderaterna ideologiska inriktning kommer vi att under lång tid få leva med skyhöga elpriser. Är det så Moderaterna vinner väljare?

El-energi till vilken nytta?

Vad finns det för nytta med att tillåta vindkraft? 

Får Kommuner och markägare någon ersättning?

Vattenkraftskommunerna rånade på sin tillgång!

I Finland och Estland finns ett utarbetat system för ersättning till markägare och kommuner. Ersättningen är i grunden baserad på produktionen. Ett liknande system i Sverige skulle ge vattenkrafts kommunerna ersättning likväl som de skulle ges ersättning för vindkraften.
Det skulle ge en helt annan ekonomi för de kommuner där kraftproduktionen är belägen och ett incitament för att bejaka ny elproduktion.
Värdet på mark som är svår att använda till jord eller skogsbruk skulle stiga i värde. Markägare skulle få stadiga inkomster. Och hur stort är 1 % av Sveriges yta för att förse hela landet med el i framtiden?
M, KD, L, SD stoppar vindkraft!  Gör din elräkning svindlande hög!

Det kommer inte lyckas någon regering att med vaga tal om förmåner för glesbygdskommuner i norr få någon betydande utbyggnad till stånd. I detta är alla kommuner tvungna att delta.  

Vad erbjuds kommunerna om ersättning för värden som anses gå förlorade?

Expansion i norr stjäl kärnkraft!

Dagens Nyheter skriver på ekonomisidan den 17 april 

”Expansionen i norr kräver el från alla våra kärnkraftverk”
”De nya klimatprojekten i norr är så energikrävande att södra Sverige exponeras för elbrist”

Det är ett självklart konstaterande. Och vad gör politikerna i söder? Jo de stiger med stolthet fram och säger att de med grumliga argument stoppat den ena vindparks planen efter den andra. Har de då inget förstånd? Man kan ju tro att avståndet från norra Sverige är så långt att skånepolitiker inte har någon uppfattning om vad Norrland är. En ödemark som är till för just skollov och möjligen semesterresor. 

Vad som inte tydlig träder fram hos de stolta kommunalråd som stoppar energiproduktion i söder är att människor i norr har en önskan att stanna och att utveckla sin hembygd och att ha ett arbete. Under flera århundraden har NORRLAND DRÄNERATS PÅ SINA RIKEDOMAR. Först handlade om att stjäla Samernas land, sedan att göra sig rik på skogen, träbaronerna, sedan kom gruvorna, vattenkraften och under 1960-talet arbetskraftsförsörjningen till söder med utflyttningen. Vi flytt int och  den siste som lämnar byn släcker ljuset, var sådant som hördes. Nu oroas människor i söder av att de ska drabbas av elbrist. 

Vad tänker de göra åt saken med hotande El-brist ? Stoppa alla vindkraftverk och bygg ny kärnkraft, (på 100 dagar enligt moderaternas framtidslöfte Svantesson).

Är nu stora delar av Sveriges historia, synen på Norrland, den som gällde för kolonialpolitiken? Ta allt av värde för att förse centralmakten med värdet. Ta råvarorna lämna vinst och skatt i Stockholm, (ort med vanlig placering av huvudkontor). 

Nu verkar det som om den miljon av innevånarna i Sverige som bor i Norrland inte finner sig i utsugningen utan vill ha en del av kakan. Politiker i södra Sverige vill främja utbyggnaden av stamnätet för El så att de får mer ström till söder. När verkligheten står klar att det inte finns mer ström att hämta vad gör man då? Klagar på industin i norr, stoppa vindkraften och bygg på 100 (M) dagar ny kärnkraft!

Nu får väl politikerna ta förnuftet tillbaka. Är de fortsatt så korkade att de tror att den koloniala politiken mot glesbygden kommer att bestå? Kommer slagorden från förr att höras på nytt och denna gång med mer kraft? Det är självklart att denna gång vill kommunerna i norr ha en del av kakan.

Om glesbygden exporteras är det självklart att Kommunerna med dess innevånare skall få något tillbaka av värdet av att vattenkraften och vinden tämjts.

Olkiluoto 3

Det är nu 40 år sedan de sista finska kärnkraftverket startades. Olkiluoto 3 kommer att ha kostat mint 9,5 miljarder euro då det står klart, det gör kraftverket näst dyrast bland världens byggnader. Ännu en försening på en månad att lägga till alla de andra förseningarna. Under testfasen upptäcktes ett behov av att göra vissa ändringar, att läggas till alla andra förändringar. Elproduktionen vid kärnkraftverket Olkiluoto 3 skulle enligt planerna ha inletts i slutet av januari 2022, men nu har starten uppskjutits till slutet av februari. Full drift får en ny tidsplan och sker först i juli 2022.


För att producera 1600 MW med vindkraft med 40% tillgänglighet behövs en installerad effekt av 4000 MW. Denna effekt skulle enkelt uppnås under kostnaden av 100.000 miljoner kronor. Samtidigt slippes man framtida risker. En investering i vindkraft kostar cirka 35 miljoner kronor för att bygga ett 3.5 MW verk på land på land (1142 st för att nå 4000 MW installerad effekt) och bubblet så kostsam till havs. För att uppnå samma mängd vindkrafts-el skulle totalkostnaden för landbaserade verk bli hälften så stor jämfört mot kostnaden för Olkiluoto 3. Sådana små verk byggs inte idag utan storleken närmar sig 10 MW, med ökad tillgänglighetstid varför antalet större verk  kan stanna vid 300 st för att få samma energimängd. Kostnaden för dessa 300 blir till havs kring 60 miljarder kr.

Producerad energi från vindkraft blir beräknas kostnaderna för drift och underhåll till mellan 10 och 16 öre/kWh. Vad vi vet av priset på el så ligger det under större delen av året över denna nivå och blåser i in ett överskott till vindkraftverket.

Det är märkligt att en av de få frågor som det brun-blåa regeringsalternativet kommer överens om är mer kärnkraft ( om tidigast tio år). Medan alternativet med en långsiktig hållbar elproduktion kan fås till en betydligt lägre kostnad. Inte ens den starkaste förespråkaren för ny kärnkraft kan uppbringa en investerare som inte väljer vindkrafts alternativ som ger bäst avkastning på kapitalet.

Det verkar som om hela det brun-blåa gänget har, med Ebba Busch vokabulär, drabbats av hål i huvudet och försöker lura folket till att få ständigt högre elpriser med ny kärnkraft och beroende till uran från Ryssland.


 

Pensionerna, nödvändig höjning eller valfläsk?

 Pensionerna, S, V och MP lägger fram  en valvinnande höjning av pensionerna för de som har pensioner mellan under 12.000 och max 14.000 i månaden. För de som har under 12.000 kr i månaden blir det 1.000 kr extra skattefritt. För de mellan 12.000 och 14.000 blir det en reducerat tillägg. Vem som ska bli stöttepelare för att få igenom förändringen blir en ideologisk fråga? Alla vill de att pensionärer med lägst pension allt väl, åtminstone med munväder.  På den blåa högerkanten talas det väl men förslagen som ges riktar sig till vad som kan vara deras väljargrupp som troligen har högre pensioner än de som skulle berörs av tillägget. Vänsterkanten kan hoppas vinna tillbaka pensionärer som proteströstat på de bruna. Det bruna gänget har  tidigare som en profilfråga höjning av pensionerna, fast då helst till de riktiga svenskarna som kvalificerat sig med ett långt arbetsliv i Sverige. Hur ska de bruna kunna avstå ett sådant förslag när kalkylen om röster görs upp?

Att utbetalningarna börjar månaden före nästa allmänna val kan ju med all tydlighet betraktas som valfläsk. Muslimer äter inte fläsk så förslaget skulle mer tilltala de bruna och låta dem komma in i strålkastarljuset. Men retorik i all ära, vem går emot ett sådant förslag? S, V och MP har redan nu en fråga som kommer att locka en klart definierad grupp av väljare.

Sedan har vi miljarden till att korta sjukvårds kön! KD Ebba kan skrika sig hes då regeringen lagt 11miljarder till att stärka sjukvården. Hör du Ebba, nu får du växla upp till att hest skrika 12 miljarder till sjukvården. Hur klarar du det i en budget som kommer att innehålla fördelar med skattereduktion på bränsle, EL och allmänna skattesänkningar? Ebba, du har ju redan plockat bort skatteintäkter med dina förslag som är ett plakatviftande modell vänstern. Var har hålet i huvudet uppstått om inte hos den som själv marknadsfört hålet. 

Regeringen lägger fram ett förslag som innebär att energiskatten på bensin och diesel sänks med 40 öre per liter. Inklusive mervärdesskatt innebär det att priset vid pump sänks med 50 öre per liter från den 1 maj 2022. Något som Ebba kan glädja sig åt, stödja eller förkasta!

REA på EL!!

Det är märkligt att det betraktas som REA på EL när det blåser. 

Med sunda förnuftet förstår vi att det är ett billigt sätt att tillverka EL?

Varför slår då Moderata kommunalråd sig för bröstet när de stoppat något vindprojekt?

Ligger det i de Moderata generna att alltid stäva efter det högsta elpriset för privatkunder?

Förstår inte Moderaterna att industrin konkurrensfördel med billig EL gynnar alla i Sverige. 

Varför då denna moderata bromskloss?

Gulag och gas, Europas fängelse!

Gulags historia började när bolsjevikerna omvandlade ett kloster på Solovetskijöarna i Vita havet till ett fångläger. Gulagsystemet bredde snabbt ut sig under det tidiga 30-talet. Regimen ville dels säkra tillgången till obegränsad och billig arbetskraft för industrialiseringen och dels upprätta ett straffsystem. Kostnaden i människoliv var enorm och minst 2,7 miljoner dog i lägren och överlevarna fick sår för livet. Gulag stod som modell för nazisternas uppbyggnad av koncentrationsläger. Med Stalins död började Gulag avvecklas till slut när Gulag inte längre ansågs vara ekonomist lönsamt för Sovjetstaten. Ändå fortsatte lägerstraff att utdelas ända till 1991. Förbud har införts att forska i vad som hänt och för att ge offren upprättelse. Frågan är om vad som pågår i ett allt mer slutet Ryssland?

Vi har nu en härskare i Ryssland som följer samma politik som de tidigare tsarerna, bolsjevikerna med Stalin som den högste gudfadern. Expansion med hänvisning till det (för makthavarna) utvalda folket.

Ledaren för den mäktiga ryska ortodoxa kyrkan patriarken Kirill, son har nära band med landets president Vladimir Putin, varnar nu kvinnor i landet för feminismen som han menar kan skapa en ”illusion av frihet” när kvinnorna istället borde rikta sitt fokus mot barn och man.

"Jag uppfattar detta fenomen, som kallas för feminism, som mycket farligt eftersom feministiska organisationer förkunnar en pseudo-frihet för kvinnor som i första hand ska utövas utanför äktenskapet och utanför familjen", sa Kirill enligt nyhetsbyrån Reuters. Verkligheten att födelsetalen och befolkningen i Ryssland minskar tallar om något helt annat.

Makthavare riktar sin blick utåt, han ska arbeta, tjäna pengar, och erövra andra länder där et finns en rysk befolkning. Putin har genom handlingar i andra tidigare sovjetrepubliker visat vad som gäller. Det är inte enbart kvinnor som ska undertryckas utan hela folk som strävar mot demokrati. Nu senast har detta visat sig i Belarus och Ukraina.

Rysslands agerande med handen på gaskranen och Europas beroende av rysk gas är uppenbar. "Nord Stream 2"  har på ett uppenbart sätt gett Ryssland handlingsfrihet att stoppa eller förstöra gasledningarna genom Ukraina medan Europa är helt beroende av mer gas.

Den senaste elprishöjningarna är som ett eko av Rysslands aggressionen mot  omvärld. I Sverige har vi byggt ut vindkraften som i viss mån dämpar elprischocken. Men har vi varit förberedda på händelseutvecklingen? I moderatstyrda kommuner har det avslagits bygglov på 60 TWh mer än en trdjedel av vår nuvarande elproduktion. Moderata kommunalråd slår sig för bröstet och utser sig till hjältar när de stoppat havsbaserad vindkraft näst intill osynlig från land. Vill dess kommunalråd spegla  sig  i Krills och Putins attityder?

Vad kan vi tänkas utsättas för under de ryska despoternas dogmatism (moderata kommunalråd i södra Sverige  och Stockholm inräknade)?

Varje svaghet som upptäcks i Rysslands omgivning kommer givetvis att utnyttjas! Det gjordes 1939. 1940, 1941, ..1945, .....................................1990, ....................................2008, .........................., 2022.

 

Vindkraft

Vindkraft; 

Det är en explosionsartad utveckling på vindkraften. Att följa hur storleken förändras över åren och hur produktionen av El ökar är imponerande. Vindkraften är nu den utan konkurrens det billigaste sättet att tillföra mer produktion till nätet. Ansökningar om att bygga vindkraft ligger nu på fyra gånger mer än dagens samlade el-produktion från vatten- och kärnkraft. under 2021 svarade vindkraften för en femtedel av Sveriges el-produktion.Vad vindkraften gett för årsproduktion 2021 och hur många de är kommer att finnas klart i april 2022.

Förutom vindkraften kommer nu även solkraften som utvecklas på liknande sätt som vindkraften fån marginell till betydande för el-produktionen. Endast med den skillnaden att utvecklingen startats de senaste åren på solpanelernas pris kraftigt sjunkit samt att för privatpersoner skatteavdrag ges.

Hantering av kärnbränsle

 Planen för hantering av kärnbränsle avfallet har fram till nu varit att bestämma slutförvaring och mellanlagring av kärnavfall i ett sammanhållet beslut. På torsdagen 26 augusti 2021 fattade regeringen beslutet att först utöka mellanlagringen i Oskarshamn och senare avgöra frågan om slutförvar. Denna hantering har Oskarshamns kommun bestämt motsatt sig.  

Oskarshamn kommun har tagit kärnkraften till sig men vägrar att se konsekvenserna av den! Oppositionen och kommunpolitiker i skramlar om att rikta en misstroendeförklaring mot Per Bolund.

Det beslut Bolund och regeringen tagit är definitivt rätt i tiden. Drömmar om ett beslut om slutförvar kan vänta. Dåvarande miljöminister Per Bolund bedömning öppnar för att det enkelt ska gå att utnyttja resterna från dagens kärnkraft till bränsle i framtida reaktorer, utan att med krångel gräva upp det. 

Uppgrävt kommer avfallet att bli! 

Detta beslut om utökat mellanlager borde glädja de partier som ljudligt förordar att ny kärnkraft ska byggas ( och konstant ge medborgarna höga el- räkningar). I det perspektivet ser det helt förkastligt att gräva  ner en framtida insatsvara i ett slutförvar. Redan nu finns lovande prototyper med flytande bly som en framtida möjlighet att använda avfallet som insatsvara. Och fler alternativ kommer säkert, för ingen har löst ett slutförvars tidsfaktor  på 100.000 år.

Sverigedemokraternas energipolitiska talesperson Mattias Bäckström Johansson (SD) borde glädja sig åt regeringens beslut om att utöka lagringen av kärnavfall i Oskarshamn. Beslutet verkar hel vara i SDs linje för mer kärnkraft  och framkallar motstridiga signaler att Mattias Bäckström Johansson (SD fundera på misstroende mot dåvarande  miljöminister Per Bolund (MP), för ett riktigt beslut.

Tomma tunnor skramlar mest och  motståndare till kärnkraft ser  ändå att ett olöslig problem med slutförvar är att använda avfallet till ny förhoppningsvis säkrare kärnkraft istället för att gömma undan det. Vi får gemensamt handla efter verkligheten helt enkelt. 

Kärnkraftsförespråkarna för nybyggnation kommer samtidigt ge oss mycket högre el-räkningar, möjligen fyra (4) gånger så höga elpriser. Katastrof för industrins konkurrenskraft och katastrof för all med eluppvärmda bostäder.

Sedan har EU börjat betrakta kärnenergi som hållbart något som har fallit den nytillträdda socialdemokratiska regeringen helt på läppen. Nu kan (S) säga det man vill utan att bakbindas av miljöpartiet. 

Med denna sväng vrider (S) samtidigt tjatet om ny kärnkraft ur KD, SD och M retorik. Inte vill de partierna subventionera kärnkraften och samtidigt konstant kraftigt höja elpriserna!

Drönar över kärnkraftverk!

Drönare flög över kärnkraftverk och slottet!

15 januari i stark blåst observerades drönare över kärnkraftverken och det kungliga slottet. Det är med förvåning att konstatera att åter igen har den svenska naiviteten att lagar och föreskrifter ska följas haft ett ståtligt nummer om naivitet.

Från oppositionspartierna mumlas att regeringen på någon fråga varit otydlig och röst på KU granskning hörs. Är det inte läge att visa samstämmighet inför det som hänt? Var det ett test från främmande makt eller från planerat terrorattentat.  Som vanligt visar det sig att ingen har tänkt tanken, att beredskapen var obefintlig. Är det så vi ska säga att kärnkraften är säker när det är möjligt att flyga in med drönare i förbjudet område?    
 
Samtidigt observerades objekt i luften kring kärnkraftverken! Vad får det för konsekvenser om någon illasinnad samtidigt ser till att stoppa el-leveranerna från kärnkraftverken. Det kan ju inte annat en betraktas som totalmörker över stora delar av landet. I värsta fall över stora delar av Norden.
I en tid när försvaret höjer beredskapen förblir kärnkraftverken sårbara mål. Borde det inte införas bättre skydd av kärnkraftverken?
Polisen har inte någon misstänkt. Byråkratin följa och papperskvarnarna mal ned att  upprätta anmälningar om obehörigt tillträde till skyddsobjekt, brott mot luftfartslagen och olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Händelsen skapar onekligen  spekulationer om vad det inträffade har för betydelse.  Att incidenter med drönare  förekommer från tid till annan är knappast lugnande för spekulationerna om varför det som nu skett har hänt.

Jubel för EU positiva skåningar och vindkrsftsbromsare

EL-priset rusar! Präktiga moderat, KD och sverigedemokratiska politiker i Skåne talar med stolthet hur de stoppat vinkraftsplaner!

Med all närhet till Europa som Skåningarna gillar kan det vara på sin plats att det duger inte att klaga för EU-vänner. Genom att hindra vindkraft går skåningarna miste om låga priser när det blåser ordentligt och något lägre pris när det blåser dåligt.  För även när det är svaga vindar ger moderna vindkraftverk el. 

Det verkar vara så att när politiker inte kan kontrollera vinden, i förlängningen naturen, så skriker de efter mycket dyr kärnkraft. Vindkraften fungera 90-95% av årets timmar, dvs i 20 dagar fungerar den inte. Solceller fungerar när det är dag, dvs då människor är vakna, och inte på natten då de flest sover. För att klara av  variationer i naturen behövs det byggas lager-/reservkraft. Och här kommer vätgasen H2 in som ett reservalternativ för vindstilla kalla dagar. Det totala lagret som behövs dimensioneras för 10 dagars behov, dvs lika med kärnkraftverkens produktion undre 10 dagar.

Utveckling krävs inte förnekelse och kolonialt utnyttjande av NORRLAND. Snart finns inte mycket att överföra söderut efter industri utvecklingen i norr. Fosforfritt stål, Nordvolt och syntetisk bensin kräver mycket el. Sedan inte att förglömma omställningen av transporterna till eldrift. 

Det är tid att skåningarna tar sig i kragen och ser hur det verkligen är och inte ideologiskt bromsar klimatomställningen, alternativet är mycket höga  el-priser (M / SD / KD)!

Solen en långsiktig energikälla

Hör kärnkraftsinställning  samman med politisk tillhörighet? Frågan har ställts i en insändare i Eskilstuna kuriren.

 

Tydligen gör valet av elproduktion även grunden till ett politiskt val. 

 

Förespråkare för kärnkraften hämtar argumenten från 70-talet då kärnkraften byggdes i Sverige. Vist var 24 verk som skulle byggas! 50 år senare har vi 6 st i drift och exporterar en betydande andel elektricitet.  Så självklart har den positiva inställningen till kärnkraft en klar politisk tillhörighet. Varför skulle annars miljöpartiet bildas? 

 

Idag står vi med ett avfall som ska förvaras i minst 100 miljoner år. Är det glada partypolitiker som ska ta det beslutet och vältra över ansvaret på alla kommande generationer? Av allt att döma från partiprogram finns dessa politiker på högerkanten med kraftig support av de bruna högerextrema rörelserna.

 

Naturskyddsföreningen faktablad om vindkraften visar på en teoretisk verkningsgrad på 59% av den vind som blåser alstrad av fusionsreaktorn solen. I praktiken är vindkraftens verkningsgrad i moderna anläggningar 40-50%. Vindkraftverken kan återvinnas. Kärnreaktorn har max 35 % verkningsgrad och lämnar samtidigt en otrolig mängd värme till kråkorna och radioaktiva restprodukter.

 

Fakta borde vara enkla att granska i valet mellan att förse oss med EL från solenergi eller Atomenergi.

Vätgas framtidens universallösning

Klimatförändringarna gör oss allt mer påverkade. Den svarta första advent, värmerekord och stigande hav.  År efter år har snön fått värmeskare tvingat renarna att svälta när de inte når att gräva fram sin mat. Glaciärer försvinner, en efter en inför våra ögon.

Varningar om följderna av vårt sätt att leva klingar ohörda. Marknaden och vår längtan av ständig tillväxt gäller över allt annat.  Fast inte riktigt, lite samvetströst GRETA!
 

Klimatförändringarna vår tids största utmaning och tvivel på mänsklighetens överlevnad. Strunt säger några. Allt för många.


Stora företag som LKAB och SSAB har tänkt rätt när de tänker på vätgas. Vätgasbaserad teknik  minskar koldioxidutsläppen hos LKAB minska med kring 35 miljoner ton. Eskilstuna Kombiterminal trafikeras av Green Cargo, Rush Rail, Tågfrakt, TX Logistik, Peterson Rail och Tågåkeriet i Bergslagen (TÅGAB). Direkttåg från Belgien är senaste tillskottet. Nya växlar och mer spår ökar säkerheten. Norsk lax ska transporteras på inlandsbanan och loken drivas av vätgas.
 Ambitionsnivån som företagen visar upp är en tröst i klimatkrisen. Vätgasdrivna transporter en vision om framtiden.  

Morgondagens elbehov kommer att öka. Fram till 2045 beräknas Sverige att ha ett elbehov i storleksordningen 200 TWh. Det är en ökning med 60 TWh jämfört med i dag.

Han elproduktionen öka samtidigt som kärnkraften avvecklas? Svaret är JA.


Utbyggnaden av vindkraften i norr ger mycket  el när det blåser och lite när vinden mojnar. Dagens elsystem  är omodernt och pendlar mellan effektbrist och negativa elpriser. Låga priser för producenter i norr och höga priser för konsumenter i söder. Den expansion som solelen är inne i kommer inte att stluta, den är alldeles för lönsam.


Allt fler vill ha allt mer el. Omställningen till ett grönare samhälle fortgår. Vätgasen är en möjlighet som företag tar på allvar. Vindkraftsutbyggnaden i norr kan balansera nätet genom att göra vätgas. Vätgas produceras när det råder starka vindar. Vätgasen lagras och transporteras på järnväg ner till gasturbiner söderut eller används i bränsleceller för produktion av el när det råder stort el-behov.


Det mesta går att förändra och förändringen kommer att kosta och vara nödvändigt.


Vätgas kommer säkra de industrietableringar som behöver säker tillgång på el till stabila priser. Elektrifieringen av transporter är med stormsteg på väg att genomföras och ingen återvändo finns till framtiden.

EL inte en struntsak.

Varför de baltiska staterna konfigurerar om sina elnät till den frekvens vi har i norden?


Det låter inte dramatiskt att flytta sinusvågen i elnätet.

Tekniker i de baltiska länderna i Estland, Lettland och Litauen förbereder sig för att ändra frekvensen på sina elektriska nät. Detta kommer att involvera desynkronisering från ett regionalt kraftsystem som kallas IPS / UPS för att tillåta synkronisering med ett annat, det kontinentala synkrona området.

Vad vinner man?

Vid en övergången till annan styrning blir elnätet en del av ett demokratiskt Europa när det lämnar det autokratiska Ryssland och dess allierade Belarus.

Elnätens styrning är ett arv från de baltiska staternas förflutna som ofrivilliga medlemmar av Sovjetunionen. Putins regim kontrollerar nätfrekvensen för Baltländernas IPS / UPS-kraftsystem från Moskva. Detta innebär att Rysslands regim i vilket ögonblick skulle kunna stänga av Baltikums elnät. Detta kunde ske som en politisk påtryckning en mörk och kall dag. De baltiska operatörerna kraschade och som vi vet att om detta händer i Sverige skulle det ta veckor att återfå stabiliteten i elnätet.

Belarus startar upp rysktillverkad kärnkraftverk 20 km från Litauens gräns och 50 km från Vilnius Litauens huvudstad. Litauen har reagerat med att sluta köpa el från Belarus. Om detta ska vara möjlig måste kraftledningarna kapas till forna sovjet. Säkra leveranser måste kunna ske från Sverige och Finland. Sverige och Norge far betydande resurser att upprätta stabiliteten i El-nätet.

Demokratiska länder gör alt för att glida ut ur diktatorernas grepp. Tänk själv om strömmen försvinner. Hur snabbt bryts samhällets funktioner ner?  Den påverkan som likströmskabeln till Litauen från Sverige gav på elpriset  i de Baltiska länderna var påtaglig. När priset inte längre bestämdes från Moskva sjönk el-priset med ca 50 öre per KW. Vi hävdar låga priser för industrins konkurrenskraft i Sverige. Förstå då vilken politisk makt som utgår från Moskva om man där kontrollerar elnätet.

Välkomna de baltiska staterna i det europeiska systemet och dra undan en maktfaktor från Putin.

 

Källa:  Svenska kraftnät 16/8-2020. Priset i €/MW.