Gazprom bryter leveranser av fossilgas till Lettland!

Ryska  gasbolaget Gazprom meddelade på lördagen 30/7  att man kommer att sluta förse Lettland med gas, rapporterar Reuters.

Gazprom meddelade på lördagen att Lettland brutit mot gasavtalet mellan  de två länderna.
Uttalandet specificerade inte hur, enligt Gazproms uppfattning, avtalet bröts. 

Ryssland har tidigare stoppat gasleveranserna till Polen, Bulgarien, Finland,  Nederländerna och Danmark samt Shell Energy Europe som är baserat i  Tyskland.

29/7 meddelade det lettiska gasbolaget Latvijas Gaze att man köper gas från Ryssland och inte är villigt att betala för det i rubel. En representant för Latvijas Gaze sa att de köper naturgas från Ryssland, men inte från Gazprom. Representanten för Latvijas  att länder som är  ovänliga mot Ryssland kommer att tvingas betala för rysk gas i ryska rubel.

EU-kommissionen har uppmanat EU:s medlemsländer att fortsätta betala för  gas i euro, eftersom de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland annars  kommer att överträdas. De allra flesta avtal med Gazprom föreskriver att gas ska betalas antingen  i euro eller dollar.

Härskaren kan föreskriva vilka villkor som för stunden faller in för despoten.

För den situation som råder i Europa kan vi "skratta oss lyckliga" över att vi inte baserat vår ekonomi på billig gas utan mer på utbyggnad av elproduktion med vindkraft. Fast i Sverige råder i högerpartierna en ideologisk motvilja till vindkraft. Hellre kärnkraft om 10-15 år. Hur vi ska ska ha el under tiden har högerpartierna inget svar på. Redan vintern 2021 var Sverige på gränsen att kola bort delar av nätet för att det inte räckt till att överföra kraft söderut. Moderater och SD har som ideologi att inte bygga ut energiförsörjningen i främst Skåne. 

Den politik som drivs på högerkanten riskerar att Skåningarna får frysa om strömmen kopplas bort. 

Råd inför valet fundera på vad en röst på M, KD, SD och L gör med din elräkning och med företagens!

Påtvingat Nederländskt förnuft!

Påtvingat förnuft är det när Nederländerna bestämmer sig, för det som borde gjorts för länge sedan, bygga vindkraft.

Under många år har landet levt i tron att den billiga ryska gasen alltid skulle finnas. En bedräglig tro kan uppenbart konstateras. I det längsta har devisen varit att fortsätts så som man alltid gjort med att förbränna fossil energi! Så kom den dagen då det blev omöjligt. Då dyker vindkraft till havs upp som lösning. Frågan är varför nu?

Av den enkla anledningen att vad som länge varit an långsiktig plan av en herre i öster slagits i spillror. Det går inte längre att bygga ekonomi och välstånd på billig fossilgas. Ett gasstopp blir signalen att göra det som borde gjort långt tidigare, minska beroendet genom att använda de fria resurser som i årtusenden funnits, vinden och solen.

En gång var väderkvarnar den resurs som användes för att pumpa ut vatten och frilägga land i det som är Nederländerna. Dessa ersattes av fossildrivna pumpar för att de var lättare att styra än vinden. Nu verkar besluten gå åter till det som var tidigare. Att utnyttja vinden för att driva pumparna! Sent ska syndaren vakna! Eller under hot föds sunda tankar. För helt plötsligt duger naturresursen vind, som alltid funnits.

I Sverige påstår Moderaterna med högerblockets instämmande att kärnkraft är alla tiders lösning, bygg mer och till vilket pris som helst. Och vilken tid det skulle ta minst tio år från nu. Därefter alla generationer som kommer att födas att ta hand om avfallet. Och mannen  i öster kommer att sälja uranet! Eller inte?

Sol och vind, kan ingen herre i öster stoppa! Så för vår säkerhet och välstånd bygg mer på det naturen flödande erbjuder.

El-energi till vilken nytta?

Vad finns det för nytta med att tillåta vindkraft? 

Får Kommuner och markägare någon ersättning?

Vattenkraftskommunerna rånade på sin tillgång!

I Finland och Estland finns ett utarbetat system för ersättning till markägare och kommuner. Ersättningen är i grunden baserad på produktionen. Ett liknande system i Sverige skulle ge vattenkrafts kommunerna ersättning likväl som de skulle ges ersättning för vindkraften.
Det skulle ge en helt annan ekonomi för de kommuner där kraftproduktionen är belägen och ett incitament för att bejaka ny elproduktion.
Värdet på mark som är svår att använda till jord eller skogsbruk skulle stiga i värde. Markägare skulle få stadiga inkomster. Och hur stort är 1 % av Sveriges yta för att förse hela landet med el i framtiden?
M, KD, L, SD stoppar vindkraft!  Gör din elräkning svindlande hög!

Det kommer inte lyckas någon regering att med vaga tal om förmåner för glesbygdskommuner i norr få någon betydande utbyggnad till stånd. I detta är alla kommuner tvungna att delta.  

Vad erbjuds kommunerna om ersättning för värden som anses gå förlorade?

Pyhäjoki, nej det blev inget efter tio år av förseningar!

Pyhäjoki, nej det blev inget efter tio år av förseningar!

Fennovoima tar tillbaka sin ansökan om att  bygga ett kärnkraftverk på Hanhikiviudden i Pyhäjoki. Arbetet med kraftverket har avslutats.

Den andra maj sade Fennovoima upp sitt avtal med ryska RAOS project med motiveringen att kärnkraftverksprojektet är kraftigt försenat då den ryska parten inte kunnat förverkliga projektet. Det planerade kärnkraftverket är tio år efter  ursprunglig tidtabell. 

Då Ryssland anföll Ukraina 24 februari hade Fennovoima  börjat leverera den dokumentation som krävs för tillståndet att börja bygga till Strålsäkerhetscentralen Stuk. I och med att ansökan dras tillbaka behöver Stuk inte granska materialet. 

Det politiska motståndet mot kärnkraftsprojektet har varit hårt efter det ryska anfallet. Sanna Marin och näringsminister Mika Lintilä (C) sade redan tidigare att ett byggnadstillstånd inte kommer att beviljas. Många av delägare i Fennovoima har länge velat dra sig ur projektet då projektet kantats av motgångar och riskerat bli en stor förlustaffär. Fennovoimas beslut att dra tillbaka  ansökan om att bygga kärnkraftverket innebär en stor lättnad för de kommuner som är delägare i projektet. 

Det underligt att ett natura 2000 område funnits lämpligt för anläggningen. 

Efter stoppade elleveranser från Ryssland blir det en ny vår för torvförbränningen i Finland. Till den positiva sidan kan räknas att vindkraften får en större betydelse och att utbyggnaden fortsätter.

De aktivister och oroliga kommuner på den svenska sidan Bottenviken kan även de andas ut nu när projektet stoppas.

Kärnkraft i Finland och Tyskland

Fennovoimas kärnkraftsprojekt stoppat.

Finlands statsminister Sanna Marins uttalande i Yles A-studio att det inte finns någon fortsättning för projektet Fennovoima.  Marin var tydlig med att Finland bör handla mot att snabbt bli oberoende av rysk energiproduktion.

Drygt 34 procent av Fennovoima ägs av ryska Rosatom som är ett statsägt ryskt  företag som hanterar såväl kärnenergi som uran som används till kärnvapen.

Åbo stadsfullmäktige beslöt år 2013 att stadens energibolag, Åbo Energi, går med i Fennovoimas kärnkraftsprojekt. Åbo Energi har lagt ut 20 miljoner euro för projektet, vilken summa kan betraktas som förlorad. Andra kommuner som velat sälja sina aktier har misslyckats, eftersom det inte finns någon efterfrågan.

I Tyskland har de tre kvarvarande kärnkraftverken planerats för avstängning 2022. Endast ett av de tre kärnkraftverken,  Isar 2, har förutsättningar att leva vidare under förutsättning att lagstiftningen ändras.

 

Både i Finland och Tyskland skall vindkraften bli tillskottet på energi. Samtidigt har vindkraftstillverkarna problem med att leverera. 

Slutsatsen är att det som borde gjorts under många år inte går att lösa på kort tid. 

 

Att bada i billig rysk energi har varit en enkel lösning som visat sig helt ohållbar. 

 

Ohållbar att bygga samhället på billig naturgas, både för klimatet och för säkerheten.

Vindkraft

Vindkraft; 

Det är en explosionsartad utveckling på vindkraften. Att följa hur storleken förändras över åren och hur produktionen av El ökar är imponerande. Vindkraften är nu den utan konkurrens det billigaste sättet att tillföra mer produktion till nätet. Ansökningar om att bygga vindkraft ligger nu på fyra gånger mer än dagens samlade el-produktion från vatten- och kärnkraft. under 2021 svarade vindkraften för en femtedel av Sveriges el-produktion.Vad vindkraften gett för årsproduktion 2021 och hur många de är kommer att finnas klart i april 2022.

Förutom vindkraften kommer nu även solkraften som utvecklas på liknande sätt som vindkraften fån marginell till betydande för el-produktionen. Endast med den skillnaden att utvecklingen startats de senaste åren på solpanelernas pris kraftigt sjunkit samt att för privatpersoner skatteavdrag ges.

Moderat energipolitik?

 Hur tänker moderaterna i Skåne!

Är det i sin ordning att som moderat säga nej till vindkraftsutbyggnad i havet!  Hur ska partiprogrammet tolkas. Hur mycket vattenkraft eller kärnkraft till konkurrenskraftiga priser kan byggas i Skåne?

Resten av Sveriges kapitalister satsar på vindkraft och vätgaslagring. Har de fel?

 

 

Trygg energiförsörjning

Sveriges välfärd, jobb och konkurrenskraft är beroende av att vi har en fungerande energitillförsel. Den svenska energipolitiken ska värna klimatet, säkra el till konkurrenskraftiga priser och garantera att el finns när vi behöver den.

Med energiuppgörelsen plats är det också hög tid att fokusera på morgondagens elmarknad och hur Sverige ska klara de utmaningar i kraftöverföring som ett elsystem med allt mer intermittent kraft innebär.

• Energiöverenskommelsen ska fullföljas och viktiga skatteförändringar och lagändringar för att stärka svensk elproduktion genomföras.
• Sverige ska satsa på alla relevanta energislag, inklusive kärnkraft, samt på forskning och demonstrationsanläggningar.
• Kärnkraften ska kunna vara en viktig del av Sveriges energiförsörjning under lång tid.
• Villkoren för svensk vattenkraft ska förbättras, och Sverige ska fortsätta bygga ut den förnybara elproduktionen.

Jubel för EU positiva skåningar och vindkrsftsbromsare

EL-priset rusar! Präktiga moderat, KD och sverigedemokratiska politiker i Skåne talar med stolthet hur de stoppat vinkraftsplaner!

Med all närhet till Europa som Skåningarna gillar kan det vara på sin plats att det duger inte att klaga för EU-vänner. Genom att hindra vindkraft går skåningarna miste om låga priser när det blåser ordentligt och något lägre pris när det blåser dåligt.  För även när det är svaga vindar ger moderna vindkraftverk el. 

Det verkar vara så att när politiker inte kan kontrollera vinden, i förlängningen naturen, så skriker de efter mycket dyr kärnkraft. Vindkraften fungera 90-95% av årets timmar, dvs i 20 dagar fungerar den inte. Solceller fungerar när det är dag, dvs då människor är vakna, och inte på natten då de flest sover. För att klara av  variationer i naturen behövs det byggas lager-/reservkraft. Och här kommer vätgasen H2 in som ett reservalternativ för vindstilla kalla dagar. Det totala lagret som behövs dimensioneras för 10 dagars behov, dvs lika med kärnkraftverkens produktion undre 10 dagar.

Utveckling krävs inte förnekelse och kolonialt utnyttjande av NORRLAND. Snart finns inte mycket att överföra söderut efter industri utvecklingen i norr. Fosforfritt stål, Nordvolt och syntetisk bensin kräver mycket el. Sedan inte att förglömma omställningen av transporterna till eldrift. 

Det är tid att skåningarna tar sig i kragen och ser hur det verkligen är och inte ideologiskt bromsar klimatomställningen, alternativet är mycket höga  el-priser (M / SD / KD)!

Helsingfors satsar på kärnkraft och slopar kol.

Helen  är ett kraftbolaget ägt av Helsingfors stad med planen att sluta med kolanvändning år 2029. I stället kommer bolaget att satsa på kärnkraft. Helen kommer att  stänga Hanaholmens kolkraftverk 1 april 2023 två år tidigare än planerat. Helen ökar sina andelar i kärnkraftverket Olkiluoto kraftverk beläget i på en ö i Euraåminne kommun (Eurajoki) vid Bottenhavet. 

Helsingfors ger sig nu in i en ekonomiskt osäker elmarknad. Helen väljer  nu att fokusera sin produktion på kärnkraft och köper fler aktier i kärnkraftbolaget Teollisuuden Voima Abp. I dag står kärnkraft för ungefär 20 procent av Helens elproduktion, men redan 2030 ska andelen uppgå till nästan 40 procent. Det har befarats att de kommuner som äger andelar i Olkiluoto kärnkraft kommer att drabbas av stora kostnader när de tvingas köpa El-kraft  även från Olkiluoto 3. 

Strålsäkerhetscentralen STUK beviljade den 26 mars 2021 laddningstillstånd för Teollisuuden Voima Oyj:s kärnkraftverksenhet Olkiluoto 3 i Euraåminne.  Användningen av den nya enheten anses börja vid den första laddningen av bränslet, varefter den gradvis ansluts till stamnätet för el och blir en del av elmarknaden i Finland och de nordiska länderna. Enligt företagets inleds anläggningens regelbundna kommersiella drift i februari 2022. Olkiluoto 3 reaktorn kommer genera 1.600 MW vid max effekt.

Fler satsningar på kärnkraft görs för att bolaget ska bli koldioxidneutralt. Helen deltar aktivt i utvecklingen och användningen av SMR-teknik i fjärrvärme som en del av det tvååriga EcoSMR-projektet (För att vara konkurrenskraftiga krävs att små modulära reaktorer kompenserar avsaknaden av storskalighetsfördelar genom tre huvudsakliga mekanismer – enkelhet, modularitet samt standardisering och serietillverkning).  Små modulära reaktorer (SMR) genererar effekt mellan 70-300 megawatt. 

Helen ser en potential i (SMR) kärnkraft och ett bygge av en SMR-kraftverk för fjärrvärme nära Helsingfors kan bli aktuellt på 2030-talet. Det hela känns som ett eko av Moderaternas secure reaktor för fjärrvärme som skulle placeras mitt i  kommunen. Tanken för Helsingfors del lanserades på 1980-talet men förföll. Nu är planerna åter upptagna under namnet (SMR). Det är i detta fall märkligt att kylvatten från befintliga kärnkraftsanläggningar i Sverige inte får användas till fjärrvärme utan går till att värma kråkorna. Finland satsar på ett nytt kärnkraftverk medan Sverige avvecklar de allt äldre kärnverken.

Det finns en skiljelinje mellan Sverige och Finland. Sverige satsar ensidigt stort på vindkraft medan Finland har en utbyggnad av vindkraft men även på kärnkraft. Sverige har nu ett stort överskott på EL medan Finland har ett stort underskott. Olkiluoto 3 var tänkt att komma i drift 2009 och balansera underskottet på Finlands El-marknad. I Sverige kommer en stor uppbyggnad av industri som kräver El. Det kommer att helt ändra balansen i del Svenska El-marknaden och även att minska exporten till Finland.

Vi står inför en omfattande förändring av El-marknaden. Elen kommer att användas i norr medan södra Sverige får ett underskott. Moderaterna kom i med ett lockbete till Centerpartiet om kompensation till kommuner där El-produceras. Både för vattenkraft som för vindkraft. Det är i sig positivt att de kommuner som utsattes för den stora vattenkraftsutbyggnaden nu får erbjudande om ersättning för den energi som utvinns. Skattemedel till kommunerna baserat på El-produktion skulle på ett positivt sätt ändra på kommunernas vilja till vindkraftsetableringar. Kommuner som levererar vinner ett erkännande gentemot de kommuner som anser sig skapa mervärde. Storstäderna skulle falla om de inte försågs med El utifrån hela landet. El-produktionen skulle kunna bli en del av utjämningen mellan kommuner.
 

Spännande att se vad en ny regering kan åstadkomma. Och  framför allt vad som sker med El-marknaden när Olkiluoto 3  i Finland kommer i drift och om Helsingfors satsat rätt!

Barsebäck vindelände!

 Barsebäck vindelände!

I debatten om nedsläckningen av Barsebäck 2005 höjdes röster om eländet med vindkraft. Det skulle krävas ett verk var 500 meter från Ystad till Haparanda för att ersätta Barsebäcks kraftverket. 2019 har Sverige de 4000 verk som krävdes byggts, utspridda över landet.

Vinden har helt klart vänt när den snabba förändringen av klimatet blir uppenbar för var person.

Märkligt är att vindkraft byggs där den minst behövs.

I norr där elöverskottet är gigantiskt byggs det flest vindkraft. Argumentet att vattenkraft sparas när vinden blåser och att i de befintliga ledningarna till "Skåne" transportera vind- likväl som vattenkraft är fortfarande riktig. Frågan är varför kraften ska transporteras 100-200 mil till förbrukarna i Skåne? Den mest logiska slutsats borde var att bygga där det finns behov. Det är i alla fall så som en fri marknad handlar. Nu är inte marknaden fri och lagstiftningen tvingar ingen att producera om den inte vill.

När priset för produktion överstiger intäkterna lägger Stockholms energi, Malmö och Göteborg ned sina gasdrivna kraftverk och därmed skapas en elbrist. Så regeringen och Svenska kraftnät rycker in och betalar för leveransplikt.

Vad som kan konstaterat utifrån 2019 års statistiken är att Stockholms regionen är urusla på miljövänlig el. Region Stockholm har 26 vindkraftverk att jämföra med Region Gotland som har 825. När det gäller solpaneler har Region Stockholm  5310 till nätet ansluta med en installerad effekt av 83 MW. Skulle installationsgraden i Stockholm vara lika stort som den intilliggande Region Sörmland skulle antalet installerade anläggningar behöva vara 30000 i Region Stockholm.

Ska vi då se på Skåne. Antal solcellsanläggningar 6516 med installerad effekt 113 MW. 438 Vindkraftverk med en installerad effekt 542 MW. Det bör observeras att i Skåne är mer än halva ytan inte tillgänglig får vindkraft p.g.a. restriktioner, främst militära och flyg. Skåne behöver mer än det dessa anläggningar som i snitt ger kring 300 MW.

I riket förbrukades under 2019 130572 GW El. I Stockholm 20405 GW och i Skåne 12902 GW El. Siffrorna för hur mycket el som producerades i dessa två regioner är hemliga! Vad som kan utläsas är att bristen på produktion är skriande. Det blir här ett utmärk läge för producenterna att utöva utpressning genom att stänga el-produktion. Därav följer att regeringen går in med åtgärder som inte helt hålls inom lagens ramar.

Mellan Norge och Sverige finns ett avtal att bygga ut vindkraften till att ge 20% av El-behovet 2020. Detta har uppnåtts och vindkraftsutbyggnaden fortsätter främst där den inte behövs och där protesterna inte hörs.

Vindkraften motarbetas av överklaganden och restriktioner. 

I Stockholm, Skåne och Blekinge sker även ett lokal politisk motarbeta i form av främst Sverigedemokrater och Moderater.
När det gäller solcellselen har betydliga lättnader gjorts och lokala politiska hinder har minskat. Främst enklare regler bygglov och möjlighet för anslutning till nätet.

Varför vind- och solkraft? 

De båda produktionssätten har nu nått en ekonomisk bärkraft där de är lönsamma utan stöd. Detta som upplysning för de som vill förorda de gamla lösningarna. Se bara på Finland som har två kärnanläggningar som när de kommer i drift aldrig kan uppnå lönsamhet. Finland har beslutat att renovera anläggningarna i Lovisa för drift till 2050. Det är med stor säkerhet ett mycket kostsamt beslut då alternativet med vind och sol skulle var mycket mer kostnadseffektivt.

Energimarknadens oligarker tvingas lyssna när många små producenter som kommuner, företag och privatpersoner  går in och skapar en helt ny situation på marknaden. 

Ett kreativt exempel är rävfarmen som tvingades stänga. Där sattes solceller på taket till burarna. Företagarandan skapade lönsamhet utan protester.

Energitörsten

Tankesmedjan EMBER rapporterar (Global Electricity Review) att energi från sol- och vindkraft stod för tio procent av världens energiförbrukning under första halvan av året 2020. EU har 18% av elen från vind och sol, medan USA stannar på 11%, Kina på 9% och Indien på 8%. De levererade 1.129 terawattimmar, jämfört med 992 första halvåret 2019. En ökning som med nödvändighet borde vara större.

Andelen sol- och vindkraft ha nästan fördubblats sedan 2015, det året Parisavtalet slöts. Parisavtalet sätter målet att helst hålla den globala uppvärmningen på maximalt 1,5 grader.
En stark tillbakagång av kolkraften skedde med 8,3 procent. Tyvärr står kol för en tredjedel av världens elproduktion. Kolkraftens snabbt minska ses som en förutsättning för om klimatmålen ska nås. Den nu ”tillfälliga” minskningen av kolkraft får ses till det allmänt minskade behovet av el under covid-19 pandemin.
EMBER rapporten bygger på data från 48 länder som tillsammans står för 83 procent av världens energiproduktion.
Källa: https://ember-climate.org/project/global-power-2020/

När det gäller Parisavtalet så har t.ex. USA för avsikt att lämna avtalet. Ser vi oss runt i värden så rapporteras om allt fler och större katastrofer. Nyhetsrapporteringen handlar om att det är naturkatastrofer då det som händer i första hand förorsakats av mänskliga aktiviteter.
 

Huvudskälet är vår användning av fossila råvaror och höjningen av CO2 halten i luften.
 

I andra hand handlar det om avskogning och odling. När träden inte längre binder jorden drabbas marken av jordskred. Dessa är inte olyckor utan resultat av medvetna mänskliga handlingar. Utdikning av mark för jordbruk påbörjar en process där det bundna kolet i marken övergår till att metan gas går upp i luften. Alt detta känner vi till och fortsätter ändå.
 

En tredje konsekvens är regionförstoring och globalisering. Energikrävande resor och transporter ökar på CO2 halterna i luft och accelererar uppvärmningen.
 

För det fjärde blir uppvärmningen ett självspelande piano med smältande glaciärer och tinande permafrost leder till mera mörk värmeadsorberande yta och utsläpp av  metangas.
 

Tiden är knapp för att klara klimatet i en ordning vi känner det. Moder natur är inte förhandlings-benägen. De stora förändringar som sker har förorsakats av människan. Och vi tänker kortsiktigt på vår egen välmående. Det som väntar med denna oansvariga inställning kommer att leda till något som forskarna vet men som poliser och vi inte ser fast det ligger framför våra ögon. Vi får i sista hand be till Gud att hen ställer alt till rätt. Blir det så att vi slängs ut från edens lustgård och hamnar i helvetet? 

Vad är då pengar eller en pension värd?

Möjligheten till en snabb omställning till fossilfrit ligger där framför oss men hindren är många från de som inte kan tänka sig förändring och anser sig mista något. Ytterst handlar det om att vi behöver ta en ändrad livsstil till oss. Hur? Tyvärr inte genom att inget göra utan att verkligen göra en förändring.

Lycka till!

Energi till vilket pris?

I Sverige har röster höjts för bevarande av kärnkraften. de rostiga och all mer osäkra verken önskas bibehållas. Utan att ta hänsyn till marknaden verkar dessa förespråkar agera enögt. PRISET FÖR NY SOLEL OCH VINDEL HAR DRASTISKT MINSKAT. Priset för nu KÄRNKRAFT har drastiskt ÖKAT. HUR SKA VI BETE OSS? Marknaden har utanför den politiska svären agerat. Upptäckt att kärnkraften och fossileldat inte är lönsamt.

I den framtida el-balansen är både solel och vindkraft resurser som inte är reglerbara. När solen lyser och vinden blåser störtdyker elpriset. Detta borde vara positivt för elkunderna. Den oreglerbara vindkraften kan hundrafalt förse oss med energi fast med förbehållet att det inte alltid blåser. Solelen är idag knappt en procent av produktionen men förväntas i framtiden få en betydligt större andel. 

Kärnkraften är inte lämpad för att stå för regleringen utan här är det vattenkraften som redan idag klarar den uppgiften. För att den regleringen ska bli bättre behövs större kraftöverföring i våra stamnät. 

I Finland oroas man av nedstängning av svensk kärnkraft. Själva bygger man ny kärnkraft. Samtidigt behövs i Finland en kraftig förstärkning av överförd kraft från Sverige och Norge. Den nya kärnkraften behöver få ledningar så att den kan levereras! Från Sverige förväntas en kabel Wasa Umeå på 600MW och över Torneälven en tredje luftledning på 700MW och från Norge en lyftledning på 600MW. Allt detta som säkerhet att få kraft till Finland när det nya kärnkraftverket står klart. Givetvis kan elen gå från kärnkraftverket att täcka behov i Sverige och Norge.

Var har vi reglerbar kraft förutom i de svenska stora älvarna? När kärnkraften kom på 1970-talet lades ett stort antal mindre kraftverk ned i Sverige, dessa motsvarar ca två kärnreaktorer. En del av dessa var möjliga att delta i regleringen av el-mängden. En återställning av en del av dessa kraftverk kan ge ett bidrag till ökad reglerbar kraft. Dock är det i Norge en betydande utbyggnad av reglerbar vattenkraft kan ske. Det har till nu inte hänt då Norge idag har ett betydande överskott på el. I framtiden finns inget el-överskott! Norge kommer att få incitament och bygga ut reglerbar vattenkraften, så även i mindre utsträckning Sverige.

Det byggs kablar inte bara mellan Sverige och Finland. Det finns kabel till Lettland, Polen, Tyskland och Danmark. Kablar som överför vatten- och vindkraft mellan länderna. Ibland, mycket sällan behöver Sverige smutsig kol-el från Danmark eller Polen, fast oftast exporterar Sverige elöverskott över dessa kablar. Kabeln till Lettland har medfört att elpriset i de baltiska länderna halverats mot det pris Ryssland kräver. Kablarna fungerar som immunitet mot de ryska energipolitikens maktutövande. De norska kablarna mot Tyskland minskar det ryska inflytandet i energisektorn.

I betraktande av den svenska avvecklingen av äldre kärnkraftverk är det enkelt att konstatera att husägare sätter upp soldrivna el-paneler i en omfattning som är både bra för el-balansen som för husägarens ekonomi. Denna el som produceras förbrukas lokalt vilket klaras av befintliga nät som kan utnyttjas bättre. Utbyggnaden av vindkraft kompenserar snabbt mer än den avvecklade kärnkraften.

Ska vi vara ärliga så är det svårt att förstå de som talar om brist på EL! Denna brist finns enbart i vissa områden som t.ex. Stockholm, Malmö och Göteborg, där man lägger ner sina fossileldade kraftverk och inte ersätter dem med något bättre. I Stockholm lär det inte finns  ett enda vindkraftverk!?

Åsa Nisse alias Håkan Juholt linjetal (S)om ledare

Socialdemokraterna nyvalda ledare HåkanJuholt var försiktig med sakfrågorna i sitt linjetal och gav enbart självklara besked.

Vid den efterföljande presskonferensen undrade de skattefixerade journalisterna om de kommer att få skattehöjning. Juholt såg inget som helst behov av att höja skatterna, däremot finns ett behov av att justera dem. Baktanken var att de som fått överdrivna och omotiverade skattesänkningar åter ska börja bidra till välfärden. En typisk tanke som kan tilltala bidragstagare. Vilket ju är i stort sett alla i samhället.

Om Sverige ska fortsätta vara starkt behövs en översyn av hela sjukförsäkringssystemet och a-kassan. Alliansregeringen har med kirurgisk precision skurit bort från de allra svagaste för att uppnå målet med sänkt skatt till den som har ett arbete är inte att hålla upp ett paraply till skydd. Socialdemokraterna ogillar hur det Nya Arbetarpartiet skapat ett helt nytt Sverige av orättvisor. Socialdemokraterna kommer att lansera ett omfattande program där sjukförsäkringen och a-kassan ska förändras till det bättre.

När det gäller ingreppen i privatlivet och föräldraförsäkring fick Carin Jämtin ordet då detta är en kvinnofråga. Jämtin vidhöll att partiet ska behålla linjen att fem månader av ledigheten är reserverat för respektive förälder, och att tre månader kan disponeras valfritt. Det var glädjande att höra att det finns utrymme för eget val på detta område även framledes.

Efter linje 2 segern vid folkomröstningen och att det var självklart att bygga ut kärnkraften kommer den nu att fasas ut. Mona Sahlin var tydlig i sitt avskedstal med att hon vill avveckla kärnkraften och Håkan Juholt tycker lika i den frågan och skapar sig genast fienden i hemkommunen. Energipolitiken idag bygger på två rösters skillnad i riksdagen. Det håller inte med en så liten skillnad. Kärnkraften är efter Fukushima Dai-ichi bevisligen en ändlig aktivitet med en strålande aktivitet de kommande miljoner åren. Kärnkraften måste fasas ut nu sedan den efter Socialdemokraternas politik byggts ut.

Den nya ledaren uppträder nu i medvind. Möjligen kommer vi att få se många lysande förslag till förändringar från Socialdemokraterna. Detta som en markant kontrast till det mörker som enligt Håkan Juholt lär råda i regeringskansliet. En antik politik som återupplivas av Socialdemokraterna kan tyckas. Ur föråddet från Per Albins dagar har en oanvänd lampa hittats. Denna ska i sinom tid installeras av Åsa Nisses efterträdare i regeringskansliet för att då råda bot på det mörkret som rått under 8 år!

Vi får önska Lycka till med lampbytet. Fast det kunde vara bättre med en LED-belysning nu när vi är framme vid 2014!